Resultado de búsqueda: 7282 sentencias encontradas

Fecha Rol Expediente Caratulado
15-09-2021 11391-21 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gohan Alejandro González González respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000709063-4, RIT N° 112-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso. Ver Html
15-09-2021 11396-21 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lanheng Wang respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1600505199-5, RIT N° 560-2018, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Ver Html
15-09-2021 11402-21 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Antonio González Castro respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900237072-K, RIT N° 58-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. Ver Html
08-09-2021 10786-21 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro Médico Lircay SpA respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-64-2020, RUC 20-3-0339061-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 72-2021 (Cobranza Laboral). Ver Html
08-09-2021 10583-21 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clínica Regional Lircay SpA respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-60-2020, RUC 20-3-0327269-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 55-2021 (Cobranza Laboral). Ver Html
08-09-2021 10917-21 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Pirul Carrera respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910067643-8, RIT N° 3-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. Ver Html
08-09-2021 11368-21 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joan Camilo Barrera Rogel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1600572057-9, RIT N° 179-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Ver Html
08-09-2021 10941-21 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jerimy Rafael González Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1810036464-2, RIT N° 76-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. Ver Html
08-09-2021 10621-21 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Moreira Sánchez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900889864-5, RIT N° 38-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. Ver Html
08-09-2021 10666-21 Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexander David Osses Marín respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801271215-0, RIT N° 130-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. Ver Html
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 Siguiente

Comments are closed.