Secretaría Tribunal Constitucional
Actualización 31 de octubre de 2024
REGISTRO DE INGRESOS AÑO 2024
Artículo 3°, letra d), del Instructivo sobre Transparencia y Acceso a la Información Pública del Tribunal Constitucional| N° | Rol | Fecha de ingreso | Tipo de Requerimiento | Sala | Caratula | Relator |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7801 | 15895-24 | 30/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ENEL Distribución Chile S.A., respecto de los artículos 47, inciso primero; y 48, del D.L. N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales; y, 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-14057-2024, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7800 | 15894-24 | 29/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Italo Cuneo Henríquez, respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1295-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Arica, Rol N° 419-2023, de la Corte de Apelaciones de Arica, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, bajo el Rol N° 19692-2024. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7799 | 15893-24 | 29/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Santa Elena Limitada, respecto del artículo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-24-2016, RUC 16-3-0098887-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 667-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo Díaz |
| 7798 | 15892-24 | 29/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Myriam Elizabeth Mariela Amigo Arancibia, respecto de los artículos 472, 476, inciso primero; 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2298-2023, RUC 19-4-0225243-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3417-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7797 | 15891-24 | 29/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Coiro S.A., respecto del artículo 5°, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-4642-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7796 | 15890-24 | 29/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erick Rodrigo Hernández Hernández, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 5997-2023, RUC N° 2300488372-1, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7795 | 15889-24 | 29/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Remigio Villaguala Sepúlveda, respecto de los artículos 129, y 130, del Código de Justicia Militar; y 79, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 440-2024, seguido ante el Juzgado Naval de la IV Zona Naval. | Lino Riffo Díaz |
| 7794 | 15888-24 | 29/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Malverde Muñoz, respecto de los artículos 385, inciso primero; 390; 393; y 394, incisos primero y segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 430-2021, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. | Lino Riffo Díaz |
| 7793 | 15887-24 | 29/10/2024 | CCO | Primera Sala | Contienda de competencia suscitada entre el Juzgado de Letras y Familia de San Vicente de Tagua Tagua y el Ministerio Público, en el proceso RIT F-327-2024, RUC 24-2-4684190-6, seguido ante el Juzgado de Letras y Familia de San Vicente de Tagua Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7792 | 15886-24 | 29/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Martín Matos Pardo, respecto de los artículos 385, inciso primero; 390; 393; y 394, incisos primero y segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol 430-2021, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. | Sebastián López Magnasco |
| 7791 | 15885-24 | 29/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Boris Álamos Cifuentes, y Marcela Alejandra Orellana Boggen, respecto del artículo 49, inciso tercero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-20-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Cañete, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2432-2024 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7790 | 15884-24 | 29/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ekono Limitada, respecto de los artículos 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil; y cuarto transitorio, de la Ley N° 21.210, que moderniza la legislación tributaria, en el proceso Rol N° 45159-2024, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema, bajo el Rol N° 45159-2024. | Lino Riffo Díaz |
| 7789 | 15883-24 | 28/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Soledad Silva Osman, respecto del artículo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-1549-2023, RUC 23-4-0478414-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 3118-2024 (Laboral Cobranza). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7788 | 15882-24 | 28/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Prestación de Servicios Jurídicos Financieros y otros Limitada, respecto de los artículos 499 N° 2, y 500 N° 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-2108-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 7787 | 15881-24 | 26/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Alfonsina Ríos Chible, respecto de la frase "teniendo como única tasación la que resulte de multiplicar por 1,3 veces el avalúo fiscal que esté vigente para los efectos de la contribución de bienes raíces", contenida en el artículo 185, inciso primero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 175-2024, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7786 | 15880-24 | 26/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Andrea Avilés Avilés, respecto del artículo 125, numerales 10) y 11), de la Ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° C-4686-2016, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 7785 | 15879-24 | 25/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ximena Del Carmen Román Pérez, respecto del artículo 8°, numeral 9), de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-1600-2024, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Valparaiso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7784 | 15878-24 | 24/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Parque Arauco S.A., respecto de la expresión "sólo", contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, en el proceso Rol N° 47833-7-2024 seguido ante el Tercer Juzgado de Policía Local de Las Condes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3259-2024 (Policía Local). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7783 | 15877-24 | 24/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Braman SpA, respecto del artículo 32, inciso final, de la Ley N° 21.442, en el proceso Rol C-15552-2020, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 12329-2024 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7782 | 15876-24 | 23/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Andrés Villegas Flores, respecto del artículo 486, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-1678-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7781 | 15875-24 | 23/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Perez Petron, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 177-2024, RUC N° 2100287632-6, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7780 | 15874-24 | 23/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Almagro S.A., respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 741-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamación de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 53169-2024. | Lino Riffo Díaz |
| 7779 | 15873-24 | 23/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanna Valeria Giusti Bilz, respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-339-2022, RUC 22-3-0022682-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso. | Sebastián López Magnasco |
| 7778 | 15872-24 | 23/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elis Flores, respecto de la frase "y sólo para el sector público", contenida en el artículo 2 bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 20626-2024, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7777 | 15871-24 | 23/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Transportes Claudio Díaz Quitral E.I.R.L., respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2244-2016, RUC 16-3-0308050-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7776 | 15870-24 | 23/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Diaz Industrial Limitada, respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1438-2017, RUC 17-3-0142849-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Lino Riffo Díaz |
| 7775 | 15869-24 | 23/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Diaz Industrial Limitada, respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° P-2592-2016, RUC N° 16-3-0363001-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Lino Riffo Díaz |
| 7774 | 15868-24 | 22/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agrícola Ribera Limitada, respecto de los artículos 129 bis 5°, 129 bis 6°, 129 bis 7°, 129 bis 8°, y 129 bis 9°, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 416-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7773 | 15867-24 | 22/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agricola Retiro Limitada, respecto de los artículos 129 bis 5°, 129 bis 6°, 129 bis 7°, 129 bis 8°, y 129 bis 9°, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 418-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7772 | 15866-24 | 22/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artículo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artículo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-259-2024, RUC 24-3-0123047-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 405-2024 (Laboral Cobranza). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7771 | 15865-24 | 22/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Bruno Teodoro Müllendorff Bohle, respecto del artículo 150, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT Z-3766-2023, RUC 23-2-3748525-4, seguido ante el Primer Juzgado de Familia Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7770 | 15864-24 | 22/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Roberto Powell E.I.R.L., respecto del artículo 162, inciso quinto, sexto; y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2024, RUC 23-4-0507844-9, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pichilemu. | Sebastián López Magnasco |
| 7769 | 15863-24 | 22/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Manuel Crisostomo Llanos, respecto del artículo 418, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 777-2024 (Penal), sobre solicitud de desafuero, seguido ante la Corte de Apelaciones de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 7768 | 15862-24 | 22/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa JESA Austral E.I.R.L., respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artículo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y, del artículo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-981-2011, RUC 11-3-0218102-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7767 | 15861-24 | 21/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Dudley Holloway Langlois, respecto del artículo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-6264-2023, RUC 23302375259, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, bajo el Rol N° 769-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7766 | 15860-24 | 21/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artículo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artículo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-187-2024, RUC 24-3-0082200-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 403-2024 (Laboral Cobranza). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7765 | 15859-24 | 21/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artículo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artículo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-335-2024, RUC 24-3-0169364-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 406-2024 (Laboral Cobranza). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7764 | 15858-24 | 21/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artículo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artículo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-62-2024, RUC 24-3-0025965-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 402-2024 (Laboral Cobranza). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7763 | 15857-24 | 21/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viviana Angélica Merino Henríquez, respecto de los artículos 26, inciso final, en la frase “Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no serán susceptibles de recurso alguno"; y 67 N°2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT C-5343-2024, RUC 24-2-4668262-K, seguido ante el Primer Juzgado de Familia de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7762 | 15856-24 | 21/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pierre Andrés Acuña Sepúlveda, respecto del artículo 93, letra c), del DFL N° 1, de 1980, Estatuto del Personal de Policía de Investigaciones de Chile, en el proceso Rol N° 4168-2024 (Protección), sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 44680-2024. | Lino Riffo Díaz |
| 7761 | 15855-24 | 21/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karenn Patricia Ulloa Heinsohn, respecto del artículo 9°, incisos primero, cuarto, y sexto, en las frases que indica, de la Ley N° 21.674, que modifica el DFL N° 1 de 2005, del Ministerio de Salud, en la materia que indica, crea un nuevo modelo de atención en el Fondo Nacional de Salud, otorga facultades a la Superintendencia de Salud, y modifica normas relativas a las instituciones de salud previsional, en el proceso Rol N° 488-2024 (Protección), sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 7760 | 15854-24 | 18/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Iglesias Muñoz, respecto del artículo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-42220-2019, RUC 19-3-0248244-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 2732-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7759 | 15853-24 | 18/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Accenture Chile Asesorías y Servicios Limitada, respecto del artículo 292, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-115-2023, RUC 23-4-0536768-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 3524-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7758 | 15852-24 | 18/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Jonathan Inay Guerrero, respecto de los artículos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1194-2023, RUC N° 2300962123-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Río Negro. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7757 | 15851-24 | 17/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones Lourdes SpA, respecto de los artículos 486, incisos cuarto y quinto; y 487 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-17933-2020, seguido ante el Décimo Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7756 | 15850-24 | 17/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entidad Educacional Rene Descartes E.I.E., respecto del artículo 87, incisos segundo y cuarto, del DFL N°1, de 1997, que fija el texto refundido y sistematizado de la Ley N° 19.070, en el proceso RIT T-750-2020, RUC 20-4-0266914-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 739-2024. | Lino Riffo Díaz |
| 7755 | 15849-24 | 17/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corporación Municipal de Quellón para la Educación, Salud y Atención de Menores, respecto del artículo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artículo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT N° P-210-2024, RUC N° 24- 3-0092154-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 404-2024, (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7754 | 15848-24 | 16/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Iltre. Municipalidad de Mejillones, respecto del artículo 4°, de la Ley N° 19.464, que establece normas y concede aumento de remuneraciones para personal no docente de establecimientos educacionales que indica, en el proceso RIT C-17-2024, RUC 23-4-0534594-3, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía Mejillones. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7753 | 15847-24 | 15/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ALVI Supermercados Mayoristas S.A, respecto de los artículos 429, inciso primero, frase final; y 162 inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° C-34-2014, RUC N° 14- 4-0014689-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 418-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7752 | 15846-24 | 15/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de San Pedro de Atacama, respecto de los artículos 1°, inciso tercero; y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-73-2024, RUC 24-4-0564743-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. | Lino Riffo Díaz |
| 7751 | 15845-24 | 15/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Automotora Cerrillos SpA, respecto del artículo 8°, numeral 9), párrafo segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-5919-2024, seguido ante el Decimoquinto Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago por recurso de apelación, bajo el Rol N° 15105-2024 (Civil). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7750 | 15844-24 | 14/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Stipicic Mackenney, respecto del articulo 2.515 Código Civil , en el proceso Rol N° 6-2024 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Punta Arenas. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7749 | 15843-24 | 14/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala de la Corte Suprema, respecto del artículo 358, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 49768-2024, sobre recurso de amparo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7748 | 15842-24 | 11/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Martín Jesus Zenteno Pino, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 6449-2024, RUC N° 2400933614-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7747 | 15841-24 | 11/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Diaz Industrial Limitada, respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° p-2718-2018, RUC N° 18-3-0352187-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Lino Riffo Díaz |
| 7746 | 15840-24 | 11/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Díaz Industrial Limitada, respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1918-2017, RUC 17-3-0197803-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Lino Riffo Díaz |
| 7745 | 15839-24 | 11/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Diaz y Quitral Limitadaa, respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1838-2017, RUC 17-3-0189788-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7744 | 15838-24 | 10/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emiliano Arias Madariaga, respecto de los artículos 259, inciso final; y, 261, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6451-2019, RUC N° 1910030610-K, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7743 | 15837-24 | 10/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Christ School, respecto de los artículos 1°; 3°; y 7°, numerales 1 y 2, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, y 1.915, 1.950 N° 4, y 1.977 del Código Civil, en el proceso Rol N° 37455-2024, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo Díaz |
| 7742 | 15836-24 | 09/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Andrea Videla Morales, respecto del artículo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 19439-2024, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7741 | 15835-24 | 09/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Galán Villegas, Mónica Urra Zúñiga y Ruby Saez Landaur, Jueces del Primer Tribunal de Juicio Oral de Santiago, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 162-2024, RUC N° 2200952878-8, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7740 | 15834-24 | 09/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Gonzalo Mora Sánchez, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente", contenidas en el artículo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 362-2024, RUC 2400292509-1, seguido ante el Juzgado de Garantía de La Ligua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2867-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7739 | 15833-24 | 09/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Waldo Patricio Sepúlveda Rodríguez, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 205-2023, RUC N° 2200414802-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7738 | 15832-24 | 09/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Temuco, respecto del artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT P-1729-2024, RUC 24-3-0118164-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 7737 | 15831-24 | 09/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato de Empresa Boston Educa, respecto del artículo trigésimo tercero transitorio de la Ley N° 20.903, que crea el Sistema de Desarrollo Profesional Docente y modifica otras normas, en el proceso RIT O-8054-2023, RUC 23-4-530249-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2834-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo Díaz |
| 7736 | 15830-24 | 09/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de La Higuera, respecto de los artículos 238, del Código de Procedimiento Civil; y 32, inciso segundo, acápite final, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol C-1222-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de la Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7735 | 15829-24 | 08/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sucesiones de Dolores Montalva Santana, de Amelia Montalva Santana, y otros, respecto de los artículos 234, en la palabra "Ejercicio"; 235, numeral quinto, en la frase “Las demás resoluciones son inapelables”; y 124, inciso final, en la frase “Podrán ampliarse”, del Código de Minería, en el proceso Rol C-1017-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel. | Sebastián López Magnasco |
| 7734 | 15828-24 | 08/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolas Santis Zapata, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 652-2024, RUC N° 2400214747-1, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado de Garantía de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7733 | 15827-24 | 08/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Salvador Lizama Oyarzun, respecto de los artículos 472, del Código del Trabajo; y 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso, en el proceso RIT P-1041-2013, RUC 13-3-0078507-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 386-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7732 | 15826-24 | 07/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Turismo Peulla SpA, respecto del artículo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1680-2023, RUC 20-4-0302419-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 3093-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo Díaz |
| 7731 | 15825-24 | 07/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Manuel Lanas Tello, respectodel artículo 1°, incisos cuarto, y quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 7509-2023, RUC N° 2301.253.905-3, seguido ante el Juzgado de Garantía de la Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1434-2024 (Penal). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7730 | 15824-24 | 07/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Aníbal Torres Segovia, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente", contenidas en el artículo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1604-2020, RUC N° 2000278650-9, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7729 | 15823-24 | 07/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicole Chassin-Trubert Correa, respecto de los artículos 67, N°6, letra a), de la Ley N° 19.968 que crea los Tribunales de Familia; y 768, inciso segundo y antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT C-965-2019, seguido ante el Juzgado de Familia de Colina, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 38015-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7728 | 15822-24 | 07/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ottone Ingenieria y Construcción Limitada, respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1-2022, RUC 20-4-0304052-6, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Mulchén. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7727 | 15821-24 | 07/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Temuco, respecto del artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT P-408-2024, RUC 24-3-0035750-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 7726 | 15820-24 | 04/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Georgi Alejandro Muñoz Cárcamo, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4007-2023, RUC N° 2301347621-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Quilpué. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7725 | 15819-24 | 07/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de San Fernando, respecto del artículo 53, de la Ley N°19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 251603-2023, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7724 | 15818-24 | 04/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro David Badilla Barahona y otras, respecto de los artículos 230, inciso primero; 231; 237, incisos primero, segundo, tercero, letra a), cuarto, quinto, séptimo y octavo; y 240, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 8814-2018, RUC N° 1810036886-9, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7723 | 15817-24 | 04/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Elizardo Navarro Espinoza, respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artículo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-7047-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo Díaz |
| 7722 | 15816-24 | 04/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Asitermic S A, respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-7286-2024, seguido ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7721 | 15815-24 | 04/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consulado de la República de Argentina en Antofagasta, respecto del artículo 470, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-255-2024, RUC 20-4-0292992-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 354-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7720 | 15814-24 | 03/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Javier Paucay Márquez, respecto del artículo 196, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1885-2024, RUC N° 2300903149-9, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagastam en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1370-2024 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 7719 | 15813-24 | 03/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sucesión Portilla Gabriel e Hijos, respecto del "artículo 1° del Decreto con Fuerza de Ley N° 1 del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Código del trabajo, en relación al artículo 485 del mismo cuerpo legal", en el proceso RIT C-310-2014, RUC 13-4-0013427-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7718 | 15812-24 | 03/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Santa Elena Limitada, respecto del artículo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-24-2016, RUC 16- 3-0098887-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Lino Riffo Díaz |
| 7717 | 15811-24 | 02/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ignacio Sanhueza Gutiérrez, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 130-2024, RUC N° 2300910067-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, bajo el Rol N° 1006-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7716 | 15810-24 | 02/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Ribera Sur Limitada, respecto de la frase "y durante su tramitación no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9), párrafo segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-15459-2023, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 2541-2024 (Civil). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7715 | 15809-24 | 02/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Myriam Elizabeth Mariela Amigo Arancibia, respecto de los artículos 472, 476, inciso primero; 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2298-2023, RUC 19-4-0225243-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3417-2024 (Laboral Cobranza) | Lino Riffo Díaz |
| 7714 | 15808-24 | 02/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Elizabeth Aguilera Ramirez, respecto de la expresión "sólo", contenida en el artículo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, en el proceso Rol N° 12.326-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Policía Local de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 22-2024 (Policía Local). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7713 | 15807-24 | 02/10/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlos Olivares Perez, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° O-398-2024, RUC N° 2201269806-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7712 | 15806-24 | 01/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Consolidadas Limitada, respecto del artículo cuarto transitorio, de la Ley N° 21.210, que moderniza la legislación tributaria, en el proceso Rol N° 308-2023 (Tributario y Aduanero), seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo Díaz |
| 7711 | 15805-24 | 01/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes T.D.I. SpA, respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-700-2024, RUC 24-3-0098944-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7710 | 15804-24 | 01/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Francisco Gagliano Díaz, respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 5080-2023, RUC N° 2310039927-K, seguido ante el Juzgado de Garantía de la Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7709 | 15803-24 | 01/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gilber Alexander Calixto Tunasosa, y Nelson Rafael Bello Gómez, respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 69-2024, RUC N° 2200735009-4, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 5257-2024 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 7708 | 15802-24 | 01/10/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cholchol, respecto de los artículos 429, inciso primero, parte final; y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2023, RUC 21-4-0351185-1, seguido ante el Juzgado de Letras de Nueva Imperial. | Lino Riffo Díaz |
| 7707 | 15801-24 | 30/09/2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que sobre agilización de permisos de construcción, correspondiente al Boletín N° 15.534-14. | Lino Riffo Díaz |
| 7706 | 15800-24 | 30/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Geovanni Beltran Vargas, respecto del artículo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 10-2024, RUC N° 2300730953-8, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 7705 | 15799-24 | 27/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guzman y Asociados SpA, respecto del artículo 4°, N° 2), de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-12342-2023, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 13709-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7704 | 15798-24 | 27/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Ivan Bujes Retamal, respecto de los artículos 18-C, y 18-K, de la Ley N° 18.101 , que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-7423-2024, seguido ante el Decimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de apelación, bajo los Roles N°11907-2024, N°11332-2024, y 15572-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7703 | 15797-24 | 27/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carla Araceli Villar Gainza, respecto del artículo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-14092-2022, seguido ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 12996-2024 (Civil). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7702 | 15796-24 | 27/09/2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que dicta normas para asegurar el cumplimiento de las obligaciones tributarias dentro del Pacto por el Crecimiento Económico, el Progreso Social y la Responsabilidad Fiscal, correspondiente al Boletín N° 16.621-05. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7701 | 15795-24 | 27/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Sebastiana Sepúlveda Ruiz, respecto de los artículos 18-C, y 18-K, de la Ley N° 18.101 , que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-627-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 7700 | 15794-24 | 26/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriela Pamela Gonzalez Olmedo, respecto de los artículos 18-C, y 18-K, de la Ley N° 18.101 , que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-7423-2024, seguido ante el Decimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de apelación, bajo los Roles N°11907-2024, N°11332-2024, y 15572-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7699 | 15793-24 | 26/09/2024 | INC | Pleno | Requerimientode inconstitucionalidad presentado por Josefina Escobar Martínez, y Gerardo Ramírez González, respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artículo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo. | Sebastián López Magnasco |
| 7698 | 15792-24 | 26/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Enrique Becker Dörner, respecto de los artículos 420, del Código de Procedimiento Civil; y 8°, numerales 5) y 8), de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-506-2023, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7697 | 15791-24 | 25/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Roberto Linares Veloso, respecto de la oración "cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantía de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente", contenida en el artículo 277, inciso segundo; en relación al artículo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1046-2021, RUC N° 2100492069-1, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Carahue, RIT N° 160-2024, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1351-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7696 | 15790-24 | 25/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Transportes Claudio Díaz Quitral E.I.R.L., respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1794-2017, RUC 17-3-018-4018-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7695 | 15789-24 | 25/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Diaz y Quitral Limitada, respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1068-2018, RUC 18-3-0141416-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7694 | 15788-24 | 25/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Diaz y Quitral Limitada, respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2728-2020, RUC 20-3-0303269-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7693 | 15787-24 | 25/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viviana Angelica Merino Henriquez, respecto de los artículos 26 inciso final, en la frase “Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no serán susceptibles de recurso alguno"; y 67 N°2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT C-5343-2024, RUC 24-2-4668262-K, seguido ante el Primer Juzgado de Familia de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7692 | 15786-24 | 24/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Guerrero Martinez, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 3327 - 2022, RUC N° 2200915468-3, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7691 | 15785-24 | 24/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Cid Ibarra, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artículo precedente", contenidas en el artículo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3358-2021, RUC N° 2110033790-5, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talcahuano, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, bajo el Rol N° 1677-2024 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7690 | 15784-24 | 23/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio Local de Educación Pública Barrancas, respecto de los artículos noveno transitorio, inciso segundo, de la Ley N° 21.040, que crea el Sistema de Educación Pública; y 15, inciso segundo, en la expresión "salvo en el caso de medidas judiciales", del DFL N°2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales, en el proceso RIT N° P-3546-2020, RUC 20-3-0021640-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7689 | 15783-24 | 23/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Agencia de Viajes Andina del Sud SpA, respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° C-14-2024, RUC N° 21-4-0313345-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Puerto Varas. | Lino Riffo Díaz |
| 7688 | 15782-24 | 23/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto Orellana Pérez, respecto del artículo 22, del Decreto Ley N° 2079, en el proceso Rol C-2822-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Antonio. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7687 | 15781-24 | 23/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asesorias e Inversiones Mount Temple SpA, respecto de los artículos 129 bis 4, 129 bis 6, y 129 bis 9, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 451-2024, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, sobre recurso de reclamación, bajo el Rol N° 451-2024 (Contencioso Administrativo). | Sebastián López Magnasco |
| 7686 | 15780-24 | 23/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anyelo Nicolas Marcos Unqueiñ, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1616-2024, RUC N° 2410030469-0, seguido ante el Juzgado de Garantía de Castro. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7685 | 15779-24 | 19/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gilanni De Lourdes Pastén Galvez, respecto del artículo 23, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de Policía Local, en el proceso Rol N° 1798-2024, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valparaíso, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por apelación de amparo, bajo el Rol N° 47310-2024. | Lino Riffo Díaz |
| 7684 | 15778-24 | 18/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Romina Paz Ulloa Orellana y Carlos Daniel Ulloa Maturana, respecto del artículo 157 ter, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1132-2024, RUC N° 2410012297-5, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7683 | 15777-24 | 17/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Tercera Sala de la Excma. Corte Suprema, respecto del artículo 4°, inciso quinto, de la Ley N° 19.531, que reajusta e incrementa las remuneraciones del poder judicial modifica el Decreto Ley N° 3.058, de 1979, crea el Departamento de Recursos Humanos en La Corporación Administrativa del Poder Judicial, y modifica el Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 4719-2024, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Valparaíso, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 29834-2024. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7682 | 15776-24 | 17/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Abraham Guzmán Neira, respecto de los artículos 88, del Código Procedimiento Civil; y 52, y 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 5249-2023, RUC N° 2300558519-8, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7681 | 15775-24 | 16/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jocelyn Andrea Flores Ulloa, respecto del artículo 44, inciso segundo, Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-30894-2019, seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 18243-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 7680 | 15774-24 | 16/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Kaufmann S.A., respecto de los artículos 472, 476, inciso primero; 429, inciso primero, parte final; y 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto; séptimo; octavo, noveno y décimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2813-2012, RUC 11-4-0015164-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo Díaz |
| 7679 | 15773-24 | 16/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eulalia Del Carmen Acuña Gutiérrez, respecto del artículo 358 N°1 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-592-2023, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Peumo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1272-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7678 | 15772-24 | 14/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato N° 1 de Empresa Metrogas S.A., respecto del artículo 362, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 3470-2023 (Laboral Cobranza), sobre recurso de reclamación, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7677 | 15771-24 | 14/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto De Diagnóstico S A, respecto del artículo 121, N° 11, del D.F.L. N° 1, del Ministerio de Salud, del año 2005, en el proceso Rol N° 104-2024, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 104-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7676 | 15770-24 | 13/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rui Sanches Da Silva, respecto de los artículos 385, inciso primero, 390, 393 y 394 incisos primero y segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 430-2021, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. | Sebastián López Magnasco |
| 7675 | 15769-24 | 14/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Grünenthal Chilena Limitada, respecto del artículo 4°, N° 2), de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol N°C 5193–2024, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 13028-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7674 | 15768-24 | 13/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Catalán Jerez, respecto de los artículos 385, inciso primero, 390, 393 y 394 incisos primero y segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 430-2021, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. | Sebastián López Magnasco |
| 7673 | 15767-24 | 13/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tabaqueria Todochile Spa, respecto de la frase "y durante su tramitación no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9), párrafo segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol N° C-16538-2023, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 12201-2024. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7672 | 15766-24 | 13/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cencosud Retail S A, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento”, contenida en el artículo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1484-2010 RUC 10- 4-0016526-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo Díaz |
| 7671 | 15765-24 | 13/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Carmen Gloria Vargas Morales, Juez del Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso, respecto del artículo 43 de la Ley N°21.325, de Migración y Extranjería, en el proceso Rol N° V-22-2024, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Valparaíso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7670 | 15764-24 | 12/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco Itau Chile S A, respecto del artículo 292, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° S-41-2024, RUC N° 24- 4-0596534-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3086-2024. | Lino Riffo Díaz |
| 7669 | 15763-24 | 12/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artículo 19, inciso decimotercero, en la oración: “El intere´s que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizara´ mensualmente”, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT N° P-52-2024, RUC N° 24- 3-0023673-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 366-2024 (Laboral Cobranza). (artículo 19, incisos undécimo, y duodécimo, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y artículo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, declarados inadmisibles por resolución de Sala) | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7668 | 15762-24 | 12/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artículo 19, inciso decimotercero, en la oración: “El intere´s que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizara´ mensualmente”, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT N° P-321-2024, RUC N° 24-3-0161564-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 367-2024, (Laboral Cobranza). (artículo 19, incisos undécimo, y duodécimo, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y artículo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, declarados inadmisibles por resolución de Sala) | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7667 | 15761-24 | 12/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano Antonio Parra Tejo y Angélica Chandía Arce, respecto de los artículos primero y segundo de la Ley N° 21.128, Aula Segura, en el proceso Rol N° 879-2024, seguido ante la Corte de Apelaciones de Chillán, por Recurso de Protección. | Sebastián López Magnasco |
| 7666 | 15760-24 | 10/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Consolidadas Limitada, respecto del artículo cuarto transitorio de la Ley Nº 21.210, en el proceso Rol N° 309-2023, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 309-2023. | Lino Riffo Díaz |
| 7665 | 15759-24 | 10/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de La Serena, respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-121-2022, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de protección, bajo el Rol N° 1412-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7664 | 15758-24 | 10/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Elías Aravena Baeza, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final de la Ley N°18.290, en el proceso penal RIT N° 5603-2024, RUC N° 2400809587-2, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto. | Lino Riffo Díaz |
| 7663 | 15757-24 | 10/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transporte De Carga Emilia Paola Diaz Quitral Eirl, respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° P- 2725-2020, RUC N° 20-3-0303266-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7662 | 15756-24 | 10/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Transportes Claudio Díaz Quitral E.I.R.L., respecto del artículo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° P- 2078-2019, RUC N° 19-3-0225095-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7661 | 15755-24 | 10/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones e Inmobiliaria Pucón, respecto del artículo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-18688-2023, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 13114-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7660 | 15754-24 | 10/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvia Del Carmen Toledo Chávez, respecto de los artículos 248 letra c) y 259 en su inciso final del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 10008-2019, RUC N° 1910044159-7, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7659 | 15753-24 | 09/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de La Higuera, respecto del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 32, inciso segundo acápite final, del artículo 32 de la Ley N°18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° C-674-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de la Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7658 | 15752-24 | 09/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto por Sociedad Concesionaria Costanera Norte S.A, respecto del artículo 358, numeral 5°, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 16449-2018, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7657 | 15751-24 | 07/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María Antonia Iribarren Jara, respecto de los artículos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 5140-2022, RUC N° 2101109627-9, seguido ante el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 4902-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7656 | 15750-24 | 07/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Defensa Y Seguridad Limitada, respecto del inciso segundo del artículo 8 del Decreto Ley Nº3.607. de 1981, sobre Funcionamiento de Vigilantes Privados., en el proceso Rol N° 2797-2024, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 2797-2024. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7655 | 15749-24 | 06/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporacion Municipal De Quinchao, respecto del Artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, en la oración “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizara´ mensualmente”, en el proceso RIT N° P-16-2024, RUC N° 24- 3-0095835-0, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 357-2024. (artículo 19 incisos undécimo, y duodécimo del D.L. N° 3.500, de 1980, que establece nuevo sistema de pensiones, y artículo 3°, N° 5, de la Ley N° 19.260, declarados inadmisibles por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7654 | 15748-24 | 06/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raul Exequiel Rodriguez Lázaro, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 4172-2024, RUC N° 2400677826-3, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7653 | 15747-24 | 06/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporacion Municipal De Quinchao, respecto del Artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, en la oración “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizara´ mensualmente” en el proceso RIT N° P-47-2023, RUC N° 23- 3-0335198-1, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 356-2024. (artículo 19 incisos undécimo, y duodécimo del D.L. N° 3.500, de 1980, que establece nuevo sistema de pensiones, y artículo 3°, N° 5, de la Ley N° 19.260, declarados inadmisibles por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7652 | 15746-24 | 06/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporacion Municipal De Quinchao, respecto del Artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, en la oración “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizara´ mensualmente”, en el proceso RIT N° P-39-2024, RUC N° 24- 3-0177141-6, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 361-2024. (artículo 19 incisos undécimo, y duodécimo del D.L. N° 3.500, de 1980, que establece nuevo sistema de pensiones, y artículo 3°, N° 5, de la Ley N° 19.260, declarados inadmisibles por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7651 | 15745-24 | 06/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inder SpA ,respecto del artículo 13 inciso 1º de la Ley Nº 20.544 que regula el tratamiento tributario de los instrumentos derivados, en el proceso RIT N° GR-16-00031-2024, RUC N° 24-9-0000453-1, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región Metropolitana. | Lino Riffo Díaz |
| 7650 | 15744-24 | 06/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Alejandro Guzmán Yuri, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 298-2023 , RUC N° 1910057751-0, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar., en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, bajo el Rol N° 2530-2024. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7649 | 15743-24 | 05/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Sepúlveda Ruiz, respecto de los artículos 18-C, y 18-K, de la Ley N° 18.101 , que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol N° C-627-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 7648 | 15742-24 | 05/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cerro Navia, respecto del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, y el artículo 32, inciso segundo acápite final, del artículo 32 de la Ley N°18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso RIT N° P-3546-2020, RUC N° 20- 3-0021640-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7647 | 15741-24 | 05/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio Nacional Del Consumidor, respecto del artículo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° C-226-2024, RUC N° 22- 4-0449418-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Ingreso N° 13.835-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7646 | 15740-24 | 05/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Oliva Espinosa, respecto del artículo 499, Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 16091-2023 , seguido ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo Díaz |
| 7645 | 15739-24 | 05/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Segundo Fuentes Rosales, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2487-2024, RUC N° 2400945516-3, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7644 | 15738-24 | 05/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Jose Olalde Martin, respecto de la última frase contenida en el artículo 108, de la Ley N° 19.175 Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional, en el proceso Rol N° 12-2024, seguido ante el Corte de Apelaciones de Chillán, por reclamo de ilegalidad (contencioso administrativo) | Francisca Heresi Gajardo |
| 7643 | 15737-24 | 04/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, en la oración “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizara´ mensualmente”, en el proceso RIT N° P-36-2024, RUC N° 24-3-0174020-0, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 360-2024 (Laboral Cobranza). (artículo 19 incisos undécimo, y duodécimo del D.L. N° 3.500, de 1980, que establece nuevo sistema de pensiones, y artículo 3°, N° 5, de la Ley N° 19.260, declarados inadmisibles por resolución de Sala) | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7642 | 15736-24 | 04/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artículo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, en la oración “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizara´ mensualmente”, en el proceso RIT N° P-27-2024, RUC N° 2430132095-3, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 359-2024 (Laboral Cobranza). (artículo 19 incisos undécimo, y duodécimo del D.L. N° 3.500, de 1980, que establece nuevo sistema de pensiones, y artículo 3°, N° 5, de la Ley N° 19.260, declarados inadmisibles por resolución de Sala) | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7641 | 15735-24 | 04/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cholchol, respecto de los artículos 429, inciso primero, parte final; y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2023, RUC 21-4-0351185-1, seguido ante el Juzgado de Letras de Nueva Imperial. | Lino Riffo Díaz |
| 7640 | 15734-24 | 03/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Matus De la Fuente, Juez titular del Juzgado de Familia de Casablanca, respecto del artículo 206 del Código Civil, en el proceso RIT N° C-610-2023, RUC N° 23-2-4035919-7, seguido ante el Juzgado de Familia Casablanca. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7639 | 15733-24 | 03/09/2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto que regula la protección y el tratamiento de los datos personales y crea la Agencia de Protección de Datos Personales, correspondiente a los Boletines N°s 11.092-07 y 11.144-07, refundidos. | Sebastián López Magnasco |
| 7638 | 15732-24 | 03/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asesoría Lam Spa, respecto artículo 499 N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1955-2023, seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 10620-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7637 | 15731-24 | 03/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vania Del Pilar Boutaud Mejías, respecto de los artículos 125, del Código de Procedimiento Civil; 250, letra a), y 248, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 12355-2023 RUC N° 1800288321-6, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4597-2024 (Penal). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7636 | 15730-24 | 02/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consorcio Valparaíso S.A., respecto del artículo 8°, numeral 2), de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-70-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2045-2024 (Civil), acumulada a causa Rol N° 1388-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7635 | 15729-24 | 02/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Raul Beiza Silva, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 988-2023, RUC N° 2300214158-2 , seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7634 | 15728-24 | 02/09/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Moya Riquelme, respecto del artículo 72, letra b), de la Ley N° 19.070, que aprueba Estatuto de los Profesionales de la Educación, en los autos proceso administrativo instruido por Resolución N°804, de 2023, de la Corporación Municipal de Educación, Salud, y Protección de Menores de Puente Alto. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7633 | 15727-24 | 02/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio del Carmen Acevedo Varela, respecto del artículo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-28-2020, RUC 20-3-0268563-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo Díaz |
| 7632 | 15726-24 | 02/09/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Luis Hancke Orozco, respecto de la frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artículo 8°, numeral 9°, inciso segundo, de la Ley de N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-619-2024, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 846-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7631 | 15725-24 | 30/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato N° 1 de Empresa Metrogas S.A., respecto del artÃculo 362, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 3470-2023 (Laboral Cobranza), sobre recurso de reclamación, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7630 | 15724-24 | 30/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Juan Yarur Bascuñán, respecto artÃculo 394, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 3424-2018, sobre recurso de apelación, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7629 | 15723-24 | 30/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora FAPISA S.A., y otras, respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto; séptimo; octavo; y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-4072-2023, RUC 20-4-0301355-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7628 | 15722-24 | 29/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mirko Mihovilovic Moretti, y otros, respectode los artÃculos 15, 16 y 19 del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol C-5954-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 1257-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 7627 | 15721-24 | 29/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson del Carmen Guajardo Norambuena, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4546-2024, RUC N° 23007763754-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 779-2024 (Penal). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7626 | 15720-24 | 29/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Muñoz Quezada, respecto de la expresión "sólo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 16742-7-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de PolicÃa Local de La Florida, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2380-2024 (PolicÃa Local). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7625 | 15719-24 | 29/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación y Salud de San José de Maipo, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en el proceso RIT C-46-2024, RUC 23-4-0468363-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 503-2024 (Laboral Cobranza). | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7624 | 15718-24 | 28/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT P-197-2024, RUC N° 24-3-0087133-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 295-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7623 | 15717-24 | 28/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andres Caceres Lopez, respecto "de las normas de los artÃculos 434 y siguientes y 464 y siguientes del Código de Procedimiento Civil", en el proceso Rol C-1736-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, y en el proceso Rol C-2949-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7622 | 15716-24 | 27/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angostura Country Club S.A., respecto de los artÃculos 764, y 765, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 19100-2018, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 7621 | 15715-24 | 27/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Iván Fernández Reyes, y otros, respecto del artÃculo 157 ter, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 507-2023, RUC N° 2201196250-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Tomé. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7620 | 15714-24 | 27/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eduardo Campos Mujica, respecto de los artÃculos 162, y 471, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3838-2022, RUC 21-4-0362471-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7619 | 15713-24 | 27/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laura Belén Basualto Rivera, respecto del artÃculo 4°, inciso quinto, de la Ley N° 19.531, que reajusta e incrementa las remuneraciones del poder judicial modifica el Decreto Ley N° 3.058, de 1979, crea el Departamento de Recursos Humanos en La Corporación Administrativa del Poder Judicial, y modifica el Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 4719-2024, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 29834-2024. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7618 | 15712-24 | 27/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Real y CompañÃa Limitada, respecto de la frase "en este caso, no será necesario cumplir con los requisitos señalados en el inciso primero de dicho artÃculo", contenida en el artÃculo 171, inciso primero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-1561-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 300-2024 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 7617 | 15711-24 | 27/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa Eléctrica en Potencia SpA (INGELPO SpA), respecto del artÃculo 162, incisos quinto, parte final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-402-2024, RUC 24-4-0581204-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7616 | 15710-24 | 26/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones Doña Cecilia Limitada, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2192-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recursos de recurso de casación en la forma, y apelación, bajo el Rol N° 1105-2024 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 7615 | 15709-24 | 24/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aridos Camarena SpaA, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-55-2024, RUC 24-4-0581689-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 7614 | 15708-24 | 23/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Rodrigo Araya Cortés, respecto del artÃculo 358 N°7, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-15265-2020, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y fondo, bajo el Rol N° 9682-2024. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7613 | 15707-24 | 23/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Forestal Maten S.A., y otro, respecto del artÃculo 499, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4106-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 7612 | 15706-24 | 23/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jessica Villivar, respecto del artÃculo 170, incisos segundo, y tercero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 69-2024 (Civil), seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 28842-2024. | Lino Riffo DÃaz |
| 7611 | 15705-24 | 21/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rigoberto Abdón Cordova Escobar, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 59-2024, RUC N° 2300577920-0, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 2974-2024. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7610 | 15704-24 | 21/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Andrés José Ferrada Vásquez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 60-2024, RUC N° 2010038836-8, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7609 | 15703-24 | 20/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Agencia de Viajes Andina del Sud SpA, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3347-2024, RUC 20-4-0305879-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2744-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7608 | 15702-24 | 20/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Emilio Fuica Rebolledo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 7238-2023, RUC N° 2300563830-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1393-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7607 | 15701-24 | 20/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tabaqueria Todo Chile SpA, respecto de la frase "y durante su tramitación no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artÃculo 8°, numeral 9), párrafo segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-16538-2023, seguido ante el Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 12201-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7606 | 15700-24 | 20/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paolo Ignacio Sandoval Olave, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 132-2021, RUC N° 1800906891-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 15258-2024. | Mariza Ojeda Mansilla |
| 7605 | 15699-24 | 20/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SILCO SpA, respecto de las frases "si en éste se ha deducido acusación o formulado requerimiento, según el caso", contenida en el inciso primero; y "una vez que se haga constar la circunstancia mencionada en el inciso precedente", contenida en el inciso segundo; y del inciso tercero, del artÃculo 167, del Código Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-371-2024, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7604 | 15698-24 | 20/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ivón Andrea Ruiz Gipoulou, respecto del artÃculo 97, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° Civil-38871-2024, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 7603 | 15697-24 | 19/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Sánchez Valdés, respecto de las frases "procediendo de plano", contenida en el artÃculo 539, inciso tercero; y "en cuenta, salvo que se estime convenienteâ€, contenida en el artÃculo 551, inciso tercero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 426-2024, seguido ante la Corte de Apelaciones de Talca, en actual conocimiento de laExcma. Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol AD N° 1146-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7602 | 15696-24 | 19/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Industrial y Comercial DISA S.A., respecto del artÃculo 129 bis 12 A, incisos primero, segundo, y tercero, del Código de Aguas, en el proceso Rol C-198-2024, seguido ante el Juzgado de Letras de Putaendo, en actual conocimiento de la Corte de ValparaÃso, por reurso de apelación, bajo el Rol N° 2255-2024 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 7601 | 15695-24 | 19/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud O'Higgins, respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-129-2024, RUC 24-4-0584377-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 399-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7600 | 15694-24 | 18/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Cesar Cuadros Castillo, respecto del artÃculo 8, del Decreto N° 5142, de 1960, del Ministerio del Interior que fija el texto refundido de las disposiciones sobre nacionalización de extranjeros, en el proceso Rol N° 102350, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 19.598-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7599 | 15693-24 | 18/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asesorias e Inversiones Mount Temple SpA, respecto de los artÃculos 129 bis 4, 129 bis 6, y 129 bis 9, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 451-2024, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, sobre recurso de reclamación, bajo el Rol N° 451-2024 (Contencioso Administrativo). | Sebastián López Magnasco |
| 7598 | 15692-24 | 16/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Alex Reyes Alfaro, Luis Benjamin Alexander Plaza Villalba, y Yordan ElÃas Romero GarcÃa , respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6668-2023, RUC N° 2301116742-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7597 | 15691-24 | 16/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto de Diagnóstico S.A., ClÃnica INDISA, respecto del artÃculo 121, N° 11, del D.F.L. N° 1, del Ministerio de Salud, del año 2005, en el proceso Rol N° 104-2024 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7596 | 15690-24 | 16/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constanza Francisca RamÃrez Ponce, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 675-2023, RUC N° 2310023911-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Pedro de la Paz | Lino Riffo DÃaz |
| 7595 | 15689-24 | 16/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Francisco Gamonal Ruz, respecto del artÃculo 235, numeral quinto, frase final, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol C-1017-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 31728-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7594 | 15688-24 | 16/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgustÃn Secundino Mancilla Hernández, respecto de la frase "cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenida en el artÃculo 277, inciso segundo; en relación al artÃculo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1111-2023, RUC N° 2100805203-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro, RIT N° 32-2024, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 987-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7593 | 15687-24 | 15/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-135-2024, RUC N° 24-3-0059606-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 273-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7592 | 15686-24 | 15/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johnson Esteban MejÃa RÃos, respecto de los artÃculos 1°, incisos segundo y tercero, de la Ley N° 18.216; y 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 128-2024, RUC N° 2300148157-6, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 35474-2024. | Lino Riffo DÃaz |
| 7591 | 15685-24 | 14/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Master Martini Chile SpA, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, parte final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-364-2024, RUC 22-4-440919-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7590 | 15684-24 | 14-08-2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Del Carmen Palma Reyes, respecto del artÃculo 197, del Código de Procedimiento Civil, en su redacción previa a la modificación introducida por la Ley N° 20.886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso Rol N° 5762-2024 (Civil), seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7589 | 15683-24 | 14/08/2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales, para perfeccionar el sistema electoral y realizar las elecciones municipales y regionales del año 2024 en dos dÃas, correspondiente al BoletÃn N° 16729-06. | Sebastián López Magnasco |
| 7588 | 15682-24 | 14-08-2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por As IngenierÃa y Construcción Ltda., respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-212-2023, RUC 22-4-0440067-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapo, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 139-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7587 | 15681-24 | 13/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MartÃn Ariel Cea Sánchez, respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1871-2022 , RUC N° 2210034169-0, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7586 | 15680-24 | 13/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Antonio Delgado Cuzmar, respecto del artÃculo 417, circunstancia segunda y tercera, en relación con los artÃculos 418 y 422, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 6765-2024, RUC N° 2410034926-0, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7585 | 15679-24 | 12/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Católica de Valparaiso, respecto de los artÃculos 472, y 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1232-2010, RUC 10-3-220751-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 629-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7584 | 15678-24 | 12/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19 inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, en la oración “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizaraÌ mensualmente†y al artÃculo 22 inciso sexto de la Ley N° 17.322, en la frase “Dicho interés se capitalizará mensualmenteâ€, en el proceso RIT P-76-2024, RUC 24-3-0032301-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 294-2024 (Laboral Cobranza). (artÃculo 19 incisos undécimo, duodécimo, del D.L. N°3.500; artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, declarados inadmisibles por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7583 | 15677-24 | 12/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Don Rico S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-67-2014, RUC 14-3-0004178-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2693-2024 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7582 | 15676-24 | 11/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Jaime Chiappe Pinto, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 877-2020, RUC N° 2010010106-9, seguido ante el Juzgado de GareantÃa de Coquimbo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7581 | 15675-24 | 10/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Arturo Maluenda González, respecto de los artÃculos 72, inciso segundo; 95 N°6; 97; y 98, del Código de MinerÃa en el proceso Rol C-648-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Vallenar, Rol N° 2-2023 de la Corte de Apelaciones de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos de casación en el fondo y en la forma, bajo el Rol N° 68915-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 7580 | 15674-24 | 10/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Arturo Maluenda González, respecto de los artÃculos 72, inciso segundo; 95 N°6; 97; y 98, del Código de MinerÃa en el proceso Rol C-647-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Vallenar, Rol N° 1-2023 de la Corte de Apelaciones de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos de casación en el fondo y en la forma, bajo el Rol N° 68916-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 7579 | 15673-24 | 09-08-2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Inmobiliaria e Inversiones Santa Marta Limitada, respecto de la frase “cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuaciónâ€, contenida en el artÃculo 767, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 30447-2024, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7578 | 15672-24 | 09/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Temuco, respecto del artÃculo 19, decimotercero del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT A-27-2024, RUC 24-3-0118163-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 7577 | 15671-24 | 08/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Silva Herrera, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 276-2023, RUC N° 2100865290-K,seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7576 | 15670-24 | 08/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes DÃaz Industrial Limitada, respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2767-2020, RUC 20-3-0303308-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 7575 | 15669-24 | 08/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de La Higuera, respecto del artÃculo 32, inciso segundo, segunda parte, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol C-2500-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de la Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, bajo el Rol N° 634-2024 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 7574 | 15668-24 | 08/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Ignacio Alfaro Morales, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 696-2023, RUC N° 2300106666-8, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7573 | 15667-24 | 08/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cuerpo de Bomberos del Maipo, respecto del artÃculo 19, incisos segundo y tercero, del D.L. N° 1.939, de 1977, que establece normas sobre adquisición, administración y disposición de bienes del Estado, en el proceso Rol N° 244174-2023, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 7572 | 15666-24 | 07-08-2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Contractual Minera Atacama Kozan, respecto del artÃculo 26, incisos tercero y cuarto, de la Ley N° 20.600, que crea los Tribunales Ambientales, en el proceso Rol N° 245.151-2023, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7571 | 15665-24 | 07/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Junta Nacional de Jardines Infantiles, respecto del artÃculo 358, numeral 5°, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-7265-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5397-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 7570 | 15664-24 | 07-08-2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guinette Verónica Lopez Insinilla Juez Titular del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, respecto de los artÃculos 12, 13, 14, 15, 16, y 17, de la Ley N° 21.120, que reconoce y da protección al derecho a la identidad de género, en el proceso RIT N° R-17-2024, RUC N° 24- 2-4652100-6, seguido ante el Segundo Juzgado de Familia Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7569 | 15663-24 | 07/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matias Esteban Carmona Ramirez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RIT N° 6616-2023, RUC N° 2301315491-0, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2732-2024 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 7568 | 15662-24 | 06/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Chile Rural Asociación Gremial, respecto de los artÃculos 9°, y 37, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado; 3°, inciso final, y 5°, inciso final de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; y artÃculo 3°, letra g), de la Ley N° 18.755, que establece normas sobre el Servicio AgrÃcola y Ganadero, en el proceso Rol C-11409-2022, seguido ante el Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago | Sebastián López Magnasco |
| 7567 | 15661-24 | 06/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lautaro Vache e Hijo Limitada, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3366-2024, RUC 23-4-0464137-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7566 | 15660-24 | 06/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto ElÃas Quintana Inostroza, respecto del artÃculo 494 ter, numeral 2, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 37-2022, RUC N° 2100921379-9, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Laja. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7565 | 15659-24 | 06/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leon Puerto Montt S.A., respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-14-2024, RUC 24-3-0082189-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Puerto Mont, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 311-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7564 | 15658-24 | 05/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por M&C Promociones Limitada, respecto del artÃculo 194, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-9798-2023, seguido ante el Undécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación y apelación, bajo el Rol N° 10738-2024 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 7563 | 15657-24 | 05/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporacion Municipal De Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° P-20-2024, RUC N° 24-3-0110241-7, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 298-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7562 | 15656-24 | 04/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Regina Julia Cuzmar Paredes, y Guillermo David Delgado Betancur, respecto de los artÃculos 47, 48 y 50, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 802-2022, RUC N° 2210060488-8, seguida ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quirihue, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 648-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7561 | 15655-24 | 04/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Fabián Rojas Parada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en los procesos RIT P-6381-2012, RIT A-601-2012, y RIT 206-2011, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7560 | 15654-24 | 03/08/2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vigo Servicios Generales S.A., respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3242-2015, RUC 15-4-0033823-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7559 | 15653-24 | 02/08/2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Germán Alejandro Guerrero Falcón, respecto del artÃculo 169, inciso tercero, de la Ley N° 18.045, sobre Mercado de Valores, en el proceso Rol N° 479- 2024 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7558 | 15652-24 | 01.08.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ripley Corp S.A., y Distribución LogÃstica y Servicios Limitada S.A., respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-477-2013, RUC 12-4-0004806-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7557 | 15651-24 | 31.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Bio Bio SpA respecto del artÃculo 358 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1372-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 7556 | 15650-24 | 31.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bruno Germán Alarcón Urueña respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-26-2024, RUC 22-4-0386656-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7555 | 15649-24 | 31.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Máximo Carrasco Vivallos, y otros, respecto del artÃculo 170, incisos segundo, y tercero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 69-2024 (Civil), seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 28842-2024. | Lino Riffo DÃaz |
| 7554 | 15648-24 | 30.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Niño Matteo Elias Encina RodrÃguez, respecto de la expresión "sólo", y la frase "cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenida en el artÃculo 277; y del artÃculo 370, letras a) y b), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6487-2023, RUC N° 2200977661-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2757-2024 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 7553 | 15647-24 | 30.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Matias Coll Del Rio, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 15029-2021, RUC N° 2110048413-4, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3698-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7552 | 15646-24 | 30.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cholchol, respecto de los artÃculos 470, inciso primero; y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-10-2024, RUC 21-4-0351155-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Nueva Imperial. | Lino Riffo DÃaz |
| 7551 | 15645-24 | 30.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Andrés Gavilán Salina, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 74-2024, RUC N° 2400054477-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Lautaro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7550 | 15644-24 | 29.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Arturo Cerda Tapia, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 244-2024, RUC N° 2301422789-K, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Freirina. | Sebastián López Magnasco |
| 7549 | 15643-24 | 29.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Concepción, respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso Rol T-228-2023, RUC 23-4-0475790-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 469-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7548 | 15642-24 | 29.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comité de Administración del Condominio Mirador III de Costa Quilen, PuchuncavÃ, y otros, respecto de la expresión "sólo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 332-2024, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local PuchuncavÃ, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 115-2024 (Policia Local). | Sebastián López Magnasco |
| 7547 | 15641-24 | 29.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alejandro Victoriano Mills, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1495-2023, RUC N° 2300221238-2, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7546 | 15640-24 | 28.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Germán Edelio Ãlvarez Muñoz, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 1178-2024, seguido ante el Corte de Apelaciones de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, bajo el Rol N° 1178-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7545 | 15639-24 | 27.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Manzuratti Razzouk, respecto del artÃculo 394, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3575-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 490-2024 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 7544 | 15638-24 | 26.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Feliciano González Jara, respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 16680-2024, sobre recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 28805-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7543 | 15637-24 | 26.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora JGG SpA, respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-6638-2023, RUC 23-4-0515901-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2394-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7542 | 15636-24 | 26.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa Eléctrica en Potencia SpA (INGELPO SpA), e IngenierÃa Eléctrica Mostazal SpA, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, parte final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-410-2024, RUC 24-4-582115-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7541 | 15635-24 | 26.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa Eléctrica en Potencia SpA (INGELPO SpA), respecto del artÃculo 162, incisos quinto, parte final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-402-2024, RUC 24-4-0581204-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7540 | 15634-24 | 26.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa Eléctrica en Potencia SpA (INGELPO SpA), respecto 162, incisos quinto, parte final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-391-2024, RUC 24-4-0580380-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7539 | 15633-24 | 26.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa Eléctrica en Potencia SpA (INGELPO SpA), respecto del artÃculo 162, incisos quinto, parte final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-370-2024, RUC 24-4-578044-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7538 | 15632-24 | 26.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Raúl Ãvila Pérez, respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 28846-2024, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 7537 | 15631-24 | 26.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por WOM S.A., respecto del artÃculo 165, inciso tercero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4346-2023, RUC N° 2300722669-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7536 | 15630-24 | 25.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Mejillones, respecto del artÃculo 4°, de la Ley N° 19.464, que establece normas y concede aumento de remuneraciones para personal no docente de establecimientos educacionales que indica, en el proceso RIT C-17-2024, RUC 23-4-0534594-3, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa Mejillones. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7535 | 15629-24 | 25.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leon Puerto Montt S.A., respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-14-2024, RUC 24-3-0082189-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 305-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7534 | 15628-24 | 25.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Enrique Renom Molina, respecto del artÃculo 680, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6467-2024, seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 9685-2024 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 7533 | 15627-24 | 25.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Antonio Coñuenao Canales, respecto de los artÃculos 426, inciso tercero; 427 bis; 429, inciso primero, primera parte; y 451, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-347-2023, RUC 23-4-0530473-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 93-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7532 | 15626-24 | 24.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones Doña Cecilia Limitada, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2191-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recursos de recurso de casación en la forma, y apelación, bajo el Rol N° 913-2024 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 7531 | 15625-24 | 24.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heraldo Gregorio DÃaz Alarcón, respecto del artÃculo 19 quinquies, de la Ley N° 21.484, sobre responsabilidad parental y pago efectivo de deudas de pensiones de alimentos, en el proceso Rol C-580-2022, seguido ante el Juzgado de Familia Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7530 | 15624-24 | 24.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Orlando Carrillo Valenzuela, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 586-2024, RUC N° 2400451524-9, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Rio Bueno. | Sebastián López Magnasco |
| 7529 | 15623-24 | 24.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Voy Santiago SpA, respecto del artÃculo 194, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-23790-2017, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 10035-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7528 | 15622-24 | 23.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Forestal Mininco Spa, respecto del artÃculo 358, numeral 5°, del Código de Procedimiento Civi, en el proceso Rol N° C-1710-2019, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, bajo el Rol N° 1556-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 7527 | 15621-24 | 23.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Chilemart SpA, respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 2097-2024 (Laboral Cobranza), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7526 | 15620-24 | 23.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Ignacio Salazar Arenas, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 7763-2023, RUC N° 2301137122-1, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7525 | 15619-24 | 22.07.2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que perfecciona la ley N°19.657, sobre concesiones de energÃa geotérmica, para el desarrollo de proyectos de aprovechamiento somero de energÃa geotérmicas, correspondiente al BoletÃn N° 12.546-08. | Sebastián López Magnasco |
| 7524 | 15618-24 | 22.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laurencio Eugenio Leyton Dávila, respecto del artÃculo 258, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 873-2022, RUC N° 2210015857-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1178-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7523 | 15617-24 | 22.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucidoro Cabrera Aguayo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 240-2023, RUC N° 2300523654-1, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Coelemu. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7522 | 15616-24 | 22.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2-2024, RUC 24-3-0012027-6, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 209-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7521 | 15615-24 | 22.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario RodrÃguez Ferrada, respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 20.066, Ley de Violencia Intrafamiliar, en el proceso penal RIT N° 2632-2022, RUC N° 2200893294-1, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago | Francisca Heresi Gajardo |
| 7520 | 15614-24 | 22.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional Educare, respecto del artÃculo 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso RIT S-1-2024, RUC 24-4-0576242-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7519 | 15613-24 | 22.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Campos Espinoza, respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,", contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 6001-2020, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7518 | 15612-24 | 22.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Escalona Rojas, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), de la Ley N°17.798en el proceso penal RIT N° 312-2024, RUC N° 2300441163-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7517 | 15611-24 | 20.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Vega Manriquez, respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 16378-2024, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 26908-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7516 | 15610-24 | 20.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Reginio Montenegro Diaz, respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 16431-2024, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 26782-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7515 | 15609-24 | 20.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maria Francisca Coulon Undurraga, respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 16.394-2024, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 26907-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7514 | 15608-24 | 19.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Inmobiliaria y Comercial Aho Razzouk Limitada, respecto del artÃculo 47, inciso primero, del D.L. N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales, en el proceso Rol C-4182-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7513 | 15607-24 | 19.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporacion Municipal De Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° P-11-2024, RUC N° 24-3-0067019-5, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 210-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7512 | 15606-24 | 19.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Quezada Salazar, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2-2023, RUC N° 2200277295-0, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3592-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7511 | 15605-24 | 18.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tamara Graciela Romero Cangas, respecto de los artÃculos 67, inciso primero; 67 bis, en la frase "Las obligaciones pecuniarias derivadas de la responsabilidad civil de que trata este TÃtulo, se reajustarán conforme a la variación que experimente la unidad tributaria mensual"; y del artÃculo 146, de la Ley N° 10.336, Ley de Organización y Atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso RIT T-2880-2023, RUC 23-4-0532678-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7510 | 15604-24 | 18.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Fernando RodrÃguez Murcia, y otra, respecto del artÃculo 69, de la Ley N° 21.325, de Migración y ExtranjerÃa, en el proceso Rol N° 3601-2024, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte Apelaciones de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 7509 | 15603-24 | 17.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Arrocet Góngora, respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol TI-3929-2023, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 7508 | 15602-24 | 17.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Berta Andrea Torrejón Gallo, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 454-2024, RUC N° 2410002244-K , seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1065-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7507 | 15601-24 | 17.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Temuco, respecto del artÃculo 19, inciso decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT P-408-2024, RUC 24-3-0035750-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 7506 | 15600-24 | 17.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Salvador Lizama Oyarzún, respecto de los artÃculos 472, del Código del Trabajo; y 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2363-2015, RUC 15-3-0197407-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 288-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7505 | 15599-24 | 13.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Pedraza Abrilot, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2109-2013, RUC N° 1310016672-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | Sebastián López Magnasco |
| 7504 | 15598-24 | 12.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal Conchalà de Educación Salud y Atención de Menores, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-917-2024, RUC 21-4-0361014-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santigo, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1853-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7503 | 15597-24 | 12.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Fruticola Los Espinos Limitada, respecto del artÃculo 26, del Decreto Ley N° 2.186, que aprueba la Ley Orgánica de Procedimientos de Expropiaciones, en el proceso Rol N° 7110-2023 (Civil), sobre recurso de apelación, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7502 | 15596-24 | 11.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PS Corp Chile SpA, respecto del artÃculo 226, inciso primero, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol C-212-2023, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa Mejillones. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7501 | 15595-24 | 11.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Alejandro Rodriguez Rojas, y otra, respecto del artÃculo 486, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 300-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras Civil de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 7500 | 15594-24 | 11.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comewealth School Limitada, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo; y el artÃculo 2° transitorio, inciso quinto, de la Ley 20.845, de inclusión escolar que regula la admisión de los y las estudiantes, elimina el financiamiento compartido y prohÃbe el lucro en establecimientos educacionales que reciben aportes del Estado, en los procesos RIT C-61-2023, RUC 23-3-0065853-9; RIT C-159-2022, RUC 21-4-0335459-4; RIT C-178-2022, RUC 21-4-0335458-6; y RIT C-293-2022, RUC 21-4-0363330-2, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7499 | 15593-24 | 11.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Manuel Mercado Campos, respecto de las frases "la que deberá estar comprendida en el mismo semestre para no quedar afecto a las disminuciones que se establecen en el artÃculo siguiente", y "para hacerla efectiva en el curso del mismo", contenidas en el articulo octavo, inciso segundo, de la Ley N° 19.882, que regula nueva polÃtica de personal a los funcionarios públicos que indica, en el proceso Rol N° 12720-2024, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7498 | 15592-24 | 09.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Cano Cano, respecto del artÃculo transitorio de la Ley N° 21.160, que declara imprescriptibles los delitos sexuales cometidos contra menores de edad, en el proceso penal RIT N° 561-2023, RUC N° 2000770322-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1795-2024 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 7497 | 15591-24 | 09.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Alexander Badilla Gómez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 546-2023, RUC N° 2300053316-5, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7496 | 15590-24 | 09.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-135-2024, RUC 24-3-0059606-8 seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 273-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7495 | 15589-24 | 08.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngelo Adrian Antonio Ortega BastÃas, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 9413, RUC N° 2301170215-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7494 | 15588-24 | 08.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Junta Nacional de Auxilio Escolar y Becas (JUNAEB), respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 424-2024 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7493 | 15587-24 | 07.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Combarbalá, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-5-2024, RUC 24-3-0032351-7, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Combarbalá. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7492 | 15586-24 | 05.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Obras Civiles e Inversiones Arauco Limitada, respecto del artÃculo 499, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3263-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 7491 | 15585-24 | 05.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benjamin Emiliano Marquez Valdeccy, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 7114-2023, RUC N° 2300931474-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 7490 | 15584-24 | 05.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones Los Robles S.A., respecto del artÃculo primero; y tercero transitorio, de la Ley N° 20.886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales; y de los artÃculos 200, 201 y 779, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 19265-2024, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 7489 | 15583-24 | 04.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Matias Coll Del Rio, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 15029-2021, RUC N° 2110048413-4, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3698-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7488 | 15582-24 | 03.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Enrique Pérez Oportus, respecto del artÃculo 472; y de la frase "de beneficios de seguridad social", contenida en los incisos primero y tercero, del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-4334-2023, RUC 21-4-0345086-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2099-2024 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7487 | 15581-24 | 02.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yetzabet Natali Ceballos Aliaga, respecto del artÃculo 14 bis, de la Ley N° 20.066, sobre Violencia Intrafamiliar, en el proceso penal RIT N° 1936-2022, RUC N° 2200777626-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7486 | 15580-24 | 02.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-51-2023, RUC 23-3-0345539-6, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 208-2024 (Laboral Cobranza) | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7485 | 15579-24 | 02.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-25-2024, RUC 23-3-0238981-0, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 203-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7484 | 15578-24 | 02.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Angelica Córdoba Toledo, respecto del artÃculo 172, inciso tercero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-427-2024, RUC 24- 4-0574323-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7483 | 15577-24 | 01.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DIRECTV Chile Televisión Limitada, respecto de los artÃculos 33, N° 2; y 34, de la Ley N° 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 300-2024 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7482 | 15576-24 | 01.07.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso P-497-2023, RUC 23-3-0318268-33, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 272-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7481 | 15575-24 | 01.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katalina Ailin González Altamirano, respecto de la frase "dará lugar a que el juez revoque las medidas cautelares que se hubieren decretado", contenida en el artÃculo 248, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 5819-2023, RUC N° 2300981523-6, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual recurso de apelación para ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7480 | 15574-24 | 01.07.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Andrea Nahuelan Llempi, respecto del artÃculo 226 J, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 56-2022, RUC N° 2200115084-0, seguido ante el Juzgado de Ltras y GarantÃa de Lebu. | Sebastián López Magnasco |
| 7479 | 15573-24 | 28.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 417-2024 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7478 | 15572-24 | 28.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa e Inversiones Lamar Limitada, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 16919-2024, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7477 | 15571-24 | 28.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Royal Soccer Limitada, respecto del artÃculo 80, del D.L. N° 1.939, de 1977, que establece normas sobre adquisición, administración y disposición de bienes del Estado, en el proceso Rol C-5711-2023, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, Rol 423-2024 (Civil), de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 20526-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7476 | 15570-24 | 27.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Quebrada Lobos SpA, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-16-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantia de Pichilemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, bajo el Rol N° 703-2024 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7475 | 15569-24 | 27.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de La Higuera, respecto del artÃculo 32, inciso segundo, segunda parte, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol C-2500-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de la Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, bajo el Rol N° 634-2024 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 7474 | 15568-24 | 27.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Perquenco, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-8-2024, RUC 24-3-0062293-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Lautaro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 205-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7473 | 15567-24 | 27.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viña Concha y Toro S.A., respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-246-2024, RUC 24-3-0104680-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1844-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7472 | 15566-24 | 27.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Antonio Muñoz Muñoz, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 907-2024, RUC N° 2400112514-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7471 | 15565-24 | 26.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Chen Chi Hshieh, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 12257-2023, RUC N° 2210011463-5, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7470 | 15564-24 | 26.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Andrés Parraguez Clunes, respecto del artÃculo 15, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-19331-2023, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4577-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7469 | 15563-24 | 26.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Doris Alicia Vargas Barria, respecto del artÃculo 125, N° 18), de la Ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol C-98-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro. | Lino Riffo DÃaz |
| 7468 | 15562-24 | 26.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jefferson GarcÃa Montaño, respecto de la frase "No procederá esta sustitución respecto de los delitos cometidos con infracción de la ley Nº 20.000, contenida en el artÃculo 34, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 148-2024, RUC N° 2300212164-6, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1770-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7467 | 15561-24 | 26.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Legal Minera “las Arenas 1 Al 25, respecto del ArtÃculo 96 inciso tercero del Código de MinerÃa , en el proceso Rol N° 25-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 659-2024. | Lino Riffo DÃaz |
| 7466 | 15560-24 | 26.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paula Andrea Serrano Chiesa, respecto del artÃculo 486, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-11187-2022, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7465 | 15559-24 | 25.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yonathan Gabriel Constanzo Moraga, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 58-2023, RUC N° 2310009656-0, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Coelemu. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7464 | 15558-24 | 25.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Peña Espinoza, respecto del artÃculo 449, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-7483-2023, RUC 23-4-05-24447-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7463 | 15557-24 | 25.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por HDK IngenierÃa y Construcción Limitada, respecto del artÃculo 80, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1832-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Puerto Varas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 677-2024 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 7462 | 15556-24 | 25.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Paola Matus EspÃndola, respecto de "la decisión de la Superintendencia de Pensiones", en el proceso RIT N° C-1821-2022, RUC N° 22-2-3009081-9, seguido ante el Juzgado de Familia de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7461 | 15555-24 | 25.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvana Donoso Ocampo, Ministra Instructora de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, respecto del artÃculo 337, N° 3°), del Código Orgánico de Tribunales, Rol Pleno y otros Adm N° 207-2024, que se encuentra en tramitación en la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7460 | 15554-24 | 25.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastian Ahumada Muñoz, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1570-2023, RUC N° 2300401275- 5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó, actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1233-2024 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7459 | 15553-24 | 24.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Italo Loyola Loyola, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1570-2023, RUC N° 2300401275- 5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó, actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1232-2024 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7458 | 15552-24 | 24.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvia Josefina Zannier Salvador y otros, respecto del artÃculo 28, del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol C-85-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Curacautin, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 158-2024 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7457 | 15551-24 | 24.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Alejandro Figueroa Sepúlveda, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 141-2023, RUC N° 2100840529-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 7456 | 15550-24 | 24.06.2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que introduce modificaciones al Código del Trabajo y otros cuerpos legales en materia de inclusión laboral de personas con discapacidad y asignatarias de pensión de invalidez, correspondiente a los Boletines N° 14.445-13, 13.011-11 y 14.449-13, refundidos. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7455 | 15549-24 | 24.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Loonsang Lay Pino, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 6390-2023, RUC N° 2301277938-0, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7454 | 15548-24 | 24.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-44-2023, RUC 23-3-0323066-1, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 207-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7453 | 15547-24 | 24.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-30-2023, RUC 23-3-0269324-2, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 204-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7452 | 15546-24 | 24.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SALMOCONCESIONES S.A., respecto del artÃculo 125, N° 18), de la Ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol C-623-2021, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro. | Lino Riffo DÃaz |
| 7451 | 15545-24 | 24.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SALMOCONCESIONES S.A., respecto del artÃculo 125, N° 18), de la Ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol C-622-2021, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro. | Lino Riffo DÃaz |
| 7450 | 15544-24 | 21.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Ramón Armijo Valenzuela, respecto de los artÃculos 261, inciso primero; y 120, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 927-2022, RUC N° 2200495321-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7449 | 15543-24 | 21.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Gastronómica ICHA SpA, respecto de la Ley N° 19.631, en el proceso RIT C-53-2024, RUC 23-4-0459273-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7448 | 15542-24 | 20.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laura Belén Villarroel Alvarado, respecto de los artÃculos 26 inciso final, en la frase “Las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no serán susceptibles de recurso alguno", y 67 N°2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT 367-2023, RUC 2323625856-4, seguido ante el Juzgado de Familia de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 183-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7447 | 15541-24 | 19.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Felipe Artemio Collado Narvaez, respecto de los artÃculos 10, letra e), de la Ley N° 18.883, que aprueba Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales; 24, N° 5, de la Ley N° 19.070, que aprueba Estatuto de los Profesionales de la Educación; y "36 (antes 38), letra f)," de la Ley N° 10.336, Ley de Organización y Atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso penal RIT N° 190-2022, RUC N° 2210041041-2, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantia de Putaendo. | Lino Riffo DÃaz |
| 7446 | 15540-24 | 18.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto Nacional de EstadÃsticas, respecto de los artÃculos 5°; 10, inciso segundo; y, 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 267-2024 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7445 | 15539-24 | 18.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Ismael Andrade Ruiz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 70-2024, RUC N° 2100172490-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7444 | 15538-24 | 18.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Coronel, respecto de los artÃculos 238, del Código de Procedimiento Civil; y 32, inciso segundo, acápite final, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso RIT C-519-2023, RUC 20-4-295813-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 378-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7443 | 15537-24 | 18.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bozic Ingenieria y Construcción Limitada, respecto artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-433-2019, RUC 18-4-0118900-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 381-2024. | Lino Riffo DÃaz |
| 7442 | 15536-24 | 18.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Buzeta SpA, respecto de la expresión "sólo", contenida en e artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 2087-1-2024, seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local Vitacura, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1550-2024 (PolicÃa Local). | Sebastián López Magnasco |
| 7441 | 15535-24 | 17.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anglo American Sur S.A., respecto del artÃculo 1°, letra a), inciso primero; letra b), inciso tercero e inciso final; y letra f), de la Ley N° 19.386, que establece normas para enajenacion de bienes comunes provenientes de la reforma agraria, en el proceso Rol V-24-2024, seguido ante el Juzgado de Letras La Calera. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7440 | 15534-24 | 17.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paula Alejandra Alcaino Arce, respecto del artÃculo 276, inciso séptimo, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 14.629-2024, sobre recurso de revisión, y Rol AD-652-2024, de la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7439 | 15533-24 | 17.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Mauricio Iracheta Marchant, respecto del artÃculo 2.331, del Código Civil, en el proceso Rol C-7004-2022, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago | Sebastián López Magnasco |
| 7438 | 15532-24 | 14.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benjamin Emiliano Marquez Valdeccy, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 7114-2023, RUC N° 2300931474-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 7437 | 15531-24 | 14.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Marcelo Ãlvarez Rivera, Juez titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, respecto del artÃculo 453 N°1, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-406-2023, RUC 23-4-0525994-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7436 | 15530-24 | 14.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Cardozo MarÃn, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en el proceso RIT C-52-2024, RUC 24-3-0092019-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7435 | 15529-24 | 13.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Timoteo Reyes Garcés, respecto del artÃculo 132, inciso penúltimo, del Código Tributario, en el proceso RIT N° GR-10-00066-2021, RUC N° 21-9-0000519-4, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región del Ñuble y Región del BioBÃo. | Sebastián López Magnasco |
| 7434 | 15528-24 | 13.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edita Leiva Alvarez, respecto de la frase "La denuncia asà formulada, constituirá presunción de haberse cometido la infracción", contenida en el artÃculo 125, N° 1, tercer párrafo; y la frase "(…) de 500 unidades tributarias mensuales (…)", contenida en el artÃculo 5°, inciso tercero, de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol C-1367-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Talcahuano, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1171-2024 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7433 | 15527-24 | 13.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pasatiempos Litoral Limitada, respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-12-2023, RUC 22-4-0421669-8, seguido ante el Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 113-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7432 | 15526-24 | 12.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Enrique Alfaro Valenzuela, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, frase final; y 162 inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-689-2017, RUC 17-4-0038927-6, seguido ante el Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 7431 | 15525-24 | 12.06.2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de mejorar la persecución penal, con énfasis en materia de reincidencia y en delitos de mayor connotación social, correspondiente al BoletÃn N° 15.661-07. | Lino Riffo DÃaz |
| 7430 | 15524-24 | 12.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Enrique Vidal Lira, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1939-2019, RUC N° 1900391912-1, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago 121-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7429 | 15523-24 | 11.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vanessa Verónica Moreno Cáceres, respecto de los artÃculos 222, y 223 de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1140-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, bajo el Rol N° 2000-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 7428 | 15522-24 | 11.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones e Inmobiliaria Plaenge Ltda, respecto de la frase "sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 143510-Y, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 130-2024 (PolicÃa Local). | Sebastián López Magnasco |
| 7427 | 15521-24 | 11.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Cáceres Cid, respecto de las de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6094-2023, RUC N° 2001157322-4, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 3044-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7426 | 15520-24 | 11.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Queilen SpA, respecto del artÃculo 117 N° 1); y de la expresión "sólo", contenida en el 120, N° 2), letra d), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-10030-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 826-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7425 | 15519-24 | 11.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por International Maipo NUT SpA, respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,", contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6741-2022, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7424 | 15518-24 | 11.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes González y Mora Ltda., respecto de la frase "La base de cálculo para el pago de los tiempos de espera, no podrá ser inferior a la proporción respectiva de 1,5 ingresos mÃnimos mensuales", contenida en el artÃculo 25 bis, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1250-2023, RUC 23-4-0512362-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 7423 | 15517-24 | 11.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Eugenio Andana Romero, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte; e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 5801-2023, RUC N° 2300952932-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7422 | 15516-24 | 10.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CHILTERRA S.A., respecto del artÃculo 5°, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1203-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Valdivia. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7421 | 15515-24 | 10.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José JoaquÃn González Sandoval, respecto del artÃculo 157 ter, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 82-2024, RUC N° 2400060885-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillan, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 555-2024 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 7420 | 15514-24 | 08.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Javier Fuentealba Irarrazaval, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2851-2023, RUC N° 2300788811-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7419 | 15513-24 | 07.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional San ValentÃn Chillán Viejo, respecto del artÃculo 168, incisos primero, letra c); y cuarto, del Código de Trabajo, en el proceso RIT T-123-2023, RUC 23-4-0502457-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 175-2024 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7418 | 15512-24 | 07.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ALVI Supermercados Mayoristas S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, frase final; y 162 inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3-2015, RUC 15-4-0000674-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7417 | 15511-24 | 06.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Andrea Perez Vidal, respecto de los artÃculos 472, y 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-15-2019, RUC 18- -0088597-0, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de RÃo Bueno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 122-2024 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7416 | 15510-24 | 06.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por H. Diputada Ericka Judith Ñanco Vásquez, respecto del artÃculo 418, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol PlenoN° 61-2024, sobre solicitud de desafuero, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7415 | 15509-24 | 06.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto delartÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-1-2024, RUC 24-3-0002680-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 235-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7414 | 15508-24 | 06.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-416-2023, RUC 23-3-0267224-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 234-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7413 | 15507-24 | 05.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Moises Morales Campos, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1440-2024, RUC N° 24002464883-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7412 | 15506-24 | 05.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-119-2024, RUC 24-3-0052807-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 236-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7411 | 15505-24 | 05.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Dos RÃos Limitada, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 18455-2024, sobre recurso de casación en la forma, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7410 | 15504-24 | 05.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Francisco Santander Colque, respecto del artÃculo 3°, inciso final, de la Ley N° 14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, en el proceso RIT C-3194-2023, RUC 23-2-3941401-K, seguido ante el Juzgado de Familia de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 265-2024 (Familia). | Sebastián López Magnasco |
| 7409 | 15503-24 | 04.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PS Corp Chile SpA, respecto del artÃculo 226, inciso primero, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol C-212-2023, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa Mejillones. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7408 | 15502-24 | 04.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Estanislao Enrique Dufey Loayza, respecto de los artÃculos 486, 499 y 500 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-13932-2022, seguido ante el Decimosexto Juzgado de Letra en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 13578-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7407 | 15501-24 | 03.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Cubillos Urzúa, respecto de los artÃculos 766, inciso primero; y 767, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-31631-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, Rol N° 2043-2023 (Civil), de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, bajo el Rol N° 10711-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7406 | 15500-24 | 03.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-57-2023, RUC 2330030128-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 231-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7405 | 15499-24 | 03.06.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Cruz Campos, respecto del artÃculo 549, letra a), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 5690-2024 (Civil), seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 18093-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7404 | 15498-24 | 02.06.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrea Silva Burger, respecto de los artÃculos 486, inciso primero; y 487, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-805-2017, seguido ante el Décimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 7401-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7403 | 15497-24 | 31.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Metso Chile SpA, respecto del artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-781-2022, RUC N° 22-4-0411501-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 192-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7402 | 15496-24 | 31.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rony Andres Alegre Gutierrez, respecto del aartÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2672-2024, RUC N° 2400475891-5, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7401 | 15495-24 | 31.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio BenjamÃn Fernández Figueroa, respecto del norma invocada por la Corte de Apelaciones de Santiago para archivar recurso de protección; y del artÃculo 34, inciso primero, del D.L. N° 3.500, en el proceso Rol N° 15437-2023, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7400 | 15494-24 | 31.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Andrés José Ferrada Vásquez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en relación con el artÃculo 150 letra A, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 60-2024, RUC N° 2010038836-8, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2100-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7399 | 15493-24 | 31.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viña Concha y Toro S.A., respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-246-2024, RUC 24-3-0104680-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1844-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7398 | 15492-24 | 30.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Parroquia La Asunción, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6907-2020, RUC N° 2010023555-3, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7397 | 15491-24 | 30.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enel Green Power Chile S.A., respecto del artÃculo 62 D, inciso primero, del D.L. N° 1.939, de 1977, que establece normas sobre adquisición, administración y disposición de bienes del Estado, en el proceso Rol N° 7906-2022 (Civil), seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7396 | 15490-24 | 30.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Macarena Fernanda Bueno Torres, respecto de la frase "Tampoco procederá respecto de aquellos delitos contra la vida y la integridad fÃsica de funcionarios de Carabineros de Chile, PolicÃa de Investigaciones y GendarmerÃa de Chile", contenida en el artÃculo 1°, inciso segundo; y de los artÃculos 15, inciso segundo, numeral 1, y 15 bis, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RIT N° 8441-2018, RUC N° 1810052877-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de la Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 7395 | 15489-24 | 30.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto ElÃas Jacob Jure, respecto del artÃculo 2.331, del Código Civil, en el proceso Rol C-3263-2023, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de la Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7394 | 15488-24 | 29.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hospital Dr. Félix Bulnes Cerda, respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto; séptimo; y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-4872-2018, RUC 17-4-0051275-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1688-2024 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7393 | 15487-24 | 29.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Ignacio Letelier Labra, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 132-2023, RUC N° 2101000266-1, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1996-2024 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 7392 | 15486-24 | 29.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios MarÃtimos y Portuarios Altamar Ltda., respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-10-2024, RUC 22-4-0447452-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7391 | 15485-24 | 29.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÃn Andrés Carrasco Muñoz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 62-2024, RUC N° 2300453009-8, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad penal y apelación subsidiaria, bajo el Rol N° 1040-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7390 | 15484-24 | 28.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Juan Fernandino Pagueguy, respecto del artÃculo 518, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5218-2023, seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7389 | 15483-24 | 28.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Samuel Barrientos Arenas, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 67-2024, RUC N° 2300784297-k, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso., en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, bajo el Rol N° 1346-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7388 | 15482-24 | 28.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adriano Ramón Colarte Carvajal, respecto de las de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 667-2018, RUC N° 1810005431-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1908-2024 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7387 | 15481-24 | 28.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Llanos Lagos, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Talcahuano, respecto del artÃculos 9, y 9 BIS de la Ley N° 17.635, que establece normas sobre cobro ejecutivo de créditos de la Corporación de la Vivienda, Corporación de Servicios Habitacionales, Corporación de Mejoramiento Urbano y Corporación de Obras Urbanas, en el proceso Rol -2054-2021, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Talcahuano. | Sebastián López Magnasco |
| 7386 | 15480-24 | 24.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Andrés HenrÃquez Estrada, respecto artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; y artÃculo 195, incisos segundo y tercero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 7768-2019, RUC N° 1800759975-3 , seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7385 | 15479-24 | 24.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte de Apelaciones de Concepción, respecto del artÃculo 9°, del D.L. 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso Rol N° 10.018-2024, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 7384 | 15478-24 | 24.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Constructora Alborada Limitada, respecto de los artÃculos 472; y 162, incisos quinto, parte final, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-279-2012, RUC 11-4-0034694-3, Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 294-2024 (Laboral - Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7383 | 15477-24 | 23.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Enrique Fuentes Campusano, respecto del artÃculo 488, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol 63.534, del Juzgado de Letras de Angol, instruido por el Ministro en Visita Extraordinaria, Ãlvaro Claudio Mesa Latorre, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, bajo el Rol N° 159-2024 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7382 | 15476-24 | 23.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique Salinas Vejar, y Sonia Myriam Vásquez Lillo, respecto del artÃculo 88, del Código Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2091-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7381 | 15475-24 | 22.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Mauricio Aguilera Muñoz, respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, parte final; y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, en el proceso penal RIT N° 1209-2024, RUC N° 2400536539-9, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7380 | 15474-24 | 22.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Stefany de Los Ãngeles Landeros Mena, respecto de los artÃculos 248 letra c); y 259 inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 124-2021, RUC N° 2110002380-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro. | Lino Riffo DÃaz |
| 7379 | 15473-24 | 22.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hidráulica Sanitaria S A, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6195-2022, RUC N° 2210057823-2, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7378 | 15472-24 | 22.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Andrés Trujillo Castro, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso RIT N° 8351-2020, RUC N° 2010066294-K, seguido ante el Juzgado Garantia Coquimbo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 976-2024 (Penal) | Francisca Heresi Gajardo |
| 7377 | 15471-24 | 20.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seguridad Integral Tmi S A, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 20902-2020, RUC N° 2010062802-4, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7376 | 15470-24 | 20.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Royal Surgical SpA, respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-832-2023, RUC 23-4-0528644-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de queja, bajo el Rol N° 154-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7375 | 15469-24 | 20.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AsesorÃas Profesionales en Integración de Sistemas SpA, respecto de los artÃculos 162, incisos quinto, sexto y séptimo; y 470, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1916-2024, RUC 22-4-0382282-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1650-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7374 | 15468-24 | 19.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Rene Hernández Monje, respecto del artÃculo 700, del Código Civil, en el proceso Rol C-769-2024, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Talcahuano. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7373 | 15467-24 | 17.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Mirador Oriente S.A., respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 241765-2023, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema | Sebastián López Magnasco |
| 7372 | 15466-24 | 17.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salvador Rodrigo Peña Araya, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 113-2023, RUC N° 2200362958-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1384-2024 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7371 | 15465-24 | 16.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Ricardo Ambrosio Letelier Solar respecto del artÃculo 67 N° 2, de la Ley N°19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT C-11768-2023, seguido ante el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7370 | 15464-24 | 16.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Ernesto Carrillo Montaño, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1181-2023, RUC N° 2100195653-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7369 | 15463-24 | 15.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Delinda Luzmenia Munizaga Camacho, respecto del artÃculo 206, del Código Civil, en el proceso RIT C-1057-2023, RUC 23-2-3900341-9, seguido ante el Juzgado de Familia La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 7368 | 15462-24 | 15.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alfonso Cristi Scheggia, respecto del artÃculo transitorio, segunda parte, de la Ley N° 21.121, que modifica el Código Penal y otras normas legales para la prevención, detección y persecución de la corrupción, en el proceso penal RIT N° 9432-2017, RUC N° 1710023625-7, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7367 | 15461-24 | 15.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco del Estado de Chile, respecto de la frase "corresponderá al emisor probar que ella fue autorizada por el usuario y que se encuentra registrada a su nombre", contenida en el artÃculo 4, inciso quinto; y del artÃculo 5, incisos primero, segundo, tercero y sexto, de la Ley N° 20.009, que establece un régimen de limitación de responsabilidad para titulares o usuarios de tarjetas de pago y transacciones electrónicas en caso de extravÃo, hurto, robo o fraude, en el proceso Rol C-2126-2023, seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7366 | 15460-24 | 15.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Cayuman Huentemil, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798, en el proceso penal Rol N° 39, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7365 | 15459-24 | 15.05.2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley aprobado por el Congreso Nacional que crea el Fondo de Emergencia Transitorio por Incendios y establece otras medidas para la reconstrucción, correspondiente al BoletÃn N° 16.704-05. | Sebastián López Magnasco |
| 7364 | 15458-24 | 15.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacia Carolina RodrÃguez Espinoza, respecto del artÃculo 54, inciso tercero, del D.F.L. N° 4, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de MinerÃa, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en el proceso Rol N° 22-2024 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 7363 | 15457-24 | 15.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andoni Martija MartÃnez, respecto respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-12613-2023, seguido ante el Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7362 | 15456-24 | 14.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Enrique Cornejo Rojas, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 58-2022, RUC N° 1801261254-7, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7361 | 15455-24 | 14.05.2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica el decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N°2.763, de 1979, y de las leyes N° 18.933 y N° 18.469, en las materias que indica, crea un nuevo modelo de atención en el FONASA, otorga facultades y atribuciones a la Superintendencia de Salud y modifica normas relativas a las instituciones de salud previsional, correspondiente al BoletÃn N° 15.896-11. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7360 | 15454-24 | 14.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Alejandra Peso Bravo, respecto de los artÃculos 758, 759, y 760, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5835-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2886-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7359 | 15453-24 | 14.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Jofré Gutiérrez respecto de la frase "que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario", contenida en el artÃculo 545, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 15390-2024, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 7358 | 15452-24 | 13.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Andrés Luna Carvallo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en la frase "Tampoco procederá respecto de aquellos delitos contra la vida y la integridad fÃsica de funcionarios de Carabineros de Chile, PolicÃa de Investigaciones y GendarmerÃa de Chile", en el proceso penal RIT N° 712-2023, RUC N° 2301321490-5, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Chañaral. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7357 | 15451-24 | 13.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por German Antonio Silva Cordoba, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3366-2023, RUC N° 2300535711-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio, RIT N° 125-2024, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1232-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7356 | 15450-24 | 12.05.2024 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Paula Alejandra Alcaino Arce respecto de los artÃculos segundo, numero 6, del Auto Acordado N° 142-2015, de la Corte Suprema, que fija el texto refundido del Auto Acordado sobre Régimen de Calificación a los Miembros del Poder Judicial, sobre procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del Poder Judicial; y 276 del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 14.629-2024, sobre recurso de revisión, y Rol AD-652-2024, de la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7355 | 15449-24 | 12.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Transportes TRANSDIARAM Limitada, respecto del artÃculo 221, inciso tercero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-3-2023, RUC 23-4-0486651-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 7354 | 15448-24 | 12.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Torres Abayai, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2-2023, RUC N° 2200277295-0, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, bajo el Rol N° 3592-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7353 | 15447-24 | 10.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victoria Carolina Fernández González, respecto del artÃculo 485, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-375-2023, RUC 23-4-0461902-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 603-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7352 | 15446-24 | 10.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Antofagasta, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 569-2023 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7351 | 15445-24 | 09.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones Ayelen Limitada, respecto del artÃculo 2°, inciso primero, del DL N° 3.516, que establece normas sobre división de predios rústicos, en el proceso Rol V-19.220-2019, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Litueche, en actual conocimiento de la Corte de apelaciones de Rancagua, por recursos de apelación, bajo el Rol N° 157-2023 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 7350 | 15444-24 | 09.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Mazzo Arancibia, respecto del artÃculo 22, incisos primero, segundo, quinto y octavo, del Decreto con Fuerza de Ley N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RIT N° 1436-2020, RUC N° 2010026594-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7349 | 15443-24 | 09.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Humberto Mauricio Villalobos Sazo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 142-2023, RUC N° 2201216686-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota., en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, bajo el Rol N° 1109-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7348 | 15442-24 | 09.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Esteban Retamal Jaque, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1825-2023, RUC N° 2300628431-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, bajo el Rol N° 825-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7347 | 15441-24 | 08.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AsesorÃas e Inversiones D y E Limitada, respecto del artÃculo 48, de la Ley de Rentas Municipales, en el proceso C-18915-2016, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7346 | 15440-24 | 08.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Enrique Paz Campusano, y otros, respecto de las frases "solo", y “cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenida en el artÃculo 277, inciso segundo; en relación al artÃculo 276, inciso primero, ambas, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT O-1707-2023, RUC NËš 2300605316-5, seguida ante el Juzgado de Garantia de Ovalle. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7345 | 15439-24 | 07.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-19-2023, RUC 23-3-0193817-9, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en atual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 171-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7344 | 15438-24 | 07.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2-2024, RUC 24-3-0012027-6, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 209-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7343 | 15437-24 | 07.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-38-2023, RUC 23-3-0306453-2, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 206-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7342 | 15436-24 | 07.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-30-2023, RUC 23-3-0269324-2, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 204-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7341 | 15435-24 | 07.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-25-2023, RUC 23-3-0238981-0, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 203-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7340 | 15434-24 | 07.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-51-2024, RUC 23-3-0345539-6, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 208-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7339 | 15433-24 | 07.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-44-2023, RUC 23-3-0323066-1, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 207-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7338 | 15432-24 | 07.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-11-2024, RUC 24-3-0067019-5, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 210-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7337 | 15431-24 | 07.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación, Salud y Atención al Menor de Quinchao, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-33-2023, RUC 23-3-0280054-5, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Achao, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 205-2024 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7336 | 15430-24 | 07.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1538-2022, RUC 22-4-0448097-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7335 | 15429-24 | 07.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1220-2022, RUC 22-4-0431731-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7334 | 15428-24 | 06.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Legal Minera "Las Arenas 1 al 25", respecto del artÃculo 96, inciso tercero, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol C-25-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 659-2024 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 7333 | 15427-24 | 06.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Berries Ñiquen Limitada, y otra, respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-31704-2019, seguido ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 7636-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7332 | 15426-24 | 06.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alfredo Alvarado Gómez, y otros, respecto artÃculo 476, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-331-2023, RUC 22- 4-0406030-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 125-2024 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7331 | 15425-24 | 06.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Ortúzar Prado, y otros, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-496-2024, RUC 19-4-0172720-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7330 | 15424-24 | 06.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comité de Administración del Condominio Mirador III de Costa Quilen, PuchuncavÃ, y otros, respecto de la expresión "sólo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 332-24, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local PuchuncavÃ, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 115-2024 (Policia Local). | Sebastián López Magnasco |
| 7329 | 15423-24 | 04.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Adrian Ahumada Ahumada, respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-18554-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7328 | 15422-24 | 03.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Santa Inés Núñez respecto del artÃculo 12, inciso segundo, de la Ley N° 14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, en el proceso RIT Z-597-2021, RUC 21-2-2420514-4, seguido ante el Juzgado de Familia Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1519-2023 (Familia). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7327 | 15421-24 | 02.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT C-579-2023, RUC 23-3-0350530-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 166-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7326 | 15420-24 | 02.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional San José de Osorno, respecto de la frase "Si un recurso se fundare en distintas causales, deberá señalarse si se invocan conjunta o subsidiariamente", contenida en el artiÌculo 478, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 12437-2024, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 7325 | 15419-24 | 02.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto de Diagnóstico S.A., ClÃnica INDISA, respecto del artÃculo 121, N° 11, del D.F.L. N° 1, del Ministerio de Salud, del año 2005, en el proceso Rol N° 503-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7324 | 15418-24 | 02.05.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erick Dylan Inostroza Rojas, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 3-2024, RUC N° 2301435294-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7323 | 15417-24 | 01.05.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Zambrano Monsalve, respecto del artÃculo 104, inciso cuarto, de la Ley General de Bancos, en el proceso Rol C-885-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7322 | 15416-24 | 30.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Constructora Alborada Limitada, respecto de los artÃculos 472; y 162, incisos quinto, parte final, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-279-2012, RUC 11-4-0034694-3, Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 294-2024 (Laboral - Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7321 | 15415-24 | 30.04.2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley para reconocer el acceso a internet como un servicio público de telecomunicaciones, correspondiente al BoletÃn N° 11.632-15. | Sebastián López Magnasco |
| 7320 | 15414-24 | 30.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andres Garrido Moscoso, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 922-2023, RUC N° 2300440492-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7319 | 15413-24 | 30.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes De y Fe SpA, respecto del artÃculo 2.331, del Código Civil, en el proceso Rol C-8742-2021, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7318 | 15412-24 | 30.04.2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la Ley N° 17.288, sobre Monumentos Nacionales, con el objeto de fortalecer la publicidad de las sesiones del Consejo de Monumentos Nacionales, correspondiente al BoletÃn N° 16.262-37. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7317 | 15411-24 | 29.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Rodrigo Montecino Sanzana, respecto del artÃculo 100, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 7993-2019, RUC N° 1801036491-0, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7316 | 15410-24 | 29.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Idelfonso Yañez Moreno, respecto de las resoluciones que indica, en el proceso Rol C-8470-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7315 | 15409-24 | 26.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Alberto Cofré Rivera, juez titular del Juzgado de Letras de Familia, GarantÃa y Trabajo de Alto Hospicio, respecto del artÃculo 304 ter, inciso cuarto, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 332-2024, RUC N° 2400103715-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Alto Hospicio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7314 | 15408-24 | 26.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Lizana Anguita respecto del artÃculo 2.331, del Código Civil,, en el proceso Rol C-7479-2023, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7313 | 15407-24 | 26.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Albornoz Montiel, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 3736-2022, RUC N° 2200441847-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7312 | 15406-24 | 26.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosaline Corinthien Pivetta, respecto del ArtÃculos 15 N°1, 432 y 446 del Código Penal., en el proceso penal RIT N° Ordinaria 3795-2023, RUC N° 2310048297-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Sebastián López Magnasco |
| 7311 | 15405-24 | 25.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alberto Villarroel Villarroel, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 58-2024, RUC N° 2101000752-3, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7310 | 15404-24 | 25.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-506-2023, RUC N° 23- 3-0321167-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 165-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7309 | 15403-24 | 25.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Paz Jamasmiye Monsalve, respecto del artÃculo 499, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5037-2014, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7308 | 15402-24 | 24.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Shimrit Elimeleh, respecto de los artÃculos 230; 248, letra c), e inciso final; 259, inciso final; y 261, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3308-2022, RUC N° 2101045936-k, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1945-2024 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7307 | 15401-24 | 24.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto Nacional de Deportes de Chile (IND), respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); y, 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 46-2024 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7306 | 15400-24 | 24.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera Santa Laura Limitada, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 11022-2019, RUC N° 1910045474-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1558-2024 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 7305 | 15399-24 | 22.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pasatiempos Litoral Limitada, respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-12-2023, RUC 22-4-0421669-8, seguido ante el Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 113-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7304 | 15398-24 | 18.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Laura Mc Intyre Astorga, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, decimotercero, y decimoquinto, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT D-53432-2018, RUC 18-3-0304892-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7303 | 15397-24 | 18.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Moisés Morales Campos, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1440-2024, RUC N° 2400246483-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7302 | 15396-24 | 17.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones Golondrinas SpA, respecto del artÃculo 54, inciso tercero, del D.F.L. N° 4, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de MinerÃa, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en el proceso Rol N° 22-2024 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7301 | 15395-24 | 17.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolas Andrés Neira Durán, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 60-2024, RUC N° 2010038836-8, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2100-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7300 | 15394-24 | 16.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vanessa Verónica Moreno Cáceres, respecto de los artÃculos 222, y 223 de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1140-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, bajo el Rol N° 2000-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 7299 | 15393-24 | 16.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Minera Alta Montaña Limitada, respecto de la frase "si en éste se ha deducido acusación o formulado requerimiento, según el caso", contenida en el artÃculo 167, inciso primero, parte final, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-92-2024, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, bajo el Rol N° 355-2024 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 7298 | 15392-24 | 16.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Master College, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en el proceso RIT C-34-2024, RUC 23-4-0483459-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7297 | 15391-24 | 16.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo del Carmen Vásquez Farias, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 242-2023, RUC N° 2300081802-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 780-2024 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 7296 | 15390-24 | 16.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Antonio Quiroga Hormazabal, respecto del artÃculo 494 bis, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 1696-2024, RUC N° 2400152343-7, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7295 | 15389-24 | 16.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Cruz Campos, respecto del artÃculo 7°, de la Ley N° 20.886, sobre tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso Rol C-1574-2023, seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7294 | 15388-24 | 16.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Salazar Astudillo, respecto del artÃculo 12, inciso séptimo, parte final, de la Ley N° 14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, en el proceso RIT Z-327-2013, RUC 13-2-0106724-8, seguido ante el Juzgado de Familia de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 7293 | 15387-24 | 16.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Soto Parraguez, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 337-2024, RUC N° 2400250010-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7292 | 15386-24 | 14.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Antonio Ortiz Herrera, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 7604-2022, RUC N° 2201214409-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7291 | 15385-24 | 12.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios de Seguridad Prosegur Regiones Limitada, respecto de la frase "El tribunal, una vez reclamada su intervención en forma legal, actuará de oficio", contenida en la primera parte; y de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en la parte final, del artÃculo 429, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-106-2016, RUC 16-4-0004132-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7290 | 15384-24 | 12.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consejo de Defensa del Estado, respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-738-2022, RUC 22-4-0438287-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7289 | 15383-24 | 12.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Superintendencia de Educación, respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 4-2024, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7288 | 15382-24 | 11.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Navarrete Altamirano, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 140-2023, RUC N° 2200426092-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de RÃo Negro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7287 | 15381-24 | 11.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sigma Construcciones Ltda, respecto de los 163,166, 167, y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol N° 12892-2023, seguido ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7286 | 15380-24 | 11.04.2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de adoptar medidas para combatir el sobreendeudamiento, correspondiente al BoletÃn N° 16.408-05. | Sebastián López Magnasco |
| 7285 | 15379-24 | 10.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wom S A, respecto del artÃculo 38, inciso primero, de la Ley N° 18.168, Ley General de Telecomunicaciones, en el proceso Rol N° 1366-2024 (Civil), seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7284 | 15378-24 | 10.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Hernán Cortés Valenzuela, respecto del ArtÃculo 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 911-2022, RUC N° 2200166592-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de protección, bajo el Rol N° 139-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7283 | 15377-24 | 10.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Norcar Limitada e Inmobiliaria e Inversiones Garoin Limitada, respecto de los artÃculos 459, 464, N°9, y 490, del Código de Procedimiento Civil, y los artÃculos 1567, inciso segundo, y 1568 del Código Civil, en el proceso Rol N° 2662, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, bajo el Rol N° 2101-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 7282 | 15376-24 | 10.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Global Media S A, respecto de los artÃculos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 21869-2023, seguido ante el Décimo Primer Juzgado Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7281 | 15375-24 | 10.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alex Valdebenito Gatica, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, y el artÃculo 195, inciso tercero, parte final, ambos de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° O-7680-2022 , RUC N° 2000885732-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7280 | 15374-24 | 10.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ximena Elsa Montaña Velasquez, respecto de la frase “cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenida en el artÃculo 277, inciso segundo; en relación al artÃculo 276, inciso primero, ambas, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 86-2024, seguido ante el Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, bajo el Rol N° 86-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7279 | 15373-24 | 10.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Fernando Gonzalez Muñoz, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 2592-2023, RUC N° 2300467366-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7278 | 15372-24 | 09.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional Forgione, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales, en el proceso Rol N° 840-2020, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7277 | 15371-24 | 09.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto Profesional Providencia S A, respecto del artÃculo 243, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-3-2023, RUC 23-4-0455404-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 251243-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7276 | 15370-24 | 09.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salmones Camanchaca S A, respecto de la frase "La denuncia asà formulada, constituirá presunción de haberse cometido la infracción", contenida en el artÃculo 125, N° 18), de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 713-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 7275 | 15369-24 | 09.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Gómez Gacitúa, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 194-2024, RUC N° 2410003838-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7274 | 15368-24 | 08.04.2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que estatuye medidas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia en contra de las mujeres, en razón de su género, correspondiente al BoletÃn N° 11077-07. | Lino Riffo DÃaz |
| 7273 | 15367-24 | 08.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Rozas Córdova, respecto de los artÃculos 150 D, incisos 1° y último, y 150 E numerales 1° y 2°, ambos del Código Penal, y artÃculos 33, 140 letras a), b), y c), y 231 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 5632-2021, RUC N° 2110018984-1, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7272 | 15366-24 | 08.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Dagoberto Troncoso Parra, respecto artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 16-2024 , RUC N° 1900588137-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete. | Sebastián López Magnasco |
| 7271 | 15365-24 | 08.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victoriano del Tránsito Lara Muñoz, respecto de los artÃculos 476, inciso primero; y 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-219-2022, RUC N° 22-4-0389770-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 182-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7270 | 15364-24 | 08.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yan Quin Chen, respecto del artÃculo 1°, incisos cuarto y quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 11581-2023, RUC N° 2301074297-8, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7269 | 15363-24 | 08.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Integrales en Materias Inherentes a Seguridad Privada Capacitación y Gestión De Recursos, respecto del artÃculo 8º, inciso segundo, del Decreto Ley Nº3.607, sobre Funcionamiento de los Vigilantes Privados., en el proceso Rol N° 10.161-2024, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local La Florida, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 687-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7268 | 15362-24 | 08.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Integrales En Materias Inherentes A Seguridad Privada Capacitación Y Gestión De Recursos, respecto del inciso segundo del artÃculo 8 del Decreto Ley Nº3.607. de 1981, sobre Funcionamiento de Vigilantes Privados., en el proceso Rol N° 10.160-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local La Florida, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 686-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7267 | 15361-24 | 05.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Ciento Cuatro S.A., respecto del artÃculo 61, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 612-2024, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7266 | 15360-24 | 05.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Superintendencia de Educación, respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 76-2024 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7265 | 15359-24 | 05.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diana Marleni Murcia Enao, respecto del artÃculo 69, de la Ley N° 21.325, de Migración y ExtranjerÃa, en el proceso Rol N° 11997-2024, sobre recurso de apelación de amparo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 7264 | 15358-24 | 05.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Washington RamÃrez López, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 319-2023, RUC N° 2300214477-8, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1212-20224 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 7263 | 15357-24 | 05.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bayronn Michael Lee Ãvalos Fajardo, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 302-2023, RUC N° 2101001493-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7262 | 15356-24 | 05.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Adinson Navea Cerda, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 302-2023, RUC N° 2101001493-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7261 | 15355-24 | 05.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Horacio Alberto Carrizo Contreras, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 302-2023, RUC N° 2101001493-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7260 | 15354-24 | 04.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Trusal S A, respecto del artÃculo 125, N° 18), de la Ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol C-907-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 7259 | 15353-24 | 04.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Alex Yañez Reveco, respecto del artÃculos 161, parte final; 164, y 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 5632-2021, RUC N° 2110018984-1, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 1672-2024. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7258 | 15352-24 | 04.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Fernando Moore Reveco, respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, parte final; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 92-2023, RUC N° 2100049483-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7257 | 15351-24 | 04.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Marina Parilli Perera, respecto de la frase "y sólo para el sector público", contenida en el artÃculo 2 bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 1220-2024, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7256 | 15350-24 | 04.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Francisco de la Jara Garrido respecto del artÃculo 406, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 497-2022, RUC N° 2201045817-3, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Cabrero. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7255 | 15349-24 | 03.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Alberto Araya Saavedra, respecto de la frase "Se entenderá que hay desempeño en", contenida en el artÃculo 111, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 11276-2023, RUC N° 2301031701-0 , seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7254 | 15348-24 | 03.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laboratorio Técnico de la Construcción Limitada (Labotec Ltda.), respecto de los artÃculos 328, inciso primero; y 433, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-110-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2082-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7253 | 15347-24 | 02.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Delinda Luzmenia Munizaga Camacho, respecto artÃculo 206, del Código Civil, en el proceso RIT C-1057-2023, RUC 23-2-3900341-9, seguido ante el Juzgado de Familia La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 7252 | 15346-24 | 02.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Besalco MinerÃa S.A., respecto del artÃculo 6°, inciso final, parte final, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 275-2024, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 7251 | 15345-24 | 02.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enel Distribución Chile S.A., respecto de los artÃculos 47, inciso primero; y 48, del D.L. N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales; y, 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-3794-2024, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7250 | 15344-24 | 02.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enel Distribución Chile S.A., respecto de los artÃculos 47, inciso primero; y 48, del D.L. N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales; y, 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-832-2024, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7249 | 15343-24 | 01.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Dalcahue, respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 3°; 7°; 8°, inciso primero; 162, incisos primero, segundo, tercero y cuarto; 168, letra b); 420, letra a); 485 y 489 incisos primero, segundo, tercero y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-9-2024, RUC 24-4-0549424-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7248 | 15342-24 | 01.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto Nacional de Deportes de Chile, respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); y, 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 674-2023 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7247 | 15341-24 | 01.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Santa Clara, respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-73-2023, RUC 23-4-0529778-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 146-2024 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7246 | 15340-24 | 01.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luna Raquel Albagli Larsen, respecto expresión expresión "por una sola vez", contenida en el artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 17.344, que autoriza el cambio de nombres y apellidos en los casos que indica, en el proceso Rol V-341-2023, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7245 | 15339-24 | 01.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonel Hernán Cáceres Castillo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 122-2024, RUC N° 2400026067-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7244 | 15338-24 | 01.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Marcelo Mardones Petermann, respecto del artÃculo 22, del Decreto con Fuerza de Ley N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RIT N° 4129-2023, RUC N° 2310027161-3, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7243 | 15337-24 | 01.04.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PS Corp Chile SpA, respecto del artÃculo 226, inciso primero, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol C-212-2023, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa Mejillones. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7242 | 15336-24 | 01.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luz Elena Balmaceda Caceres, respecto del articulo 167, inciso primero, del Libro II del D.F.L. N° 1, del Ministerio de Salud, del año 2005, en el proceso Rol N° 312-2024, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 7241 | 15335-24 | 01.04.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Tagle Gatica, respecto del artÃculo 500, N° 2, del Código de Procedimiento Civil; en el proceso Rol C-27418-2016, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7240 | 15334-24 | 31.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn EcheverrÃa Parada, respecto de la expresión "solo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 8750-1-2023 seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 52-2024 (PolicÃa Local).  | Sebastián López Magnasco |
| 7239 | 15333-24 | 30.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elvis Mariano Pozo Villegass, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 11-2024, RUC N° 2300052469-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal San Fernando. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7238 | 15332-24 | 28.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanna Giusti Bilz, respecto del artÃculo 22, incisos cuarto, quinto, y sexto, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2464-2023, RUC 23-3-0080585-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 7237 | 15331-24 | 28.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanna Valeria Giusti Bilz, respecto del artÃculo 22, incisos cuarto, quinto, y sexto, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1617-2023, RUC 23-3-0052318-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 7236 | 15330-24 | 28.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanna Valeria Giusti Bilz, respecto del artÃculo 22, incisos cuarto, quinto, y sexto, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-339-2022, RUC 22-3-0022682-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 7235 | 15329-24 | 28.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Alonso González Cortés, respecto del Oficio FN N°60/2014, Instrucción general que imparte criterios de actuación aplicables a la etapa de investigación en el proceso penal, de 23 de enero de 2014, en el proceso penal RIT N° 143-2023, RUC N° 2300202684-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Andacollo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7234 | 15328-24 | 28.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Adrian Ahumada Ahumada, respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-18554-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7233 | 15327-24 | 28.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-531-2023, RUC 23-3-0333632-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 128-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7232 | 15326-24 | 28.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriela Alejandra Morales Reveco, respecto de la expresión "los hijos naturales del imponente, soltera o viuda", contenida en el artÃculo 24, de la Ley N° 15.386, sobre revalorización de pensiones, en el proceso Rol N° 16275-2023, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7231 | 15325-24 | 27.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Punitaqui, respecto de los artÃculos 485; 486, incisos primero a sexto; y 489, inciso tercero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-6-2023 2023, RUC 23-4-0469590-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Ovalle, Rol N° 344-2023, de la Corte de Apelaciones de La Serena, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 9360-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7230 | 15324-24 | 27.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Lagos Perez, respecto del "artÃculo 60° del Decreto 1046 del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, publicado con fecha 17 de octubre de 2016, que aprueba reglamento de la Ley N° 19.327", en el proceso Rol N° 11191-2024, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7229 | 15323-24 | 27.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Miguel Bórquez Fernández, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798, en el proceso penal RIT N° O-1930-2022, RUC N° 2200514167-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 7228 | 15322-24 | 27.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Francisco Zúñiga Saez, respecto del artÃculo 465, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 247857-2023, sobre recurso de revisión, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 7227 | 15321-24 | 27.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rentas Siete Tazas SpA, respecto del artÃculo 499 N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2248-2022, seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3937-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7226 | 15320-24 | 27.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 58-2024, RUC N° 2101000752-3, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7225 | 15319-24 | 26.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Danilo Briones Ocaranza, respecto del artÃculo 348, inciso segundo, parte final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 27-2023, RUC N° 2000651261-6, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 724-2024 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7224 | 15318-24 | 26.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maniquies Alfredo Ortega Farias E.I.R.L., respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C-9664 2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7223 | 15317-24 | 26.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Casino de Juegos y Entretenimiento de Antofagasta S.A., respecto de la frase "Contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso alguno", contenida en el artÃculo 27 bis, inciso final, de la Ley N° 19.995, que establece las bases generales para la autorización, funcionamiento y fiscalización de casinos de juego, en el proceso Rol N° 712-2023, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7222 | 15316-24 | 26.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental Spa, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-531-2023, RUC 22-4-0432138-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7221 | 15315-24 | 26.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud O'Higgins, respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-149-2023, RUC 23-4-0504539-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 417-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7220 | 15314-24 | 25.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Douglas Divar Huacota Quispe, respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, parte final; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3670-2023, RUC N° 2301010080-1, seguido ante el Juzgado de Letras, Familia, GarantÃa y del Trabajo de Alto Hospicio. | Lino Riffo DÃaz |
| 7219 | 15313-24 | 25.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aida Alejandra MartÃnez RodrÃguez y otras, respecto de los artÃculos 248, letra c); 259, inciso final; 261, letra a); y 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 15238-2020, RUC N° 2010063322-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 7218 | 15312-24 | 25.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Oriel López Beiza, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 19-2024, RUC N° 2200362657-5, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1237-2024 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 7217 | 15311-24 | 25.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Alexander Montenegro Bolivar, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 5875-2023, RUC N° 2300817451-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 190-2024 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 7216 | 15310-24 | 25.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Jesús Medina Leiva, respecto del "Código de Procedimiento Penal y el artÃculo octavo transitorio de la Constitución PolÃtica de la República de Chile", en el proceso Rol 21-2013 instruido por la Ministra Marianela del Carmen Cifuentes Alarcón; Rol N° 3129-2022 (Penal), de la Corte de Apelaciones de San Miguel, actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, sobre recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 1321-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7215 | 15309-24 | 25.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Juan Hojas Ubilla, respecto del artÃculo 13, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso penal RIT N° 1760-2021, RUC N° 2110007185-9, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7214 | 15308-24 | 25.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Antofagasta, respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 57-2023 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante el Ilustrisima Corte de Apelaciones de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 7213 | 15307-24 | 24.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Ignacio Hernández Pérez, respecto del artÃculo 212, inciso primero, del Código Civil, en el proceso RIT C-236-2023, RUC N° 23-2-4248553-K, seguido ante el Juzgado de Letras y Familia de RÃo Negro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 74-2024 (Familia). | Lino Riffo DÃaz |
| 7212 | 15306-24 | 22.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edyce Metalúrgica S A, respecto de los artÃculos 197; 200; 201; 779, del Código de Procedimiento Civil, vigentes con anterioridad a la publicación de la Ley N° 20.886, sobre tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso Rol N° 19601-2023, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 6524-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7211 | 15305-24 | 22.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Jesús Ulloa Maturana, respecto del artÃculo 67, N° 2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT C-10165-2023, RUC N° 2324196374-8, seguido ante el Primer Juzgado de Familia Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 811-2024 (Familia). | Sebastián López Magnasco |
| 7210 | 15304-24 | 21.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Augusto Enrique Scarella Arce, respecto de los artÃculos 248 letra c); y 259 inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 10556-2021, RUC N° 2110030097-1, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7209 | 15303-24 | 21.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gloria Veronica Gacitúa Péndola, respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en el proceso Rol C-1361-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Chillán, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 10737-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7208 | 15302-24 | 21.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jens Meyer-Norbisrath, respecto del "punto Nº 4 del Formulario “Aâ€, Anexo 1, del Decreto Ley N° 618, del año 1974 y publicado en el Diario Oficial de fecha 26 de agosto de 1974, cuyo artÃculo único “Aprueba el Convenio Chileno-Argentino de Transporte Terrestre en Tránsito para Vincular Dos Puntos de un Mismo PaÃs", en el proceso Rol N° 1535-2024, sobre recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 11161-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7207 | 15301-24 | 20.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Errázuriz y CÃa. Abogados SpA, respecto de la frase "siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vÃa de demanda o de reconvención", contenida en el artÃculo 464 N° 3, del Código de Procedimiento Civil, C-18925-2023, seguido ante el Trigésimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3659-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7206 | 15300-24 | 20.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Riquelme Kussner, e Inmobiliaria Parque los Alerces SpA, respecto del artÃculo 44, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-11782-2023, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7205 | 15299-24 | 20.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Agencia de Viajes Andina del Sud Limitada, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-700-2024, RUC 20-4-0310598-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación bajo el Rol N° 849-2024 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7204 | 15298-24 | 20.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1225-2022, RUC 22-4-0432008-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7203 | 15297-24 | 20.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1260-2022, RUC 22-4-0433287-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 23-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7202 | 15296-24 | 20.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mitzi Jacqueline Montecinos MartÃnez, y otros, respecto del artÃculo 152, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3322-2015, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 161606-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 7201 | 15295-24 | 19.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Evelyn Edith Gálvez Rivera, respecto de los artÃculos 486, y 487, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-242-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 7200 | 15294-24 | 19.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Herrera Hernández, respecto del artÃculo196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso RIT N° 128-2021, RUC N° 1800892595-6, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 527-2024 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7199 | 15293-24 | 18.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Alvarez Alvarez, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1604-2023, RUC N° 2300599012-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 7198 | 15292-24 | 18.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco José Coeymans Ossandón, respecto de los artÃculos 470 N° 11, incisos primero y tercero, del Código Penal; primero transitorio, inciso primero, de la Ley N° 21.459, que establece normas sobre delitos informáticos; y, 140, letra c), inciso tercero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 5249-2023, RUC N° 2300558519-8, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7197 | 15291-24 | 18.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Pablo RamÃrez Rocco, respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil; y 1891 del Código Civil , en el proceso Rol C-2937-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 7196 | 15290-24 | 18.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laboratorio Internacional de Cosméticos S.A., respecto del artÃculo 292, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-11-2023, RUC 23-4-0535350-4, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7195 | 15289-24 | 18.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto Nacional de Deportes de Chile, respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); y, 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 479-2023 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7194 | 15288-24 | 17.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Alberto Lihn Correa, respecto de la expresión "solo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 8914-1-2023 seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de Pudahuel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 4211-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 7193 | 15287-24 | 15.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mecanizados y Comercial Patricio Alcaino SpA, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-48990-2013, RUC N° 13-3-0344095-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7192 | 15286-24 | 15.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cooperativa de Ahorro y Crédito Bancrece, respecto de la frase "y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario", contenida en el artÃculo 545, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso RIT T-266-2022, RUC 22-4-0385296-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, Rol N° 3234-2023 (Laboral Cobranza) de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 10776-2024 (acumulado al Rol N° 10775-2024). | Sebastián López Magnasco |
| 7191 | 15285-24 | 14.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Millar Aviles, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal Rol N° 15529-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 7190 | 15284-24 | 14.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Eduardo Miranda Espinosa, respecto del artÃculo 466, inciso tercero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-5284-2021, RUC 20-4-0290729-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7189 | 15283-24 | 14.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victoriano Del Tránsito Lara Muñoz, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-219-2022, RUC 22-4-0389770-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. | Sebastián López Magnasco |
| 7188 | 15282-24 | 13.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Vega Monumental S.A., respecto del artÃculo 2.331, del Código Civil, en el proceso Rol N° C-6286-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7187 | 15281-24 | 13.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-71-2024, RUC 22-4-0430364-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7186 | 15280-24 | 13.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por COPEC S.A., respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-857-2009, RUC 09-4-0023751-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 7185 | 15279-24 | 12.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Andrés San MartÃn Catalán, respecto del artÃculo 109, inciso segundo, letra b), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 28-2024, RUC N° 1900065005-9, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7184 | 15278-24 | 12.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Schuda Godoy, respecto del artÃculo 499, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-15145-2020, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7183 | 15277-24 | 11.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Alejandro Olivares Bustamante, respecto del artÃculo 127, inciso final, de la Ley N° 10.336, Ley de Organización y Atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso Rol C-152-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Chillan. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7182 | 15276-24 | 08.03.2024 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputadas y H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de la frase "lo establecimientos educacionales reconocidos por el Estado deberán promover una educación no sexistaâ€, contenida en el artÃculo 12, inciso segundo, del proyecto de ley que estatuye medidas para prevenir, sancionar y erradicar la violencia en contra de las mujeres, en razón de su género, contenido en el BoletÃn N°11.077-07. | Lino Riffo DÃaz |
| 7181 | 15275-24 | 07.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandrino Jesús Bastias Orrego, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 5772-2023, RUC N° 2301381178-4, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7180 | 15274-24 | 06.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria S2 Valle SpA, respecto de los artÃculos 183-B; 183-C; y 183-D, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-694-2023, RUC 2340457161-3, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2393-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7179 | 15273-24 | 06.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por lnmobiliaria Domeyko S.A., respecto de la palabra "solo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 9462-M-2023/pcanales, seguido ante el Tercer Juzgado de PolicÃa Local de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 368-2024 (PolicÃa Local). | Sebastián López Magnasco |
| 7178 | 15272-24 | 06.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonel Hernán Cáceres Castillo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 122-2024, RUC N° 2400026067-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7177 | 15271-24 | 05.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvia Edith RÃos RodrÃguez, respecto del artÃculo 518, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5862-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 150-2024 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7176 | 15270-24 | 05.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Enrique Pinto Carrasco, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 189-2023, RUC N° 2200024593-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de amparo, bajo el Rol N° 111-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7175 | 15269-24 | 05.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Muñoz Fernández, respecto del artÃculo 114, letra b), del D.F.L. N° 412, de 1992, correspondiente al Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, en el proceso Rol N° 10449-2023, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 667-2024. | Lino Riffo DÃaz |
| 7174 | 15268-24 | 04.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Iván RamÃrez Mora, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798, en el proceso RIT N° 1987-2023, RUC N° 2300788190-8, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7173 | 15267-24 | 04.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alberto Alfaro Orellana, respecto del artÃculo 196 ter, en relación al artÃculo 196, inciso tercero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 9187-2023, RUC N° 2301134367-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 7172 | 15266-24 | 04.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Zona Franca de Iquique S.A., respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3521-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Iquique, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 4074-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7171 | 15265-24 | 02.03.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Green Canyon SpA, respecto de los artÃculos 565, del Código de Procedimiento Civil; y, 930 y 931, del Código Civil, en el proceso Rol C-1638-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, sobre recursos de apelación y casación en la forma, bajo el Rol N° 613-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 7170 | 15264-24 | 01.03.2024 | CDS | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Senadoras y H. Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del Decreto Supremo N° 30, de 22 de agosto de 2023, que modifica el Decreto Supremo N° 40, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, que establece el Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental. | Sebastián López Magnasco |
| 7169 | 15263-24 | 01.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco de Canjes Spa, respecto del artÃculo 128, inciso primero, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1463-2022, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, Rol N° 17699-2023 (Civil), de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 8682-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7168 | 15262-24 | 01.03.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria La Poza S.A., respecto del artÃculo 782, incisos primero, segundo y quinto, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-47-2022, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Letras en lo CIvil de Santiago, Rol 15644-2023 (Civil), de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de a Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 252163-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7167 | 15261-24 | 29.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Toro Lillo, respecto del artÃculo 97, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 251195, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Temuco, Rol N° 13587-2023 (Protección), de la Corte de Apelaciones de Temuco, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de revisión, bajo el Rol N° 251195-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7166 | 15260-24 | 29.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Leonardo Araya Lobos, respecto de los artÃculos 17, inciso primero, de la Ley N° 18.556, Orgánica Constitucional sobre Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral; 61, de la Ley N.º 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades; y, 231 y 232, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 527-2022, RUC N° 1800977278-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 7165 | 15259-24 | 29.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Andrea Garrido Otárola, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 6280-2023, RUC N° 2301259646-4, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7164 | 15258-24 | 29.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dieguez Abogados SpA, respecto de la frase "siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vÃa de demanda o de reconvención", contenida en el artÃculo 464, N° 3, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-12376-2023, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2362-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7163 | 15257-24 | 29.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Ignacio Gajardo Toledo, respecto del arÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 6897-2023, RUC N° 2300897328-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 7162 | 15256-24 | 28.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-570-2023, RUC 22-4-0432068-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7161 | 15255-24 | 28.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-316-2023, RUC 22-4-0430248-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7160 | 15254-24 | 28.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-291-2023, RUC 22-4-0441294-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7159 | 15253-24 | 28.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Ponce y Páez Limitada, respecto del artÃculo 483-A, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1415-2022, RUC 22-4-0422858-0 , seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 7404-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7158 | 15252-24 | 28.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-277-2023, RUC 22-4-0430682-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7157 | 15251-24 | 28.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vega Sur SpA, respecto de la frase "siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vÃa de demanda o de reconvención", contenida en el artÃculo 464, N° 3, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 12347-2023, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, sobre recurso de apelación, bajo el Rol N° 967-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7156 | 15250-24 | 28.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Emiliano De La Vega Suárez, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 8580-2020, RUC N° 2010060775-2, seguido ante el Décimo Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago, RIT 68-2024, del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 530-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7155 | 15249-24 | 28.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Enrique Vidal Lira, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso RIT N° 1939-2019; RUC N° 1900391912-1, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, bajo el RIT N° 121-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7154 | 15248-24 | 28.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comité de Agua Potable Aldea Campesina de la Ciudad de La Unión, de las expresiones "deberá instalar a su costa el arranque de agua potable"; y "podrán ser clausurados por la autoridad sanitaria, de oficio o a petición del prestador", contenidas en el artÃculo 39, de la Ley General de Servicios Sanitarios, en el proceso Rol N° 203-2024, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7153 | 15247-24 | 27.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Cuarta Sala de La Corte de Apelaciones de San Miguel, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 4516-2023, RUC N° 2301268240-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N°380-2024 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7152 | 15246-24 | 27.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Constructora Las Tórtolas Limitada, respecto del artÃculo 234, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-34.440-2009, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de apelación, bajo los Roles N°s 17680-2023 (Civil), y 18546-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7151 | 15245-24 | 26.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jose Luis Santibañez Lucero, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 35-2024, RUC N° 1901163870-0, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7150 | 15244-24 | 26.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-134-2023, RUC 22-4-0432090-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7149 | 15243-24 | 23.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación, Salud y Atención al Menor respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-304-2023, RUC N° 23-3-0207056-3, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 538-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7148 | 15242-24 | 23.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Rivas Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 765-2021, RUC N° 1701059251-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quirihue. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7147 | 15241-24 | 22.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Luis Ibarra González, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2050-2023, RUC N° 2300926129-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | Lino Riffo DÃaz |
| 7146 | 15240-24 | 22.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Andrea Arias Guiñez, respecto del artÃculo 127, inciso final, de la Ley N° 10.336, Ley de Organización y Atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso Rol C-153-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Chillán, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 72-2024 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7145 | 15239-24 | 22.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luisa MarÃa Mercado Barreda, respecto del artÃculo 671, del Código Civil, en el proceso Rol C-1965-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7144 | 15238-24 | 22.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Felipe Maturana Terán, respecto del artÃculo 22, incisos primero, segundo, quinto y octavo, del Decreto con Fuerza de Ley N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RIT N° 5815-2023, RUC N° 2310054927-1, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7143 | 15237-24 | 22.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Pineda Ruiz, respecto del artÃculo 11, del Decreto Ley N° 799, de 1974, que deroga la Ley N° 17.054 y dicta en su reemplazo disposiciones que regulan uso y circulación de vehÃculos estatales, en el proceso Rol N° 252456-2023, sobre recurso de apelación, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7142 | 15236-24 | 22.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Inostroza Cerda, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público por la exclusión de pruebas" y "de acuerdo con lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 15-2024, RUC N° 1910015291-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 118-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7141 | 15235-24 | 21.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Agencia De Viajes Andina Del Sud Limitada, respecto del artÃculo 234, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT N° C-4-2024, RUC N° 20- 4-0313089-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, bajo el Rol N° 72-2024. | Lino Riffo DÃaz |
| 7140 | 15234-24 | 21.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Hernán Maya Araya, y Boris Jairo Pérez Espinoza , respecto del artÃculo 285, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 113-2023, RUC N° 2000176462-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 7139 | 15233-24 | 20.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vanessa Elizabeth Escobar Cortés, respecto del artÃculo 18-K, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol N° C-17859-2023, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7138 | 15232-24 | 20.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Huenur Loyola, respecto del artÃculo 162, inciso quinto, parte final, e incisos sexto, séptimo, y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-278-2013, RUC 12-4-0014245-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 7137 | 15231-24 | 20.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 7°; 485 y 489, incisos tercero y cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1333-2023, RUC N° 23-4-0489554-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7136 | 15230-24 | 19.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Catalina Antonia Pinto Alvarez, respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 5636-2023, RUC N° 2301243898-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Lino Riffo DÃaz |
| 7135 | 15229-24 | 19.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; y del artÃculo 22, inciso sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-296-2023 y RUC 23-3-0202598-37, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7134 | 15228-24 | 19.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gert Edwin Wohwend Miqueles, respecto del artÃculo 67, N° 2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT Z-2537-2023, seguido ante el Juzgado de Familia de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 174 -2024 (Familia). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7133 | 15227-24 | 19.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la expresión “y sin restricciones de ninguna naturalezaâ€, contenida en el artÃculo 314, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-6-2021, RUC 21-4-0325867-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 651-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7132 | 15226-24 | 16.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edith del Carmen Marchant Lillo, respecto del artÃculo 237, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 7652-2023, RUC N° 2300928536-9, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7131 | 15225-24 | 16.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TW LogÃstica SpA, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final; y 162, incisos quinto, parte final, sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3349-2010, RUC 10-4-0039576-K, seguido ante el Juzgado Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7130 | 15224-24 | 16.02.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Valenzuela Vidal respecto de la frase “o se acrediteâ€, contenida en el artÃculo 80, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-40283-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7129 | 15223-24 | 16.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramona Malvina Garrido González, respecto de los artÃculos 12, parte final; 67, N° 4; y 25, incisos cuarto y quinto, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT C-3834-2022, RUC 22-2-2945910-8, seguido ante el Tercer Juzgado de Familia de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1004-2023 (Familia). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7128 | 15222-24 | 16.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Empresariales MotoenvÃos Limitada, respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto; séptimo; octavo; noveno y décimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-390-2024, RUC 22-4-0430152-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7127 | 15221-24 | 16.02.2024 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Paula Alejandra Alcaino Arce, respecto de los artÃculos segundo, numero 6, del Auto Acordado N° 142-2015, de la Corte Suprema, que fija el texto refundido del Auto Acordado sobre Régimen de Calificación a los Miembros del Poder Judicial, sobre procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del Poder Judicial; y 276 del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 2083-2024, sobre recurso de queja, y Rol AD 164-2024, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7126 | 15220-24 | 16.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Millar Aviles, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal Rol N° 15529-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 7125 | 15219-24 | 15.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Ludmila Smolko Laur, respecto de los artÃculos 177, y 810, inciso final, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 3998-2024, sobre recurso de revisión, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 7124 | 15218-24 | 15.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Eduardo Hernández Hernández, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 650-2021, RUC N° 2110019627-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Pitrufquen, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 171-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7123 | 15217-24 | 15.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Soto Ibáñez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 9886-2023, RUC N° 2300238052-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 122-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7122 | 15216-24 | 15.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliana Sepúlveda Chouquer, respecto de la expresión "los hijos naturales del imponente, soltera o viuda", contenida en el artÃculo 24, de la Ley N° 15.386, sobre revalorización de pensiones, en el proceso Rol N° 16275-2023, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7121 | 15215-24 | 14.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Raúl Avendaño Titiro, respecto del artÃculo 120, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol N° 1993-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7120 | 15214-24 | 14.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Javier DomÃnguez Gali, respecto del artÃculo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° P-36508-2016, RUC N° 16-3-0241579-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7119 | 15213-24 | 14.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Alcérreca Araya, respecto de la frase "salvo en lo referido a la revisión de las resoluciones sobre declaración de invalidez", contenida en el artÃculo 420, letra c), del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-884-2024, RUC 24-4-0548270-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7118 | 15212-24 | 14.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Byron Alexander Hermosilla Lagos, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1086-2023, RUC N° 2301431284-6 , seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Tomé.. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7117 | 15211-24 | 13.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Andrés Lopez Reyes, respecto del artÃculo 12 numeral 15, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 143-2023, RUC N° 2101089360-4, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Punta Arenas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7116 | 15210-24 | 13.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Antonio Machuca Tolosa, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4316-2020, RUC N° 2000833326-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 7115 | 15209-24 | 13.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Patricio Collao Hormazabal, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2994-2023, RUC N° 2301196684-5, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7114 | 15208-24 | 12.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ricardo Troncoso Guzmán, respecto de los artÃculos 248 bis, inciso primero; y 250, incisos primero, y cuarto, del Código Penal, en el proceso RIT N° 6553-2019, RUC N° 1700936953-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 7113 | 15207-24 | 12.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eugenio Vargas Toledo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 56-2024, RUC N° 2400008433-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curico. | Lino Riffo DÃaz |
| 7112 | 15206-24 | 12.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yesenia Paulette Santander Rodriguez, respecto del artÃculo 9°, inciso tercero, del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso penal RIT N° 297-2023, RUC N° 23100088541, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Angol. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7111 | 15205-24 | 10.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Monte Rojo Limitada (ex “Monte Rojo S.A.â€), respecto del artÃculo 1545 en relación con el artÃculo 1546, del Código Civil, en el proceso Rol CAM Santiago N° 4549-2021, seguido ante el Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de queja, bajo el Rol N° 17187-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7110 | 15204-24 | 09.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Agencia de Viajes Andina del Sud Limitada, respecto artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-215-2024, RUC 21-4-0318459-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago,por recurso de apelación, bajo el Rol N° 404-2024 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 7109 | 15203-24 | 09.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Riquelme Kussner, e Inmobiliaria Parque los Alerces SpA, respecto el artÃculo 44, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 11782-2023, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7108 | 15202-24 | 09.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 7°; y 420, letra f), del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-7323-2022, RUC 22-4-0443606-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7107 | 15201-24 | 09.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Alejandro Huerque Villarroel, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1630-2023, RUC N° 2310031426-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro. | Lino Riffo DÃaz |
| 7106 | 15200-24 | 09.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Legal Minera "Las Arenas 1 al 25", respecto artÃculo 96, inciso tercero, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol C-25-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 210-2024 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7105 | 15199-24 | 08.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elianira Del Carmen Silva Benavente, respecto del artÃculo 495 bis, del Código Orgánico de Tribunales, en relación con el artÃculo 3), de la Ley N° 19.390, que introduce modificaciones al Código Orgánico de Tribunales, en lo relativo a nombramiento, escalafón y calificación de jueces, funcionarios judiciales y auxiliares de la administración de justicia, y otra materias, en el proceso Rol N° 25-2024/Pleno, seguido ante la Corte de Apelaciones de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 7104 | 15198-24 | 07.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Univazo Ingenieros Civiles Spa, respecto de los artÃculos 18-C, y 18-K, de la Ley N° 18.101 , que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-4579-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 108-2024 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 7103 | 15197-24 | 07.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patrick Fernando Flores Muñoz, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° 5614-2019, RUC N° 18- 4-0124932-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 336-2024 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7102 | 15196-24 | 07.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Felipe Artemio Collado Narvaez, respecto de los artÃculos 10, letra e), de la Ley N° 18.883, que aprueba Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales; 24, N° 5, de la Ley N° 19.070, que aprueba Estatuto de los Profesionales de la Educación; y 38, letra f), de la Ley N° 10.336, Ley de Organización y Atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso RIT N° 190-2022, RUC N° 2210041041-2, seguido ante el Juzgado de Letras y Gar.de Putaendo. | Lino Riffo DÃaz |
| 7101 | 15195-24 | 07.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cobra Montajes, Servicios y Agua Limitada, respecto de los artÃculos 636, inciso primero; y 637, inciso primero, parte final, del Código de Procedimiento Civil; y 223, inciso tercero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 18929-2023 (Civil), sobre recurso de queja, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7100 | 15194-24 | 07.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvia Adriana Cáceres MartÃnez, respecto del artÃculo 495 bis, del Código Orgánico de Tribunales, en relación con el artÃculo 3), de la Ley N° 19.390, que introduce modificaciones al Código Orgánico de Tribunales, en lo relativo a nombramiento, escalafón y calificación de jueces, funcionarios judiciales y auxiliares de la administración de justicia, y otra materias, en el proceso Rol N° 25-2024/Pleno, seguido ante la Corte de Apelaciones de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 7099 | 15193-24 | 05.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ignacio SaldÃas Lupas, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 252-2022, RUC N° 18.360.006-0, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6-2024 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 7098 | 15192-24 | 05.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nydia Alejandra Guzmán Burboa, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 2821-2023, RUC N° 2300762566-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7097 | 15191-24 | 05.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Hernán Cornejo López, respecto del artÃculo segundo transitorio de la Ley N° 20.886, sobre tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso Rol C-29088-2015, seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4040-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 7096 | 15190-24 | 05.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ADS Mundo Turismo Receptivo SpA, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-4088-2023, RUC 21-4-0315298-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 176-2024 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7095 | 15189-24 | 05.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Andres Barrientos Soto, respecto del artÃculo 523, N° 2°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol TI 503-2012, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 7094 | 15188-24 | 03.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lorenzo Andrés Morales Cortés, respecto del artÃculo 81, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2717-2022, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago | Lino Riffo DÃaz |
| 7093 | 15187-24 | 02.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Maipú, respecto del artÃculo 6°, inciso final, de la Ley Orgánica Constitucional del Consejo de Defensa del Estado, en el proceso penal RIT N° 9218-2021, RUC N° 2110056705-6, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 378-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7092 | 15186-24 | 02.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-380-2023 y RUC 23-3-0251717-7, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 7091 | 15185-24 | 02.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-444-2023 y RUC 23-3-0286133-1, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 7090 | 15184-24 | 02.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-485-2023 y RUC 23-3-0314636-9, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 7089 | 15183-24 | 02.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Tecnologia y Giros EGT Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final; y 162, incisos quinto, parte final, sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo; en el proceso RIT C-117-2017, RUC 17-4-0006475-K, seguido ante el Jdo. de Letras del Trabajo de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 7088 | 15182-24 | 02.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Quellón para la Educación Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-194-2022, RUC 22-3-0193036-8, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 537-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7087 | 15181-24 | 02.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Alberto Cisternas Vivanco, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1033-2023, RUC N° 2300872221-8., seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Lino Riffo DÃaz |
| 7086 | 15180-24 | 02.02.2024 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Senadoras y H. Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de la indicación signada bajo el N° 8 propuesta por los H. Senadores Sra. Ebensperger y Sres. Chahuán, Durán, Moreira y Sanhueza, al artÃculo 3° del proyecto de ley que modifica el decreto con fuerza de ley N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N° 2.763, de 1979, y de las leyes N° 18.933 y N° 18.469, en las materias que indica, crea un nuevo modelo de atención en el FONASA, otorga facultades y atribuciones a la Superintendencia de Salud y modifica normas relativas a las instituciones de salud previsional, contenido en el BoletÃn N° 15.896-11. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7085 | 15179-24 | 02.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Bernardino Fuentes Gatica, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798, en el proceso penal RIT N° 1516-2022, RUC N° 2200470082-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Parral. | Sebastián López Magnasco |
| 7084 | 15178-24 | 02.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Andrés Arenas Mancilla, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 2°, letra a), de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 170-2022, RUC N° 1910054143-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la Serena, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 2433-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7083 | 15177-24 | 01.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Fernando Guerrero Roman, respecto del artÃculo 8°, inciso noveno, de la Ley N° 15.231, sobre organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso administrativo Rol AD-1571-2023, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7082 | 15176-24 | 01.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto de los artÃculos 3°, incisos cuarto, sexto y octavo; y 507, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-291-2023, RUC 22-4-0441294-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7081 | 15175-24 | 01.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto de los artÃculos 3°, incisos cuarto, sexto y octavo; y 507, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-277-2023, RUC 22-4-0430682-42, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7080 | 15174-24 | 01.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto de los artÃculos 3°, incisos cuarto, sexto y octavo; y 507, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-570-2023, RUC 22-4-0432068-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7079 | 15173-24 | 01.02.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brato Rental SpA, respecto de los artÃculos 3°, incisos cuarto, sexto y octavo; y 507, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-316-2023, RUC 22-4-0430248-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 7078 | 15172-24 | 31.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvia Edith Rios Rodriguez, respecto del artÃculo 518, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5862-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 150-2024 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7077 | 15171-24 | 31.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco del Estado de Chile, respecto de los artÃculos 4 inciso quinto; y 5, incisos primero, segundo, tercero y sexto, de la Ley N° 20.009, que establece un régimen de limitación de responsabilidad para titulares o usuarios de tarjetas de pago y transacciones electrónicas en caso de extravÃo, hurto, robo o fraude, en el proceso Rol N° 239517-2023, sobre recurso de apelación, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7076 | 15170-24 | 30.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Hernán Coddou Molina, respecto del artÃculo 2°, N° 17), de la Ley N° 20.686, que crea el Ministerio del Deporte, en el proceso Rol N° 1394-2024, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7075 | 15169-24 | 30.01.2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la Ley N° 20.267, que crea el Sistema Nacional de Certificación de Competencias Laborales y perfecciona el Estatuto de Capacitación y Empleo, y otros cuerpos legales, correspondiente al BoletÃn N°16366-13. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7074 | 15168-24 | 30.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laboratorio Técnico de la Construcción Limitada (Labotec Ltda.), respecto de los artÃculos 82; 84, inciso cuarto, primera parte; y 392, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-110-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2082-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7073 | 15167-24 | 30.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1018-2022, RUC N° 22-4-0409255-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 1521-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7072 | 15166-24 | 30.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entel PCS Telecomunicaciones S.A., respecto de la frase "y durante su tramitación no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artÃculo 8°, numeral 9), párrafo segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-2681-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3102-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7071 | 15165-24 | 30.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Antonio Machuca Tolosa, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4316-2020, RUC N° 2000833326-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7070 | 15164-24 | 29.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1033-2022, RUC 22-4-0410116-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 3439-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7069 | 15163-24 | 29.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Amilcar Sotomayor Julio, y Moisés Gonzalo Fernández Bolados, respecto del artÃculo 262, en relación a los artÃculos 261, y 262, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4425-2020, RUC N° 2010023321-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7068 | 15162-24 | 26.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Silva Galaz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 501-2023, RUC N° 2200199887-4, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7067 | 15161-24 | 26.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Quispe Uribe, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 3205-2023, RUC N° 2301230500-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7066 | 15160-24 | 26.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bárbara Patricia Hugueño Astudillo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 2085-2022, RUC N° 2101067834-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7065 | 15159-24 | 26.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rentas Inmobiliaras Capareda Limitada, respecto de los artÃculos 671, y 1891, del Código Civil; y 488, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6526-2022, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7064 | 15158-24 | 26.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Andrés Riquelme González, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 12-2024, RUC N° 2300269512-K, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7063 | 15157-24 | 25.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Inmobiliarias Mopar Limitada, respecto del artÃculo 773, del Código de Procedimiento Civil, en las frases "a satisfacción del tribunal que haya dictado la sentencia recurrida", contenida en el inciso segundo; y "El tribunal a quo se pronunciará de plano y en única instancia a su respecto", contenida en el inciso tercero, en el proceso Rol C-492-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Arica, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 247141-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 7062 | 15156-24 | 25.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gladys De Las Mercedes Ulloa Carrasco, respecto de los artÃculo 46, letra a); y 47, de la Ley N° 19.947, que establece nueva ley de matrimonio civil, en el proceso Rol C-1109-2023, seguido ante el Juzgado de Familia Rancagua, Rol N° 282-2023 (Familia), sobre recurso de apelación, de la Corte de Apelaciones de Rancagua, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 246666-2023. | |
| 7061 | 15155-24 | 24.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alejandro Venegas Urrutia, respecto del artÃculo 237, del D.F.L. N° 1 de 1997, del Ministerio de Defensa Nacional, que establece el Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 21315- 2023, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7060 | 15154-24 | 23.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial de Servicios Vimar Limitada, respecto artÃculo 453 N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-140 2023, RUC 23-4-0518277-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 514-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7059 | 15153-24 | 22.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enel Distribución Chile S.A., respecto de los artÃculos 47, inciso primero; y 48, del D.L. N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales; y, 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-19361-2023, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7058 | 15152-24 | 22.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consejo de Defensa del Estado, respecto de los artÃculos 19, inciso decimotercero, segunda parte, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en la frase “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€; y 22, inciso sexto, en la frase "Dicho interés se capitalizará mensualmente", de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-27210-2023, RUC N° 23-3-0169727-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7057 | 15151-24 | 22.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo Ulloa Miranda, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, número 2, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2629-2021, RUC N° 2001245355-9, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 298-2024 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7056 | 15150-24 | 22.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Chacabuco SpA, respecto del artÃculo 4°, inciso final, de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de la factura, en el proceso Rol N° 11.554-14-2023, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Lo Barnechea. | Sebastián López Magnasco |
| 7055 | 15149-24 | 20.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge MartÃnez Rasse, y Manuel MartÃnez Rasse, respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil; y 1891 del Código Civil, en el proceso Rol C-5116-2019, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7054 | 15148-24 | 20.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 7°; 162, incisos cuarto, sexto y séptimo; 163, y 168, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-3443-2023, RUC 23-4-0483104-6, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7053 | 15147-24 | 19.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 7°; 162, incisos cuarto, sexto y séptimo; 163, y 168, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-6011-2023, RUC 23-4-0509548-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7052 | 15146-24 | 19.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Gastón Silva Galaz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 501-2023, RUC N° 2200199887-4, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7051 | 15145-24 | 18.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Luisa Vega Godoy, y otras, respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol N° 3518-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras Civil de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1257-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7050 | 15144-24 | 18.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por FIRMER SpA, respecto de la expresión "sólo", contenida en los numerales 1), y 2), del artÃculo 34, de la Ley N° 19.971, sobre Arbitraje Comercial Internacional, en el proceso Rol N° 1888-2024, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7049 | 15143-24 | 18.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria y Constructora Los Alpes Ltda., respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 4026-2023, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de San Miguel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7048 | 15142-24 | 18.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvia Edith Rios Rodriguez, respecto del artÃculo 518, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5862-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 150-2024 (Civil) . | Sebastián López Magnasco |
| 7047 | 15141-24 | 18.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tania Elvira Núñez Ibacache, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 5897-2022, RUC N° 2210041016-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7046 | 15140-24 | 17.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional San AgustÃn, respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-4-2023, RUC 23-4-0458524-K, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantia de Pichilemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 9-2024 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7045 | 15139-24 | 17.01.2024 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea la SecretarÃa de Gobierno Digital en la SubsecretarÃa de Hacienda, y adecúa los cuerpos legales que indica, correspondiente al BoletÃn N° 16.399-05. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7044 | 15138-24 | 17.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jose Antonio Rivas Espinoza, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 765-2021, RUC N° 1701059251-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quirihue. | Sebastián López Magnasco |
| 7043 | 15137-24 | 17.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consejo de Defensa del Estado, respecto de los artÃculos 11, incisos segundo, cuarto, y séptimo, de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo; y 22, letra a), de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-30694-2022, RUC 22-3-0204610-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7042 | 15136-24 | 17.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Italbano SpA, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-607-2023, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 949-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7041 | 15135-24 | 17.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IDEAL S.A., respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-19-2023, y RIT C-17-2023, RUC N° 23-4-0467401-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 722-2024. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7040 | 15134-24 | 16.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 7°; 162, incisos cuarto, sexto y séptimo; 163, y 168, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-3622-2023, RUC N° 23-4-0484941-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7039 | 15133-24 | 16.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Marcelo Klenner Schaefer, respecto de la frase "y se suspende desde que el procedimiento se dirige contra él", contenida en el artÃculo 96, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 20491-2018, RUC N° 1810052806-8, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7038 | 15132-24 | 16.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CAM Servicios de Telecomunicaciones Limitada, respecto del artÃculo 162, inciso quinto; sexto; y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-5916-2023, RUC 20-4-0272630-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7037 | 15131-24 | 16.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paula MarÃa Oyarzo Valdés, respecto del artÃculo 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT 2295-2023, RUC 2310021623-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4930-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7036 | 15130-24 | 16.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Andrés Mendoza González, respecto del artÃculo 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1330-2023, RUC N° 2300411251-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7035 | 15129-24 | 16.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Cruz Campos, respecto del artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 1279-8, seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de Vitacura, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3844-2023 (PolicÃa Local). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7034 | 15128-24 | 16.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Andrés Arenas Mancilla, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 2°, letra a), de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 170-2022, RUC N° 1910054143-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, bajo el Rol N° 25-2024 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 7033 | 15127-24 | 16.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Freddy CurÃn CurÃn, respecto del artÃculo 152, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 1598-2023, seguido ante el Corte de Apelaciones de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7032 | 15126-24 | 16.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Ãngel Espinosa Valenzuela, respecto de la frase “cuando lo interpusiera el Ministerio Público por la exclusión de pruebas decretada por el Juez de GarantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, en relación con el artÃculo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 22175-2020, RUC 2001283813-2, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 5880-2023 (Penal) (acumulada al Rol 5879-2023). | Lino Riffo DÃaz |
| 7031 | 15125-24 | 16.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Esteban Vázquez Chandia, respecto del 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 946-2020, RUC N° 2010010650-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano., en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 51-2024 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 7030 | 15124-24 | 15.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rolando Ariel Rosales Sáez, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 269-2023, RUC N° 2300055851-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7029 | 15123-24 | 15.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Bruno Teodoro Müllendorff Bohle, respecto del artÃculo 12, inciso séptimo, parte final, de la Ley N° 14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, en el proceso Rol Z-3766-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Familia Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 57-2024 (Familia). | Francisca Heresi Gajardo |
| 7028 | 15122-24 | 15.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Bersa S.A., respecto de los artÃculos 472, y 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3346-2013, RUC 13-4-0033859-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4271-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 7027 | 15121-24 | 15.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pier Jorge Pallini González, respecto del artÃculo 197, del Código de Procedimiento Civil, en su redacción previa a la modificación introducida por la Ley N° 20.886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso Rol C-8136-2012, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 7026 | 15120-24 | 14.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alvaro Nicolás Bravo Fernández, respecto de los artÃculo 195, inciso tercero, parte final; y 196 ter, inciso primero, segunda parte e inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2525-2023, RUC N° 2300214818-8, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7025 | 15119-24 | 14.01.2024 | CCO | Primera Sala | Contienda de competencia suscitada entre el Juzgado de PolicÃa Local de Santo Domingo y la FiscalÃa Local de San Antonio del Ministerio Público, en los autos Rol N° 2357-2023, del Juzgado de PolicÃa Local de Santo Domingo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7024 | 15118-24 | 14.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Bustamante Urrejola, respecto de los artÃculos 38 de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local; y 50 B, de la Ley N° 19.496, que establece normas sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, en el proceso Rol N° 19115-7-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de PolicÃa Local de Las Condes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 2454-2021 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 7023 | 15117-24 | 14.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Gonzalez Servicios de Construccion E.I.R.L., respecto de la frase "Si el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anterior", contenida en el artÃculo 8, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1672-2021, RUC 21-3-0079075-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 168-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7022 | 15116-24 | 12.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sportlife S A, respecto del artÃculo 19 incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero del Decreto Ley N°3500 del año 1980, y el artÃculo 3 N°5 de la Ley N°19.260, en el proceso de cobranza previsional RIT P-33002-2023, RUC 23-3-0200354-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7021 | 15115-24 | 12.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Tagle Gatica, respecto de la expresión "perdido", contenida en el artÃculo 88, inciso primero, del Código Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-27418-2016, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 11729-2018. | Francisca Heresi Gajardo |
| 7020 | 15114-24 | 11.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sky Airline S A, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° C-705-2013, seguido ante el Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 4379-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 7019 | 15113-24 | 11.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana MarÃa Jara Delva, respecto del artÃculo 134, incisos primero y segundo de la Ley N° 18.883, sobre Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, en el proceso seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 252274-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 7018 | 15112-24 | 11.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto de los artÃculo 1°, incisos tercero y séptimo; 162, incisos cuarto, sexto, y séptimo, y 163 y 168, todos del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-4637-2023, RUC N° 23- 4-0495710-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7017 | 15111-24 | 11.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Club HÃpico de Santiago S.A., respecto del artÃculo 481, inciso tercero del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-5993-2023, RUC N°2240378537-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7016 | 15110-24 | 11.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto de los artÃculo 1°, incisos tercero y séptimo; 162, incisos cuarto, sexto, y séptimo, y 163 y 168, todos del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-2248-2023, RUC N° 23- 4-0471740-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7015 | 15109-24 | 11.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero y séptimo; 485 y 489, incisos tercero y cuarto, todos del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° T-2798-2023, RUC N° 23- 4-0530051-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7014 | 15108-24 | 10.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Lorena Schneider Jimenez E.I.R.L., respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil; y 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-14-2018, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Sebastián López Magnasco |
| 7013 | 15107-24 | 10.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Andres Barrientos Soto, respecto del artÃculo 523, N° 2°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol TI 503-2012, sobre procedimiento especial de solicitud de juramento, de que conoce la Excma. Corte Suprema | Lino Riffo DÃaz |
| 7012 | 15106-24 | 10.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ventanas Chile S A, respecto del artÃculo 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3884-2022, RUC N° 2210030615-1, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7011 | 15105-24 | 09.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fidel Segundo Morón, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 10.004-2023, RUC N° 2300902389-5, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 7010 | 15104-24 | 09.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Jesús Medina Leiva, respecto del artÃculo 1° del Código de Procedimiento Penal y de la Disposición Octava Transitoria de la Constitución PolÃtica de la República, en el Rol N° 3129-2022, seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7009 | 15103-24 | 09.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maria Cristina Garcia Friz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 3117-2023, RUC N° 2301259536-0, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 7008 | 15102-24 | 09.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Antonio Serres DÃaz, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 166-2023, RUC N° 2200519943-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 7007 | 15101-24 | 09.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Paola Olave Espinoza, respecto del articulo 8, inciso segundo, del DFL N° 44 de 1978, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, que fija normas para los subsidios por incapacidad laboral de los trabajadores dependientes del sector privado, en el proceso seguido ante el Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de protección, bajo el Rol N° 13526-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7006 | 15100-24 | 08.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Alejandro Andre Peña Galaz, respecto del artÃculo 5°, numeral 3, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol N° 81-2021, seguido ante el Sexto Juzgado Militar de Iquique, en actual conocimiento de la Corte Marcial, por recurso de apelación, bajo el rol N° 09-2024. | Sebastián López Magnasco |
| 7005 | 15099-24 | 08.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Santin y CompañÃa Limitada, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, oración final, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° 485-2023, RUC N° 22- 4-0435391-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 7004 | 15098-24 | 08.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Alfonso Collantes Segovia, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1063-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, bajo el Rol N° 1892-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7003 | 15097-24 | 06.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ismael Gajardo Toro, respecto del artÃculo 473, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° O-55-2023, RUC N° 1810025250-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol. | Lino Riffo DÃaz |
| 7002 | 15096-24 | 05.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Antonio DÃaz Suárez, respecto del artÃculo 17 B) inciso segundo de la ley N°17.798, en el proceso penal RIT N° 7373-2023, RUC N° 2301029765-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1428-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 7001 | 15095-24 | 05.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Valeria Rojas Jélvez, respecto del artÃculo 190 del Código Tributario, en el proceso administrativo Rol N° 10130-2023, seguido ante la TesorerÃa General de la República, repartición provincial de Vallenar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 588-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 7000 | 15094-24 | 05.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Eduardo Padilla Pedreros, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 819-2023, RUC N° 2300817623-K, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Bulnes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6999 | 15093-24 | 05.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 Spa, respecto de los artÃculos 33, N° 2, y 34, de la Ley N° 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 730-2023, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6998 | 15092-24 | 05.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nova Austral S A, respecto del artÃculo 9°, incisos primero y segundo de la Ley N° 18.392, que establece un régimen preferencial aduanero y tributario para el territorio de la XII Region de Magallanes y de la Antártica chilena, por un plazo de 25 años, en el proceso Rol N° 9-00016-2021, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región de Magallanes y la Antártica Chilena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, bajo el Rol N° 11-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6997 | 15091-24 | 04.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Legal Minera “Las Arenas 1 al 25â€, respecto del artÃculo 96, inciso tercero, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol N° 25-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 2416-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6996 | 15090-24 | 04.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wom S.A., respecto del artÃculo 38, inciso primero, de la Ley N° 18.168, General de Telecomunicaciones, en el proceso Rol N° 14797-2023, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 14797-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6995 | 15089-24 | 04.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wom S.A., respecto del artÃculo 38, inciso primero, de la Ley N° 18.168, General de Telecomunicaciones, en el proceso Rol N° 14049-2023, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 14049-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6994 | 15088-24 | 04.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wom S.A., respecto del artÃculo 38, inciso primero, de la Ley N° 18.168, General de Telecomunicaciones, en el proceso seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 14048-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6993 | 15087-24 | 04.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Gabriel Gómez Barbieri, respecto del artÃculo 140, en relación con el artÃculo 432, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4149-2022, RUC N° 2200171756-5, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 6083-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6992 | 15086-24 | 04.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonel Contreras Canales, respecto del ArtÃculo 90, letra b) del D.F.L. N°1, Estatuto del Personal de la PolicÃa de Investigaciones de Chile, en el proceso penal RIT N° 327-2023, RUC N° 2100558435-0, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6991 | 15085-24 | 04.01.2024 | INA | Primera Sala | respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 6372-2023, RUC N° 2301419472-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 6990 | 15084-24 | 03.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Fernando MartÃnez Rasse y Jorge MartÃnez Rasse, respecto de los artÃculos 499 N° 2, 500 N° 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol N° 5116-2019, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6989 | 15083-24 | 03.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transporte DÃaz e Hijos S.A, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° C-267-2023, RUC N° 21-4-0359266-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaìso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 945-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6988 | 15082-24 | 03.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto de Investigaciones Agropecuarias, respecto del artÃculo 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, y del artÃculo 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° T-68-2022, RUC N° 2240421751-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte Suprema, bajo el Rol N° 242631-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6987 | 15081-24 | 02.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por I Municipalidad De Cerrillos, respecto de los artÃculos 1 inciso tercero, y séptimo; 162 incisos cuarto, sexto, y séptimo; 163 y 168 todos del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-5583-2023, RUC N° 23- 4-0505055-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6986 | 15080-24 | 02.01.2024 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Alejandra Orellana Lagos, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4598-2023, RUC N° 2300756966-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillà n, bajo el Rol N° 728-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6985 | 15079-24 | 02.01.2024 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por sociedad J.E.J. INGENIERIA S.A, respecto de los artÃculos 223 del Código de Procedimiento Civil, y 481 inciso final del Código del Trabajo, en el proceso seguido ante la Corte de Apelaciones de La Serena, bajo el Rol N° 284-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6984 | 15078-23 | 30.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sushi Fernando Peña Bermudez E.I.R.L., respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° C-280-2023, RUC N° 23-4-0474725-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6983 | 15077-23 | 29.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Justo Baldomero Vicente Osnayo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 921-2023, RUC N° 2300540921-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 6982 | 15076-23 | 29.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Santa Cecilia Limitada, respecto del 172 inciso segundo del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° 40-2023, RUC N° 23- 4-0457874-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, bajo el Rol N° 255-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6981 | 15075-23 | 29.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victoria Mabel Burgos Medina, respecto del artÃculo 152, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-710-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6980 | 15074-23 | 29.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Baleares S A, respecto de la "Todas las excepciones deberán oponerse en un mismo escrito, expresándose con claridad y precisión los hechos y los medios de prueba de que el deudor intente valerse para acreditarlas", contenida en el artÃculo 465, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 17759-2019, seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 2223-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6979 | 15073-23 | 29.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agricola Retiro Limitada, respecto de los artÃculos 129 bis 5°, 129 bis 6°, 129 bis 7°, 129 bis 8°, y 129 bis 9°, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 416-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6978 | 15072-23 | 29.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Ribera Limitada, respecto de los artÃculos 129 bis 5°, 129 bis 6°, 129 bis 7°, 129 bis 8°, y 129 bis 9°, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 415-2023, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6977 | 15071-23 | 29.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gloria Margarita Eugenia Del Carmen Gatica Moreno, respecto del artÃculo 18-K, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-109-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Talcahuano, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 716-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6976 | 15070-23 | 28.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Antonio Machuca Tolosa, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4316-2020, RUC N° 2000833326-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6975 | 15069-23 | 28.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Eduardo Arias Castillo, respecto de los artÃculos 472, y 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-4-2022, RUC 20-4-0284671-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 323-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6974 | 15068-23 | 28.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Eduardo Garcés Gallardo, respecto de los artÃculos 239; 249; 251 quinquies, N° 2, letra b); y 260 ter, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 5734-2019, RUC N° 1900873884-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | Lino Riffo DÃaz |
| 6973 | 15067-23 | 28.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Rodrigo Godoy Cortez, respecto de las expresiones "cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y "de acuerdo con lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal , en el proceso penal RIT N° 10284-2021, RUC N° 2110041481-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo, RIT N° 330-2023, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3836-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6972 | 15066-23 | 28.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Financieros Progreso S.A., respecto del artÃculo 448 septies, inciso tercero, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 385-2023, RUC N° 2300419691-0, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1796-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6971 | 15065-23 | 28.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Servicio de Vivienda y Urbanizacion Region del Maule, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-24-2013, RUC N° 13-4-0005016-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6970 | 15064-23 | 27.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Alejandro Tapia Tapia, y Carlos Arturo Herrera Romo, respecto del artÃculo 455, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 344-2023, RUC N° 2200332135-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1666-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6969 | 15063-23 | 27.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Fénix, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en el proceso RIT C-93-2023, RUC 20-4-0271846-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6968 | 15062-23 | 26.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RocÃo Fernanda HenrÃquez Quevedo, curadora ad litem de la menor F.P.M., respecto de los artÃculos 229, y 230; 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 545-2020, RUC N° 2010002670-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2023-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6967 | 15061-23 | 26.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Hidropatagonia Limitada, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 250453-2023, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6966 | 15060-23 | 26.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Gastón Silva Galaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 501-2022, RUC N° 2200199887-4, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6965 | 15059-23 | 26.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutiérrez Orellana respecto de los artÃculos 3°, inciso segundo, primera parte; y 22, inciso sexto, en la frase "Dicho interés se capitalizará mensualmente", de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero, segunda parte, en la frase “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT P-204-2022, RUC 22-3-0026050-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 636-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6964 | 15058-23 | 26.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alfonso Muñoz Olivares respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-1001-2023, seguido ante el Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6963 | 15057-23 | 26.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presetado por Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, respecto del artÃculo 449, del Código Penal, en el proceso RIT N° 363-2023, RUC N° 2100779496-4, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3341-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6962 | 15056-23 | 26.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marlen Alicia Jiménez Torres, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 630-2022, RUC N° 2210021606-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villarrica. | Lino Riffo DÃaz |
| 6961 | 15055-23 | 24.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Patricio Collao Hormazabal, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2994-2023, RUC N° 2000097364-6, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6960 | 15054-23 | 24.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Danilo Arce Quiroga y otros, respecto del artÃculo 157 ter, del Código Procesal Penal, en el proceso RIT N° 9448-2021, RUC N° 2110025882-7, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6959 | 15053-23 | 22.12.2023 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Jacqueline del Carmen Garrido Guajardo, Juez Titular del Tercer Juzgado de PolicÃa Local de Maipú, respecto de los artÃculos 40 y 41, del Auto Acordado contenido en el Acta N° 108-2020, de la Excma. Corte Suprema, sobre procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del Poder Judicial, en el proceso administrativo Rol Pleno AD-1451-2023, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6958 | 15052-23 | 22.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isabel Del Carmen Estrada Gonzalez, respecto de los artÃculos 15, y 16 del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol N° 248592-2023, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 6957 | 15051-23 | 22.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Digna del Pilar Rojas Barrales respecto de la frase "salvo en lo referido a la revisión de las resoluciones sobre declaración de invalidez", contenida en el artÃculo 420, letra c), del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-7919-2023, RUC 23- 4-0528935-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4162-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6956 | 15050-23 | 21.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Administrativos a la Mineria Talcuna Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-468-2012, RUC 12-3-0193769-3, seguido ante el Juzgado de Letras de Vicuña. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6955 | 15049-23 | 21.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Administrativos a la Mineria Talcuna Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-579-2013, RUC 13-3-0374792-8, seguido ante el Juzgado de Letras de Vicuña. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6954 | 15048-23 | 21.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Administrativos a la Mineria Talcuna Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-353-2014, RUC 14-3-0216965-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Vicuña. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6953 | 15047-23 | 21.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Administrativos a la Mineria Talcuna Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-74-2012, RUC 12-3-0051117-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Vicuña. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6952 | 15046-23 | 21.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Administrativos a la Mineria Talcuna Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-122-2017, RUC 17-3-0076372-3, seguido ante el Juzgado de Letras de Vicuña. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6951 | 15045-23 | 21.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sky Airline S A, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° C-705-2013, seguido ante el Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6950 | 15044-23 | 21.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Patricio Arévalo Quevedo, respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-858-2020, RUC 2040259357-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4084-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6949 | 15043-23 | 20.12.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece una Ley Marco sobre Ciberseguridad e Infraestructura CrÃtica de la Información, correspondiente al BoletÃn N° 14.847-06. | Sebastián López Magnasco |
| 6948 | 15042-23 | 20.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporacion Municipal De Quellon, respecto del ArtÃculo 19 incisos 11, 12, 13 del Decreto Ley N°3500 y ArtÃculo 3 N° 5 de la Ley N°19.260, en el proceso Rol N° P-242-2022, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6947 | 15041-23 | 20.12.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto que modifica disposiciones del Código de MinerÃa; la ley N° 21.420, que reduce o elimina exenciones tributarias que indica; la ley orgánica constitucional de Concesiones Mineras; la ley N° 18.097 y el decreto ley N° 3.525, de 1980, que crea el Servicio Nacional de GeologÃa y MinerÃa, correspondiente al BoletÃn N° 15510-18. | Lino Riffo DÃaz |
| 6946 | 15040-23 | 19.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IDEAL S.A., respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-19-2023, y RIT C-17-2023, RUC N° 23-4-0467401-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 812-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6945 | 15039-23 | 19.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Olea Opazo, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso penal RIT N° 64-2021, RUC N° 1710005212, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6944 | 15038-23 | 18.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Alejandra Alcérreca Araya, respecto de la frase "salvo en lo referido a la revisión de las resoluciones sobre declaración de invalidez", contenida en el artÃculo 420, letra c), del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-7853-2023, RUC 2340528158-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4176-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6943 | 15037-23 | 18.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Servicio de Impuestos Internos, respecto de la expresión "sólo", contenida en el artÃculo 160 bis, inciso cuarto, del Código Tributario, en el proceso RIT GS-10-00039-2022, RUC 22-9-0000538-5, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Ñuble y de la Región del BiobÃo. | Lino Riffo DÃaz |
| 6942 | 15036-23 | 16.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ivan Alejandro Alarcón Riquelme, respecto de los artÃculos 32, inciso primero y segundo; y 33, inciso primero y segundo, del Código Sanitario, en el proceso RIT X-329-2022, RUC 22229505789, seguido ante el Juzgado de Familia Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 285-2023 (Familia).285-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6941 | 15035-23 | 15.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko José Antonio Bonacic Vargas, respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1681-2020, RUC 2040300822-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4213-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6940 | 15034-23 | 15.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Antonio Millar Avilés, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 15529-2020, RUC N° 2001224348-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 6939 | 15033-23 | 15.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Alejandro Rivera Barraza, respecto del artÃculo 89, segunda parte, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-765-2022, seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6938 | 15032-23 | 14.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Centenario SpA, respecto del artÃculo 88, del Código Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-417-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 6937 | 15031-23 | 14.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entel PCS Telecomunicaciones S.A., respecto de la frase "no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artÃculo 8°, numeral 9), inciso segundo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-2681-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3102-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6936 | 15030-23 | 14.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Gastronómicos Los Otros Spa, respecto de los artÃculos 4°, inciso segundo; y 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-7343-2021, RUC 21-40373338-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 758-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6935 | 15029-23 | 14.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Lautraru La Pintana, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-127-2023, RUC 23-4-0484300-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6934 | 15028-23 | 13.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Constructora Las Tórtolas Limitada, respecto del artÃculo 234, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-34440-2009, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 17.680-2023 (Civil) y 18.546-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6933 | 15027-23 | 13.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Rodrigo Rivera Tudela, respecto del artÃculo 31, inciso primero, de la Ley N° 19.913, que crea la Unidad de Análisis Financiero y modifica diversas disposiciones en materia de lavado y blanqueo de activos, en el proceso penal RIT N° 7-2016, RUC N° 1610041218-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Alto Hospicio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6932 | 15026-23 | 13.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial de Servicios Vimar Limitada, respecto del artÃculo 453 N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-140 2023, RUC 23-4-0518277-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 514-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6931 | 15025-23 | 13.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Alejandra Galleguillos Cortés, respecto de los artÃculos 2470; 2477; y 2472 N° 5, parte final, en la frase "considerándose valista el exceso si lo hubiere", del Código Civil, en el proceso RIT Z-144-2012, RUC 12-2-0095115-6, seguido ante el Juzgado de Familia Coquimbo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 583-2023 (Familia). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6930 | 15024-23 | 13.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad Edificio Gran Santiago, respecto de la expresión "solo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 10890-2022-14, seguido ante el Cuarto Juzgado de PolicÃa Local Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3969-2023 (PolicÃa Local). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6929 | 15023-23 | 13.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Bernardo Segundo Riquelme Riquelme, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1521-2023, RUC N° 23100328939-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro. | Lino Riffo DÃaz |
| 6928 | 15022-23 | 12.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Rufino Herrera Garrido, respecto del artÃculo 277, inciso segundo, primera parte, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1077-2021, RUC N° 1900949924-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pucón, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1490-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6927 | 15021-23 | 12.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Berta Ines Juarez Traslaviña, respecto del artÃculo 499 N° 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-422-2013, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 558-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6926 | 15020-23 | 12.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Establecimientos Educacionales El Sauce Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-45759-2010, RUC 10-3-205059-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6925 | 15019-23 | 12.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Neil Sidney Ernesto Escobar Allendes, respecto del artÃculo 8°, numeral 9°, incisos primero y segundo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol N° 765-2022, seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 17091-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6924 | 15018-23 | 12.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Alfredo Durán DÃaz, y Fabricación, Comercialización, Exportación, Importación y Distribución de Equipamiento Gastronómico IMPAFRI Limitada, respecto del artÃculo 194, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-26148-2018, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 18952-2022 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6923 | 15017-23 | 12.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãridos Temuco SpA, respecto de los artÃculos 472, y 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-706-2022, y proceso RIT C-352-2023, RUC 22-4-0442110-0, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 708-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6922 | 15016-23 | 11.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola El Chaparral Limitada, respecto de la expresión “sólo†contenida en la letra del artÃculo 120, numeral 2), letra d), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-245-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Vicuña. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6921 | 15015-23 | 11.12.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto sobre seguridad privada, correspondiente al BoletÃn N° 6.639-25. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6920 | 15014-23 | 11.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Luis Contalba León, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 71-2023, RUC N° 2200687017-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. | Sebastián López Magnasco |
| 6919 | 15013-23 | 11.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 7°; 162, incisos cuarto, sexto y séptimo; 163, y 168, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-5438-2023, RUC 23-4-0503483-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6918 | 15012-23 | 09.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Justo Baldomero Vicente Osnayo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4392-2023, RUC N° 2300540921-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6917 | 15011-23 | 09.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Victoria, respecto del artÃculo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-2-2019, RUC 19-3-0276116-K, seguido ante el Juzgado de Letras y Familia de Victoria, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 640-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6916 | 15010-23 | 08.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brink´s Chile SpA, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-501-2014, RUC 14-4-0000308-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6915 | 15009-23 | 07.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Industrial Mor Chile S.A., y otros , respecto de los artÃculos 8°, numeral 9), inciso primero, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos; y 768, inciso sgeundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4467-2020, seguido ante el Trigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiengto de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo los Roles N° 17825-2023 (Civil), sobre recurso de apelación; y N° 18736-2023 (Civil), sobre recurso de en la forma y apelación. | Sebastián López Magnasco |
| 6914 | 15008-23 | 07.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Antonio Hernández Venegas, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 5070-2021, RUC N° 2100621850-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6913 | 15007-23 | 07.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Diaz e Hijos S.A., respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-267-2023, RUC 21-4-0359266-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 945-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6912 | 15006-23 | 07.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Rodrigo Albornoz Costa, respecto del artÃculo 488, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 481-2011, seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria Mario Carroza Espinosa, Rol N° 6638-2020, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 53205-2022 | Francisca Heresi Gajardo |
| 6911 | 15005-23 | 07.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Graciel Muñoz Tapia, respecto del artÃculo 311, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol Primera FiscalÃa Judicial N° I-4-2023, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol Pleno N° 1229-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6910 | 15004-23 | 07.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge MartÃnez Rasse, y Manuel MartÃnez Rasse, respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil; y 1891 del Código Civil, en el proceso Rol C-5116-2019, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6909 | 15003-23 | 06.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consejo de Defensa del Estado, respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 520-2023 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6908 | 15002-23 | 06.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Ignacio Ramirez Tapia, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 209-2022, RUC N° 2010015966-0, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1726-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6907 | 15001-23 | 06.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bayron Isaac Aldea GarcÃa, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 666-2023, RUC N° 2300298686- 8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6906 | 15000-23 | 06.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Cooperación Técnica (SERCOTEC), respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 369-2023 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6905 | 14999-23 | 06.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandra Fabiola Villegas San MartÃn respecto del artÃculo 680, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3351-2023, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 247873-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6904 | 14998-23 | 05.12.2023 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Alex Antonio González Muñoz, respecto del artÃculo 7°, del Auto Acordado contenido en el Acta N° 47-2020, de la Excma. Corte Suprema, que contiene el texto refundido del instructivo para la tramitación de expedientes de juramento de abogadas y abogados | Lino Riffo DÃaz |
| 6903 | 14997-23 | 04.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entidad Individual Educacional Inclusión Educativa E.I.E, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en el proceso RIT C-498-2023, RUC N° 23-4-0452715-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6902 | 14996-23 | 04.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Guillermo Medina Parada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-55969-2014, RUC 14-3-0363011-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6901 | 14995-23 | 04.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Guillermo Medina Parada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad socia, en el proceso RIT N° P-12215-2010, RUC N° 10-3-0075506-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6900 | 14994-23 | 04.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Antonio Espinoza Alcamán, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 139-2023, RUC N° 2300041656-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Coelemu. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6899 | 14993-23 | 04.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Hernandez Vergara, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 579-2023, RUC N° 2300226842-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | Sebastián López Magnasco |
| 6898 | 14992-23 | 04.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Eduardo Mendoza Castillo, respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1418-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Talcahuano, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2778- 2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6897 | 14991-23 | 01.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Hugo Bustos Canales, respecto del artÃculo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° P-3-2020, RUC N° 20-3-0000016-K, seguido ante el Jdo. Cob. Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6896 | 14990-23 | 01.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Alberto Kaulen Westermeyer, respecto del artÃculo 247, inciso quinto, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 7357-2021, RUC N° 2110031649-5, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6895 | 14989-23 | 01.12.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Ãngel Espinosa Valenzuela, respecto de la frase “cuando lo interpusiera el Ministerio Público por la exclusión de pruebas decretada por el Juez de GarantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, en relación con el artÃculo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 22175-2020, RUC 2001283813-2, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 5880-2023 (Penal) (acumulada al Rol 5879.2023). | Lino Riffo DÃaz |
| 6894 | 14988-23 | 01.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edith de Las Mercedes Campos Canales, respecto del artÃculo 500 N°s 1 y 2, del Código de Procedimiento Civil , en el proceso Rol C-1203-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Limache. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6893 | 14987-23 | 01.12.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Eléctrica Perquilauquen SpA, respecto del artÃculo N° 5, letras "e" y "n" del DFL N°1 del Ministerio de Hacienda, que fija el texto refundido, coordinado, sistematizado, y actualizado del Estatuto Orgánico del Servicio de TesorerÃas; y de la Circular Normativa N° 220 de fecha 03/03/2017 de la TesorerÃa General de la República sobre pago de patentes por no utilización de los derechos de aprovechamiento de aguas y de las multas establecidas en el Código de Aguas, en el proceso Rol N° 235554-2023, sobre apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6892 | 14986-23 | 30.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Breit Dos Limitada, respecto de la frase “sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicioâ€, contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 8582-2022, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local Puerto Varas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 231-2023 (PolicÃa Local). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6891 | 14985-23 | 30.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Guzmán Riquelme, y Forestal la Manga Limitada, respecto de la frase “La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,â€, contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6489-2022, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6890 | 14984-23 | 30.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rentas Inmobiliarias Capareda Limitada, y otro, respecto del artÃculo 500 N° 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6526-2022, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6889 | 14983-23 | 29.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dahiana Consuelo Gutierrez Troncoso, y otras, respecto de los artÃculos 4°, inciso quinto; 5°, letra a), parte final, en la frase "y dicha mención correspondiere a un determinado subsector de aprendizaje o nivel educativo"; y 6°, inciso primero, en la frase "en un determinado subsector del aprendizaje o en un determinado nivel educativo", de la Ley N° 20.158, que establece diversos beneficios para profesionales de la educación y modifica distintos cuerpos legales, en el proceso RIT T-9-2023, RUC 23-4-0480323-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares. | Lino Riffo DÃaz |
| 6888 | 14982-23 | 29.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dahiana Consuelo Gutierrez Troncoso, y otras, respecto de los artÃculos 4°, inciso quinto; 5°, letra a), parte final, en la frase "y dicha mención correspondiere a un determinado subsector de aprendizaje o nivel educativo"; y 6°, inciso primero, en la frase "en un determinado subsector del aprendizaje o en un determinado nivel educativo", de la Ley N° 20.158, que establece diversos beneficios para profesionales de la educación y modifica distintos cuerpos legales, en el proceso RIT T-9-2023, RUC 23-4-0480323-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6887 | 14981-23 | 29.11.2023 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Jacqueline Del Carmen Garrido Guajardo, Juez Titular del Tercer Juzgado de PolicÃa Local de Maipú, respecto de los artÃculos 40 y 41, del Auto Acordado contenido en el Acta N° 108-2020, de la Excma. Corte Suprema, sobre procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del Poder Judicial, en el proceso administrativo Rol Pleno AD-1451-2023, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6886 | 14980-23 | 29.11.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de Ley de Presupuestos del Sector Público correspondiente al año 2024, correspondiente al BoletÃn N° 16.330-05. | Sebastián López Magnasco |
| 6885 | 14979-23 | 29.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gastón IsaÃas Troncoso Vega, respecto del artÃculo 481, inciso tercero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-12-2023, RUC 23-4-0481678-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Quilpué, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 729-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6884 | 14978-23 | 28.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Aline Celsi Horta, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 3375-2023, RUC N° 2300463013-0, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6883 | 14977-23 | 28.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gladys De Las Mercedes Ulloa Carrasco, respecto de los artÃculos 46, letra a); y 47, de la Ley N° 19.947, que establece nueva ley de matrimonio civil, en el proceso Rol C-1109-2023, seguido ante el Juzgado de Familia Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 282-2023 (Familia). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6882 | 14976-23 | 28.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A., respecto de los artÃculos 33, N° 2, y 34, de la Ley N° 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 381-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6881 | 14975-23 | 28.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DIRECTV Chile Televisión Limitada, respecto de los artÃculos 33, N° 2; y 34, de la Ley N° 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 240885-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6880 | 14974-23 | 28.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Poblete Neira, respecto del artÃculo 55 Ñ, inciso primero, e inciso tercero, en la frase “solidariamente responsables de la infracciónâ€, de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 243688-2023, sobre apelación de reclamación, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6879 | 14973-23 | 27.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TobÃas Isai Vivanco Ortiz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 379-2023, RUC N° 1901405919-1, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 246.551-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6878 | 14972-23 | 27.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Ariel Retamal Cárdenas, respecto de los artÃculos 200, y 201, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 16.784-2023 (Civil), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6877 | 14971-23 | 27.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Semae Chile SpA, respecto del artÃculo 89, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-62-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 368-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6876 | 14970-23 | 27.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa y Construcción Tecnimont Chile y CompañÃa Limitada (“Tecnimont Chileâ€), respecto del artÃculo 4°, inciso sexto, de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de la factura, en el proceso Rol N° 60.122-2023, seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local Vitacura. | Sebastián López Magnasco |
| 6875 | 14969-23 | 27.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Cafe Queens Spa, respecto DEL artÃculo 499 N°1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 3950-2020, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 6874 | 14968-23 | 27.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Magdalena Neira Cabrera, respectode la frase “cuando lo interpusiera el Ministerio Público por la exclusión de pruebas decretada por el Juez de GarantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, en relación con el artÃculo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 22175-2020, RUC 2001283813-2, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 5879-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6873 | 14967-23 | 27.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Magdalena Neira Cabrera, respectode la frase “cuando lo interpusiera el Ministerio Público por la exclusión de pruebas decretada por el Juez de GarantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, en relación con el artÃculo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 22175-2020, RUC 2001283813-2, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 5879-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6872 | 14966-23 | 27.11.2023 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Julio Cesar Flores Aguero, respecto del artÃculo 34, Auto Acordado contenido en el Acta N° 108-2020, de 4 de septiembre de 2020, de la Excma. Corte Suprema, sobre procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del Poder Judicial, en los antecedentes administrativos Rol I-8-2023, seguidos ante la Tercera FiscalÃa Judicial de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 6871 | 14965-23 | 24.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Alexis Olave HenrÃquez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 109-2023, RUC N° 2310002905-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Varas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6870 | 14964-23 | 24.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad De Chile, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° T-729-2023 , RUC N° 23-4-0471673-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6869 | 14963-23 | 24.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mecanizados y Comercial Patricio Alcaino SpA, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad socia, en el proceso RIT P-20236-2014, RUC N° 14-3-0145594-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6868 | 14962-23 | 24.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Santander Bello, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 34-2023, RUC N° 2110055517-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1690-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6867 | 14961-23 | 23.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel Alfredo Soto Moreno, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4678-2023, RUC N° 2300925425-0, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6866 | 14960-23 | 23.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Hernán Lagos Mora, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 639-2023, RUC N° 2300235735-6, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6865 | 14959-23 | 22.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes El Coihue Limitada, respecto del artÃculo 448 septies, inciso tercero, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 564-2023, RUC N° 2300505652-7, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de La Unión. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6864 | 14958-23 | 21.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Arias Fritz, respecto del artÃculo 194, N° 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6295-2014, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 740-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6863 | 14957-23 | 21.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Samuel RuÃz Care, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 23-2023, RUC N° 2100763976-4, seguido ante el Tribunal Oral en lo penal de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1168-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6862 | 14956-23 | 21.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Carlos MartÃnez Faundez, respecto del artÃculo 476, inciso prfimero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-1546-2023, RUC 23-4-0478380-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3896-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6861 | 14955-23 | 21.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Sagrada Familia, respecto del artÃculo 426, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-6-2021, RUC 21-4-0376664-7, seguido ante el Juzgado de Letras de Molina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 212-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6860 | 14954-23 | 21.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tamara Andrea Miranda Puñanco, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-111-2023, RUC 23-3-0030549-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, Rol N° 3489-2023, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 240884-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6859 | 14953-23 | 21.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Red de Televisión Chilevisión S.A., respecto de los artÃculos 19, incisos séptimo, décimo, undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; 22°, incisos tercero, cuarto, quinto, y sexto; y, 22° a), inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-27659-2021, RUC 21-3-0227528-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6858 | 14952-23 | 21.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ernesto Avaria Olguin, respecto del artÃculo 1°, inciso quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 161-2023, RUC N° 1910062603-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1608-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6857 | 14951-23 | 20.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Ferro Osorio, respecto de los artÃculos 230; 248, letra c), e inciso final; 259, inciso final; y 261, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4735-2021, RUC N° 2110050965-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6856 | 14950-23 | 20.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Mediterránea S.A., respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C-131-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de la Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1655-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6855 | 14949-23 | 20.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consejo de Defensa del Estado, respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 587-2023, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 243934-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6854 | 14948-23 | 20.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Arias Fritz, respecto del artÃculo 194, N° 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6295-2014, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 740-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6853 | 14947-23 | 20.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Organización No Gubernamental de Desarrollo La Casona de Los Jóvenes, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 9° N°1, en relación con el artÃculo 6 bis N° 8 de la Ley N° 20.032, que regula el régimen de aportes financieros del estado a los colaboradores acreditados, en el proceso Rol N° 14761-2023, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6852 | 14946-23 | 20.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Nicolás González Vásquez, por Eusebio Enrique González Cáceres, respecto del artÃculo 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-9609-2018, seguido ante el Decimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 284-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6851 | 14945-23 | 20.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Metal Service Templo Limitada, respecto de los artÃculos 174, primera parte; 175; y, 182, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-30387-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6850 | 14944-23 | 20.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutierrez Orellana, respecto de los artÃculos 3°, inciso segundo, primera parte; y 22, inciso sexto, en la frase "Dicho interés se capitalizará mensualmente", de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero, segunda parte, en la frase “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT P-2602-2010, RUC N° 10-3-0108425-6 , seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6849 | 14943-23 | 20.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vladimir Olivera Olivera, respecto del artÃculo 118, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3023-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2844-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6848 | 14942-23 | 20.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alvaro Arturo Fuenzalida Lizana, respecto del artÃculo 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 9252-2021, RUC N° 2110025272-1, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6847 | 14941-23 | 20.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Ignacio Soto Cortés, respecto de los artÃculos 416, 417, 418, y 419 del Código Penal; y 29, de la Ley N° 19.733, sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo, en el proceso penal RIT N° 8500-2022, RUC N° 2210056458-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 6846 | 14940-23 | 19.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fredy Andrés Saavedra Saavedra, y Carlos Alberto Peralta Contreras, respecto del artÃculo 457, inciso primero, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 144-2023, RUC N° 2200327379-3, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recursos de nulidad, bajo el Rol N° 3200-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6845 | 14939-23 | 19.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cámara de Turismo de Olmué AG, respecto de las frases "Deducida demanda por alguno de los titulares señalados, no podrán interponerla los restantes, lo que no obsta a su derecho a intervenir como terceros", contenidas en el artÃculo 54, de la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente; y en el artÃculo 18, numeral 2), de la Ley N° 20.600, que crea los Tribunales Ambientales, en el proceso Rol D-56-2020, seguido ante el Segundo Tribunal Ambiental de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6844 | 14938-23 | 19.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Las Higueras Limitada, respecto del artÃculo 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-9536-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6843 | 14937-23 | 19.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Red de Televisión Chilevisión S.A., respecto de los artÃculos 19, incisos séptimo, décimo, undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; 22, incisos tercero, cuarto, quinto, y sexto; y, 22° a), inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-570-2021, RUC 21-3-0227527-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6842 | 14936-23 | 18.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alejandro Rosales Retamal, respecto de la expresión "apremios ilegÃtimos u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, que no alcancen a constituir tortura", contenida en el artÃculo 150 D, inciso primero, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 241-2022, RUC N° 2210003456-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 6841 | 14935-23 | 17.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutierrez Orellana, respecto de los artÃculos 3°, inciso segundo, primeraparte; y 22, inciso sexto, en la frase "Dicho interés se capitalizará mensualmente", de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero, segunda parte, en la frase “El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT P-204-2022, RUC 22-3-0026050-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 636-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6840 | 14934-23 | 17.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-568-2023, RUC N° 23-4-0467090-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6839 | 14933-23 | 17.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Adolfo Arriagada Rehren respecto del artÃculo 40, de la Ley N° 20.357, que tipifica crÃmenes de lesa humanidad y genocidio y crÃmenes y delitos de guerra, y del artÃculo IV de la Convención sobre imprescriptibilidad de los crÃmenes de guerra y lesa humanidad, en el proceso Rol N° 450-2017, seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria Mario Carroza Espinosa, Rol N° 6494-2019, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 88739-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6838 | 14932-23 | 17.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Adolfo Arriagada Rehren respecto del artÃculo 40, de la Ley N° 20.357, que tipifica crÃmenes de lesa humanidad y genocidio y crÃmenes y delitos de guerra, y del artÃculo IV de la Convencion sobre imprescritibilidad de los crimenes de guerra y lesa humanidad, en el proceso Rol N° 7981-D, seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria Alejandro Madrid Croharé, Rol N° 1180-2017, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 36753-2021 . | Francisca Heresi Gajardo |
| 6837 | 14931-23 | 16.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-558-2023, RUC 23-4-0466888-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6836 | 14930-23 | 16.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 162, incisos quinto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-202-2021, RUC 20-4-0277265-5, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 6835 | 14929-23 | 16.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Constructora Las Tórtolas Limitada, respecto del artÃculo 234, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 34440-2009, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 17680-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6834 | 14928-23 | 15.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TecnologÃas de la Información en Salud SpA, respecto de la frase "sin distinción de la calidad contractual en virtud de la cual se encuentren vinculados a dichos establecimientos, farmacias y almacenes farmacéuticos", contenida en el artÃculo 1°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 21.530, que establece un derecho a descanso reparatorio para trabajadores de la salud del sector privado, como reconocimiento a su labor durante la pandemia de Covid-19, en el proceso RIT I-562-2023, RUC 23-4-0517810-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6833 | 14927-23 | 15.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Multi Assist S A, respecto de las frases "lo que comunicará a éste mediante carta certificada acompañada de la documentación emitida por las instituciones previsionales correspondientes, en que conste la recepción de dicho pago," contenida en el inciso sexto; y "envÃo o entrega de la referida", contenida en el inciso séptimo, del artÃculo 162, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3248-2023, RUC 20-4-0255753-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de queja, bajo el Rol N° 3638-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6832 | 14926-23 | 15.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aplicaciones y Construcciones Contractal Limitada, respecto de los artÃculos 469, inciso primero, parte final; y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-90-2023, RUC 22-4-0405918-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 6831 | 14925-23 | 15.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Renzo Jonathan Ventura Carranza, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 6778-2019, RUC N° 1900675649-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 6830 | 14924-23 | 15.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tobias Isai Vivanco Ortiz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 379-2023, RUC N° 1901405919-1, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6829 | 14923-23 | 15.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pesquera Sandro Bladimir Cardenas Ule Eirl, respecto de la frase "La denuncia asà formulada, constituirá presunción de haberse cometido la infracción", contenida en el artÃculo 125, N° 1), párrafo tercero, oración final, de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol C-1907-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 347-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6828 | 14922-23 | 15.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DIRECTV Chile Televisión Limitada, respecto de los artÃculos 33, N° 2, y 34, de la Ley N° 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 654-2023 (Contencioso Administrativo), sobre rrecurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6827 | 14921-23 | 15.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DIRECTV Chile Televisión Limitada, respecto de los artÃculos 33, N° 2, y 34, de la Ley N° 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 653-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6826 | 14920-23 | 15.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DIRECTV Chile Televisión Limitada, respecto los artÃculos 33, N° 2, y 34, de la Ley N° 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 652-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6825 | 14919-23 | 15.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DIRECTV Chile Televisión Limitada, respecto de los artÃculos 33, N° 2, y 34, de la Ley N° 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 650-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6824 | 14918-23 | 14.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Praderas de La Dehesa Limitada, respecto de las expresiones "dictadas por Cortes de Apelaciones", contenidas en los artÃculos 767, del Código de Procedimiento Civil; y 122, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 238311-2023, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6823 | 14917-23 | 14.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Teresa Puertas Esteban, respecto del artÃculo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 240931-2023, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 6822 | 14916-23 | 14.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vergara Oyarzo & CÃa Spa Abogados, respecto de los artÃculos 83, y 84 del Código Procedimiento de Civil, en el proceso Rol C-29181-2019, seguido ante el Décimo Noveno Juzgado de Leras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de casación en la forma, y apelación en subsidio, bajo el Rol N° 10808-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6821 | 14915-23 | 14.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de La Reina, respecto de la frase "cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación", contenida en el artÃculo 766, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 243704-2023 (Civil), sobre recurso de casación en la forma, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6820 | 14914-23 | 13.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Topelberg Kleinkopf, respecto de la expresión"sólo", contenida en el artÃculo 284, inciso segundo, numeral segundo, letra c), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-15521-2023, seguido ante el Vigésimo Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6819 | 14913-23 | 13.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Multi Assist S.A., respecto de las frases "lo que comunicará a éste mediante carta certificada acompañada de la documentación emitida por las instituciones previsionales correspondientes, en que conste la recepción de dicho pago," contenida en el inciso sexto; y "envÃo o entrega de la referida", contenida en el inciso séptimo, del artÃculo 162, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3248-2023, RUC 20-4-0255753-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3644-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6818 | 14912-23 | 13.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tierragrande E Ingenieria S.A., respecto de los artÃculos artÃculo 486, inciso primero; 499 N° 2; y 500, N° 1a, y 2a, del Código de Procedimiento Civil; y 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-2244-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción | Sebastián López Magnasco |
| 6817 | 14911-23 | 13.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ivan Eduardo Mendoza Castillo, respecto artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1418-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Talcahuano, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2778- 2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6816 | 14910-23 | 13.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Berta Ines Juarez Traslaviña, respecto del artÃculo 499 N° 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-422-2013, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó, en actual recurso de apelación para ante la Corte de Apelaciones de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 6815 | 14909-23 | 13.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aseo Top SpA, respecto de los artÃculos 439, inciso primero; y 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2172-2023, RUC 21-4-0342283-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6814 | 14908-23 | 13.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Alex Richter Garraud, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 5196-2023, RUC N° 2300816403-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio.. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6813 | 14907-23 | 13.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alejandro Cifuentes Salas, respecto del artÃculo 390 quinquies, del Código Penal, en el proceso penal Rol N° 163-2023, RUC N° 2001114615-6, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, bajo el Rol N° 1527-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6812 | 14906-23 | 12.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tricot S.A., respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-106-2023, RUC 23-4-0497607-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, Rol N° 668-2023, de la Corte de Apelaciones San Miguel, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 239585-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6811 | 14905-23 | 11.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlos Hinojosa Verano, respecto del artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 7162-2023, RUC N° 2310046215-K, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 5637-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6810 | 14904-23 | 10.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria COLACO SpA, respecto del artÃculo 51, parte final, de la Ley N° 20.283 sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal, en el proceso Rol N° 7167-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6809 | 14903-23 | 10.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Alexander Rojas Rojas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 78-2023, RUC N° 2001101487-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad y apelación en subsidio, bajo el Rol N° 3072-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6808 | 14902-23 | 09.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Condominios Barrio El Golf de Santo Domingo, Condominio A, Condominio B, Condominio C, y Condominio D, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-9-2023, RUC 23-3-0176908-3, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 780-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6807 | 14901-23 | 09.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Antofagasta, respecto de los artÃculos 5°, 10° inciso segundo, y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 49-2023 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 6806 | 14900-23 | 09.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edduardo Macaya Zentilli, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1255-2023, RUC N° 2300594022-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | Lino Riffo DÃaz |
| 6805 | 14899-23 | 08.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Haroldo Sebastián Becerra Catalán, respecto artÃculo 19, N° 1, inciso segundo, del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol C-114-2023, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantia de Pichilemu. | Sebastián López Magnasco |
| 6804 | 14898-23 | 08.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Sáez Gamboa, respecto de la frase “cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuaciónâ€, contenida en el artÃculo 767, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 235590-2023, por recurso de casación en el fondo, seguido ante Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6803 | 14897-23 | 08.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Supermercados Central Limitada, respecto de la frase "alguna de las siguientes excepciones: pago de la deuda, remisión, novación y transacción", contenida en el artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-91-2023, RUC 23-3-0217618-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 660-2023 (Laboral Cobranza). . | Francisca Heresi Gajardo |
| 6802 | 14896-23 | 08.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Las Condes S.A., respecto de la frase “Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción de la convención, según se trate de licitaciones públicas, privadas o contratación directa, hayan sido condenados por prácticas antisindicales o infracción a los derechos fundamentales del trabajadorâ€, contenida en el artÃculo 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y del artÃculo 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-614-2021, RUC 21-40334661-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 917-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6801 | 14895-23 | 08.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad De Cerrillos, respecto del artÃculos 1°,inciso tercero; 7°; 485; y 489, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-6064-2023, RUC N° 23-4-0510052-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6800 | 14894-23 | 08.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad De Cerrillos, respecto del artÃculos 1°,inciso tercero; 7°; 485; y 489, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° T-666-2023, RUC N° 23-4-0469855-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6799 | 14893-23 | 07.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Taltal, respecto del artÃculo segundo transitorio de la Ley N° 19.070, que aprueba Estatuto de los Profesionales de la Educación, en relación a los artÃculos 63, 171, 173, y 7° transitorio, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3-2023, RUC 21-4-0359515-K, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Taltal. | Sebastián López Magnasco |
| 6798 | 14892-23 | 07.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Taltal, respecto del artÃculo segundo transitorio de la Ley N° 19.070, que aprueba Estatuto de los Profesionales de la Educación, en relación a los artÃculos 63, 171, 173, y 7° transitorio, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2023, RUC 21-4-0363064-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Taltal. | Sebastián López Magnasco |
| 6797 | 14891-23 | 07.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Fernando Contrertas MejÃas, respecto de los artÃculos 457 N° 6, 485, 486 y 488 del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 31940-2022, sobre recursos de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6796 | 14890-23 | 07.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Sarabia Villarroel, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 544-2023, RUC N° 2300163123-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Lino Riffo DÃaz |
| 6795 | 14889-23 | 07.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutierrez Orellana, respecto de los artÃculos 3°, inciso segundo; y 22, inciso sexto, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y 19, incisos undécimo, duodécimo y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT P-4551-2010, RUC 10-3-0189016-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6794 | 14888-23 | 07.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AS IngenierÃa y Construcción Limitada, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, parte final, sexto, y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-320-2022, RUC 22-4-0440067-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 134-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6793 | 14887-23 | 07.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Lumaco, respecto del artÃculo 476, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2018, RUC 17-4-0013716-1, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Traiguén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 476-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6792 | 14886-23 | 06.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IDEAL S.A., respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-344-2023, RUC 23-4-0491149-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 580-2023 (Laboral Cobranza); y O-238-2023 , RUC 23-4-0462620-5, del Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6791 | 14885-23 | 06.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVESDOL SpA, respecto del artÃculo 287, inciso final, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-3684-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 6790 | 14884-23 | 06.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por FYNPAL SpA, respecto del artÃculo 287, inciso final, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-3562-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 6789 | 14883-23 | 06.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raul Alberto Adones Barrera, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 315-2022, RUC N° 1900420573-4, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 6788 | 14882-23 | 06.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valmad Constructora Limitada, respecto de la frase "sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece el procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 2196-2012, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de El Tabo; en actual conocimiento de la Corte Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 543-2023 (PolicÃa Local). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6787 | 14881-23 | 06.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mirko Bakulic SpA, y otros, respecto de los artÃculos 453 N° 1, inciso sexto; y, 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1961-2023, RUC N° 23-4-0506957-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3690-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6786 | 14880-23 | 06.11.2023 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Ximena Basulto Acuña, respecto del artÃculo 13, del Auto Acordado contenido en el Acta N° 108-2020, de 2020, de la Corte Suprema, sobre procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del Poder Judicial, en el proceso disciplinario Rol AD-776-2023, de la Corte de Apelaciones de Concepción, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, bajo el Rol AD-1187-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6785 | 14879-23 | 03.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Paulina Gattoni Vargas respecto del artÃculo 195, incisos segundo y tercero, en relación a los artÃculos 196 bis y 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2201050274-1, RIT N° 8211-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 6784 | 14878-23 | 02.11.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Hugo Molina Marchant, respecto del artÃculo 2.331, del Código Civil, en el proceso Rol C-5199-2022, seguido ante el Vigésimo Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 13011-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6783 | 14877-23 | 02.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Alexis RamÃrez Cuevas, respecto de la frase "El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 265-2023, RUC N° 2310027133-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Nacimiento. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6782 | 14876-23 | 02.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Fernando Cotapos Mandujano, respecto del artÃculo 22, incisos primero, segundo, quinto, y octavo, del D.F.L. N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RIT N° 4380-2023, RUC N° 2310018803-, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6781 | 14875-23 | 02.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DIRECTV Chile Televisión Limitada, respecto de los artÃculos 33, N° 2, y 34, de la Ley N° 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso, en el proceso Rol N° 385-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6780 | 14874-23 | 01.11.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Mardones Mardones respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 827-2022, RUC N° 2210036303-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 592-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6779 | 14873-23 | 30.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SUREX Activos Inmobiliarios S.A. (anteriormente Inversiones y Servicios Córpora S.A.), respecto del artÃculo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 67069-2022, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6778 | 14872-23 | 30.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SUREX Activos Inmobiliarios S.A. (anteriormente Inversiones y Servicios Córpora S.A.), respecto del artÃculo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 68400-2023, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6777 | 14871-23 | 30.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PL Constructora e Inmobiliaria Ltda., respecto de la frase "sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 2918-2022, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de RÃo Bueno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 189-2023 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 6776 | 14870-23 | 30.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Talagante, respecto del artÃculo 3°, inciso quinto, de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de la factura, en el proceso Rol C-760-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6775 | 14869-23 | 30.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 7°; 162, incisos cuarto, sexto y séptimo; 163, y 168, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-2474-2023, RUC 23-4-0473781-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6774 | 14868-23 | 28.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alexander Chacano Miranda, respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° O-7902-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 63562-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6773 | 14867-23 | 27.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Mario HenrÃquez Sanzana, respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2330-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6772 | 14866-23 | 26.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Nicolás González Vásquez, respecto de los artÃculos 80, y 90 inciso final, del Código de Procedimiento Civil; y 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-8630-2020, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago | Sebastián López Magnasco |
| 6771 | 14865-23 | 26.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° T-562-2023, RUC N° 23-4-0467001-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6770 | 14864-23 | 26.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Gloria Iturbe Fuentes, respecto de los artÃculos 27, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia; y 88, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT C-265-2023, RUC 23-2-3630659-3, seguido ante el Juzgado de Familia Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 6769 | 14863-23 | 26.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Enrique Castañeda Cornejo, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 107-2021, RUC N° 2001118567-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1750-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6768 | 14862-23 | 26.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Armando Venturelli González respecto del artÃculo 769, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1526-2020, seguido ante el Decimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, Rol N° 5147-2022 (Civil), de la Corte de Apelaciones, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 223118-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6767 | 14861-23 | 26.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Vallejo Correa, Juez Suplente del Segundo Juzgado de Familia de Santiago, respecto del artÃculo 27, de la Ley N° 19.620, que dicta normas sobre adopción de menores, en el proceso RIT V-609-2023, RUC N° 23-2-3905044-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Familia Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6766 | 14860-23 | 26.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Andrés Rojas Lorca, respecto de los artÃculos 416, 417, y 418, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 9190-2021, RUC N° 1910001147-9, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, recurso de nulidad, bajo el Rol N° 4832-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6765 | 14859-23 | 25.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Santa Ana SpA, respecto del artÃculo 89, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2235-2021, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Chillan, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillan, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 612-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6764 | 14858-23 | 25.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad De Sagrada Familia, respecto del artÃculo 426, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-6-2021, RUC 21-4-0376664-7, seguido ante el Juzgado de Letras de Molina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 212-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6763 | 14857-23 | 25.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Concesionaria Nueva Pudahuel, respecto del artÃculo 22, numeral segundo, primera parte, de la Ley de Concesiones de Obras Públicas, en el proceso arbitral Rol 2022-20, seguido ante la Comisión Arbitral de la obra pública fiscal “Aeropuerto Internacional Arturo Merino BenÃtez de Santiagoâ€. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6762 | 14856-23 | 25.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Adolfo Arriagada Rehren, respecto del artÃculo 40, de la Ley N° 20.357, que tipifica crÃmenes de lesa humanidad y genocidio y crÃmenes y delitos de guerra, el proceso Rol N° 7.981- D, seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria Alejandro Madrid Crohare, Rol N° 1180-2017, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 36753-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6761 | 14855-23 | 25.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ramón Godoy Muñoz, respecto del artÃculo 31, de la Ley N° 19.913, que crea la Unidad de Análisis Financiero y modifica diversas disposiciones en materia de lavado y blanqueo de activos, en el proceso penal RIT N° 1106-2023, RUC N° 2200965841-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 6760 | 14854-23 | 25.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Gastronómicos Los Otros Spa, respecto de los artÃculos 4°, inciso segundo; y 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-7582-2021, RUC 21-40375155-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3520-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6759 | 14853-23 | 25.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Adolfo Arriagada Rehren, respecto del artÃculo 40, de la Ley N° 20.357, que tipifica crÃmenes de lesa humanidad y genocidio y crÃmenes y delitos de guerra, el proceso Rol N° 450-2017, seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria Mario Carroza Espinosa, Rol N° 6494-2019, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 88739-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6758 | 14852-23 | 23.10.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que prohÃbe la venta de cigarrillos electrónicos a menores de edad; que asimila a producto de tabaco los sistemas electrónicos de administración de nicotina, mecanismos semejantes sin nicotina y productos de tabaco calentado, y que regula los dispositivos alternativos con o sin nicotina, correspondiente a los Boletines Nos 12.626-11, 12.632-11 y 12.908-11, refundidos. | Sebastián López Magnasco |
| 6757 | 14851-23 | 23.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Bertoli Llaneza, respecto del frase "además de la suspensión de la licencia para conducir vehÃculos motorizados por el término de dos años", contenida en el artÃculo 196, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 215-2023, RUC N° 2200635120-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6756 | 14850-23 | 23.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Lorenzo Castro Muñoz respecto del artÃculo 488, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso penal Rol N° 11-2009, sustanciado ante el Ministro en Visita Extraordinaria Carlos Aldana Fuentes, por los delitos de homicidio calificado y asociación ilÃcita, respecto de Juan José Boncompte Andreu, Rogelio Tapia de la Puente y Jaime Barrientos Matamala, Rol N° 325-2019, de la Corte de Apelaciones de Concepción, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos de casación forma y fondo, bajo el Rol N° 75716-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6755 | 14849-23 | 21.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Esteban Guerrero Salazar, respecto del artÃculo 2° transitorio, de la Ley N° 21.484, sobre responsabilidad parental y pago efectivo de deudas de pensiones de alimentos, en el proceso RIT Z-229-2018, RUC 18-2-0668523-5, seguido ante el Juzgado de Familia Talcahuano. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6754 | 14848-23 | 20.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel Alfredo Soto Moreno, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4678-2023, RUC N° 2300925425-0, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6753 | 14847-23 | 20.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván del Carmen Aedo Perez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y de la frase "ni cuestionada por su relato", contenida en el artÃculo 109, inciso segundo, letra b), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 136-2023, RUC N° 1701057960-0, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6752 | 14846-23 | 20.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Colina, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT C-202-2021, RUC 20-4-0277265-5, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6751 | 14845-23 | 19.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Kaiser Wagner, respecto de los artÃculos 385, inciso primero; 394, incisos primero y segundo; y 399 ,del Código de Procedimiento Civil; y 1713, inciso primero, del Código Civil, en el proceso Rol C-1129-2023, seguido ante el Juzgado de Letras de Villarrica. | Lino Riffo DÃaz |
| 6750 | 14844-23 | 19.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eco Alerce Spa, respecto del ArtÃculo 51 de la Ley 20.283., en el proceso Rol N° 33404-2023, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local Puerto Varas, en actual conocimiento de 3 Juzgado de PolicÃa Local de Puerto Varas 33404-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6749 | 14843-23 | 18.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Catalina Sivori Peret, respectode los artÃculos 210; y 773, en las frases "a satisfacción del Tribunal que haya dictado la sentencia recurrida", contenida en el inciso segundo; "de plano y en única instancia a su respecto", contenida en el inciso tercero; y, "también en única instancia", contenida en el inciso final, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1932-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso, Rol N° 2007-2022 (Civil), de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 231134-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6748 | 14842-23 | 18.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PSA Chile S.A., Asociación Nacional Automotriz de Chile (ANAC A.G.), y otros, respecto del artÃculo 26, inciso primero, de la Ley N° 20.600, que crea los Tribunales Ambientales, en el proceso Rol R-279-2021, seguido ante el Segundo Tribunal Ambiental, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 9-2023 (Ambiental). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6747 | 14841-23 | 18.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Ariel Gaete Flores respecto de la frase “El juez deberá resolver en única instanciaâ€, contenida en el artÃculo 50, inciso tercero, primera parte, de la Ley N° 19.925, sobre expendio y consumo de bebidas alcohólicas, en el proceso Rol N° 33.501, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Calama. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6746 | 14840-23 | 18.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcy Elisina Cabrera Riffo respecto de los artÃculos 724, y 2505, del Código Civil, en el proceso Rol C-4676-2019, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 1336-2022 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6745 | 14839-23 | 18.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DIRECTV Chile Televisión Limitada, respecto de los artÃculos 33, N° 2, y 34, de la Ley N° 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 409-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6744 | 14838-23 | 18.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Beniscelli Donoso, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-445-2010, RUC 10-3-0067230-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 6743 | 14837-23 | 18.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Loreto Viviana Venegas Dauros respecto de la frase "y se suspende desde que el procedimiento se dirige contra él", contenida en el artÃculo 96, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 186-2023, RUC N° 1800869827-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6742 | 14836-23 | 18.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Armando GarcÃa, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 743-2023, RUC N° 2201181217-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 6741 | 14835-23 | 18.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Hernán Lagos Mora, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 639-2023, RUC N° 2300235735-6, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6740 | 14834-23 | 17.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Transportes Transdiaram Limitada, respecto del artÃculo 221, inciso tercero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-3-2023, RUC 23- 4-0486651-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 6739 | 14833-23 | 17.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Hualpén, respecto del artÃculo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2620-2020, RUC 20-3-0071565-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 605-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6738 | 14832-23 | 17.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Marcelo DÃaz Valdebenito, respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol N° C-7168-2023, seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 10420-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6737 | 14831-23 | 16.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Retamal Gatica, respecto del artÃculo 1°, inciso octavo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal Rol N° 2818-2021, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6736 | 14830-23 | 16.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Superintendencia de Educación, respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 452-2023 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6735 | 14829-23 | 16.10.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que fortalece la resiliencia del sistema financiero y sus infraestructuras, correspondiente al boletÃn N° 15.322-05. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6734 | 14828-23 | 16.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Josué Astorga Núñez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y, 3°, y 13 de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 227-2022, RUC N° 2200073912-3, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6733 | 14827-23 | 14.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alberto Albornoz Bueno respecto de la frase "cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso RIT N° 5881-2019, RUC N°1900857334-7, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 5142-2023 (Penal), y recurso de apelación, bajo el Rol N° 5114-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6732 | 14826-23 | 13.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Perquenco, respecto del artÃculo 420, letra f), del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-30-2022, RUC 22-4-0440018-9, seguido ante el Juzgado de Letras Lautaro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6731 | 14825-23 | 13.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Antonio RodrÃguez Lizama respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 45-2023, RUC N° 2000260007-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1267-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6730 | 14824-23 | 13.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Arias Fritz respecto del artÃculo 194, N° 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6295-2014, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 740-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6729 | 14823-23 | 13.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Alejandro Araya Rojas, y Eduardo Antonio Saurà González, respecto de los artÃculos 168, incisos primero, y final; y 489, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-2310-2023, RUC 23-4-0516365-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3468-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6728 | 14822-23 | 13.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Pohl Pohl, respecto del artÃculo 486, inciso primero del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-13319-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6727 | 14821-23 | 12.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Victoria Gidi MasÃas, respecto de los artÃculos 67, N°6, letra a), de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia; y 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT P-4474-2022, RUC 2222895261-7, seguido ante el Centro de Medidas Cautelares, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en la forma, bajo el Rol N° 217981-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6726 | 14820-23 | 12.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Massmann SpA, Inversiones Schilling SpA, e Inmobiliaria e Inversiones Alvar Alto SpA,, respecto de los artÃculos 486; y 773, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1843-2022, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 9682-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6725 | 14819-23 | 12.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 7473-2022, RUC N° 2210051932-5, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6724 | 14818-23 | 12.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Gastronómicos Los Otros SpA, respecto de los artÃculos 4°, inciso segundo; y 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-492-2022, RUC 22-4-0380974-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 33-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6723 | 14817-23 | 12.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Gastronómicos Los Otros SpA, respecto de los artÃculos 4°, inciso segundo; y 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-7207-2021, RUC 21-4-0372390-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, Rol N° 23-2023 de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 234295-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6722 | 14816-23 | 11.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Alberto Castro Sanguinetti, respecto de la frase "El auto de apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6873-2014, RUC N° 1400637392-6, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago, RIT N° 250-2023, del Tercer Tribunal de Juicio Oral de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 5139-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6721 | 14815-23 | 10.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, respecto de los artÃculos 11, incisos segundo, cuarto, y séptimo, de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo; y 3°, inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-11301-2022, RUC 22- 3-0093123-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6720 | 14814-23 | 10.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Embajada del Estado de Kuwait, respecto artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2491-2022, RUC 21-4-347291-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, Rol N° 3212-2023, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 230339-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6719 | 14813-23 | 10.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresas Penta SpA (antes Empresas Penta S.A.), e Inversiones Penta III Limitada, respecto de la frase “cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, en relación con el artÃculo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6873-2014, RUC N° 1400637392-6, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago, RIT N° 250-2023, del Tercer Tribunal de Juicio Oral de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 5141-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6718 | 14812-23 | 10.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Médica y Odontológica Dentavital Ltda., y otro, respecto de la frase "y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación", contenida en el artÃculo 8°, numeral 9), inciso primero, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-4851-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación subsidiario, bajo el Rol N° 2430-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6717 | 14811-23 | 10.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Claudio BarrÃa González, respecto de los artÃculos 472, y 476, inciso primero, en la frase "Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación", del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-61-2023, RUC 23-3-246016-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 447-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6716 | 14810-23 | 10.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación de Educación y de Salud de Las Condes, respecto del artÃculo cuarto transitorio, de la Ley N° 21.210, que moderniza la legislación tributaria, en relación al artÃculo 145, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 326-2022 (Tributario y Aduanero), seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 217487-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6715 | 14809-23 | 10.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Flores Herrera, respecto del artÃculo 476, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 141205-2023, sobre recurso de revisión, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6714 | 14808-23 | 10.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Ferro Osorio, respecto de los artÃculos 258, inciso final; 259, inciso final, del Código Procesal Penal , en el proceso penal RIT N° 4735-2021, RUC N° 2110050965-K, seguido ante el Juzgado de GaratÃa de Talcahuano., respecto de los artÃculos 258, inciso final; 259, inciso final, del Código Procesal Penal , en el proceso penal RIT N° 4735-2021, RUC N° 2110050965-K, seguido ante el Juzgado de GaratÃa de Talcahuano. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6713 | 14807-23 | 09.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Humberto Villagran Tapia, respecto artÃculo 147, inciso cuarto, de la Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, en el proceso Rol N° 12974-2023, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6712 | 14806-23 | 07.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AsesorÃas e Inversiones Mount Temple SpA, respecto de los artÃculos 129 bis 4, 129 bis 6, y 129 bis 9, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 292-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6711 | 14805-23 | 07.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ai-Ling Carolina Olivares Suvayke, y otros, respecto de los artÃculos 248 letra c); 259, inciso final; y 261, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 10470-2020, RUC N° 1710049819-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 6710 | 14804-23 | 06.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios y Transportes Remoras Austral SpA, respecto artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-12-2023, RUC 2340458262-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 360-2023 (Laboral-Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6709 | 14803-23 | 06.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria La Casa Blanca Limitada, e Inmobiliaria Arus Limitada, respecto de los artÃculos 507, inciso primero; y 3°, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-3722-2020, RUC N° 20-4-0274767-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 3466-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 6708 | 14802-23 | 06.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Myriam Pamela Molina Stuardo, respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,", contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2229-2020, sobre designación de juez árbitro partidor, del Vigésimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, y en proceso seguido ante Juez Arbitro Partidor, don Cristián Paul López Paulus, sobre juicio de partición de herencia. | Sebastián López Magnasco |
| 6707 | 14801-23 | 06.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vergara, Oyarzo & CÃa Abogados SpA , respecto de los artÃculos 83, y 84 del Código Procedimiento de Civil, en el proceso Rol C-29181-2019, seguido ante el Décimo Noveno Juzgado de Leras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de casación en la forma, bajo el Rol N° 10808-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6706 | 14800-23 | 05.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Rodrigo Ubierna Escudero, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 3020-2022, RUC N° 2200532395-2, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 4923-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6705 | 14799-23 | 05.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Autopro Limitada, respecto del artÃculo 32, inciso final, de la Ley N° 21.442, que aprueba la Nueva Ley de Copropiedad Inmobiliaria, en el proceso Rol C-16130-2018, seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6995-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6704 | 14798-23 | 05.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Cooperación Técnica (SERCOTEC), respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 297-2023, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6703 | 14797-23 | 04.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Torres Abayai, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2-2023, RUC N° 2200277295-0 , seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6702 | 14796-23 | 04.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Mansilla Yáñez, respecto del artÃculo 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-803-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6701 | 14795-23 | 04.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tribunal Electoral Regional Del BiobÃo, respecto del artÃculo 60, inciso penúltimo, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 7.922-2021, seguido ante el Tribunal Electoral de la Región del BÃo BÃo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6700 | 14794-23 | 04.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Giovanni Santos Gutiérrez, Cristian Enrique Huerta Vera, y Guillermo Ernesto Zúñiga DÃaz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1916-2022, RUC N° 2200625025-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Sebastián López Magnasco |
| 6699 | 14793-23 | 04.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Esteban Aravena Zamora, y Cristián Antonio Jorquera Venegas, respecto del artÃculo 272, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 247-2019, RUC N° 1910006105-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Limache. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6698 | 14792-23 | 03.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alejandro Meza Arredondo , respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2-2023, RUC N° 2200277295-0, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6697 | 14791-23 | 03.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alta Ortodoncia Juan Pablo Fuentes Contreras E.I.R.L., respecto de los artÃculos 1, 7, 8, 9, 10, 22, 54, 54 bis,160 N° 7,161, 162, 168, 171, 172, 420 letra a), 421, 423, 425 a 462, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-26-2023, RUC 23-4-0487162-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Quillota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6696 | 14790-23 | 03.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, respecto de las frases "Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artÃculo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores", contenida en el artÃculo 3°, inciso segundo; y "Dicho interés se capitalizará mensualmente", contenida en el artÃculo 22, inciso sexto, ambas de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y décimo tercero, en la frase "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, del D.L. Nº 3500, en el proceso RIT A-84-2023, RUC 23-3-0169728-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6695 | 14789-23 | 03.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Ronny Lara Gutiérrez, respecto del artÃculo 211, en relación con el artÃculo 214, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol N° 143-2013, seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria Mario Carroza Espinosa, Rol N° 4483-2019, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma, y en el fondo, bajo el Rol N° 22276-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6694 | 14788-23 | 03.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Quezada Salazar, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2-2023, RUC N° 2200277295-0, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6693 | 14787-23 | 02.10.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece el deber de efectuar registros audiovisuales de las actuaciones policiales autónomas en el procedimiento penal, correspondiente al boletÃn N° 15.788-07. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6692 | 14786-23 | 02.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,", contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2229-2020, sobre designación de juez árbitro partidor, del Vigésimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, y en proceso seguido ante Juez Arbitro Partidor, don Cristián Paul López Paulus, sobre juicio de partición de herencia. | Sebastián López Magnasco |
| 6691 | 14785-23 | 02.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Gonzalo Tapia Noguerol, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 889-2023, RUC N° 2300298675-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Lino Riffo DÃaz |
| 6690 | 14784-23 | 01.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Safka Andrea Escobar RodrÃguez, respecto del artÃculo 8°, letra b), parte final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1138-2023, RUC N° 2300226495-1, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6689 | 14783-23 | 01.10.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Vidal Villa, respecto de los artÃculos 499, y 500 N°s 1 y 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C-19-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Fernando. | Lino Riffo DÃaz |
| 6688 | 14782-23 | 01.10.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Claude Ducret, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1366-2023, RUC N° 2300409310-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 6687 | 14781-23 | 29.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paula MarÃa Oyarzo Valdés, respecto del artÃculo 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT 2295-2023, RUC 2310021623-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4930-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6686 | 14780-23 | 29.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de GarantÃa de Rancagua, respecto del artÃculo 31, de la Ley N° 19.913, que crea la Unidad de Análisis Financiero y modifica diversas disposiciones en materia de lavado y blanqueo de activos, en el proceso penal RIT N° 1106-2023, RUC N° 2200965841-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 6685 | 14779-23 | 29.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresas Biosur Spa, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 1901-2023 (Amparo), sobre recurso de amparo económico, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6684 | 14778-23 | 28.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Sáez Moreno, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 909-2021, RUC N° 2001272800-0, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Collipulli, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1178-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6683 | 14777-23 | 28.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Alfredo Montalba Cerda, respecto del artÃculo 12, inciso séptimo, de la Ley N° 14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, en el proceso RIT Z-408-2020, RUC 20-2-1943766-9, seguido ante el Juzgado de Familia Peñaflor, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 1298-2023 (Familia). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6682 | 14776-23 | 28.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Enrique Varas Chepillo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1990-2023, RUC N° 2310048480-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vallenar. | Lino Riffo DÃaz |
| 6681 | 14775-23 | 28.09.2023 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cholchol, respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 6922-2021, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de protección. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6680 | 14774-23 | 27.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Quezada Salazar, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° O-2-2023, RUC N° 2200277295-0, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6679 | 14773-23 | 27.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nilda Josefina Figueroa De La Rosa, respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° T-154-2023, RUC N° 23-4-0486010-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 448-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6678 | 14772-23 | 27.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Michel Aravena Barahona, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo , en el proceso RIT C-2552-2023, RUC 18-4-0098988-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3199-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6677 | 14771-23 | 27.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Andrés Zamora Uribe, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 335-2023, RUC N° 19100255508-4, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 6676 | 14770-23 | 27.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Valle Azul Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-113-2023, RUC 22-3-0130251-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6675 | 14769-23 | 26.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Valle Azul Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-43000-2020, RUC 20-3-0253422-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6674 | 14768-23 | 26.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Valle Azul Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-46595-2020, RUC 20-3-0277445-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6673 | 14767-23 | 26.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Valle Azul Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-3850-2021 RUC 21-3-0023854-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6672 | 14766-23 | 26.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Valle Azul Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-5375-2021, RUC 21-3-0035269-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6671 | 14765-23 | 26.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Valle Azul Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-27042-2021, RUC 21-3-0223523-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6670 | 14764-23 | 26.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Valle Azul Limitadaa, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-1450-2022, RUC 22-3-0012026-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6669 | 14763-23 | 26.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Valle Azul Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-20896-2022, RUC 22-3-0148685-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6668 | 14762-23 | 26.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Valle Azul Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-25968-2022, RUC 22-3-0177412-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6667 | 14761-23 | 26.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Valle Azul Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-29168-2022, RUC 22-3-0196332-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6666 | 14760-23 | 26.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isolina del Rosario DÃaz Chávez, respecto del artÃculo 400, inciso tercero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1875-2023, RUC N° 2310024886-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | Sebastián López Magnasco |
| 6665 | 14759-23 | 26.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miriam Fernanda de Lourdes Varas Yamal, respecto de los artÃculos 7° bis, inciso tercero; 34 C; y, 72, letra l), de la Ley N° 19.070, sobre Estatuto Docente, en el proceso RIT T-26-2023, RUC 23-4-0498781-K, seguido ante el Juzgado de Letras de San Javier. | Lino Riffo DÃaz |
| 6664 | 14758-23 | 26.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Antonio Rodriguez Lizama, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 45-2023, RUC N° 2000260007-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1267-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6663 | 14757-23 | 26.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Guillermo Romero Vargas, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 28-2021, RUC N° 2000401888-6, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1106-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6662 | 14756-23 | 25.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelly Catalina Sivori Peret, respecto de los artÃculos 210; y 773, en las frases "a satisfacción del Tribunal que haya dictado la sentencia recurrida", contenida en el inciso segundo; "de plano y en única instancia a su respecto", contenida en el inciso tercero; y, "también en única instancia", contenida en el inciso final; y los artÃculos 773, incisos segundo, y final, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1932-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso, Rol N° 2007-2022 (Civil), de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 222789-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6661 | 14755-23 | 25.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto del artÃculo 32, inciso segundo, segunda parte, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso RIT N° C-4875-2017, RUC N° 17-4-0011543-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6660 | 14754-23 | 25.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad INMAR E.I.R.L., respecto del artÃculo 471, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-352-2022, RUC 20-4-0244734-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6659 | 14753-23 | 25.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Eduardo Pardo Sepúlveda, respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-9792-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 12145-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6658 | 14752-23 | 25.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edison Troncoso Cofre, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-22-2009, RUC 09-4-0025191-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6657 | 14751-23 | 21.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Médica y Odontológica Dentavital Ltda., y otro, respecto de la frase "y las resoluciones que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación", contenida en el artÃculo 8°, numeral 9), inciso primero, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol N° 4851-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2219-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6656 | 14750-23 | 21.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ramón Godoy Muñoz respecto del artÃculo 31, de la Ley N° 19.913, que crea la Unidad de Análisis Financiero y modifica diversas disposiciones en materia de lavado y blanqueo de activos, en el proceso penal RIT N° 1106-2023, RUC N° 2200965841-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de amparo, bajo el Rol N° 366-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6655 | 14749-23 | 21.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Salvador Lizama Oyarzún respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2368-2015, RUC N° 15-3-0197416-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 364-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6654 | 14748-23 | 12:00:00 a. m. | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Andrés Alvarez Lineros y Marta Sonia Lineros Sanchez, respecto de los artÃculos 18-C, y 18-K, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-1051-2023, seguido ante el Juzgado de Letras de Puerto Varas. | Lino Riffo DÃaz |
| 6653 | 14747-23 | , | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Estudio Juridico Rosa Parisi S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° P-1630-2008, RUC N° 08-3-0002604-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6652 | 14746-23 | 20.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DIRECTV Chile Televisión Limitada, respecto de los artÃculos 33, N° 2, y 34, de la Ley N° 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 409-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6651 | 14745-23 | 20.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Grau Torm, respecto de los artÃculos 499, y 500 N°s 1 y 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C-5441-2022, seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6650 | 14744-23 | 20.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Patricia Osses Aguilera, respecto de los artÃculos 230; 248, letra c), e inciso final; 259, inciso final; y 261, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4744-2021, RUC N° 2110030739-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6649 | 14743-23 | 19.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Humberto Poleo Sanchez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 196 ter, de la Ley 18.290, en el proceso penal RIT N° 2837-2022, RUC N° 2200390750-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, bajo el Rol N° 1670-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6648 | 14742-23 | 17.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Enrique Navarrete Duarte respecto de la frase "el auto apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, en relación al artÃculo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2056-2023, RUC N° 2300381767-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1354-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6647 | 14741-23 | 16.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Investment y Advisors Inntegral SpA, respecto del artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-4-2023, RUC 23-4-0470790-6, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Cisnes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 70-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6646 | 14740-23 | 15.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado respecto de los artÃculos 11, incisos segundo, cuarto, y séptimo, de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo; y 3°, inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-484-2022, RUC 22300204606-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6645 | 14739-23 | 15.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Patricia Peña Serrano respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-677-2023, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 11189-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6644 | 14738-23 | 15.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Doris Miriam Grove Diaz respecto del artÃculo 4, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-678-2023, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurs0 de apelación, bajo el Rol N° 8442-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6643 | 14737-23 | 14.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Global Media S.A., respecto de los artÃculos 48, de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-2855-2023, seguido ante el Décimo Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6642 | 14736-23 | 14.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Enrique Reyes Abrigo respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2870-2022, RUC N° 2200567324-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curico, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1265-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6641 | 14735-23 | 14.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Claudio Baumert Carmona respecto del artÃculo 318, del Código Civil, en el proceso Rol C-1205-2021, seguido ante el Juzgado de Familia Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 427-2023 (Familia). | Sebastián López Magnasco |
| 6640 | 14734-23 | 14.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto del artÃculo 32, inciso segundo, segunda parte, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso RIT C-4845-2022, RUC 21-4-0350523-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6639 | 14733-23 | 14.09.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales, con el objeto de incluir en el delito de contrabando el ingreso o extracción de dinero del territorio nacional, en las condiciones que indica, correspondiente al BoletÃn Nº 15.252-07. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6638 | 14732-23 | 13.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Complejo Asistencial Dr. Sótero del RÃo, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-108-2016, RUC 16-4-0006218-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral de Puente Alto, Rol N° 473-2023 (Laboral Cobranza) de la Corte de Apelaciones de San Miguel, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 210477-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6637 | 14731-23 | 13.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Andres Cristi Alfonso, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 10665-2020, RUC N° 2010061418-K, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 4327-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6636 | 14730-23 | 13.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Adasme Aranda, y Luis Segundo Valenzuela Aranda, respecto de los artÃculos 109, inciso segundo, letra e); 109 bis, inciso primero, letra e); y, 308, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 21-2023, RUC N° 2001109774-0, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6635 | 14729-23 | 13.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Pancracio Escalona Morales, respecto del artÃculo 482, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-4936-2021, RUC 21-4-0354250-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, Rol N° 2683-2023, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el N° 215222-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6634 | 14728-23 | 12.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariel Andriela Poblete Valladares respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 9621-2022, RUC N° 2201181217-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 6633 | 14727-23 | 12.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Otelo DÃaz Angulo, y Jorge Esteban Godoy Vidal, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; “por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃaâ€; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal en el proceso penal RIT 1400-2022, RUC 2200259871-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1067-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6632 | 14726-23 | 12.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tamara Del Carmen Carmona Aldunate, y Ãngela Marisel Alvarez Barrientos, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; “por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃaâ€; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal en el proceso penal RIT 1400-2022, RUC 2200259871-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1067-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6631 | 14725-23 | 12.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mónica De Lourdes Pérez Yáñez respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; “por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃaâ€; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal en el proceso penal RIT 1400-2022, RUC 2200259871-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1067-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6630 | 14724-23 | 12.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado respecto de los artÃculos 11, incisos segundo, cuarto, y séptimo, de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo; y 3°, inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-16-2023, RUC N° 23-3-0033796-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6629 | 14723-23 | 12.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado respecto de los artÃculos 11, incisos segundo, cuarto, y séptimo, de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo; y 3°, inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-7411-2023, RUC 2330044452-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6628 | 14722-23 | 12.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gladys de Las Mercedes Ulloa Carrasco respecto de los artÃculos 46, letra a); y 47, de la Ley N° 19.947, que establece nueva ley de matrimonio civil, en el proceso Rol C-1109-2023, seguida ante el Juzgado de Familia de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 282-2023 (Familia). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6627 | 14721-23 | 12.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alejandro Rosales Retamal respecto de la expresión "apremios ilegÃtimos u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, que no alcancen a constituir tortura", contenida en el artÃculo 150 D, inciso primero, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 241-2022, RUC N° 2210003456-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 6626 | 14720-23 | 09.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariely Maria Eliana ManrÃquez González respecto de las frases “solo†y “cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1474-2020, RUC 1901200231-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Parral, RIT N° 158-2023, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1327-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6625 | 14719-23 | 08.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Mauricio Guarda Cantero respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 158-2023, RUC N° 2001010279-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 6624 | 14718-23 | 08.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Miguel Chalhub Oyarce respecto del artÃculo 152, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT C-136-2009 RUC 09-4-0013197-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6623 | 14717-23 | 07.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Del Corona & Scardigli Chile SpA, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-453-2023, RUC 23-3-0156114-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6622 | 14716-23 | 07.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Candia San Juan respecto de los artÃculos 195, incisos segundo, tercero, y final; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 590-2019, RUC N° 1910019697-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Parral. | Sebastián López Magnasco |
| 6621 | 14715-23 | 06.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PL Constructora e Inmobiliaria Ltda., respecto de la frase "sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 2918-2022, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de RÃo Bueno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 189-2023 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 6620 | 14714-23 | 06.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marianela Soledad Benavides Santibañez respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,", contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-22548-2014, seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 8848-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6619 | 14713-23 | 06.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por LG Electronics Inc Chile Ltda., respecto de los artÃculos 476, inciso primero; 429, inciso primero, frase final; y 162, inciso 5°, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1517-2010, RUC 10-4-0022505-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2874-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6618 | 14712-23 | 05.09.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica el decreto con fuerza de ley N° 2, de 2017, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.700, orgánica constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios, para optimizar la transparencia procedimental en votaciones populares, correspondiente al BoletÃn N° 15.210-06 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6617 | 14711-23 | 05.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Integracion Digital Omega S.A., respecto del artÃculo 8°, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-45915-2019, RUC 19-3-0266427-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, Rol N° 2642-2023 (Laboral Cobranza), de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 206858-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6616 | 14710-23 | 05.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentación Ricardo Javier Ayan Ãvila respecto de la frase "cuando lo interpusiere el Ministerio Público", contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal , en el proceso penal RIT N° 8297-2021, RUC N° 2100648761-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 959-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6615 | 14709-23 | 05.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Omar Quezada Cubillos respecto de la frase "no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artÃculo 8°, numeral 9), inciso segundo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-880-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1401-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6614 | 14708-23 | 05.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sigisfredo Eduardo Redlich Klenner respecto de los artÃculos 470 y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-8-2022, RUC 20-4-0309427-8, seguido ante el Juzgado de Letras, Familia y GarantÃa de Quirihue, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 229-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6613 | 14707-23 | 04.09.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que moderniza la ley N° 19.886 y otras leyes, para mejorar la calidad del gasto público, aumentar los estándares de probidad y transparencia e introducir principios de economÃa circular en las compras del Estado, correspondiente al boletÃn N° 14.137-05. | Lino Riffo DÃaz |
| 6612 | 14706-23 | 04.09.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales para establecer mayores exigencias para la obtención de la libertad condicional, correspondiente a los boletines N°s 14.090-07, 14.091-07, 14.092-07, 14.100-07 y 14.121-07, refundidos. | Sebastián López Magnasco |
| 6611 | 14705-23 | 04.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Puente Limitada, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 175452-2023, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6610 | 14704-23 | 04.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francheska Lilu Fuentealba Muñoz, Luciano Matias Morales Barrera, Macarena Fernanda Pérez Muñoz, y Nilda Josefina Figueroa De La Rosa, respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-154-2023, RUC 23-4-0486010-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 448-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6609 | 14703-23 | 04.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Ignacio Cea López respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 55-2022, RUC N° 2000468923-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6608 | 14702-23 | 04.09.2023 | CPR | Pleno | Control de constritucionalidad del proyecto de ley que homologa la ley N° 19.712, del Deporte, a los estándares y disposiciones del nuevo Código Mundial Antidopaje, correspondiente al BoletÃn N° 16.005-37. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6607 | 14701-23 | 04.09.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad prsentado por Juan Humberto Vargas Mathews, Juan Manuel Cancino Perez, Carlos Gabriel Moreno Riquelme, y Hugo Alejandro Pizarro Vasquez, respecto del artÃculo 152, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT C-349-2011, RUC 11-4-0007316-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6606 | 14700-23 | 03.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Alberto Saavedra Villalón respecto del afrrÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 505-2022, RUC N° 2000937459-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera. | Sebastián López Magnasco |
| 6605 | 14699-23 | 01.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Alberto Jiménez Sánchez respecto de los artÃculos 18-C; y 18-K, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-942-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Talcahuano. | Lino Riffo DÃaz |
| 6604 | 14698-23 | 01.09.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional Colegio San Juan Bautista de Ñuñoa, respecto del artÃculo 437, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-5592-2022, RUC 22-4-0426710-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6603 | 14697-23 | 31.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DarÃo Alfredo Parraguez RamÃrez respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4285-2021, RUC N° 2110016158-0, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 4282-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6602 | 14696-23 | 31.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentdo por Del Corona & Scardigli Chile SpA, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-446-2023, RUC 23-3-0152072-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2994-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6601 | 14695-23 | 31.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lisette Irina Granifo Sciaraffia respecto del artÃculo 485, inciso final del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1899-2023, RUC 23-4-0505312-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6600 | 14694-23 | 31.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Johnger Ibaceta Guzmánrespecto de la frase "el auto apertura del juicio oral sólo será susceptible del recurso de apelación, cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, en relación al artÃculo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 15010-2019, RUC N° 1910063317-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2085-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6599 | 14693-23 | 31.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sigisfredo Redlich Klenner respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-8-2022, RUC 20-4-0309427-8, seguido ante el Juzgado de Letras, Familia y GarantÃa de Quirihue, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 217-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6598 | 14692-23 | 31.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique Olivares Vergara respecto de la frase “en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-435-2018, RUC 17-4-0067109-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Provisional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 542-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6597 | 14691-23 | 31.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de San Ramón, respecto de los artÃculos 7°, y 8°, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 167511-2022, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6596 | 14690-23 | 30.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de San Ramón, respecto de los artÃculos 7°, y 8°, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 162217-2022, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6595 | 14689-23 | 30.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Educacional del Maule S.A., respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-1-2023, RUC 23-3-0001414-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. o de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 6594 | 14688-23 | 30.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Grau Torm, Inmobiliaria e Inversiones La Rinconada SpA y otra, respecto de los artÃculos 499, y 500 N°s 1 y 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C-9426-2022, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6593 | 14687-23 | 30.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Grau Torm, y Umbral de Macul S.A., respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C- 9263-2020, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6592 | 14686-23 | 30.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Camilo Correa Cox E.I.R.L., respecto del artÃculo 499, Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-681-2022, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6591 | 14685-23 | 30.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-250-2020, RUC 20-4-0266914-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6590 | 14684-23 | 29.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Supermercado Sol SpA, y otro, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5134-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 12392-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6589 | 14683-23 | 29.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado respecto de los artÃculos 11, incisos segundo, cuarto, y séptimo, de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo; y 3°, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-485-2022, RUC 22-3-0204609-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6588 | 14682-23 | 29.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Acciona Agua S.A.U. Agencia en Chile, respecto del artÃculo decimosexto transitorio, inciso undécimo, letra b), de la Ley N° 21.394, que introduce reformas al sistema de justicia para enfrentar la situación luego del estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública, en el proceso Rol C-31692-2019, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 9637-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6587 | 14681-23 | 29.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan José Mella Muñoz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 48-2023, RUC N° 1900800739-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 6586 | 14680-23 | 29.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de San Ramón respecto de los artÃculos 7°, y 8°, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 143551-2022, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6585 | 14679-23 | 29.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Dental Quivira y Peirano Limitada, respecto del artÃculo 8°, numeral 9°, párrafo segundo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-2648-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 324-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6584 | 14678-23 | 29.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Taltal, respecto del artÃculo segundo transitorio de la Ley N° 19.070, que aprueba Estatuto de los Profesionales de la Educación, en relación a los artÃculos 63, 171, 173, y 7° transitorio, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3-2023, RUC 21-4-0359515-K, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Taltal. | Sebastián López Magnasco |
| 6583 | 14677-23 | 29.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Taltal, respecto del artÃculo segundo transitorio de la Ley N° 19.070, que aprueba Estatuto de los Profesionales de la Educación, en relación a los artÃculos 63, 171, 173, y 7° transitorio, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2023, RUC 21-4-0363064-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Taltal. | Sebastián López Magnasco |
| 6582 | 14676-23 | 28.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Renta Extranjera Spa, respecto del artÃculo 23, inciso tercero, del D.L. N° 3.063, de 1979, sobre Ley de Rentas Municipales, en el proceso Rol 059565, seguido ante el Segundo Juzgado PolicÃa Local Vitacura. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6581 | 14675-23 | 28.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Municipalidad de San Ramón, respecto de los artÃculos 7°, y 8°, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 122010-2022, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6580 | 14674-23 | 28.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Retamal Gatica, respecto del artÃculo 1°, inciso noveno, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2818-2021, RUC N° 2100576975-K, seguido ante el Decimosegundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6579 | 14673-23 | 28.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Adrian Ahumada Ahumada respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-7956-2022, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6578 | 14672-23 | 27.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Patagonia Norte SpA, respecto de la frase "siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vÃa de demanda o de reconvención", contenida en el artÃculo 464, N° 3, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-317-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de RÃo Negro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6577 | 14671-23 | 25.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lorena Cecilia Massoud Atenas respecto de la frase "contra las interlocutorias cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación", contenida en el artÃculo 766, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 182688-2023, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6576 | 14670-23 | 25.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patrick Fernando Flores Muñoz respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, y sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-5714-2020, RUC 20-4-0293550-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago; Rol N° 2560-2022 (Laboral-Cobranza), de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 154720-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6575 | 14669-23 | 25.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luana Moreira De Sousa, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 193-2022, RUC N° 1710001761-K, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6574 | 14668-23 | 24.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Cruzeiro S.A., respecto del artÃculo 38, de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 2709-2021, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Pucón, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 168-2023 Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6573 | 14667-23 | 24.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora e Importadora Integral Corp, respecto del artÃculo 90, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-9670-2022, seguido ante el Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 8246-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6572 | 14666-23 | 24.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlo Palma Zapata, respecto de la frase "y la naturaleza, modalidades y móviles determinantes del delito", contenida en el artÃculo 15, numeral segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RIT N° 116-2021, RUC N° 1910023832-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 464-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6571 | 14665-23 | 23.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana MarÃa Meza Urbina, respecto de los artÃculos 261, inciso primero; y 120, literal a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 5652, RUC N° 2201170287-6, seguido ante el Décimo Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago, RIT N° 288-2023, del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1847-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6570 | 14664-23 | 23.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Ian Arellano Contreras, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 288-2023, RUC N° 2300281739-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier | Lino Riffo DÃaz |
| 6569 | 14663-23 | 23.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Ofelia Solis Valenzuela, respecto del artÃculo 486, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-90-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de San Fernando. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6568 | 14662-23 | 23.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Gabriel Maragaño Hernández, y Luz Eliana Hernández Meneses, respecto del artÃculo 38, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol 7.066-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Osorno, Rol N° 70-2023 (PolicÃa Local), de la Corte de Apelaciones de Valdivia, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 178981-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6567 | 14661-23 | 23.08.2023 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Erwuin Andres Valenzuela Torres, respecto del artÃculo 24, del Auto Acordado N° 108-2020, de 2020, de la Corte Suprema, sobre procedimiento para investigar la responsabilidad disciplinaria de los integrantes del Poder Judicial, en el proceso disciplinario Rol I-4-2023, de la Corte de Apelaciones de Copiapó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6566 | 14660-23 | 23.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Eduardo Rosas Murillo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 435-2022, RUC N° 2100048363-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 6565 | 14659-23 | 23.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Idelgardo Santelices Sepulveda, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-46031-2008, RUC 08-3-0086434-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6564 | 14658-23 | 23.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fredy Pomasquispe Villanueva, respecto del artÃculo 128, N° 2, en relación con el artÃculo 32, N° 5, de la Ley N° 21.325, de Migración y ExtranjerÃa, en el proceso Rol N° 144467-2023, sobre sobre recurso de apelación de reclamación, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 6563 | 14657-23 | 22.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Gloria Reyes Escobar y otros, respecto del artÃculo 30, del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol C-1301- 2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de la Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6562 | 14656-23 | 22.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Doris Abigail Durán Bustamante, respecto del artÃculo 53, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 8241-2023, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6561 | 14655-23 | 22.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Xiomara Crishna Prieto Villagrán respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 251-2023, RUC N° 2110052793-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, bajo el Rol N° 333-2023 (Amparo). | Lino Riffo DÃaz |
| 6560 | 14654-23 | 22.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco Itaú Chile, respecto de la frase "sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 27.105-2020, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Independencia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2189-2023 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 6559 | 14653-23 | 22.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesus Fuentes Suazo respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, en relación con el artÃculo 195, inciso tercero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 89-2023, RUC N° 2310011839-4, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Yumbel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6558 | 14652-23 | 21.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Eduardo Jadue Jadue respecto del artÃculo 400, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4896-2022, RUC N° 2210055594-1, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6557 | 14651-23 | 21.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Eduardo Rosas Carrasco respecto del artÃculo 97, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 189806-2023, sobre sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6556 | 14650-23 | 21.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Precam SpA, respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-4506-2021, RUC 21-4-0350737-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2680-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6555 | 14649-23 | 21.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Novatec S.A., respecto del artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-211-2010, RUC 10-4-0034506-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6554 | 14648-23 | 21.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Cesar Sanz Muñoz respecto del artÃculo 358, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 59-2023, RUC N° 1901406829-8, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 239-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6553 | 14647-23 | 21.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Juan Pablo Rodriguez y Compañia Limitada, y otros, respecto del artÃculo 18, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 871-2022 (Civil), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 124625-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6552 | 14646-23 | 18.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Hualpén, respecto del artÃculo 8, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2620-2020, RUC 20-3-0071565-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 6551 | 14645-23 | 18.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Ibarra Gutierrez, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal Rol N° 684-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6550 | 14644-23 | 18.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Bartolo Catalán Gaete, respecto del artÃculo 58, Ley N° 16.744, que establece normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, en el proceso Rol N° 413-2022 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante el Corte de Apelaciones de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6549 | 14643-23 | 18.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Alfonso Blu RodrÃguez, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 410-2018, RUC N° 1810002236-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, bajo el Rol N° 981-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6548 | 14642-23 | 18.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Sebastian Navarrete Gonzalez, respecto de las de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1446-2022, RUC N° 2001039707-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Nueva Imperial, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, bajo el Rol N° 771-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6547 | 14641-23 | 18.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Alexander Cortés Jemio, respecto artÃculo 17 B, inciso primero, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 1168-2022, RUC N°2201097269-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Tocopilla.RUC N° 2201097269-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Tocopilla. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6546 | 14640-23 | 18.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Leonel Gonzalez Aguilera, respecto del artÃculo 195, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 201-2021, RUC N° 2001086901-4, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de La Unión. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6545 | 14639-23 | 18.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eduardo Acuña Pozo, respecto del artÃculo 19 bis, del D.F.L. N° 5, del Ministerio de EconomÃa, Fomento y Reconstrucción, que fija texto refundido, concordado y sistematizado de la Ley General de Cooperativas ("Ley General de Cooperativas"), en el proceso Rol N° 154606-2023, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 6544 | 14638-23 | 17.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Muñoz Reinuaba, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 9573-2022, RUC N° 2201170857-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1013-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6543 | 14637-23 | 17.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Josué Astorga Núñez, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y, 3°, y 13 de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 227-2022, RUC N° 2200073912-3, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6542 | 14636-23 | 17.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Josué Astorga Núñez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y, 3°, y 13 de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 227-2022, RUC N° 2200073912-3, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6541 | 14635-23 | 17.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Safka Andrea Escobar RodrÃguez respecto del artÃculo 8°, letra b), parte final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1138-2023 , RUC N° 2300226495-1, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6540 | 14634-23 | 17.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Villarroel Sepúlveda respecto de los artÃculos 3°, inciso tercero; 3° bis; y 9°, del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol N° 189.988-2023, sobre recurso de apelación de amparo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 6539 | 14633-23 | 17.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Julia Bravo Maturana respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3686-2022, RUC N° 2210042313-1, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3807-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6538 | 14632-23 | 17.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones Barey Limitada y Claudio Maximiliano Barrios Reyes, respecto de los artÃculos 8°, inciso primero; y 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-234-2021, RUC 21-3-0172939-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6537 | 14631-23 | 17.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Alberto Jiménez Sánchez respecto de los artÃculos 18-C; y 18-K, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-942-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Talcahuano, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1671-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6536 | 14630-23 | 17.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Lumaco, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2018, RUC 17-4-0013716-1, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Traiguén. | Lino Riffo DÃaz |
| 6535 | 14629-23 | 16.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gladys de Las Mercedes Ulloa Carrasco respecto de los artÃculos 46, letra a); y 47, de la Ley N° 19.947, que establece nueva ley de matrimonio civil, en el proceso Rol C-1109-2023, seguida ante el Juzgado de Familia de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 282-2023 (Familia). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6534 | 14628-23 | 16.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Nacional del Cobre de Chile - División Radomiro Tomic, respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-176-2020, RUC N° 20-4-0297296-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 351-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6533 | 14627-23 | 16.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Alberto Bravo Rebolledo respecto del artÃculo 17, inciso primero, de la Ley N° 18.556, Orgánica Constitucional sobre Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral, en el proceso RIT N° 1704- 2017, RUC N° 1710053556-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier, en actual conocimiento del Tribunal Oral en lo Penal de Linares, bajo el RIT N° 1-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6532 | 14626-23 | 16.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cerrillos, respecto del artÃculo 32, inciso segundo, segunda parte, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso RIT C-4845-2022, RUC 21-4-0350523-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6531 | 14625-23 | 14.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Silva Rivera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 858-2021, RUC N° 2000009383-2, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quintero. | Ivo Koporcic |
| 6530 | 14624-23 | 14.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Antonio Serres DÃaz, respecto del artÃculo 196 ter, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 585-2022, RUC N° 2200519943-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Diego de Almagro. | Guillermo Stange |
| 6529 | 14623-23 | 14.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Aliro Valdebenito Isler, y Enrique Alberto Rebolledo Sotelo, respecto del artÃculo 150, N° 1, del Código Penal, vigente al año 1973, en el proceso penal Rol N° 14483-2021, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6528 | 14622-23 | 12.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josefina Hortencia Aravena Medina, respecto del artÃculo 8°, numeral 2), de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-11059-2019, seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6527 | 14621-23 | 11.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jessica Laura Osores Godoy, respecto de los artÃculos 429, inciso primero; 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-72-2017, RUC 16-4-0052544-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 6526 | 14620-23 | 11.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de San Bernardo, respecto del inciso quinto del artÃculo 3° de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de la factura, en el proceso Rol C-2841-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1199-2023 (Civil). | Ivo Koporcic |
| 6525 | 14619-23 | 10.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Capitan Orella SpA, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1908-2023, RUC 21-4-0326883-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Guillermo Stange |
| 6524 | 14618-23 | 10.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Neil Sidney Ernesto Escobar Allendes, respecto del artÃculo 8°, numeral 9°, incisos primero, y segundo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-765-2022, seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 11653-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6523 | 14617-23 | 10.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Prestaciones AgrÃcolas Aguas De Los Campos Limitada, respecto del artÃculo 162, inciso séptimo, primera parte, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1-2020, RUC 20-4-0241908-4, seguido ante el Juzgado de Letras de Molina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, bajo el Rol N° 17-2023 (Laboral Cobranza). | Ivo Koporcic |
| 6522 | 14616-23 | 09.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio MarÃn Lazo, respecto de las de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 410-2018, RUC N° 1810002236-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 966-2023 (Penal). | MatÃas Vargas |
| 6521 | 14615-23 | 09.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pontificia Universidad Católica de ValparaÃso, respecto del artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1240-2010, RUC 10-3-0223892-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 6520 | 14614-23 | 09.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonel Esteban Sepulveda Lagos, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 88-2022, RUC N° 2001042272-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Guillermo Stange |
| 6519 | 14613-23 | 09.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal Gabriel González Videla de La Serena, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en el proceso RIT P-1261-2021, RUC 21-3-0071675-7. | Sebastián López Magnasco |
| 6518 | 14612-23 | 09.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Alejandro Parra Gaete, respecto del articulo 171, inciso primero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-11705-2022, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | MatÃas Vargas |
| 6517 | 14611-23 | 09.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Illapel, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-317-2015, RUC N° 15-3-0095777-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6516 | 14610-23 | 09.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Landeros Hueche, Solan Inés Landeros Hueche, Sandra Landeros Hueche, Jimena Landeros Hueche, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 8597-2021, RUC N° 2100801778-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 6515 | 14609-23 | 09.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Esteban Guerrero Salazar, respecto del artÃculo 2° transitorio de la Ley N° 21.484, sobre responsabilidad parental y pago efectivo de deudas de pensiones de alimentos, en el proceso RIT Z-229-2018, RUC 18-2-0668523-5, seguido ante el Juzgado de Familia Talcahuano. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6514 | 14608-23 | 08.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Roberto Rencoret Urbina, respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 64.349-2022, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, bajo el Rol N° 139.723-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 6513 | 14607-23 | 08.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Doris Miriam Grove Diaz, respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720 que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-678-2023, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6512 | 14606-23 | 08.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por As Legal Chile, respecto del artÃculo 18 bis C del DFL 4 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 19.039 de propiedad industrial, en el proceso Rol N° 1142-2023, seguido ante el Tribunal de Propiedad Industrial. | Sebastián López Magnasco |
| 6511 | 14605-23 | 08.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Andrea Cerda Betancour, respecto de la frase "dentro del plazo de 60 dÃas hábiles, contado desde la separación, a fin que éste asà lo declare", contenida en el artÃculo 168, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-4271-2023, RUC 23-4-0491806-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 2311-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6510 | 14604-23 | 08.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alvaro Ignacio Delgado Galvez, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1679-2023, RUC N° 2300427422-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Sebastián López Magnasco |
| 6509 | 14603-23 | 07.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Abraham Sanhueza Miranda, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1733-2022, RUC N° 2200414944-4, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6508 | 14602-23 | 07.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard John Rivera Sepúlveda, respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Público†y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenida en el artÃculo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1341-2022, RUC N° 1901148175-5, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3903-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6507 | 14601-23 | 07.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Damià n Octavio Quezada Onetto, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 171-2023, RUC N° 2300067826-0, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6506 | 14600-23 | 06.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimena Garcia Arismendi, respecto del artÃculo 88, del Código Procedimiento Civil, en el proceso RIT C-125-2021, RUC 21-2-2198003-1, seguido ante el Juzgado de Familia Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1391-2023 (Familia). | Sebastián López Magnasco |
| 6505 | 14599-23 | 05.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constanza Olsen Tapia, Jueza del Tribunal Oral en lo Penal de San Felipe, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 25-2023, RUC N° 1800460232-k, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6504 | 14598-23 | 04.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Patricio HenrÃquez Figueroa, respecto del artÃculo 5°, numeral 3°, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol N° 178-2020, seguido ante el Sexto Juzgado Militar de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 6503 | 14597-23 | 04.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Ariel Barrales DomÃnguez, respecto de la frase “cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenida en el artÃculo 277, inciso segundo; en relación al artÃculo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° O-885-2021, RUC N° 2110023229-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 948-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6502 | 14596-23 | 04.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Druccy Ester Gajardo HenrÃquez respecto de la expresión "solo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 9509-2021, seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 50-2023 (PolicÃa Local). | Sebastián López Magnasco |
| 6501 | 14595-23 | 03.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constanza Catalina Naranjo Alé, respecto del artÃculo 4°, inciso quinto, de la Ley N° 19.531, que reajusta e incrementa las remuneraciones del poder judicial modifica el Decreto Ley N° 3.058, de 1979, crea el Departamento de Recursos Humanos en La Corporación Administrativa del Poder Judicial, y modifica el Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 1497-2023, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6500 | 14594-23 | 03.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Fernando Guerrero Román respecto del artÃculo 278, inciso quinto, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso administrativo Rol AD-266-2023, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6499 | 14593-23 | 03.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Salvador Lizama Oyarzun, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2541-2012, RUC 12-3-0190673-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6498 | 14592-23 | 03.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de RÃo Hurtado, respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-6-2022, RUC 22-4-0390009-9, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6497 | 14591-23 | 03.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eduardo Troncoso Zúñiga respecto del artÃculo 81, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5608-2023, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6496 | 14590-23 | 03.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Lobos Orellana respecto del artÃculo 499, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3705-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6495 | 14589-23 | 03.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Gustavo MartÃnez Rasse y Manuel Fernando MartÃnez Rasse, respecto de las frases "si en éste se ha deducido acusación o formulado requerimiento, según el caso", contenida en el inciso primero; y "una vez que se haga constar la circunstancia mencionada en el inciso precedente", contenida en el inciso segundo; y del inciso tercero, del artÃculo 167, del Código Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5116-2019, seguido ante el Vigesimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6494 | 14588-23 | 02.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Rifo Hermanos Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-20-2014, RUC 14- 3-0341237-K, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Curanilahue. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6493 | 14587-23 | 02.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marianela Soledad Benavides Santibañez respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,", contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-22548-2014, seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 8848-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6492 | 14586-23 | 02.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Puchuncavà respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-10-2022, RUC 22-Â4Â0393003Â-6, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quintero. | Sebastián López Magnasco |
| 6491 | 14585-23 | 01.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dario Lisboa San Martin respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€; y “por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃaâ€, contenidas en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 7326-2019, RUC N° 1900985824-8, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3745-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6490 | 14584-23 | 01.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Antonio Jimenez Huaniqueo respecto de los artÃculos 196, inciso tercero; 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3081-2023, RUC N° 2300351666-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 6489 | 14583-23 | 01.08.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Salvador Lizama Oyarzún respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-3094-2013, RUC 13-3-0272240-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6488 | 14582-23 | 01.08.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Sebastian Navarrete Gonzalez, respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€; y “por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃaâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1446-2022, RUC N° 2001039707-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Nueva Imperial, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho bajo el Rol N° 771-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6487 | 14581-23 | 31.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enzo Enrique Areyuna Barraza respecto del artÃculo 8°, letra b), tercera parte, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 7891-2021, RUC N° 1900088724-5, seguidos ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6486 | 14580-23 | 31.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Leppe Guzmán respecto del artÃculo 116 bis H, inciso segundo, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 133249-2023, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6485 | 14579-23 | 31.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MartÃn Nicolás Ignacio Pradenas Dürr respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 26-2022, RUC N° 1901118755-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6484 | 14578-23 | 31.07.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales, en materia de requisitos para ser llamado al servicio en Carabineros de Chile, correspondiente al BoletÃn N° 16.038-25 | Francisca Heresi Gajardo |
| 6483 | 14577-23 | 31.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Vladimir Bórquez Núñez respecto del artÃculo 31, de la Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile, en el proceso Rol N° 106672-2023, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6482 | 14576-23 | 31.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Diaz y Quitral Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-2306-2017, RUC 17-3-0249100-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6481 | 14575-23 | 30.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Diaz y Quitral Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-2244-2016, RUC 16-3-0308050-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6480 | 14574-23 | 30.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Diaz y Quitral Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-1591-2017, RUC 17-3-0161117-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6479 | 14573-23 | 29.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pontificia Universidad Católica de ValparaÃso, respecto del artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1232-2010, RUC 10-3-220751-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 6478 | 14572-23 | 28.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Solo Fresco S.A., respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-4856-2022, RUC 21-4-0347717-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1953-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6477 | 14571-23 | 28.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maria Eugenia Espejo Pasten respecto del artÃculo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT A-2-2023, RUC 23-3-0130388-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 325-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6476 | 14570-23 | 28.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes J. Bustamante Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-1398-2018, RUC 18-3-0349893-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Puerto Varas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6475 | 14569-23 | 28.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes J. Bustamante Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-1308-2017, RUC 17-3-0261243-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Puerto Varas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6474 | 14568-23 | 27.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Factoring Generación S.A., respecto de la frase " se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario", contenida en el artÃculo 545, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales; en relación al artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 146850-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6473 | 14567-23 | 27.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes J. Bustamante Limitada, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-446-2017, RUC 17-3-0094444-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Puerto Varas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6472 | 14566-23 | 27.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mirtha Beatriz Casas Mayorga respecto de los artÃculos 15, de la Ley N° 19.287, que modifica ley 18.591 y establece normas sobre fondos solidarios de crédito universitario; y 1°, de la Ley N° 19.989, que establece facultades para la TesorerÃa General de la República y modifica la ley 19.848, sobre reprogramación de deudas a los fondos de crédito solidario, en el proceso Rol N° 4240-2023, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 6471 | 14565-23 | 27.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Salvador Lizama Oyarzún respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT, en el proceso RIT P-2363-2015, RUC 15-3-197407-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6470 | 14564-23 | 27.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Bustamante González respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-703-2017, RUC 17-3-0141418-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Puerto Varas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6469 | 14563-23 | 27.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Factop S.A. (hoy Factop SpA), respecto de los artÃculos 200, 201, y 779, del Código de Procedimiento Civil; y, del artÃculo segundo transitorio de la ley 20.886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso Rol N° 10958-2023 (Civil), sobre recursos de apelación y casación en la forma, seguido la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6468 | 14562-23 | 26.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Salvador Lizama Oyarzún respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT, en el proceso RIT P-1041-2013, RUC 12-3-0002510-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Mont. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6467 | 14561-23 | 26.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Blanca Alejandra Oddó Beas respecto del artÃculo 195 bis, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1706-2022, RUC N° 2200262085-9, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6466 | 14560-23 | 26.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua respecto del artÃculo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, en el proceso Rol N° 217-2023, sobre recurso de hecho, seguido ante el Ilustrisima Corte de Apelaciones de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6465 | 14559-23 | 26.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Armando Jiménez Alarcón respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso Rol P-74-2013, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Coronel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6464 | 14558-23 | 26.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presedntado por Sandra Jacqueline RamÃrez Del Villar, y otros, respecto de los artÃculos 1.726, 1.732, y 1.736, del Código Civil1; y de las frases "a fin de quedar habilitados para adquirir su dominio por prescripción", contenida en el artÃculo 1°; y "el interesado se hará dueño del inmueble por prescripción", contenida en el artÃculo 15°, del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol N° 161718-2023, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguidos ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6463 | 14557-23 | 26.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana Luisa Muñoz Bravo respecto del artÃculo 19, N° 1, del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol C-139-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1189-2023 (Civil) . | Sebastián López Magnasco |
| 6462 | 14556-23 | 26.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones Tierra del Fuego Limitada, respecto de los artÃculos 4°, N° 2); y 5°, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-356-2023, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1076-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6461 | 14555-23 | 25.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Oblitas Uscamaytas respecto del artÃculo 34, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 719-2022, RUC N° 2210019826-K, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pozo Almonte. | Sebastián López Magnasco |
| 6460 | 14554-23 | 25.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aseguradora Porvenir S.A., respecto de la frase “Apelación: Procederá contra las resoluciones que esta ley señale expresamente yâ€, contenida en el artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-11712-2022, seguido ante el Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3499-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6459 | 14553-23 | 24.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presetado por Alonso Salvador Lizama Oyarzún respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2174-2011, RUC 11-3-0148922-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6458 | 14552-23 | 24.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidadpresentado por Manuel Alejandro HenrÃquez Sasso respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 5378-2022, RUC N° 2200619908-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 6457 | 14551-23 | 24.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transporte Cinco Limitada, respecto de los artÃculos 470, y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2864-2022, RUC 21-4-0358921-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, Rol N° 1912-2023 (Laboral Cobranza), de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 146846-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6456 | 14550-23 | 24.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yasna Katherine Peralta Sanhueza respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1337-2021, RUC N° 2100181237-5, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6455 | 14549-23 | 24.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DS Chile Abogados SpA, respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-3453-2023, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 10217-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6454 | 14548-23 | 24.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Sabastián Nacitiqui respecto de los artÃculos 387, del Código Procesal Penal; y 548, inciso cuarto, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 147540-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6453 | 14547-23 | 22.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Salvador Lizama Oyarzún respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT, en el proceso RIT P-1041-2013, RUC 13-3-0078507-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Mont. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6452 | 14546-23 | 21.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raimundo Nibaldo López López, y Sociedad Raimundo López Auditores Consultores Asociados SpA, respecto del artÃculo 71, inciso final, de la Ley N° 21.000, que crea la Comisión para el Mercado Financiero, en el proceso Rol N° 339-2021, sobre recurso de apelación de ilegalidad, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6451 | 14545-23 | 21.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones Logistica Chile Sur Limitada, respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-6-2023, RUC 2340451661-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, Rol 403-2023 (Laboral Cobranza), de la Corte de Apelaciones de San Miguel, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 161759-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6450 | 14544-23 | 21.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Salvador Lizama Oyarzun respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2368-2015, RUC N° 15-3-0197416-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6449 | 14543-23 | 21.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Segundo Reyes Ramos respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3009-2022, RUC N° 2200969597-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, bajo el Rol N° 939-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6448 | 14542-23 | 21.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal Gabriel González Videla de La Serena respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en el proceso RIT P-1236-2022, RUC 22-3-0044839-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | Sebastián López Magnasco |
| 6447 | 14541-23 | 21.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Igor Figueroa Rivera respecto de la frase "además de la suspensión de la licencia para conducir vehÃculos motorizados por el término de dos años, si fuese sorprendido en una primera ocasión, la suspensión por el término de cinco años, si es sorprendido en un segundo evento y, finalmente, con la cancelación de la licencia al ser sorprendido en una tercera ocasión", contenida en el artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1542-2022, RUC N° 2200143801-1, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6446 | 14540-23 | 20.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sonnia Lorenna Nardechia Morales respecto del artÃculo 248, letra c), en relación al artÃculo 32 b), de la Ley N° 19.620; y artÃculo 257, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 335-2020, RUC N° 1901400223-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 6445 | 14539-23 | 20.07.2023 | CDS | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por el H. Senado de la República respecto del Decreto Supremo N° 12, del Ministerio de Ciencia, TecnologÃa, Conocimiento e Innovación, que crea Comisión Asesora Ministerial del Ministerio de Ciencia, TecnologÃa, Conocimiento e Innovación, de 20 de junio de 2023, que crea la Comisión Asesora Ministerial del Ministerio de Ciencia, TecnologÃa, Conocimiento e Innovación, denominada "Comisión Asesora Contra la Desinformación". | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6444 | 14538-23 | 19.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Leonidas Andrade DÃaz respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol N° 102937-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6443 | 14537-23 | 19.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Santa Elvira S.A., respecto del artÃculo 499, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-2125-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Valdivia. | Lino Riffo DÃaz |
| 6442 | 14536-23 | 19.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Hotelera Piemonte SpA, respecto de los artÃculos 760, y 761, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1042-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6441 | 14535-23 | 19.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Calderón Barraza, Myriam Jacqueline Cortés Vargas, Marta Barraza Morel, Jovino Enrique López Valenzuela, y Alex Hernán Venenciano Barraza, especto de los artÃculos 1109, 120, 121, 123, 124, 125, 234 y 235, del Código de MinerÃa; 8°, incisos primero, segundo, cuarto y quinto, de la Ley N° 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras; y 653 y 654 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-830-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel. | Sebastián López Magnasco |
| 6440 | 14534-23 | 19.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo San MartÃn Guzmán y otros, respecto de "la Sentencia de fecha 23 de junio del año 2023 pronunciada por la IlustrÃsima Corte de Apelaciones de ValparaÃso en causa de Protección Rol 1972-2023"; y del "auto acordado de la Corte Suprema de fecha 28 de agosto del año 2015 respecto del procedimiento para interponer el recurso de protección", en el proceso Rol N° 1972-2023, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 6439 | 14533-23 | 19.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial y AgrÃcola Kesco Chile y CompañÃa Limitada, respecto del artÃculo 5°, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-910-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Buin. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6438 | 14532-23 | 18.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viviana Spronhle Flores respecto del artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso RIT N° 162-2017, RUC N° 1710000924-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1040-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6437 | 14531-23 | 18.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Garrido Aedo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1440-2021, RUC N° 2110055050-1, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Panguipulli. | Lino Riffo DÃaz |
| 6436 | 14530-23 | 17.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Unión Inmobiliaria S.A., respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-496-2022, RUC 22-4-0380996-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2226-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6435 | 14529-23 | 17.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marta del Carmen Ortiz Flores respecto del artÃculo 649, del Código Procedimiento Civil, en el juicio particional seguido ante el Juez Partidor Hernán Bosselin Correa, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 10577-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6434 | 14528-23 | 17.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Vásquez Pino, respecto del artÃculo 8°, numeral 9°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-15731-2022, seguido ante el Undécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 8732-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6433 | 14527-23 | 15.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabiola Valencia Mosquera, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1101-2023, RUC N° 2300124684-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6432 | 14526-23 | 15.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Alejandro RÃos Sesnic, respecto de las frases "con arreglo a la ley de arancelesâ€, contenida en el artÃculo 140, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil; y "Los receptores no podrán cobrar derechos superiores a los que establezca el arancel respectivo", del artÃculo 393, inciso quinto, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol C-1066-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapo, sobre recurso de apelación, bajo el Rol N° 274-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6431 | 14525-23 | 15.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosario Antonio Soto Campos, respecto de los artÃculos 89, Código Procedimiento Civil; y, 686, inciso primero, del Código Civil, en el proceso Rol C-17279-2016, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 9180-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6430 | 14524-23 | 15.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Sigma SpA, respecto del artÃculo 81, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5309-2023, seguido ante el Décimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6429 | 14523-23 | 13.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Antonio Orellana Cayo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1640-2023, RUC N° 2300268920-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6428 | 14522-23 | 13.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Felipe Pizarro López, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 79-2023, RUC N° 2310001681-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro. | Lino Riffo DÃaz |
| 6427 | 14521-23 | 12.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo César Muñoz González respecto del artÃculo 44, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-498-2022, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Puerto Montt | Sebastián López Magnasco |
| 6426 | 14520-23 | 12.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Favián Andrés Peña Salgado, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 148-2022, RUC N° 2210011010-9, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6425 | 14519-23 | 11.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ADS Mundo Turismo Spa, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° C-2391-2023, RUC N° 2140313154-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6424 | 14518-23 | 11.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Francisco Riquelme Valladares, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 123-2023, RUC N° 2000788484-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares. | Sebastián López Magnasco |
| 6423 | 14517-23 | 10.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Doris Miriam Grove Diaz, respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-678-2023, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6422 | 14516-23 | 10.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Byron Jesús Urrutia Figueroa, respecto del articulo 14 del Código Procesal Penal en relación con el articulo 372 del mismo código, en el proceso penal RIT N° 200-2023, RUC N° 2010063797-K, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6421 | 14515-23 | 10.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de PuchuncavÃ, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-10-2022, RUC 22-Â4Â0393003Â-6, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantia de Quintero | Sebastián López Magnasco |
| 6420 | 14514-23 | 10.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Orlando Pacheco Contreras, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 203-2023, RUC N° 2310012785-7, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Bulnes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6419 | 14513-23 | 09.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alejandro Salazar Toloza, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1773-2022, RUC N° 2200910313-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Angol. | Lino Riffo DÃaz |
| 6418 | 14512-23 | 07.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Otilia del Tránsito Flores Nuñez, respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 1, y N° 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C-2011-2018, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas | Sebastián López Magnasco |
| 6417 | 14511-23 | 07.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dimitri Diaz Neira, respecto del artÃculo 64, inciso segundo, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 6553-2020, RUC N° 2000777781-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6416 | 14510-23 | 07.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Concón, respecto del artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-845-2017, RUC 17-4-0018344-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 468-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6415 | 14509-23 | 07.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por GASCO S.A., respecto de los artÃculos 476, inciso primero; 429, inciso primero, frase final; y 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-12-2011, RUC 10-4-0049521-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 112-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6414 | 14508-23 | 07.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SUREX Activos Inmobiliarios S.A., respecto del artÃculo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 68400-2023, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6413 | 14507-23 | 07.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Vargas Vargas, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 2400-2023, RUC N° 2300654527-0 , seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Lino Riffo DÃaz |
| 6412 | 14506-23 | 07.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Denis Romy Vega Touma, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-346-2012, RUC 12-3-0249850-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 286-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6411 | 14505-23 | 07.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SUREX Activos Inmobiliarios S.A., respecto del artÃculo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 67069-2022, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6410 | 14504-23 | 06.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Renaico, respecto del artÃculo 482, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-3-2021, RUC 21-4-0333412-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Angol, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 330-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6409 | 14503-23 | 06.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Acciona Agua S.A.U. Agencia en Chile, respecto del artÃculo decimosexto transitorio, inciso undécimo, letra b), de la Ley N° 21.394, que introduce reformas al sistema de justicia para enfrentar la situación luego del estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública, en el proceso Rol C-31692-2019, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6408 | 14502-23 | 05.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Gastón Prieto Glaser respecto del artÃculo 12 de la Ley N° 14.908, modificado por la Ley N° 21.389, en el proceso RIT Z-1090-2022, RUC 2223353576-5, seguido ante el Juzgado de Familia de Calama, Rol N° 255-2023 (Familia), de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 141653-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6407 | 14501-23 | 05.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando José Guillermo Ilabaca Rojas, respecto de los artÃculos 529, y 396, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol C-90-2023, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud.n actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, bajo el Rol N° 464-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6406 | 14500-23 | 05.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Construcciones y Expediciones Rosvel SpA, respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1405-2020, RUC 20-3-0310607-4, seguido ante Primer juzgado de Letras de Puerto Varas. | Lino Riffo DÃaz |
| 6405 | 14499-23 | 05.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Desarrollos La Dehesa SpA, respecto de los artÃculos 20, inciso primero, y 55, inciso segundo, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 1729-15-2022, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Lo Barnechea. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6404 | 14498-23 | 05.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Druccy Ester Gajardo HenrÃquez respecto de la expresión "solo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 9509-2021, seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 50-2023 (PolicÃa Local). | Sebastián López Magnasco |
| 6403 | 14497-23 | 04.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria y Constructora Edicasa Limitada, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2227-2023, RUC N° 21-4-0320629-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2170-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6402 | 14496-23 | 04.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Médicos Cidial Limitada, respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-164-2023, RUC 23-4-0468450-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 395-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6401 | 14495-23 | 04.07.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que regula el funcionamiento, organización, funciones y atribuciones de la comisión para la fijación de remuneraciones a que alude el artÃculo 38 bis de la Constitución PolÃtica de la República, correspondiente al BoletÃn N° 14.819-07. | |
| 6400 | 14494-23 | 04.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Hernan Bahamondes Cabrera respecto del artÃculo 387, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal Rol N° 133078-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6399 | 14493-23 | 04.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Teresa Hermosilla Rumoroso respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-9987-2021, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 9508-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6398 | 14492-23 | 04.07.2023 | INA | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Enrique Aguayo Romero respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2293-2023, RUC N° 2300327769-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | ||
| 6397 | 14491-23 | 04.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimena Paz GarcÃa Arismendi respecto del artÃculo 88, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT C-125-2021, RUC N° 21-2-2198003-1, seguido ante el Juzgado de Familia de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 6396 | 14490-23 | 03.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Esteban Torres Cheuqueta respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y, 3 y 13 de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 657-2022, RUC N° 2100859497-7, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pucón. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6395 | 14489-23 | 03.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Josué Astorga Nuñez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y, 3°, y 13 de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 227-2022, RUC N° 2200073912-3, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6394 | 14488-23 | 03.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Alianza Francesa de Santiago, respecto del artÃculo 358, numerales cuarto y quinto, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-992-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6393 | 14487-23 | 03.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Ricardo Matzen Binder respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° N° 3651-2020, RUC N° 2010024757-8, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6392 | 14486-23 | 03.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Solange Isabel Pastén Gutiérrez respecto del artÃculo 5°, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-285-2022, RUC 22-3-0157466-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Quillota. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6391 | 14485-23 | 03.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Mario Fernández Olguea respecto del articulo 1°, inciso cuarto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 8970-2021, RUC N° 2100511632-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 6390 | 14484-23 | 02.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Grajales Serna respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 4464-2021, RUC N° 2100764457-1, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago | Francisca Heresi Gajardo |
| 6389 | 14483-23 | 01.07.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Hernan Castillo Fernandez, respecto de los artÃculos 47, 48, 50 del Código Procesal Penal, en los procesos acumulados RIT N° 13035-2021, RUC N° 2110039662-6, y RIT N° 14102-2021, RUC N° 2110044370-5, seguidos ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6388 | 14482-23 | 01.07.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Evelyn Lourdes Galeb Nicolás, y otros, respecto de los artÃculos 432; 472, inciso primero; y 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 20059-2023, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6387 | 14481-23 | 30.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valeria Midori Sawada Tsukame respecto del artÃculo 138, del Estatuto Administrativo, en relación con el artÃculo 29 de la Resolución N° 510, de 2013 de ContralorÃa General de La República, que el aprueba Reglamento de Sumarios instruidos por la ContralorÃa General de la República, en el proceso Rol N° 64524-2023, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6386 | 14480-23 | 30.06.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea el Servicio de Biodiversidad y Ãreas Protegidas y el Sistema Nacional de Ãreas Protegidas, correspondiente al BoletÃn N° 9404-12. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6385 | 14479-23 | 30.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Alejandra Alcérreca Araya, respecto de la frase "salvo en lo referido a la revisión de las resoluciones sobre declaración de invalidez", contenida en el artÃculo 420, letra c), del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-3001-2023, RUC 23-4-0478760-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1695-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6384 | 14478-23 | 29.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Francisco Aninat Solar, y Aninat y Cia Servicios JurÃdicos Limitada, respecto de los artÃculos 2.518, del Código Civil; tercero transitorio, de la Ley N° 20.886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales; y, 200, y 201, del Código de Procedimiento Civil, en los procesos Roles N° 17035-2022, y 17725-2022, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6383 | 14477-23 | 29.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentadio por Sociedad de Inversiones GT4 SpA, respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-557-2022, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 9037-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6382 | 14476-23 | 29.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Parra Espinoza respecto del artÃculo 162, incisos quinto, oración final; sexto; y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-722-2023, RUC 23-4-0471373-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6381 | 14475-23 | 29.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Hernán Poblete Llorente respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 19.664, que establece normas especiales para profesionales funcionarios que indica de los Servicios de Salud y modifica la Ley N° 15.076, en el proceso Rol C-289-2023, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 6380 | 14474-23 | 29.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Astaldi Cachapoal Limitada, en Liquidación, y ASTARIS SpA, respecto de la expresión "sólo", contenida en los numerales 1), y 2), del artÃculo 34, de la Ley N° 19.971, sobre Arbitraje Comercial Internacional, en el proceso Rol N° 124645-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6379 | 14473-23 | 28.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Poblete Poblete, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 104-2022, RUC N° 1800556836-2, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6378 | 14472-23 | 28.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Autopro Limitada, respecto del artÃculo 32, inciso final, de la Ley N° 21.442, que aprueba la Nueva Ley de Copropiedad Inmobiliaria, en el proceso Rol C-16130-2018, seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6995-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6377 | 14471-23 | 28.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anderson Enrique Conde Heredia, respecto del artÃculo 196 ter, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1611-2023, RUC N° 2300506937-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Lino Riffo DÃaz |
| 6376 | 14470-23 | 28.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CTF TecnologÃa SpA, respecto del artÃculo 8°, numeral 9°, primer párrafo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-167-2023, seguido ant el Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 9176-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6375 | 14469-23 | 27.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por EXXIS S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-908-2023, RUC 23-4-0476791-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6374 | 14468-23 | 26.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Flores Herrera respecto del artÃculo 476, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 141205-2023, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6373 | 14467-23 | 26.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Vergara Escobar respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2708-2021, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6372 | 14466-23 | 25.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Grafhika Tecnology Digital Limitada, respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-15735-2022, seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6371 | 14465-23 | 25.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Orlando Edmundo Gaete Barrera respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 7510-2022, RUC N° 2101069056-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6370 | 14464-23 | 23.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariángeles del Pilar Canitrot Paniagua respecto de los artÃculos 472; y 476, inciso primero, en la frase "Solo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación", del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1963-2019, RUC 19-4-0232971-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1940-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6369 | 14463-23 | 23.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reynaldo Lopez Rojas respecto del artÃculo 117, N° 1), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-737-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Coquimbo. | Lino Riffo DÃaz |
| 6368 | 14462-23 | 23.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Humberto DÃaz Muñoz respecto del artÃculo 1°, incisos cuarto, quinto, y final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 110-2023, RUC N° 2200050954-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1374-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6367 | 14461-23 | 22.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina MarÃa Gutiérrez Tenorio respecto del artÃculo 190, numeral 6, del DFL N° 1, de 2006, del Ministerio de Salud, en el proceso Rol N° 119238-2023, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6366 | 14460-23 | 22.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto de los artÃculos 31, de la Ley N° 18.933; y 186, del D.F.L. N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N° 2.763, de 1979 y de las leyes N° 18.933 y N° 18.469, en el proceso RIT N° 25-2023, RUC N° 2310001054-2, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6365 | 14459-23 | 22.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto de los artÃculos 31, de la Ley N° 18.933; y 186, del D.F.L. N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N° 2.763, de 1979 y de las leyes N° 18.933 y N° 18.469, en el proceso RIT N° 541-2023, RUC N° 2310021385-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6364 | 14458-23 | 22.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paul Eugenio Paris RamÃrez, e Inmobiliaria y Constructora V2 SpA, respecto del artÃculo 54, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-8410-2021, seguido ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 7641-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6363 | 14457-23 | 20.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Astaldi Cachapoal Limitada, en Liquidación, y ASTARIS SpA, respecto de la expresión "sólo", contenida en los numerales 1), y 2), del artÃculo 34, de la Ley N° 19.971, sobre Arbitraje Comercial Internacional, en el proceso Rol N° 124.645-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6362 | 14456-23 | 20.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Krist Pia Nicole Naranjo Peñaloza respecto del artÃculo 23 sexies, inciso cuarto, de la Ley N° 19.175, Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional, en el proceso Rol N° 37-2023, seguido ante el Tribunal Calificador de Elecciones. | Sebastián López Magnasco |
| 6361 | 14455-23 | 20.06.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales para ampliar la responsabilidad penal de las personas jurÃdicas, y regular el ejercicio de la acción penal, respecto de los delitos contra el orden socioeconómico que indica, correspondiente a los Boletines N° 13.204-07 y 13.205-07, refundidos. | Lino Riffo DÃaz |
| 6360 | 14454-23 | 20.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Andres Zamora Vera, y Rodrigo Adolfo Zamora Navarrete, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1332-2023, RUC N° 2300517522-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | Sebastián López Magnasco |
| 6359 | 14453-23 | 20.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transporte Cinco Limitada, respecto de los artÃculos 470, y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2864-2022, RUC 21-4-0358921-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1912-2023 (Laboral Cobranza) | Francisca Heresi Gajardo |
| 6358 | 14452-23 | 19.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Patricio Vega Segura respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1154-2021, RUC N° 1801204335-6, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Bulnes. | Sebastián López Magnasco |
| 6357 | 14451-23 | 19.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Salinas y González Limitada o ESAGO Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-841-2015, RUC 15-3-0004456-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación bajo el Rol N° 1864-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6356 | 14450-23 | 19.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria y Constructora CyV SpA, respecto del artÃculo 486, inciso primero; e inciso segundo, en la expresion "En este caso", del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-12297-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6355 | 14449-23 | 19.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola San José de Peralillo S.A., respecto de los artÃculos 129 bis 5, 129 bis 6, y 129 bis 9, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 100-2023 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6354 | 14448-23 | 19.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Zúñiga Carimoney, y Viviana Zúñiga Carimoney, respecto de los artÃculos 8°, 8° bis, y 8° ter, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades; 16, 24, 81, 81 bis, 81 ter, de la Ley 19.175, Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional; y 50, 51, y 52, del D.F.L. N° 4, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de MinerÃa, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en el proceso Rol N° 284-2023, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 6353 | 14447-23 | 19.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Ibáñez Valenzuela respecto del artÃculo 8°, numeral 9°, inciso primero, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-13967-2022, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, sobre recurso de apelación, bajo el Rol N° 8077-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6352 | 14446-23 | 19.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Patricia Peña Serrano respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-677-2023, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6351 | 14445-23 | 18.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Alejandro Morales Castro respecto del artÃculo 5°, numeral 3°, en relación con el artÃculo 6°, inciso primero, del Código de Justicia Militar, en el proceso penal RIT N° 2812-2022, RUC N° 2210045893-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Sebastián López Magnasco |
| 6350 | 14444-23 | 18.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerald ElÃas Figueroa González respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 2043-2018, RUC N° 1700488394-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Limache. | Sebastián López Magnasco |
| 6349 | 14443-23 | 17.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presedntado por Agrofruta Limitada, respecto del artÃculo cuarto transitorio de la Ley N° 21.210, que moderniza la legislación tributaria; y los artÃculos 139, inciso primero, y 140, del Código Tributario, en su redacción previa a las modificaciones introducidas por la Ley N° 21.210; y 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT N° GR-17-00233-2017, RUC N° 17-9-0001493-7, seguido ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. | Lino Riffo DÃaz |
| 6348 | 14442-23 | 17.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presedntado por Agrofruta Limitada, respecto del artÃculo cuarto transitorio de la Ley N° 21.210, que moderniza la legislación tributaria; y los artÃculos 139, inciso primero, y 140, del Código Tributario, en su redacción previa a las modificaciones introducidas por la Ley N° 21.210; y 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT N° GR-17-00282-2016, RUC N° 16-9-0001568- 6, seguido ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. | Lino Riffo DÃaz |
| 6347 | 14441-23 | 17.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Johans Guerra DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 581-2022, RUC N° 2100703113-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Caldera. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6346 | 14440-23 | 16.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Patricio Huiriqueo González respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€; y “por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃaâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1645-2022, RUC N° 200146077-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Nueva Imperial, RIT N° 104-2023, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 659-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6345 | 14439-23 | 16.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado respecto de las frases "Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artÃculo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores", contenida en el artÃculo 3°, inciso segundo; y "Dicho interés se capitalizará mensualmente", contenida en el artÃculo 22, inciso sexto, ambas de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y de la frase "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, contenida en el artÃculo 19, inciso décimo tercero, del D.L. Nº 3500, en el proceso RIT P-1126-2023, RUC 23-3-0006815-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6344 | 14438-23 | 16.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Marcelo Mardones Petermann respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-557-2022, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 9036-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6343 | 14437-23 | 16.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Flavia Francisca Vargas Andrade respecto de los artÃculos 4°, N° 2); y 131, letra d), parte final, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol N° 1936-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Coyhaique. | Lino Riffo DÃaz |
| 6342 | 14436-23 | 16.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Eduardo ManrÃquez Concha respecto de la expresión "solo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 3550-2022, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de El Quisco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 193-2023 (PolicÃa Local). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6341 | 14435-23 | 15.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Catalina Isabel Mella Corral respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 102-2022, RUC N° 2100835715-0, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal San Fernando. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6340 | 14434-23 | 14.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por elConsejo de Defensa del Estado respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 301-2023 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6339 | 14433-23 | 14.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AsesorÃas Corporativas, Legales y Tributarias Diego Messen Gaete E.I.R.L., respecto del artÃculo 201, inciso final, del Código Tributario, en el proceso RIT N° GR-17-00010-2018, RUC N° 18-9-0000020-7, seguido ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero, Región Metropolitana. | Lino Riffo DÃaz |
| 6338 | 14432-23 | 14.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro Messen Gaete respecto del artÃculo 201, inciso final, del Código Tributario, en el proceso RIT N° GR-17-00008-2018, RUC N° 18-9-0000019-3, seguido ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero, Región Metropolitana. | Lino Riffo DÃaz |
| 6337 | 14431-23 | 14.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Vallejos Palacios respecto del artÃculo 240, incisos segundo, y tercero, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 300-2022, RUC N° 2000532168-k, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6336 | 14430-23 | 13.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhonny Enrique GarcÃa Medina respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 9427-2021, RUC N° 2110042170-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6335 | 14429-23 | 13.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Ximena Said Correa, y Raúl Ubaldo Andulce Pizarro, respecto de los artÃculos 200, 201, y 779 del Código de Procedimiento Civil; y segundo transitorio, de la Ley N° 20.886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso Rol N° 20932-2015, seguido ante el Trigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación y apelación, bajo el Rol N° 6556-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6334 | 14428-23 | 12.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, respecto de las frases "Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artÃculo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores", contenida en el artÃculo 3°, inciso segundo; y "Dicho interés se capitalizará mensualmente", contenida en el artÃculo 22, inciso sexto, ambas de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y de la frase "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, contenida en el artÃculo 19, inciso décimo tercero, del D.L. Nº 3500, en el proceso RIT A-188-2022, RUC 22-3-0065512-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6333 | 14427-23 | 12.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oronita Solemti Aguila respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° J-14-2023, RUC N° 23-3-0037852-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 201-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6332 | 14426-23 | 12.06.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece un nuevo estatuto de protección a favor del denunciante de actos contra la probidad administrativa, correspondiente a los Boletines N° 13.115-06 y 13.565-07, refundidos. | Sebastián López Magnasco |
| 6331 | 14425-23 | 12.06.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre Royalty a la MinerÃa, correspondiente al BoletÃn N° 12.093-08. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6330 | 14424-23 | 12.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Loreto MarÃa Inés Jarpa Brown respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 289-2022, RUC N° 2210008902-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Lino Riffo DÃaz |
| 6329 | 14423-23 | 11.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Malienko Baltra Baltra respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-13117-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6328 | 14422-23 | 09.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Verónica Bordoli Gómez respecto del artÃculo 462, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1665-2019, RUC N° 1901076247-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villarrica. | Lino Riffo DÃaz |
| 6327 | 14421-23 | 09.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Servicios Postales Limitada, respecto de la expresión "solo", contenida el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece el Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol 16742-7-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de PolicÃa Local de La Florida, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1638-2023 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 6326 | 14420-23 | 09.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonatan Elias MartÃnez Carrillan respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 516-2022, RUC N° 2200097672-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 6325 | 14419-23 | 09.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones San Jose SpA, respecto de los artÃculos 500 N° 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891, del Código Civil, en el proceso Rol C-952-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6324 | 14418-23 | 09.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Uldaricio MarÃn Videla respecto del artÃculo 8°, letra b), tercera frase, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6270-2020, RUC N° 2000081990-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de la Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6323 | 14417-23 | 09.06.2023 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Blanquita Milagros Saits Meza respecto de los artÃculos 1° y 12 del Acta N° 205-2015, de la Corte Suprema, que modifica y refunde texto del Auto Acordado sobre Procedimiento Aplicable al Convenio de la Haya relativo a los Efectos Civiles de la Sustracción Internacional de Niños y Niñas, en el proceso RIT C-753-2023; RUC 2323475381-9, seguido ante el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1639-2023 (Familia). | Sebastián López Magnasco |
| 6322 | 14416-23 | 09.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Méndez López respecto de “los artÃculos 12 N° 1 y 368 bis, en relación con los artÃculos 362 y 366 bis en relación con el 366 ter, todos Código Penalâ€, en el proceso penal RIT N° 38-2023, RUC N° 1700919232-8, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6321 | 14415-23 | 08.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Multicentro Limitada, respecto del artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-8-2022, RUC 22- 4-0409649-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando | Francisca Heresi Gajardo |
| 6320 | 14414-23 | 08.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Nicolás Zamora Soto respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 18286-2020, RUC N° 2001009614-7, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2735-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6319 | 14413-23 | 07.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Andres Vega Marchant respecto del artÃculo 109, letra e), del D.F.L. N° 2, de 1968, correspondiente al Estatuto del Personal de Carabineros de Chile, en el proceso Rol N° 9014-2023, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6318 | 14412-23 | 07.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Alfredo Torres RodrÃguez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 8469-2020, RUC N° 2001148485-K, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6317 | 14411-23 | 07.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Gustavo Navarro Oyarzún respecto de los artÃculos 20, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones; y 38, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 80726-2023 (PolicÃa Local), sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6316 | 14410-23 | 07.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Antonio Roa Salinas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 927-2017, RUC N° 1701173667-K, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quirihue. | Sebastián López Magnasco |
| 6315 | 14409-23 | 07.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de PuchuncavÃ, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-10-2022, RUC 22-Â4Â0393003Â-6, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quintero. | Sebastián López Magnasco |
| 6314 | 14408-23 | 06.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Haye Arredondo respecto del artÃculo 67, N° 2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso Rol Z-1339-2017, RUC 11-2-0204011-1, seguido ante el Juzgado de Familia Viña del Mar, Rol N° 581-2023, de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 84425-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6313 | 14407-23 | 06.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sara del Carmen Bertossi Aravena respecto del artÃculo 4°, de la Ley N° 18.476, que dicta normas respecto de los hospitales de las instituciones de la defensa nacional, en el proceso RIT O-3217-2020, RUC 21-4-0339387-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 991-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6312 | 14406-23 | 06.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado ConsultorÃa y Gestión de Empresas Láser Limitada, respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-3175-2023, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 6605-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6311 | 14405-23 | 06.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Huinganal SpA, respecto de los artÃculos 472; y 476, inciso primero, en la frase "Solo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación", del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-577-2023, RUC 21-4-0333228-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6310 | 14404-23 | 06.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Alejandro Troncoso Jara, coordinador del Programa "Mi Abogado" de la Corporación de Asistencia Judicial, respecto de los artÃculos 29, de la Ley N° 20.032, que regula el régimen de aportes financieros del Estado a los colaboradores acreditado; y 18 bis, y 49, inciso sexto, de la ley 21.302, que crea el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia y modifica normas legales que indica, en el proceso Rol N° 87-2023, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 6309 | 14403-23 | 06.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Muñoz Concha, respecto del artÃculo 680, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 79-2023, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Bulnes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 331-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6308 | 14402-23 | 02.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Tagle Gatica, respecto del artÃculo 499, N° 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-27418-2016, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6307 | 14401-23 | 05.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aldeasa Chile Limitada, respecto de la frase “en su contra no procederá recurso algunoâ€, contenida en el artÃculo 26, inciso final, oración final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol N° 105-2023-D, seguido ante el Tribunal de Contratación Pública. | Sebastián López Magnasco |
| 6306 | 14400-23 | 05.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Antonio Orellana Cayo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1640-2023, RUC N° 2300268920-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6305 | 14399-23 | 05.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Importadora Helico Ltda., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-286-2022, RUC 22-4-0406984-9, seguido ante Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, Rol N° 901-2022, de la Corte de Apelaciones de Concepción, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 80383-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6304 | 14398-23 | 05.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Andrés Palma Aguilera respecto del artÃculo segundo transitorio, de la Ley N° 20.886, sobre tramitación digital de los procedimientos judiciales, en relación con los artÃculos 197, 200, 201, 776 y 779, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 791-20 (Civil), seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 90141-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6303 | 14397-23 | 05.06.2023 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por H. Diputadas y H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de los incisos tercero, cuarto y séptimo, todos del artÃculo único del proyecto de reforma constitucional que modifica la Carta Fundamental, para incorporar una disposición transitoria que regule las bases para la determinación de las tarifas de los planes de salud y la implementación de sus ajustes de precios, contenido en el BoletÃn N° 15604-07. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6302 | 14396-23 | 05.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enzo Enrique Areyuna Barraza respecto del artÃculo 8°, letra b), tercera parte, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 12053-2021, RUC N° 2100832993-9, seguidos ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6301 | 14395-23 | 05.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Maldonado Escudero, Juez Titular, del Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, respecto de los artÃculos 12, 13, 14, 15, 16, y 17, de la Ley N° 21.120, que reconoce y da protección al derecho a la identidad de género, en el proceso RIT R-9-2023, RUC 23-2-3679477-6, seguido ante el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6300 | 14394-23 | 05.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Antonio Roa Salinas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 927-2017, RUC N° 1701173667-K, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quirihue. | Sebastián López Magnasco |
| 6299 | 14393-23 | 05.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Eduardo Encina Galdames respecto del artÃculo 318 bis, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 278-2021, RUC N° 2001012753-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Lino Riffo DÃaz |
| 6298 | 14392-23 | 04.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alejandro Valencia Vega respecto del artÃculo 67, N° 2, y N° 3, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT Z-2019-2021, RUC 2122684611-2, seguido ante el Tercer Juzgado de Familia de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 943-2023 (Familia). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6297 | 14391-23 | 03.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Otilia del Tránsito Flores Nuñez respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 1, y N° 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C-2011-2018, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 6296 | 14390-23 | 03.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Médicos Cidial Limitada, respecto del artÃculo 80, inciso primero, parte final, del Codigo de Procedimiento Civil, en el proceso RIT T-164-2023, RUC 23-4-0468450-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6295 | 14389-23 | 02.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Rodolfo Herrera Araos respecto del artÃculo 67, N° 2 , de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT C-8770-2022, RUC 2223282101-2, seguido ante el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1435-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6294 | 14388-23 | 02.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constanza Catalina Naranjo Alé respecto del artÃculo 4°, inciso quinto, de la Ley N° 19.531, en el proceso Rol N° 5965-2023, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema , por recurso de apelación, bajo el Rol N° 80842-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6293 | 14387-23 | 02.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Elizabeth Ojeda González respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C-173-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 6292 | 14386-23 | 02.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alejandro Salazar Villarroel respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 549-2023, RUC N° 2201077302-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 6291 | 14385-23 | 02.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Raimundo Bustos Acevedo respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3584, RUC N° 2000632469-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1020-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6290 | 14384-23 | 01.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Nelson Barra Inostroza respecto de los artÃculos 27, de la Ley N° 10475, que concede los derechos que indica, relacionados con pensiones de invalidez, antigüedad, etc., a los empleados que hagan imposiciones en la Caja de Previsión de Empleados Particulares; y 17, de la Ley N° 17.671, que introduce modificaciones al DFL N° 278, de 1960, en el proceso Rol N° 87825-2023, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6289 | 14383-23 | 01.06.2023 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento inconstitucionalidad presentado por Liliana Rosa Zamorano Majluf respecto de los artÃculos 1; 7, inciso segundo; 8; 10; y 11, del Auto Acordado para los remates judiciales de bienes inmuebles mediante el uso de videoconferencia en tribunales, contenido en el Acta N° 13-2021, de la ExcelentÃsima Corte Suprema, de 11 de enero del 2021, en el proceso C-6339-2018, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6288 | 14382-23 | 01.06.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado respecto de las frases "Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artÃculo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores", contenida en el artÃculo 3°, inciso segundo; y "Dicho interés se capitalizará mensualmente", contenida en el artÃculo 22, inciso sexto, ambas de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y de la frase "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, contenida en el artÃculo 19, inciso décimo tercero, del D.L. Nº 3500, en el proceso RIT P-11051-2022, RUC 22-3-0091713-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6287 | 14381-23 | 01.06.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Concón, respecto del artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-845-2017, RUC 17-4-0018344-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 6286 | 14380-23 | 31.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Educacional Colegio Corazón de Jesús Limitada, respecto de la frase “en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-22-2018, RUC 17-4-0062915-3, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 135-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6285 | 14379-23 | 31.05.2023 | CCO | Segunda Sala | Contienda de competencia suscitada entre el Ilustre Municipalidad de Saavedra y la SubsecretarÃa para las Fuerzas Armadas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6284 | 14378-23 | 31.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Fabian Apablaza Villegas respecto del artÃculo 167, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT O-78-2022, RUC 22-4-0412661-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 6283 | 14377-23 | 31.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Alejandro Valenzuela FarÃas, y PUBLIVAL Valenzuela Limitada, respecto de los artÃculos 411, inciso segundo, parte final; y, 499, N° 1, y N° 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4825-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3174-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6282 | 14376-23 | 31.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Eduardo Bravo Valenzuela, respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° C-12-2011, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, bajo el Rol N° 112-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6281 | 14375-23 | 31.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por William Alberto Castro Mejia, respecto del artÃculo 80, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3472-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2323-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6280 | 14374-23 | 31.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Oriel Pérez López, respecto del artÃculo 81, Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-12528-2022, seguido ante el Vigesimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago; y en el proceso Rol C-11719-2022, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6279 | 14373-23 | 30.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AVLA S.A.G.R., respecto del artÃculo 12, inciso noveno, de la Ley N° 20.179 que establece un marco legal para la constitución y operación de Sociedades de GarantÃa RecÃproca, en el proceso Rol C-2406-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol 91-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6278 | 14372-23 | 30.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Eduardo Lagos Herrera, respecto del artÃculo transitorio, segunda parte, de la Ley N° 21.121, que modifica el Código Penal y otras normas legales para la prevención, detección y persecución de la corrupción, en el proceso RIT N° 9432-2017, RUC N° 1710023625-7, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6277 | 14371-23 | 30.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Renta Nacional CompañÃa de Seguros Generales S.A., respecto del artÃculo 231, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4527-2023, seguido ante el Decimo Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6276 | 14370-23 | 30.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Mario Fernández Olguea respecto del articulo 1°, inciso cuarto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 8970-2021, RUC N° 2100511632-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 6275 | 14369-23 | 29.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claro Chile SpA, respecto del artÃculo 131, inciso primero, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en las frases "Todas las cuestiones que se susciten entre el Deudor, el Liquidador y cualquier otro interesado en relación a la administración de los bienes sujetos al Procedimiento Concursal de Liquidación serán resueltas por el tribunal en audiencias verbales, a solicitud del interesado y conforme a las reglas que siguen", contenida en la segunda parte, del encabezado; y, "la resolución que adopte el tribunal sólo será susceptible de reposición, la que deberá deducirse y resolverse en la misma audiencia", contenida en la parte final, letra d); en el proceso Rol C-1797-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 6274 | 14368-23 | 29.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Sangronis Negrette respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 29-2023, RUC N° 2001295330-6, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1522-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6273 | 14367-23 | 29.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelo MatÃas Lagos Contreras respecto del articulo 195, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 53-2022, RUC N° 1900475230-1, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6272 | 14366-23 | 29.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Hugo Moreno Barrera respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 492-2022, RUC N° 2001112064-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 6271 | 14365-23 | 29.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidadpresentado por Seguros de Vida Security Previsión S.A., respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6473-2018, RUC N° 1810033124-8, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2112-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6270 | 14364-23 | 29.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional Colegio San Juan Bautista de Ñuñoa, respecto del artÃculo 437, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-5592-2022, RUC 22-4-0426710-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6269 | 14363-23 | 29.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Tagle Gatica, respecto del artÃculo 88, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-27418-2016, seguido ante Vigesimosegundo Juzgado Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6268 | 14362-23 | 28.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Antonio Maturana Rodriguez, respecto del artÃculo 161, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 510-2022, RUC N° 2100484370-0, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quirihue, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillan, por recurso de apelacÃon, bajo el Rol N° 263-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6267 | 14361-23 | 28.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Mauricio Avila Fica, respecto del artÃculo 196, inciso primero, en relación con el artÃculo 110, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 40-2023, RUC N° 2201051375-1, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6266 | 14360-23 | 26.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laboratorios Andrómaco S.A., Francisco Javier Gálvez Fuentes, Roberto Andrés Ibarra Ulloa, Adán Paul Cruz Andrade, Rodrigo Antonio Parraguez Pavez, Mario Ricardo López Sánchez, y José Luis Pinto Taylor, respecto de los artÃculos 156, 166, 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-8792-2021, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 17714-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6265 | 14359-23 | 26.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laboratorios Andrómaco S.A., Francisco Javier Gálvez Fuentes, Rodrigo Antonio Parraguez Pavez, y José Luis Pinto Taylor, respecto de los artÃculos 156, 166, 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-330-2022, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 16055-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6264 | 14358-23 | 26.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aceitera San Fernando SpA, respecto del artÃculo 5°, letra a), de la Ley N° 19.983 que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de factura, en el proceso Rol C-11266-2022, seguido ante el Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6263 | 14357-23 | 26.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laura Sara Rebolledo Richani respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 14174-2014, RUC N° 1410023570-7, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6262 | 14356-23 | 26.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Tumani Bahna respecto de los artÃculos 385, y 394, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3421-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1297-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6261 | 14355-23 | 26.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Antonio González Salazar, respecto del artÃculo 5°, numeral 3°, en relación con el artÃculo 6°, inciso primero, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol N° 410-2020, seguido ante el Juzgado Naval de la cuarta zona naval, en actual conocimiento de Corte Marcial de la Armada de ValparaÃso, por recurso de apelación bajo el Rol N° 045-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6260 | 14354-23 | 25.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Francisco Aninat Solar, y Aninat y Cia Servicios JurÃdicos Limitada, respecto de los artÃculos 2.518, del Código Civil; tercero transitorio, de la Ley N° 20.886; que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales; y, 200, y 201, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 17035-2022, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 34719-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6259 | 14353-23 | 25.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Tagle Gatica, respecto del artÃculo 500, Nº 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-27418-2016, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6258 | 14352-23 | 25.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artÃculo 4°, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1548-2021, RUC 21-4-0325266-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, Rol N° 894-2022 (Laboral Cobranza), de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 68923-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6257 | 14351-23 | 25.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo César Brignardello RodrÃguez respecto de la frase "En los casos en que hubiere liquidación y giro, no podrá reclamarse de éste, salvo que dicho giro no se conforme a la liquidación que le haya servido de antecedente", contenida en el artÃculo 124, inciso primero, del Código Tributario, en el proceso RIT GR-03-00004-2023, RUC 23-9-0000265-8, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6256 | 14350-23 | 25.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Alfredo Palacios Blanco, Adán Fredy Avila Garay, Lorena Gloria Antillanca Ñanco, Patricia Del Carmen Matus Olave, Jaime Patricio Aqueveque Ñanco, y Luis Enrique Antillanca Huichante, respecto del artÃculo 457, inciso primero, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 6825-2021, RUC N° 2001001193-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Valdivia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6255 | 14349-23 | 24.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sammy Aaron Esteban Ibañez Gaete respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3422-2021, RUC N° 2100472837-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 299-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6254 | 14348-23 | 24.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Riola Del Tránsito Zapata Racabal respecto del artÃculo 500, N° 1 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 34416-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6253 | 14347-23 | 24.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexander Moisés Astudillo Segura respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 264-2022, RUC N° 2200051647-7, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6252 | 14346-23 | 23.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aseguradora Porvenir S.A., respecto de la frase “Apelación: Procederá contra las resoluciones que esta ley señale expresamente yâ€, contenida en el artÃculo 4° N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-11712-2022, seguido ante el Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3499-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 6251 | 14345-23 | 23.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Asociación Nacional de Funcionarios y Funcionarias de FiscalÃa Centro Norte respecto de los artÃculos 248 letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1526-2020, RUC N° 2010007677-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6250 | 14344-23 | 23.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Ernesto Espinosa MartÃnez respecto del artÃculo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario, en el proceso RIT N° AB-08-00019-2022, RUC N° 22-9-0000780-9, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región de La AraucanÃa. | Sebastián López Magnasco |
| 6249 | 14343-23 | 23.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VITAPRO CHILE S.A., o SALMOFOOD S.A., respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-8-2023, RUC 22- 4-0383307-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6248 | 14342-23 | 22.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilber Ugarte Gutierrez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3115-2022, RUC N° 2200996055-8 , seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6247 | 14341-23 | 22.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gloria Ana Maria Sylvester Riedel respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 10468-2020, RUC N° 2010057126-K, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6246 | 14340-23 | 22.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al menor, respecto de los artÃculos 31, de la Ley N° 18.933; y 186, del DFL N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, en el proceso penal RIT N° 108-2023, RUC N° 2310003836-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ancud. | Lino Riffo DÃaz |
| 6245 | 14339-23 | 22.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Morro Lobos Transporte E.I.R.L., y Oscar Mansilla Yáñez, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 119-2022, RUC N° 2210008808-1, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Calbuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6244 | 14338-23 | 22.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Ramón Lara Estrella respecto del artÃculo transitorio de la Ley N° 20.968, en el proceso penal RIT N° 113-2021, RUC N° 1610022733-2, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1675-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6243 | 14337-23 | 21.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Hilda Muñoz Figueroa respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 9932-2020, RUC N° 1901226739-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6242 | 14336-23 | 21.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Nicolás Lagos Lagos respecto del artÃculo transitorio de la Ley N° 20.968, en el proceso penal RIT N° 113-2021, RUC N° 1610022733-2, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1675-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6241 | 14335-23 | 20.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Nicolás Muñoz Puran respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277; y de las letras a), y b), del artÃculo 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4958-2020, RUC N° 1901408333-5, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1616-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6240 | 14334-23 | 19.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Trehualemu S.A., respecto del artÃculo 5°, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-3175-2023, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6239 | 14333-23 | 19.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Monserrat Paulina Arevalo Arevalo respecto de la frase "sin que en la tramitación del recurso pueda disponerse la suspensión del procedimiento", contenida en el artÃculo 120, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 176-2022, RUC N° 19011080422-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Antofagasta, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 704-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6238 | 14332-23 | 19.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Artagnan Arturo Aliste EnrÃque respecto del artÃculo 162, inciso quinto, frase final; e incisos sexto, séptimo, octavo, y noveno,, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-306-2022, RUC 19-4-0167192-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 282-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6237 | 14331-23 | 19.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Moisés Vergara González respecto del artÃculo transitorio de la Ley N° 20.968, que tipifica delitos de tortura y de tratos crueles, inhumanos y degradantes, en el proceso penal RIT N° 113-2021, RUC N° 1610022733-2, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 1675-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6236 | 14330-23 | 19.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Manuel Camposano Jamett respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 424-2023, RUC N° 2300161460-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 6235 | 14329-23 | 19.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Gonzalo Mardones Flores respecto del artÃculo 103 bis, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2957-2020, RUC N° 2000437315-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de la Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6234 | 14328-23 | 18.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Santiago Faúndez Sepúlveda respecto del artÃculo 150 D, del Código Penal, en la frase "el empleado público que, abusando de su cargo o funciones", incorporada al Código Penal en virtud del artÃculo 1°, N° 5, de la Ley N° 20.969; y de la frase "El empleado público que, en incumplimiento de los reglamentos respectivos actúe abusando de su cargo", texto modificado en virtud de lo dispuesto en el artÃculo 7, N° 2 de la Ley N° 21.560, en el proceso penal RUC N° 1910054143-5, RlT N° 170-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 6233 | 14327-23 | 18.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabian Alejandro Llanca Nahuelpi respecto del artÃculo 387, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 68727-2023, sobre por recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6232 | 14326-23 | 18.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional Santo Tomás de Los Ãngeles, respecto del artÃculo 358, numeral 5°, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2031-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 6231 | 14325-23 | 18.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Alejandro RamÃrez Erices respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 368-2023, RUC N° 2300214595-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Angol. | Lino Riffo DÃaz |
| 6230 | 14324-23 | 18.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Educacional Verdugo e Hija Limitada, respecto de los artÃculos 472; y 476, en la frase "Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación", del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-236-2018, RUC 17-4-0060377-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 184-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6229 | 14323-23 | 17.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Teresa RÃos Herrera respecto del artÃculo 137, inciso segundo, de la Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, en el proceso Rol N° 3785-2023, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 80015-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6228 | 14322-23 | 17.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardita MarÃa Espinosa Toro respecto de los artÃculos 259, inciso final; y, 261, letra a), en la frase "siempre que hubieren sido objeto de la formalización de la investigación", del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4986-2022, RUC N° 2210050637-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 6227 | 14321-23 | 17.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Aloso Sánchez Soto respecto de los artÃculos 196 bis, y 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 63-2022, RUC N° 2210011054-0, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Santa Juana. | Sebastián López Magnasco |
| 6226 | 14320-23 | 17.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Francisco Toro AlegrÃa, y Leontina del Carmen Cordova DÃaz, respecto de los artÃculos 6, y 7, de la Ley N° 21.560, que modifica textos legales que indica para fortalecer y proteger el ejercicio de la función policial y de GendarmerÃa de Chile, en el proceso penal RIT N° 2945-2023, RUC N° 2300387520-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio | Francisca Heresi Gajardo |
| 6225 | 14319-23 | 17.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Enrique Labraña AlcaÃno respecto del artÃculo 8°, numeral 9°, inciso primero, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-9883-2022, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 6376-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6224 | 14318-23 | 16.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Andrés Pesce Aron respecto de la frase "los plazos de prescripción se considerarán interrumpidos en todo caso por la sola presentación de la demanda", contenido en el artÃculo 18, inciso tercero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT D-9049-2019, RUC 19-3-0064976-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1510-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6223 | 14317-23 | 16.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Luis Cortés Huerta respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 46-2023, RUC N° 1900599701-4, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6222 | 14316-23 | 16.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andro Esteban MartÃnez Alonso respecto del artÃculo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso RIT N° 2392-2022, RUC N° 2200543052-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6221 | 14315-23 | 15.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvia Millaray Elisa Latorre Zimmermann respecto de los artÃculos 229 a 236, y 259 a 351 del Código Procesal Penal, 467 y 470 del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 25-2023, RUC N° 1810047582-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6220 | 14314-23 | 14.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Gonzalo Iberti Ãlvarez respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3603-2017, seguido ante el Vigesimoprimer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6219 | 14313-23 | 13.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Sangronis Negrette respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, segunda parte; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 29-2023, RUC N° 2001295330-6, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 976-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6218 | 14312-23 | 12.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Andrés Palma Aguilera respecto del artÃculo segundo transitorio, de la Ley N° 20.886, sobre tramitación digital de los procedimientos judiciales, en relación con los artÃculos 197, 200, 201, 776 y 779, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 791-20 (Civil), seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recursos de casación en la forma y en el fondo, para ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6217 | 14311-23 | 12.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria y Constructora Edicasa Limitada, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1513-2023, RUC 21-4-0318466-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6216 | 14310-23 | 12.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artÃculo 1°, incisos cuarto, y quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 5076-2022, RUC N° 2200679801-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 6215 | 14309-23 | 11.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Programa Mi Abogado, Corporación de Asistencia Judicial, respecto del artÃculo 261, letra a), del Código Procesal Penal , en el proceso penal RIT N° 20095-2019, RUC N° 1801166106-4, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 1297-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6214 | 14308-23 | 11.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IDEAL S.A., respecto de los artÃculos 472, y 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1251-2023, RUC 23-4-0462620-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1277-2023 (Laboral Cobranza), y por recurso de hecho, bajo el Rol 1322-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6213 | 14307-23 | 11.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Claudio Muñoz Fredes respecto del artÃculo 12, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-4409-2013, RUC 13-3-0185440-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6212 | 14306-23 | 11.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio José Medina Bravo, y Yolanda Ernestina Albornoz Meléndez, respecto de la frase “La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,", contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el Rol C-118-2017, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Licantén. | Sebastián López Magnasco |
| 6211 | 14305-23 | 10.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Carolina Miret Cisternas, MarÃa Antonia Vergara Miret, y Vicente Andrés Vergara Miret, respecto de los artÃculos 329, 330 y 332 del Código Civil, en el proceso RIT C-8247-2022, RUC 22-2-3270970-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Familia Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6210 | 14304-23 | 10.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Hernán Castillo Fernández respecto de los artÃculos 88, 463, 459, del Código Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-23492-2019, seguido ante el Vigésimo Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6209 | 14303-23 | 09.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matilde Carolina Soto Rubilar respecto del artÃculo 5°, primera parte, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol N° 710-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Chillan, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillan, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 133-2023 Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6208 | 14302-23 | 09.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Humberto Gutiérrez Vergara respecto de los artÃculos 387, inciso primero, del Código Procesal Penal; y 158 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 64701-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6207 | 14301-23 | 09.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Patricio Cárcamo Carvajal respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-257-2023, RUC 23- 4-0460050-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 244-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6206 | 14300-23 | 08.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alejandro Carvajal Araya respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal Rol N° 2463-2022, RUC N° 2201148581-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6205 | 14299-23 | 08.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reynaldo López Rojas respecto del artÃculo 117, N° 1), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-737-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Coquimbo. | Lino Riffo DÃaz |
| 6204 | 14298-23 | 08.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valeria Midori Sawada Tsukame respecto del artÃculo 133, en relación con el artÃculo 116, de la Ley N° 10.336, Ley de Organización y Atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso Rol N° 64524-2023, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6203 | 14297-23 | 08.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila del Rosario Pagani respecto del artÃculo 43, inciso final, de la Ley N° 21.325, de Migración y ExtranjerÃa, en el proceso Rol N° 69128-2023, sobre apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 6202 | 14296-23 | 08.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional Colegio San Juan Bautista de Ñuñoa, respecto del artÃculo 437, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-5592-2022, RUC N° 22-4-0426710-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6201 | 14295-23 | 07.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado José Orlando Carrasco Paredes respecto del artÃculo 240, del Código Procedimiento Civil, en el proceso penal RIT N° 86-2023, RUC N° 2300267219-7, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Laja. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6200 | 14294-23 | 06.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seguros de Vida Security Previsión S.A., respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6473-2018, RUC N° 1810033124-8, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2112-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6199 | 14293-23 | 05.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Riquelme Riquelme respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 6725-2022, RUC N° 2201077688-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 6198 | 14292-23 | 05.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Arturo Salgado Bueno respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 475-2023, RUC N° 2300453074-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Sebastián López Magnasco |
| 6197 | 14291-23 | 05.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Armando Acevedo Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso octavo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 169-2022, RUC N° 2200045224-k, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6196 | 14290-23 | 05.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nemia Abigail Gonzalez Colque respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 21-2019, RUC N° 1600892695-K, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6195 | 14289-23 | 05.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oronita Solemti Aguila respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° J-14-2023, RUC N° 23-3-0037852-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 201-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6194 | 14288-23 | 05.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Arturo Carter Salazar respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 21-2019, RUC N° 1600892695-k, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6193 | 14287-23 | 04.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marinovic & Alcalde SpA, respecto del artÃculo 4 N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-3175-2023, seguido ante Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 6606-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6192 | 14286-23 | 04.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Andrés Herrero Aguayo respecto de los artÃculos 412, 416 y 417 del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 9138-2022, RUC N° 2210041213-k, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6191 | 14285-23 | 04.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Haydée Graciela Campos Madina respecto de los artÃculos 30, y 31, del DFL N° 5, del Ministerio de Agricultura, que modifica, complementa y fija el texto refundido del D.F.L. R.R.A. N° 19, sobre Comunidades AgrÃcolas, en el proceso Rol N° 1876-2022 (Civil), sobre recursos de apelación y casación en la forma, seguido ante el Corte de Apelaciones de La Serena (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6190 | 14284-23 | 04.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Simón AgustÃn Araya Sanhueza respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 65-2022, RUC N° 2000300833-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6189 | 14283-23 | 04.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Eduardo Vidal Villa respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-19-2022, RUC 21-4-0337551-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Fernando, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 152-2023 (Laboral Cobranza. | Lino Riffo DÃaz |
| 6188 | 14282-23 | 03.05.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enzo Enrique Areyuna Barraza respecto del artÃculo 8°, letra b), tercera parte, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 7891-2021, RUC N° 1900088724-5, y RIT N° 12053-2021, RUC N° 2100832993-9, seguidos ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6187 | 14281-23 | 03.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Andrés Campos Leal respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6226-2021, RUC N° 2100315833-8 , seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6186 | 14280-23 | 03.05.2023 | CCO | Primera Sala | Contienda de competencia suscitada entre el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago y el Servicio Nacional de Aduanas, en el proceso Rol C-13540-2022, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6185 | 14279-23 | 03.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Stone Escanilla respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-35492-2019, seguido ante el Decimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6184 | 14278-23 | 01.05.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aseo Profesional Industrial Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-25339-2010, RUC 10- 3-0117209-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6183 | 14277-23 | 28.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Teresa RÃos Herrera respecto del artÃculo 137, inciso segundo, de la Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, en el proceso Rol N° 3785-2023, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual apelación. | Sebastián López Magnasco |
| 6182 | 14276-23 | 28.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Veas Servicios Industriales y CompañÃa Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-4477-2012, RUC 12-3-0179847-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 143-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6181 | 14275-23 | 28.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Cuevas Esparza respecto del artÃculo 202 del Código Civil, en el proceso RIT N° 25-2022, RUC N° 22-2-2750665-6, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pucón, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 86-2023 (Familia). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6180 | 14274-23 | 28.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Vidal Vergara, y AgrÃcola LGL Limitada, respecto de la frase "Si se interpone apelación", contenida en el artÃculo 475, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2488-2018, seguido ante el Vigésimo Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6179 | 14273-23 | 28.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Sebastian Bolivar Briones respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2459-2020, RUC N° 2000167674-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, sobre recurso de apelación, bajo el Rol N° 908-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6178 | 14272-23 | 28.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro HenrÃquez Sasso respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 5378-2022, RUC N° 2200619908-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 6177 | 14271-23 | 28.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Eduardo ManrÃquez Concha respecto de la expresión "solo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 3550-2022, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de El Quisco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 193-2023 (PolicÃa Local). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6176 | 14270-23 | 28.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Factoring Generación S.A., respecto de la frase "se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario", contenida en el artÃculo 545, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 64506-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6175 | 14269-23 | 27.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Evelyn Elizabeth Preller Carrera respecto de la frase "Dicho plazo seguirá corriendo una vez concluido este trámite ante dicha Inspección", contenida en el artÃculo 168, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-6-2023, RUC 23-4-0455381-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 51-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6174 | 14268-23 | 27.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johnny Christian Carvajal RamÃrez, respecto del artÃculo 65, de la Ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 92998-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6173 | 14267-23 | 27.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Santander Contreras respecto del artÃculo 65, de la Ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 92997-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6172 | 14266-23 | 27.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Huinganal SpA, respecto de los artÃculos 472; y 476, inciso primero, en la frase "Solo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación", del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-577-2023, RUC 21-4-0333228-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1252-2023 (Cobranza Laboral ). | Sebastián López Magnasco |
| 6171 | 14265-23 | 27.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Club 54 Borde RÃo SpA, respecto de los artÃculos 248 letra c); 259, inciso final; y, 261, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 11727-2018, RUC N° 1810058702-1, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1629-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6170 | 14264-23 | 27.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nowports Chile SpA, respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-398-2023, RUC 23-4-0462607-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1298-2023 ( Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6169 | 14263-23 | 27.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Proveedores Integrales del Sur S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-3-2022, RUC 22404366096, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 103-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6168 | 14262-23 | 27.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Esteban Ibañez Escalona respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-248-2021, seguido ante el Juzgado de Letras de Arauco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6167 | 14261-23 | 27.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Alfonso EcheverrÃa Araos respecto de los artÃculos 141, inciso final, parte final; y 285, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 90-2022, RUC N° 1910013037-0, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6166 | 14260-23 | 27.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana MarÃa Teodora Vliegenthart Arn respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3999-2020, RUC N° 2200547095-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 6165 | 14259-23 | 26.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Cancino Corvalán respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 7587-2022, RUC N° 2201061009-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6164 | 14258-23 | 26.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Mejillones respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5 de la Ley N°19.260, en el proceso RIT C-8-2023, RUC 21-4-0359398-K, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa Mejillones. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6163 | 14257-23 | 26.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Fabian Apablaza Villegas respecto del artÃculo 167, del Código Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1822-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, Rol N° 375-2023 (Civil), sobre recurso de apelación, de la Corte de Apelaciones de San Miguel, y RIT O-78-2022, RUC 22- 4-0412661-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6162 | 14256-23 | 26.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso Segundo Cortez Fernández respecto de los artÃculos 472, y 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-425-2020, RUC 20-3-0304118-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 243-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6161 | 14255-23 | 25.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nolfa del Carmen Cortés Alvarado respecto del artÃculo 18 K, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-1098-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de queja, bajo el Rol N° 76-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6160 | 14254-23 | 25.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liliana Reichberg Latournerie respecto del artÃculo 21, inciso tercero, párrafo iii), de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en el proceso RIT R-17-00047-2022 RUC 22-9-0000951-8, seguido ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero Región Metropolitana. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6159 | 14253-23 | 25.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud Atacama, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-42-2023, RUC 21-4-0324602-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, y Rol N° 57-2023 (Laboral Cobranza), sobre recurso de apelación, de la Corte de Apelaciones de Copiapó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6158 | 14252-23 | 25.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Impuestos Internos respecto de la frase "En contra de la resolución que fije los puntos sobre los cuales deberá recaer la prueba, sólo procederá el recurso de reposición dentro del plazo de cinco dÃas", contenida en el artÃculo 160 bis, inciso cuarto, del Código Tributario, en el proceso RIT GS-16-00129-2022, RUC 22-9-0000617-9, seguido ante el Segundo Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. | Lino Riffo DÃaz |
| 6157 | 14251-23 | 25.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercializadora y de Servicios MACAL Ltda., respecto de la palabra "sólo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 2292-PCM/2021, seguido ante el Tercer Juzgado de PolicÃa Local de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1135-2023 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 6156 | 14250-23 | 25.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Deneris Vilugrón HenrÃquez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso RIT N° 4586-2022, RUC N° 2210037592-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 6155 | 14249-23 | 25.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Huinganal SpA, respecto de los artÃculos 162, inciso séptimo; y 453, N° 1), inciso séptimo, en relación a los artÃculos 183-B, 183-C, y 183-D, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-2570-2021, RUC 2140333818-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2598-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6154 | 14248-23 | 25.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrea Alejandra Olivares Zepeda respecto del articulo 34 bis, inciso primero, del D.F.L. N° 4, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de MinerÃa, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en materia de energÃa eléctrica, del Ministerio De EconomÃa, Fomento y Reconstrucción, en el proceso Rol C-951-2023, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 6153 | 14247-23 | 25.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Felipe Núñez Pérez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 5261-2022, RUC N° 2201049074-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6152 | 14246-23 | 24.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Fernando Guajardo Gutiérrez respecto del artÃculo 80, del Codigo de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-8270-2015, seguido ante el Vigésimo Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, Rol N° 7784-2021 (Civil), sobre recurso de apelación, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recurso de casación en el fondo, para ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6151 | 14245-23 | 24.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Dennis Cid Acosta respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3687-2022, RUC N° 2201150008-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6150 | 14244-23 | 22.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artÃculo 5°, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-3175-2023, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6149 | 14243-23 | 22.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional Santo Tomás de Los Ãngeles, respecto del artÃculo 358, numeral 5°, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2031-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 6148 | 14242-23 | 21.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presntado por Verónica Paz Pincheira Hill respecto del artÃculo 5°, N° 2), de la Ley N° 21.394, que introduce reformas al sistema de justicia para enfrentar la situación luego del estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública; en relación con los artÃculos 3°, N° 8), y 6°, N° 2), de la misma ley, en el proceso RIT T-1358-2022, RUC 22-4-0420841-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6147 | 14241-23 | 21.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Procom S.A., respecto de los artÃculos 8°, y 12°, de la ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; 19, incisos décimo, undécimo y decimotercero, del D.L. N° 3.500; y 3 N° 5, de la Ley N° 19.260; en el proceso RIT P-4931-2020, RUC 20-3-0136676-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 179-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6146 | 14240-23 | 21.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Daniel Moreno Herrera respecto del artÃculo 43, inciso final, de la Ley N° 21.325, de Migración y ExtranjerÃa, en el proceso Rol N° 64605-2023, sobre apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 6145 | 14239-23 | 21.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Paz SaldÃvar Brant respecto de la frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovarâ€, contenida en el artÃculo 8°, N° 9), segundo párrafo, parte final, de la ley 18.101 que fija normas especiales para el arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-1433-2021,s eguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Coquimbo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 191-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6144 | 14238-23 | 21.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso Segundo Cortez Fernández, respecto de los artÃculos 63, y 173, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-425-2020, RUC 20-3-0304118-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 6143 | 14237-23 | 20.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Alejandro Guerrero Areval, del "artÃculo 1774 del Código Civil y/o del artÃculo 1317 del mismo cuerpo legal", "o en subsidio de lo anterior, declare como corolario que, los derechos de cada parte sobre el inmueble, serán equivalentes al aporte monetario efectivo que ésta realizó para el pago de dicho inmueble", en el proceso seguido ante el Juez partidor don Ricardo Núñez Videla. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6142 | 14236-23 | 20.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consejo de Defensa del Estado, respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 54569-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 6141 | 14235-23 | 20.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria El Chañar, respecto de la frase “en única instanciaâ€, contenida en el artÃculo 63, N°1, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 64505-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 6140 | 14234-23 | 20.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ender Samuel Morillo Casanova, respecto del artÃculo 43, inciso final, de la Ley N° 21.325, de Migración y ExtranjerÃa, en el proceso Rol N° 64634-2023, sobre apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 6139 | 14233-23 | 20.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Pérez Ãlvarez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 6076-2022, RUC N° 2201074860-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 6138 | 14232-23 | 19.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Forestal Ganadera y Comercial Agro Palqui Limitada, respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso en el proceso Rol C-762-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 523-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6137 | 14231-23 | 19.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gasco S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, frase final; y 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-12-2011, RUC 10-4-0049521-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle. | Sebastián López Magnasco |
| 6136 | 14230-23 | 19.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Julio Azocar Bustamante respecto del artÃculo 92, inciso primero, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT DE18-00104-2022, RUC 22-9-0000614-4, seguido ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6135 | 14229-23 | 19.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consejo de Defensa del Estado, respecto de las frases "Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artÃculo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores", contenida en el artÃculo 3°, inciso segundo; y "Dicho interés se capitalizará mensualmente", contenida en el artÃculo 22, inciso sexto, ambas de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y de la frase "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, contenida en el artÃculo 19, inciso décimo tercero, del D.L. Nº 3500, en el proceso RIT P-37711-2022, RUC 22-3-0257769-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6134 | 14228-23 | 19.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Rodrigo Sobarzo Cruces respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte; e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1548-2022, RUC N° 2210061420-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6133 | 14227-23 | 19.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Hotelera Queen Royal Limitada, respecto del artÃculo 1°, inciso primero, de la Ley 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-13493-2022, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6132 | 14226-23 | 19.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Turismo Concepción S.A., respecto de la frase "El tribunal, para aceptar la representación, calificará las circunstancias del caso", contenida en el artÃculo 6°, inciso tercero, parte final, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6029-2013, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 658-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6131 | 14225-23 | 19.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidadpresentado por Inversiones y Comercio Handel S.A., respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-13-2023, RUC 2140318464-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 168-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6130 | 14224-23 | 19.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Lobos Orellana respecto del artÃculo 104, inciso cuarto, de la Ley General de Bancos, en el proceso Rol C-3705-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6129 | 14223-23 | 18.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Eduardo Durán Vásquez respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 5478-2022, RUC N° 2200480164-8, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6128 | 14222-23 | 18.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Andrés Rojas Cortés respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4407-2020, RUC N° 1800720929-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Lino Riffo DÃaz |
| 6127 | 14221-23 | 17.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alberto Roja González respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1640-2023, RUC N° 2300268920-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6126 | 14220-23 | 14.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emily Ibonne Campos Vilches respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 199-2021, RUC N° 2000443716-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 6125 | 14219-23 | 17.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Rodrigo Lemus Torres respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 697-2023, RUC N° 2300099111-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 6124 | 14218-23 | 14.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Jorge Bascuñan Ygualt, respecto del artÃculo 194, Nº 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-30956-2017, seguido ante el Décimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 5326-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6123 | 14217-23 | 14.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Ignacio Soto Cortés, respecto de los artÃculos 416, 417, 418, y 419 del Código Penal; y 29, de la Ley N° 19.733, sobre libertades de opinión e información y ejercicio del periodismo, en el proceso Rol N° 242-2023 (Penal), seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad. | Lino Riffo DÃaz |
| 6122 | 14216-23 | 14.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aseo Urbano y Ãreas Verdes Transfich Limitada, respecto del artÃculo 449, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1625-2022, RUC 22-4-0428980-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6121 | 14215-23 | 14.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aseo Urbano y Ãreas Verdes Transfich Limitada, respecto del artÃculo 449, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1624-2022, RUC 22-4-0428976-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6120 | 14214-23 | 14.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aseo Urbano y Ãreas Verdes Transfich Limitada, respecto del artÃculo 449, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1623-2022, RUC 22-4-0428974-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6119 | 14213-23 | 14.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Investment y Advisors Inntegral SpA, respecto del artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-2-2022, RUC 22-4-0377639-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6118 | 14212-23 | 13.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Patricio Ortega Arcauz, respecto del artÃculo 2.331, del Código Civil, en el proceso Rol C-81-2022, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peumo. | Lino Riffo DÃaz |
| 6117 | 14211-23 | 13.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, respecto de las frases "Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artÃculo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores", contenida en el artÃculo 3°, inciso segundo; y "Dicho interés se capitalizará mensualmente", contenida en el artÃculo 22, inciso sexto, ambas de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y de la frase "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, contenida en el artÃculo 19, inciso décimo tercero, del D.L. Nº 3500, en el proceso RIT A-522-2022, RUC 22-3-0256901-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6116 | 14210-23 | 13.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viña Apaltahua Limitada, Armenia Export Limitada, e Inmobiliaria Valle Tricao Limitada, respecto de los artÃculos 8, inciso tercero, de la Ley 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile; y 162, inciso séptimo, primera parte, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-31-2022, RUC 22-4-0381982-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 120495-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 6115 | 14209-23 | 13.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alberto Chiguay Mansilla, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 12207-2018, RUC N° 1610017043-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso., en actual conocimiento de GarantÃa Valparaiso 12207-2018. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6114 | 14208-23 | 13.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial y Servicios RYC SpA, respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C- 471-2015, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de la Unión. | Lino Riffo DÃaz |
| 6113 | 14207-23 | 12.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique José Miguel Munita Luco, respecto del artÃculo 162, inciso séptimo, en relación a los artÃculos 183-B, 183-C, y 183-D, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 62057-2023, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6112 | 14206-23 | 12.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria y Constructora Edicasa Limitada, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-665-2023, RUC 21-4-0347287-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6111 | 14205-23 | 12.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Pereira Ocayo, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 1659-2022, RUC N° 2200800580-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vallenar. | Sebastián López Magnasco |
| 6110 | 14204-23 | 11.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Tercerización de Servicios Provider Latin America SpA, respecto artÃculo 50 H, de la Ley N° 19.496, que establece normas sobre protección de los derechos de los consumidores, en el proceso Rol N° 578-15-2023, seguido ante el 3° Juzgado de PolicÃa Local de las Condes. | Sebastián López Magnasco |
| 6109 | 14203-23 | 11.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia del Pilar Meza Oñate, respecto del artÃculo 41, inciso primero, segunda parte; e inciso segundo, del D.F.L. N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso Rol N° C-1994-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 6108 | 14202-23 | 11.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AFP HABITAT S.A., respecto del artÃculo 8°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-990-2019, RUC 19-3-0172587-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6107 | 14201-23 | 11.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Sebastián Moreno Gómez, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798, en el proceso penal RIT N° 32-2023, RUC N° 22000039090-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | Lino Riffo DÃaz |
| 6106 | 14200-23 | 11.04.2023 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Liliana Rosa Zamorano Majluf respecto de los artÃculos 1; 7, inciso segundo; 8; 10; y 11, del Auto Acordado para los remates judiciales de bienes inmuebles mediante el uso de videoconferencia en tribunales, contenido en el Acta N° 13-2021, de la ExcelentÃsima Corte Suprema, de 11 de enero del 2021, en el proceso C-6339-2018, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6105 | 14199-23 | 11.04.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que actualiza los delitos que sancionan la delincuencia organizada, aplica comiso de ganancias y establece técnicas especiales para su investigación, correspondiente al boletÃn N° 13.982-25. | Sebastián López Magnasco |
| 6104 | 14198-23 | 11.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por FDL Constructora Limitada, respecto de los artÃculos 70, de la Ley N° 16.742; y 63, del D.S N 355, en el proceso Rol C-1920-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 39120-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6103 | 14197-23 | 10.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlo Marcelo Peña Rojas, respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 11591-2020, seguido ante el Vigesimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6102 | 14196-23 | 10.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alonso Sánchez Soto respecto de los artÃculos 196 bis, y 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2210011054-0, RIT N° 63-2022, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Santa Juana. | Sebastián López Magnasco |
| 6101 | 14195-23 | 10.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por L&M Fruit Trade SpA, respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4848-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Chillán. | Lino Riffo DÃaz |
| 6100 | 14194-23 | 10.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Eduardo Rojas Garcia, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso RIT N° 523-2022, RUC N° 2200897789-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vicuña. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6099 | 14193-23 | 10.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Perquenco, respecto del artÃculo 420, letra f), del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-58-2022, RUC 22-4-0440018-9, seguido ante el Juzgado de Letras Lautaro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6098 | 14192-23 | 06.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Vargas Palma, respecto artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-3234-2020, RUC N° 20-4-0302233-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 940-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6097 | 14191-23 | 06.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Longueira Montes, respecto de los artÃculos 141, inciso final, parte final; y 285, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 90-2022, RUC N° 1800604602-5, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6096 | 14190-23 | 06.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones Gt4 SpA, respecto del artÃculo 4, N° 2), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-557-2022, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3978-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6095 | 14189-23 | 06.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Marcelo Mardones Petermann, respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-557-2022, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3978-2023 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 6094 | 14188-23 | 05.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional San Juan de Ãvila, respecto de la frase "Con todo, tales lÃmites de edad podrán ser distintos tratándose de la educación especial o diferencial, o de adecuaciones de aceleración curricular, las que se especificarán por decreto supremo expedido a través del Ministerio de Educación", contenida en el artÃculo 27, del D.F.L. Nº 2, del Ministerio de Educación, de 2009, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 20.370 con las normas no derogadas del decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2005, en el proceso Rol N° 649-2022 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6093 | 14187-23 | 05.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Buceo Profesional Chile Limitada, respecto de la expresión "se limitarán a los bienes necesarios para responder a los resultados del juicio; y para decretarlas deberá el demandante acompañar comprobantes que constituyan a lo menos presunción grave del derecho que se reclama", contenida en el artÃculo 298, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1568-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 6092 | 14186-23 | 04.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Club 54 Borde RÃo Spa, respecto de los artÃculos 248 letra c); 259, inciso final; y, 261, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 11727-2018, RUC N° 1810058702-1, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual recurso de apelación para ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6091 | 14185-23 | 05.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Eliecer Morales Saavedra respecto del artÃculo 97, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 47501-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6090 | 14184-23 | 04.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Melipilla, respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-13-2022, RUC 22-4-0398401-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 6089 | 14183-23 | 04.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Virgilio Cartoni Maldonado respecto del artÃculo 2°, de la Ley N° 20.477, que modifica la competencia de los Tribunales Militares, en el proceso penal RIT N° 14959-2018, RUC N° 1800801467-8, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6088 | 14182-23 | 04.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elcira del Carmen Delgadillo Cabrera, Renzo Humberto Rissetto Delgadillo, y VÃctor Andrés Rissetto Delgadillo, respecto de los artÃculos 230; 248, letra c), e inciso final; 259, inciso final; y 261, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1328-2019, RUC N° 1910031664-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vallenar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6087 | 14181-23 | 03.04.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Orlando Ponce Peña respecto del artÃculo 67, N° 6, letra a), de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia; y 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT C-2294-2020, RUC 20-2-2056936-6, seguido ante el Juzgado de Familia Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recursos de casación en la forma, y apelación, en subsidio, bajo el Rol N° 231-2023 (Familia). | Sebastián López Magnasco |
| 6086 | 14180-23 | 03.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Gastón Silva Galaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 501-2022, RUC N° 2200199887-4, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6085 | 14179-23 | 03.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Educacional Verdugo e Hija Limitada, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-236-2018, RUC 17-4-0060377-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6084 | 14178-23 | 01.04.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por A.I. Megabrill S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-431-2006, RUC 06-3-0034934-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6083 | 14177-23 | 31.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, respecto de las frases "Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artÃculo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores", contenida en el artÃculo 3°, inciso segundo; y "Dicho interés se capitalizará mensualmente", contenida en el artÃculo 22, inciso sexto, ambas de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y de la frase "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, contenida en el artÃculo 19, inciso décimo tercero, del D.L. Nº 3500, en el proceso RIT P-32880-2022, RUC 22-3-0217879-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6082 | 14176-23 | 31.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por A.I. Megabrill S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-5380-2007, RUC 07-3-0012355-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6081 | 14175-23 | 30.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guadalupe del Carmen Santana Pérez respecto del artÃculo 358, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 425-2014, RUC N° 1410016939-9, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Natales, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 55-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 6080 | 14174-23 | 30.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kristiann Alexander Lucaveche Yáñez respecto del artÃculo 209, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 878-2022 , RUC N° 2200893164-3, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantia de Pichilemu. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6079 | 14173-23 | 30.03.2023 | IPP | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad formulado por el abogado Bernardo Cristián Norambuena Castro, respecto "del nuevo proceso constituyente". | Sebastián López Magnasco |
| 6078 | 14172-23 | 30.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Alfonso Segundo Cortez Fernández respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-425-2020, RUC 20-3-0304118-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 6077 | 14171-23 | 30.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidadpresentado por Miguel Danny Muñoz Neira respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 118-2022, RUC N° 2000833538-k, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6076 | 14170-23 | 30.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Evans Anir Villagrán Oyarce respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 39-2022, RUC N° 1800457840-2, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6075 | 14169-23 | 29.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Santos Silva, Carolina Paredes Arizaga y MarÃa Teresa Barrientos MarabolÃ, juezas titulares del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, respecto del artÃculo 285, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 90-2022 , RUC N° 1800604602-5, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6074 | 14168-23 | 28.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Farfán Vergara respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso RIT N° 3335-2022, RUC N° 2200032338-5, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6073 | 14167-23 | 28.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Roque del Sagrado Corazon Badilla Grillo, respecto de los "artÃculos 109, 110, 274, 275, 277, 305 bis C, 424, 499 inciso 3º, todos del Código de Procedimiento Penal, y 93 Nº 3 del Código Penal y 433 Nº 4 del CPP", en el proceso Rol N° 43575-2020, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema, bajo el Rol N° 43575-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6072 | 14166-23 | 28.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Rodrigo Jaque González respecto del artÃculo 196, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1607-2022, RUC N° 2201049145-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6071 | 14165-23 | 28.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bruno Nolberto Tapia Acuña respecto del artÃculo 5° transitorio, inciso tercero, de la Ley N° 19.585, que modifica el Código Civil y otros cuerpos legales en materia de filiación, en el proceso RIT N° 1296-2022, RUC N° 22- 2-2787991-6, seguido ante el Segundo Juzgado de Familia Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 652-2023 (Familia). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6070 | 14164-23 | 28.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Silva Hermanos Limitada, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3605-2020 , RUC N° 2010028080-K , seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 6069 | 14163-23 | 28.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Primo Angelo Ghidini Nava respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-5819-2016, RUC 16-3-0253554-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | Sebastián López Magnasco |
| 6068 | 14162-23 | 28.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones Paumar Limitada, respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-349-2022, RUC N° 22-4-0428307-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 6067 | 14161-23 | 28.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alan Jourdan Medina Acevedo respecto de los artÃculo 196 bis, y 196 ter, inciso primero, en el proceso penal RIT N° 3214-2022, RUC N° 2100657261-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6066 | 14160-23 | 27.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Margarita MarÃa Celedón González respecto de los artÃculos 499 N° 2; 500 N° 2; y, 657, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso arbitral seguido ante el señor Juez Ãrbitro, Gonzalo Ruz Lártiga. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6065 | 14159-23 | 27.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liberty CompañÃa de Seguros Generales S.A., respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 705-2023 (Laboral Cobranza), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema recurso de queja, por Rol N° 38299-2023. | Sebastián López Magnasco |
| 6064 | 14158-23 | 27.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco EnrÃquez-Ominami Gumucio, respecto de los artÃculos 141 inciso final, parte final; y 285 inciso primero, ambos del Código Procesal Penal , en el proceso penal RIT N° 90-2022, RUC N° 1800604602-5, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6063 | 14157-23 | 24.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Carrasco Contreras, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, primera parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 3934-2022, RUC N° 2200838510-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Lino Riffo DÃaz |
| 6062 | 14156-23 | 24.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MartÃn Abdón Arriagada Urrutia respecto de los artÃculos 17, inciso primero, del DFL N° 5-2017, del Ministerio de la SecretarÃa General de la Presidencia que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.556, Orgánica Constitucional sobre Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral; y 61, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso penal RUC N° 1500342994-3, RIT N° 316- 2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó, en actual conocimiento del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, bajo el RIT N° 20-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6061 | 14155-23 | 23.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por P Y R Sociedad de Inversiones Limitada, respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-448-2019, RUC 19- 4-0220564-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 185-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6060 | 14154-23 | 23.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa del Carmen Ibacache Ortega respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 140-2022, RUC N° 2200387353-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | Sebastián López Magnasco |
| 6059 | 14153-23 | 22.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Rojas Bustos respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-107-2018, RUC 18-4-0117889-5, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina, Rol N° 3917-2022 (Laboral Cobranza), de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 19935-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6058 | 14152-23 | 21.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Importadora y Exportadora Kopak Autos Limitada, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-65-2020, RUC 19-4-0204762-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 6057 | 14151-23 | 21.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE), respecto de los artÃculos 162 inciso quinto; y 168, letra b), del Código del Trabajo; y artÃculos 1°, 2°, y 5°, letra b), de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, en el proceso RIT O-26-2021, RUC 21-4-0334675-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 15-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6056 | 14150-23 | 21.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes e Inversiones San Ignacio Limitada, respecto del artÃculo 472, primera parte, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2416-2022, RUC 21-4-0332872-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apealción, bajo el Rol N° 553-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6055 | 14149-23 | 21.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Calama, respecto de los artÃculos 3°, letras a), y b); 7°, y 8°, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-154-2022, RUC 22-4-0436741, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. | Sebastián López Magnasco |
| 6054 | 14148-23 | 20.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Andrés Cerón Quiroz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 3075-2022, RUC N° 2200837931-2, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6053 | 14147-23 | 20.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1122-2022, RUC 22-4-0413364-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago | Lino Riffo DÃaz |
| 6052 | 14146-23 | 20.03.2023 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por H. Diputadas y H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del numeral cuarto del artÃculo primero del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales con el objeto de mejorar la persecución del narcotráfico y crimen organizado, regular el destino de los bienes incautados en esos delitos y fortalecer las instituciones de rehabilitación y reinserción social, contenido en los boletines refundidos N°s 13.588-07, 11.915-07, 12.668-07 y 12.776-07. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6051 | 14145-23 | 20.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Ademir Contreras Jorquera respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 469-2021, RUC N° 2101114624-1, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Taltal. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6050 | 14144-23 | 20.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Gastronómica y Hotelera Imperial SpA, respecto del artÃculo 500 N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3984-2020, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6049 | 14143-23 | 18.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Buin respecto de los artÃculos 469, inciso primero, parte final; y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-40-2018, RUC 17-4-0013365-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Buin. | Sebastián López Magnasco |
| 6048 | 14142-23 | 18.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE), respecto de los artÃculos 162 inciso quinto; y 168, letra b), del Código del Trabajo; y artÃculos 1°, 2°, y 5°, letra b), de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, en el proceso RIT O-49-2022, RUC 22-4-0413266-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6047 | 14141-23 | 17.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE), respecto de los artÃculos 162 inciso quinto; y 168, letra b), del Código del Trabajo; y artÃculos 1°, 2°, y 5°, letra b), de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, en el proceso RIT O-18-2022, RUC 22-4-0393607-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 132-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6046 | 14140-23 | 17.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PROCOM S.A., respecto de los artÃculos 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; 19, incisos décimo, undécimo y decimotercero, del D.L. N° 3.500; y 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-4931-2020, RUC 20-3-0136676-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 6045 | 14139-23 | 17.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alejandro Alvarado Ponche respecto del artÃculo 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 620-2022, RUC N° 1900877032-0, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 548-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6044 | 14138-23 | 17.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Andrea Alarcón Lara respecto de los artÃculos artÃculo 195, inciso tercero, y 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RIT N° 12130-2021, RUC N° 2100701941-3, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6043 | 14137-23 | 16.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enacción SpA, e Inmobiliaria SMS. Ltda., respecto de los artÃculos 10, letra h), de la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente; y 55, incisos segundo, tercero y cuarto, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol R-5-2022, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental de Valdivia. | Sebastián López Magnasco |
| 6042 | 14136-23 | 16.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Gastón Silva Galaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 501-2022, RUC N° 220019987-4, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6041 | 14135-23 | 16.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE), respecto de los artÃculos 162 inciso quinto; y 168, letra b), del Código del Trabajo; y artÃculos 1°, 2°, y 5°, letra b), de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, en el proceso RIT O-11-2022, RUC 22-4-0385947-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 713-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6040 | 14134-23 | 16.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Poul Richard Cofré Parra respecto del artÃculo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3730-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 339-2023 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6039 | 14133-23 | 15.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia del Pilar Meza Oñate respecto del artÃculo 41, inciso primero, en la frase "En este caso no será necesario cumplir con los requisitos señalados en el inciso 1° de dicho artÃculo, ni se necesitará orden judicial para la entrega de las copias que en él se disponen"; e inciso segundo, del D.F.L. N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso Rol C-1994-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6038 | 14132-23 | 15.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramón Enrique Campos Carrasco respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3679-2022, RUC N° 2100843435-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | Sebastián López Magnasco |
| 6037 | 14131-23 | 14.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE), respecto de los artÃculos 162 inciso quinto; y 168, letra b), del Código del Trabajo; y artÃculos 1°, 2°, y 5°, letra b), de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, en el proceso RIT N° T-7-2022, RUC N° 22-4-0391773-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 734-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6036 | 14130-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johann Rodrigo Valdebenito Yañez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 7574-2022, RUC N° 2200952188-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6035 | 14129-23 | 14.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Andrés Mardonez Cortés respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, parte final, en relación con los artÃculos 196 bis y 196 ter; 196 Bis, inciso primero, y N° 2, en relación con el artÃculo 195, inciso tercero y 196 inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final, en relación con el artÃculo 195, inciso tercero, y 196, inciso tercero; todos de la Ley N° 18.290 , en el proceso penal RIT N° 575-2022, RUC N° 1900315029-4, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 108-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6034 | 14128-23 | 14.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Reyes Isla respecto del artÃculo 88, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-36158-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6033 | 14127-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-89-2020, RUC 20-3-0174484-7, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Sebastián López Magnasco |
| 6032 | 14126-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-219-2019, RUC 19-3-0331543-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Sebastián López Magnasco |
| 6031 | 14125-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-111-2019, RUC 19-3-0150955-6, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Sebastián López Magnasco |
| 6030 | 14124-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-128-2018, RUC 18-3-0306817-8, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Sebastián López Magnasco |
| 6029 | 14123-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-120-2018, RUC 18-3-0276991-1, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Sebastián López Magnasco |
| 6028 | 14122-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-112-2018, RUC 18-3-0247125-4, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Sebastián López Magnasco |
| 6027 | 14121-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-88-2018, RUC 18-3-0181604-5, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Sebastián López Magnasco |
| 6026 | 14120-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-217-2017, RUC 17-3-0290699-8, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Sebastián López Magnasco |
| 6025 | 14119-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-211-2017, RUC 17-3-0289783-2, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Lino Riffo DÃaz |
| 6024 | 14118-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-22-2016, RUC 16-3-0030968-6, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Lino Riffo DÃaz |
| 6023 | 14117-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-3-2016, RUC 16-3-0001803-7, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Lino Riffo DÃaz |
| 6022 | 14116-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y del artÃculo 3 N° 5, de la Ley N° 19.260, en el proceso RIT P-299-2015, RUC 15-3-0324820-7, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Lino Riffo DÃaz |
| 6021 | 14115-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JCDECAUX Comunicación Exterior Chile S.A., respecto de los artÃculos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-6452-2022, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6020 | 14114-23 | 14.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JCDECAUX Comunicación Exterior Chile S.A., respecto de los artÃculos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-6451-2022, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6019 | 14113-23 | 13.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Stone Escanilla respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-35492-2019, seguido ante el Decimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6018 | 14112-23 | 13.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Galvarino, respecto de los artÃculos 1, inciso tercero; y 7°, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-25-2022, RUC 22-4-0401887-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Lautaro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 617-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6017 | 14111-23 | 12.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Patricio Obando Ulloa respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-2304-2012, RUC 12- 3-0189849-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual recurso de apelación para ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 6016 | 14110-23 | 10.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Taglermaq SpA, respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-3613-2022, RUC 22- 4-0407445-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 579-2023 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6015 | 14109-23 | 10.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€; y “por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃaâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1030-2021, RUC N° 1800450674-6, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1002-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 6014 | 14108-23 | 10.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Luis Solis Parra respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 119-2022, RUC N° 2000424290-5, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6013 | 14107-23 | 09.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Carolina Rey Barbieris y CompañÃa Limitada, respecto del artÃculo 12, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-1472-2011, RUC 11-3-0188266-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 6012 | 14106-23 | 08.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Gerónimo Mendoza Devia respecto del artÃculo 38 de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 11.411/2019, seguido ante el Juzgado PolicÃa Local de Quilpué, Rol N° 33-2022 (PolicÃa Local), de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 30175-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 6011 | 14105-23 | 08.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moises Amable Blaset Castro respecto del respecto del artÃculo 80, del Codigo de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-1692-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 276-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6010 | 14104-23 | 08.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Luis Rubén Cárdenas Santana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 79-2022, RUC N° 2200406873-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Porvenir. | Sebastián López Magnasco |
| 6009 | 14103-23 | 08.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Gabriela Prieto Guzman Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final; y 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° C-346-2017, RUC N° 17-4-0053020-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, Rol N° 702-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 6008 | 14102-23 | 08.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfredo Diocares Torres respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 119-2022, RUC N° 2000424290-5, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 6007 | 14101-23 | 07.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reynaldo López Rojas respecto del artÃculo 117, Nº 1), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-737-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Coquimbo. | Lino Riffo DÃaz |
| 6006 | 14100-23 | 07.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Importadora y Exportadora Y.L.R. S.A., respecto del artÃculo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario, en el proceso en el proceso RIT N° AB-02-000030-2022, RUC N° 22-9-0000970-4, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región de Tarapacá. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6005 | 14099-23 | 07.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Primera Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, respecto del artÃculos 470, inciso primero; y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° C-346-2017, RUC N° 17-4-0053020-3 , seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 702-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 6004 | 14098-23 | 07.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Modesto Del Carmen Villalobos Toledo respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-414-2019, RUC 18-4-0122734-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 91-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 6003 | 14097-23 | 07.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliazar Esteban Parra Santibáñez respecto de los artÃculos 165, inciso tercero; y 386, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 88-2022, RUC N° 1801220960-2, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 744-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 6002 | 14096-23 | 06.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DG Medios SpA, respecto de los artÃculos 163, 166, 167, y 174, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-14421-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 6001 | 14095-23 | 06.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Importadora y Exportadora Océano Atlántico Limitada, respecto de los artÃculos artÃculos 9°, inciso primero, y 11°, inciso primero, de la Ley N° 18.392, que establece un régimen preferencial aduanero y tributario para el territorio de la XII Region de Magallanes y de la Antártica chilena, por un plazo de 25 años, en el proceso RIT GR-09-00009-2021, RUC 21-9-0000444-9, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región de Magallanes y la Antártica Chilena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 21-2022 (Tributario Aduanero). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 6000 | 14094-23 | 06.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Farmacias Ahumada SpA, respecto de los artÃculos 174 bis, inciso tercero, del Código Sanitario; y 6°, del DFL 1, del año 1994, del Ministerio de Hacienda que fija el texto refundido, coordinado, sistematizado y actualizado del Estatuto Orgánico del Servicio de TesorerÃas, en el proceso Rol N° 709-2023, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5999 | 14093-23 | 06.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PROCOM S.A., respecto de los artÃculos 472, y 476,inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT P-4931-2020, RUC 20-3-0136676-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral Previsional Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 5998 | 14092-23 | 06.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por GAC Inmobiliaria SpA, respecto del artÃculo transitorio, inciso primero, de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol N° 597-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5997 | 14091-23 | 04.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Berta Batriz MartÃnez Pavez respecto de los artÃculos 1.698, del Código Civil; y 90 y 696, del Código de Procedimiento Civil , en el proceso Rol C-32030-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5996 | 14090-23 | 04.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Exportadora y Comercializadora Valle Azul Ltda. y otros, respecto del artÃculo 194 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, en aquella parte que dispone “sólo en el efecto devolutivoâ€, en el proceso Rol C-22450-2018, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1527-2023 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 5995 | 14089-23 | 04.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josefina Buscaglione Blu respecto de los artÃculos 6°, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile; y 320, inciso primero, del Código de Procesimiento Civil, en el proceso Rol C-13972-2016, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 11573-2021 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5994 | 14088-23 | 03.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eudomar Enrique Bracho Monzón respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 158-2022, RUC N° 2100006094-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5993 | 14087-23 | 02.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Saturno S.A., respecto del artÃculo 500, N° 1, del Código de Procedimiento Civil; en el proceso Rol C-27371-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5992 | 14086-23 | 02.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Sexta Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción, respecto del artÃculo 19, N° 1, del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol N° C-659-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Cañete, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1659-2022 (Civil). . | Francisca Heresi Gajardo |
| 5991 | 14085-23 | 02.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Médica Muñoz y Muñoz Limitada, respecto del artÃculo 8°, numeral 8), de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-12890-2022, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5990 | 14084-23 | 02.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Los Cedros Mantenimiento Limitada, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-1998-2022, RUC N° 22-4-0422374-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 26357-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5989 | 14083-23 | 02.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Marshall Limitada, respecto del artÃculo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario, en el proceso en el proceso RIT N° AB-02-00031-2022, RUC N° 22-9-0000972-0, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región de Tarapacá. | Sebastián López Magnasco |
| 5988 | 14082-23 | 02.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ptresentado por Importadora y Exportadora Bonita Kim Limitada, respecto del artÃculo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario, en el proceso en el proceso RIT N° AB-02-00032-2022, RUC N° 22-9-0000998-4, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región de Tarapacá. | Sebastián López Magnasco |
| 5987 | 14081-23 | 02.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Importadora y Exportadora San Francisco de Chile Limitada, respecto del artÃculo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario, en el proceso en el proceso RIT N° AB-02-00033-2022, RUC N° 22-9-0000974-7, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región de Tarapacá. | Sebastián López Magnasco |
| 5986 | 14080-23 | 02.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio José Medina Bravo, y Yolanda Ernestina Albornoz Meléndez, respecto de la frase “La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,â€, contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-118-2017, seguido ante el Juzgado de Letras de Licantén. | Sebastián López Magnasco |
| 5985 | 14079-23 | 01.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Desarrollo Social de Colina, respecto de los artÃculos 472, y 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-97-2017, RUC 17-4-0016807-5, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 524-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5984 | 14078-23 | 01.03.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Inés Pizarro Valdés, y Juan Rafael Yáñez Pinto respecto del artÃculo 9°, inciso segundo, del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso penal RIT N° 7090-2019, RUC N° 1910045712-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 5983 | 14077-23 | 01.03.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Nelly Hott Córtes respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol N° 9596-2021, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5982 | 14076-23 | 28.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yean Pool Alejandro Vargas Morales respecto del artÃculo 196 inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 399-2022, RUC N° 2200564101-6, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Freirina. | Sebastián López Magnasco |
| 5981 | 14075-23 | 28.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Mariquina respecto del artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-17-2015, RUC 15-4-0003370-3, seguido ante el Juzgado de Letras de Mariquina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5980 | 14074-23 | 28.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Mariquina respecto del artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-20-2015, RUC 15-4-0005484-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Mariquina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5979 | 14073-23 | 27.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por WOM S.A., respecto de los artÃculos 162, incisos quinto a noveno, y 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-341-2023, RUC 20-4-0264159-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5978 | 14072-23 | 27.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aguas Nuevas S.A., respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 59-2022 (Tributario y Aduanero), seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recursos de casación en la forma y en el fondo, para ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5977 | 14071-23 | 24.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Daniel Zúñiga Guzmán respecto del artÃculo 387, inciso primero, e inciso segundo, primera parte, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 67-2022, RUC N° 1700456788-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe., en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 318-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5976 | 14070-23 | 24.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nikolay Lehandro Arias Carrasco respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 120-2022, RUC N° 2200075053-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 168-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5975 | 14069-23 | 24.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Casino de Juego de Talca S.A., respecto de las expresiones “en el efecto devolutivoâ€, y “el recurso se tramitará como en los incidentesâ€, contenidas en el artÃculo 614, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-14868-2020, seguido ante el Décimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma, y apelación en subsidio, bajo el Rol N° 429-2023 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5974 | 14068-23 | 24.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Hugo Bustos Chávez respecto de la frase "cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenida en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2227-2022, RUC N° 2000475490-6, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 818-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5973 | 14067-23 | 23.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones CK Hnos. SpA, respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-471-2019, RUC 19-4-0217668-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 19-2023 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5972 | 14066-23 | 23.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Gonzalo Nilo Banegas respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4495-2020, RUC N° 2010055657-0 , seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 866-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5971 | 14065-23 | 23.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Andrea Alarcón Lara respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, y 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RIT N° 12130-2021, RUC N° 2100701941-3, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5970 | 14064-23 | 23.02.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que regula a las aplicaciones de transporte remunerado de pasajeros y los servicios que a través de ellas se presten, correspondiente al boletÃn N° 11.934-15. | Sebastián López Magnasco |
| 5969 | 14063-23 | 22.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JCDECAUX Comunicacion Exterior Chile S.A. , respecto de los artÃculos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 6450-2022, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5968 | 14062-23 | 22.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Francisco Aninat Solar, y Aninat y Cia Servicios JurÃdicos Limitada, respecto de los artÃculos 200, y 201, del Código de Procedimiento Civil; y tercero transitorio, de la Ley N° 20.886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso Rol 3538-2018, seguido ante el Centro de Arbitraje y Mediación de Santiago, Rol N° 17725-2022 (Civil), sobre recurso de casación en la forma, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recurso de casación en el fondo para ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5967 | 14061-23 | 22.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ivan Alejandro Cardenas Sanchez, respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, y 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 323-2022, RUC N° 2200213503-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5966 | 14060-23 | 22.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordán Neiel Bello Roa respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 131-2022, RUC N° 2001098425-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1168-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5965 | 14059-23 | 20.02.2023 | IPP | Primera Sala | Requerimiento formulado por los abogados Ronald Kurt Von Der Weth Pettinelli, y Antonio Barchiesi Chávez, para que se declare la inconstitucionalidad de los movimientos Coordinadora Arauco Malleco, Órgano de Resistencia Territorial Lafkenche y Órganos de Resistencia Territorial Wenteche Katrileo y Nagche. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5964 | 14058-23 | 17.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moustafa Abbas Safieddine, respecto del artÃculo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario, en el proceso RIT N° AB-02-00028-2022, RUC N° 22-9-0000971-2, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región de Tarapacá. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5963 | 14057-23 | 16.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato Interempresa de Trabajadores de la minerÃa, el transporte y labores relacionadas al giro minero, respecto de los artÃculos 323, inciso segundo; y 364, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° S-6-2021, RUC N° 21-4-0325867-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 651-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5962 | 14056-23 | 16.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Fabián Ceballos Somoza, respecto de la frase “dentro del plazo de sesenta dÃas hábiles, contado desde la separaciónâ€, contenida en el artÃculo 168, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-28-2023, RUC 23-4-0451772-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 69-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5961 | 14055-23 | 16.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Jaña Gonzalez, respecto del artÃculo 1°, Titulo III, numeral 3, del Decreto N° 19, del Ministerio SecretarÃa General de la Presidencia de 2001, que faculta a los Ministros de Estado a firmar por "orden del Presidente de la República", en el proceso Rol N° 10697-2023, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5960 | 14054-23 | 16.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por American Investment S.A., respecto del artÃculo 63, inciso primero, N° 1, letra c), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 2965-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5959 | 14053-23 | 16.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Esteban Gallardo Román, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 2822-2019, RUC N° 1910019610-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Sebastián López Magnasco |
| 5958 | 14052-23 | 15.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Eduardo Gallegos Carrasco respecto del artÃculo 1°, Titulo III, numeral 3, del Decreto N° 19, del Ministerio SecretarÃa General de la Presidencia de 2001, que faculta a los Ministros de Estado a firmar por "orden del Presidente de la República"; y del artÃculo 7°, del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 10491-2023, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5957 | 14051-23 | 15.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Cesar Castro Licci respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 20406-2019, RUC N° 1910062276-1, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 164-2023 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5956 | 14050-23 | 15.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Enoc Sarabia Urra respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4-2023, RUC N° 2300000329-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | Sebastián López Magnasco |
| 5955 | 14049-23 | 15.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Claudio Paz Paz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 143-2022, RUC N° 2200026681-0, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 86-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5954 | 14048-23 | 15.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Gastón Silva Galaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 501-2022, RUC N° 220019987-4, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5953 | 14047-23 | 15.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MartÃn Alejandro Levicán Márquez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 355-2023, RUC N° 2310006734-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 5952 | 14046-23 | 14.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Soto Leiva respecto de los artÃculos 1°, Titulo III, numeral 3, del Decreto N° 19, del Ministerio SecretarÃa General de la Presidencia de 2001, que faculta a los Ministros de Estado a firmar por "orden del Presidente de la República"; y 12, numeral 43, de la Resolución N° 6, de 2019, de la ContralorÃa General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de toma de razón, de las materias de personal que se indican, en el proceso Rol N° 123097-2022, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5951 | 14045-23 | 14.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Globo Chile Importadora y Exportadora Limitada, respecto del artÃculo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario, en el proceso RIT N° AB-02-00029-2022, RUC N° 22-9-0000969-0, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región de Tarapacá. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5950 | 14044-23 | 13.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Truffa S.A., y Rodrigo Salvador Truffa Sola, respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-115-2021, RUC 21-4-0314026-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 93-2023 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5949 | 14043-23 | 13.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liberty CompañÃa de Seguros Generales S.A., respecto del artÃculo 97, primera parte, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 17960-2023, sobre recurso de queja seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5948 | 14042-23 | 13.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Primo Angelo Ghidini Nava respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-5819-2016, RUC 16-3-0253554-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | Sebastián López Magnasco |
| 5947 | 14041-23 | 13.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordi Andrés Loncón Reyes, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 12100-2019, RUC N° 1901368598-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 166-2023 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5946 | 14040-23 | 13.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Henriquez Peñeipil, de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT 11804-2020, RUC 2000409080-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 222-2023 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5945 | 14039-23 | 12.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Alejandro Castro Medina, respecto de los artÃculos 20, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones; y 38, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 134.487-M/2021 (acumulado al Rol N° 145.487-L/2021), seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Alto Hospicio. | Sebastián López Magnasco |
| 5944 | 14038-23 | 12.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Modesto Del Carmen Villalobos Toledo, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-414-2019, RUC 18-4-0122734-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 91-2023 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5943 | 14037-23 | 10.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Eugenio Sepúlveda Valenzuela, respecto de las frases "Podrá recurrir al juzgado competente, dentro del plazo de sesenta dÃas hábiles, contados desde la separación" y “Dicho plazo seguirá corriendo una vez concluido ese trámite ante dicha Inspección", contenidas en los incisos primero y final del artÃculo 168 del Código del Trabajo, respectivamente, en el proceso RIT N° o-241-2023, RUC N° 23-4-0452680-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 240-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5942 | 14036-23 | 10.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Andres Saldias Cumin, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, primera parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 2994-2021, RUC N° 2100381370-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro. | Lino Riffo DÃaz |
| 5941 | 14035-23 | 09.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Enrique Guinao Gómez, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero parte final de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° O-672-2022, RUC N° 2210014863-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 5940 | 14034-23 | 09.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Devora Antonieta González Romero, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal Rol N° 212-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 5939 | 14033-23 | 09.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Cooperación Técnica, Sercotec, respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 12-2023, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5938 | 14032-23 | 09.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Enrique Sepúlveda Pereira, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero parte final de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 8150-2022, RUC N° 2201157010-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5937 | 14031-23 | 07.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacqueline Marie Pinochet Hiriart, respecto del artÃculo 53, inciso tercero, del Código Tributario; en el proceso RIT GR-18-00061-2015, RUC N° 15-9-0000598-6, seguido ante el Cuarto Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 263-2022 (Tributario y aduanero) | Sebastián López Magnasco |
| 5936 | 14030-23 | 07.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Melipilla, respecto del artÃculo 197 del Código de Procedimiento Civil, en su versión previa a la modificación realizada por la Ley N°20.886, que modifica el código de procedimiento civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso Rol N° 12813-2019, sobre casación en el fondo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5935 | 14029-23 | 07.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javiera Andrea Vargas Muñoz, respecto del artÃculo 97, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 13437-2023, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema | Sebastián López Magnasco |
| 5934 | 14028-23 | 07.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Gatica Armijo, respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes", contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-7298-2020, seguido ante el Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5933 | 14027-23 | 07.02.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilfredo Enrique Burgos Espinoza, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 9366-2020, RUC N° 20012800578-1, seguido ante el Décimo Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5932 | 14026-23 | 07.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Neftalà Villalobos Barros, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 244-2023, RUC N° 2300076509-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5931 | 14025-23 | 06.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Beniscelli donoso, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-487-2012, RUC N° 12-3-0060297-3 seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 62-2023 (Laboral-cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5930 | 14024-23 | 06.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A., respecto de los artÃculos 120, inciso primero; 148 numeral 1º de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en relación con el artÃculo 1.4.17 inciso primero de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones; y del artÃculo 151, letras b), c) y d), incisos primero y segundo, de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 667-2020, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Contencioso Administrativo), en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 39858-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5929 | 14023-23 | 06.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Temuco, respecto de los artÃculos 1° y 7° del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 189-2022 sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 75717-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5928 | 14022-23 | 06.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Silva-Paredes Paredes, respecto del artÃculo 211 del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 14476-2022, RUC N° 2210063557-0, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5927 | 14021-23 | 04.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones y del artÃculo 3 N° 5 de la Ley N°19.260, en el proceso RIT P-193-2018, RUC N° 18-3-0405224-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Lino Riffo DÃaz |
| 5926 | 14020-23 | 04.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educación, Salud y Atención al Menor, respecto del artÃculo 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones y del artÃculo 3 N° 5 de la Ley N°19.260, en el proceso RIT P-136-2018, RUC N° 18-3-0325936-4, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud. | Lino Riffo DÃaz |
| 5925 | 14019-23 | 03.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Teresa Hermosilla Rumoroso, respecto del artÃculo 4 N° 2 de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-9987-2021, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 18945-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5924 | 14018-23 | 03.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Noval Limitada, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2014-2019, RUC N° 19-4-0181319-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5923 | 14017-23 | 02.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Ãlvarez Zenteno, respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 592-2018, RUC N° 1701139251-2, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 438-2023. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5922 | 14016-23 | 02.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Teresa Hermosilla Rumoroso, respecto del artÃculo 4 número 2, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-9987-2021, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 18769-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5921 | 14015-23 | 02.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Andrés Fernández Payacán, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 298-2021, RUC N° 1600250743-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5920 | 14014-23 | 01.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Marina Golf Rapel S.A., respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1161-2021, RUC N° 18-4-0088844-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 163-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 5919 | 14013-23 | 01.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Instituto Nacional de EstadÃsticas, respecto de los artÃculos 5°, 10° inciso segundo y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 666-2022, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5918 | 14012-23 | 01.02.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria La Aldea S.A, respecto del artÃculo 484 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C 19076-2006, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5917 | 14011-23 | 31.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Construcciones Macace SpA., respecto de los artÃculos 163, 166, 167, 171, y 174, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-892-2022, seguido ante el Quinto Juzgado Civil de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 5916 | 14010-23 | 31.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alejandro Palma Fuica, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6095-2022, RUC N° 2200995157-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5915 | 14009-23 | 31.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Longueira Montes, respecto de los artÃculos 141 inciso final, parte final y 285 inciso primero, ambos del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 90-2022, RUC N° 1800604602-5, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5914 | 14008-23 | 31.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1002-2022, RUC N° 22-4-0408886-k, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5913 | 14007-23 | 31.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ENEL Distribución Chile S.A., respecto de los artÃculos 47, inciso primero, y 48, del D.L. N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales; y, 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-8316-2021, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5912 | 14006-23 | 30.01.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica el decreto ley N° 2.460, de 1979, que dicta Ley Orgánica de PolicÃa de Investigaciones de Chile, en lo referente a su labor investigativa especializada, correspondiente al BoletÃn N° 15.317-07. | Sebastián López Magnasco |
| 5911 | 14005-23 | 30.01.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea un Sistema de Tratamiento Automatizado de Infracciones del Tránsito y modifica las leyes N°18.287 y N°18.290, correspondiente al boletÃn N°9.252-15 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5910 | 14004-23 | 30.01.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que moderniza los procedimientos concursales contemplados en la Ley N° 20.720, y crea nuevos procedimientos para micro y pequeñas empresas, correspondiente al boletÃn N°13.802-03 | Francisca Heresi Gajardo |
| 5909 | 14003-23 | 30.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Contreras Hernández, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 81-2021, RUC N° 1900160499-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5908 | 14002-23 | 27.01.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad de proyecto de ley que regula el acceso a servicios sanitarios y atención preferente a personas con enfermedad inflamatoria intestinal, promueve su conocimiento y la no discriminación, correspondiente al BoletÃn N° 14.258-11. | |
| 5907 | 14001-23 | 26.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tania Karen Bohorquez Medrano, respecto de la expresión "de los delitos cometidos con infracción de la ley N° 20.000 y", contenida en el artÃculo 34, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 607-2022, RUC N° 2200262287-8, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 17-2023 | Francisca Heresi Gajardo |
| 5906 | 14000-23 | 26.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Nelly Hott Cortés, respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-9596-2021, seguido ante el Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago | Lino Riffo DÃaz |
| 5905 | 13999-23 | 26.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JCDECAUX Comunicación Exterior Chile S.A., respecto de los artÃculos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 6450-2022, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago | Francisca Heresi Gajardo |
| 5904 | 13998-23 | 26.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roderich Bernardo Stappung Peralta, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 206-2021, RUC N° 2000286053-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 5583-2023 | Lino Riffo DÃaz |
| 5903 | 13997-23 | 25.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Industrial Aircal Limitada, respecto del artÃculo 4°, N° 2), de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-2133-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 90-2023 | Francisca Heresi Gajardo |
| 5902 | 13996-23 | 25.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Badamax Retail S.A., respecto del artÃculo 38 bis del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-447-2022, RUC 22-4-0447505-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5901 | 13995-23 | 24.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Teno, respecto del artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT P-1898-2010, RUC N° 1030163727-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5900 | 13994-23 | 24.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria y Constructora Edicasa Limitada, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-4161-2022, RUC 2140318464-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago | Lino Riffo DÃaz |
| 5899 | 13993-23 | 24.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Cáceres Herwitte, respecto del articulo 1°, inciso cuarto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 752-2022, RUC N° 2200166111-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio | Lino Riffo DÃaz |
| 5898 | 13992-23 | 23.01.2023 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que entrega facilidades de pago para los derechos de aseo municipal y faculta al Servicio de TesorerÃas su cobro, en los casos que indica, correspondiente a los boletines N°s 10.858-06, 11.889-06, 14.252-06, 14.475-06 y 14.797-06, refundidos. | Lino Riffo DÃaz |
| 5897 | 13991-23 | 22.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Anselmo Ulloa DomÃnguez, respecto del artÃculo 57, incisos primero y segundo, del D.L N°3.500, que establece un nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT O-73-2021, RUC N° 2140340169-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 7-2023 (Laboral - cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5896 | 13990-23 | 22.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erwin Jesús Alvarado Chávez, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 4242-2022, RUC N° 2201266848-5, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5895 | 13989-23 | 22.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcy Elisina Cabrera Riffo, respecto del artÃculo 724 del Código Civil, en el proceso Rol N° 4676-2019, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de casación en la forma y apelación subsidiaria, bajo el Rol N° 1336-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5894 | 13988-23 | 20.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Enrique Aliste Ãvalos, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 125-2022, RUC N° 2100898535-6, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 24-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 5893 | 13987-23 | 20.01.2023 | INA | Segunda Sala | equerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Eugenio Carreño González, Ãngela MarÃa del Sol Valencia Retamales y Mario Andrés Carreño Valencia, respecto del articulo 649, parte final, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 17546-2022, sobre recurso de hecho, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5892 | 13986-23 | 20.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JCDECAUX Comunicación Exterior Chile S.A., respecto de los artÃculos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-6449-2022, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5891 | 13985-23 | 20.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JCDECAUX Comunicación Exterior Chile S.A., respecto de los artÃculos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-6448-2022, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5890 | 13984-23 | 19.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Alan Fuentes Bustamante, respecto del Articulo 1°, inciso cuarto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6883-2022, RUC N° 2201173946-K, seguida ante el Décimo Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5889 | 13983-23 | 19.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Claret, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-273-2022, RUC N° 22-4-0448355-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5888 | 13982-23 | 19.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Felipe Escobar Arrue, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6-2023, RUC N° 1900677145 1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares. | Lino Riffo DÃaz |
| 5887 | 13981-23 | 18.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Hilda Muñoz Figueroa, respecto de los artÃculos 1°, incisos tercero y quinto, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 9932-2020, RUC N° 1901226739-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5886 | 13980-23 | 18.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Bernardo González Espinoza, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso RIT N° 11024-2020, RUC N° 1900915078-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 80-2023 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5885 | 13979-23 | 17.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alonso Velásquez DÃaz, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6404-2019, RUC N° 1910065620-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5884 | 13978-23 | 17.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Silva Galaz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 501-2022, RUC N° 2200199887-4, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 12-2023. | Lino Riffo DÃaz |
| 5883 | 13977-23 | 17.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por GAC Inmobiliaria SpA, respecto del artÃculo transitorio, inciso primero, de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol N° 597-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5882 | 13976-23 | 17.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Rojas Jorquera, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 137-2020, RUC N° 1801151665-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 63-2023. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5881 | 13975-23 | 16.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Sindicato de Trabajadores de Empresa Banco Scotiabank y Ex BDD, respecto de los artÃculos 2314, 2317 y 1511 del Código Civil y 274, 277 y 349 incisos primero, tercero y cuarto del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 18452-2020, seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 15700-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5880 | 13974-23 | 16.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Roberto Aros Espinoza, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 2641-2020, RUC N° 2000075667-K, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5879 | 13973-23 | 16.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Bardi SpA., respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3647-2022, RUC N° 20-4-0312599-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5878 | 13972-23 | 16.01.2023 | CDS | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Honorables Senadoras y Senadores de la República, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del Decreto Supremo Exento Nº 3214 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, de 29 de diciembre de 2022 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5877 | 13971-23 | 16.01.2023 | CDS | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Honorables Senadoras y Senadores de la República, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del Decreto Supremo Exento Nº 3218 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, de 29 de diciembre de 2022 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5876 | 13970-23 | 16.01.2023 | CDS | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Honorables Senadoras y Senadores de la República, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del Decreto Supremo Exento Nº 3215 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, de 29 de diciembre de 2022 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5875 | 13969-23 | 16.01.2023 | CDS | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Honorables Senadoras y Senadores de la República, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del Decreto Supremo Exento Nº 3219 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, de 29 de diciembre de 2022 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5874 | 13968-23 | 16.01.2023 | CDS | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Honorables Senadoras y Senadores de la República, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del Decreto Supremo Exento Nº 3220 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, de 29 de diciembre de 2022 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5873 | 13967-23 | 16.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación CÃrculo Español, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° T-1019-2021, RUC N° 21-4-0350478-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3514-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5872 | 13966-21 | 16.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Constructora Atlas Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-197-2008 (y sus acumuladas P-906-2009, P-1573-2010 y P-2140-2010) seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5871 | 13965-23 | 16.01.2023 | CDS | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Honorables Senadoras y Senadores de la República, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del Decreto Supremo Exento Nº 3234 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, de 30 de diciembre de 2022 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5870 | 13964-23 | 16.01.2023 | CDS | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de Honorables Senadoras y Senadores de la República, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del Decreto Supremo Exento Nº 3212 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, de 29 de diciembre de 2022 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5869 | 13963-23 | 14.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Saturno S.A. respecto de los artÃculos 499 N° 1 y 2, 500 N° 1 y 2 del Código de Procedimiento Civil, en las partes que se indican y del artÃculo 1891, parte final, del Código Civil, en el proceso Rol N°27803-2019, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 10543-2020 | Lino Riffo DÃaz |
| 5868 | 13962-23 | 14.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgar Sergio Herrera Céspedes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 325-2022, RUC N° 1700199715-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 2950-2022 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5867 | 13961-23 | 14.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Eduardo Vidal Villa, respecto del artÃculo 194 N° 1 del Código de Procedimiento Civil, en aquella parte que dispone “sólo en el efecto devolutivoâ€, en el proceso Rol C-10989-2019, seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2316-2022 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 5866 | 13960-23 | 13.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariana Victoria Alvarado Jones, Cecilia Elena Alvarado Jones, Jean Holloway Alvarado, Jorge Andrés Noriega Alvarado Marcela Mateluna Alvarado, y Kim Holloway Alvarado, respecto de los artÃculos 1°, inciso primero, en las frases “de oficio o†y “entendiendo por tales todas aquellas extensiones de marismas, pantanos y turberas, o superficies cubiertas de aguas, sean éstas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua marina, cuya profundidad en marea baja no exceda los seis metros y que se encuentren total o parcialmente dentro del lÃmite urbanoâ€; 3°, incisos segundo y tercero; y 4°, N° 1) y 4), de la Ley N° 21.202, que modifica diversos cuerpos legales con el objeto de proteger los humedales urbanos; en el proceso Rol R-78-2022, seguido ante el Primer Tribunal Ambiental. | Sebastián López Magnasco |
| 5865 | 13959-23 | 13.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Brun Faccinelli, respecto de los artÃculos 1°, inciso primero, en las frases “de oficio o†y “entendiendo por tales todas aquellas extensiones de marismas, pantanos y turberas, o superficies cubiertas de aguas, sean éstas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua marina, cuya profundidad en marea baja no exceda los seis metros y que se encuentren total o parcialmente dentro del lÃmite urbanoâ€; 3°, incisos segundo y tercero; y 4°, N° 1) y 4), de la Ley N° 21.202, que modifica diversos cuerpos legales con el objeto de proteger los humedales urbanos; en el proceso Rol R-77-2022, seguido ante el Primer Tribunal Ambiental. | Sebastián López Magnasco |
| 5864 | 13958-23 | 12.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Segra Comercial SpA, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 585-2022, RUC N° 2100889386-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de RÃo Negro. | Lino Riffo DÃaz |
| 5863 | 13957-23 | 12.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Lago Rapel SpA, respecto del artÃculo 5°, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-6346-2022, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5862 | 13956-23 | 12.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Gutiérrez Gil respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3011-2022, RUC N° 2200564077-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5861 | 13955-23 | 12.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Fisco de Chile, respecto de los artÃculos 11, incisos segundo, cuarto, y séptimo, de la Ley N° 19.728 , que establece un seguro de desempleo; y 3°, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-30693-2022, RUC 22-3-0204607-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5860 | 13954-23 | 12.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Beniscelli Donoso, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1075-2015, RUC 15-3-0137684-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 692-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5859 | 13953-23 | 12.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Concepcion MarÃa Bolhoff, respecto de los artÃculos 19, incisos décimo, undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto y sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT D-68689-2018, RUC 18-3-0402857-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5858 | 13952-23 | 12.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher José Blanco Nahuel, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal Rol N° 127-2022, RUC N° 2200222640-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 5857 | 13951-23 | 12.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lorena Leticia Cortes Bustamante respecto del artÃculo 75, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 45-2022-P, seguido ante el Tribunal Electoral de la Region de Los Lagos. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5856 | 13950-23 | 12.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Javier Coñoepan Huenchucoy respecto de la frase “cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenida en el artÃculo 277,inciso segundo, en relación con el artÃculo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 11455-2020, RUC N° 2010062093-7, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, RIT N° 7-2023, del Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 87-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5855 | 13949-23 | 11.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mastercard International Incorporated, respecto del artÃculo 18, numeral 3°, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol N° 105997-2022, sobre recurso de reclamación, seguido ante la ExcelentÃsima Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 5854 | 13948-23 | 11.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Artigas Bascur respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P 1738-2011, RUC 11-3-0275741-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 5853 | 13947-23 | 11.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Painecura Silva respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 402-2022, RUC N° 2101117828-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Nueva Imperial, en actual conocimiento de la Corte de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6-2023 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5852 | 13946-23 | 11.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Layner SpA, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-64-2021, RUC 21-4-0362050-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 385-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5851 | 13945-23 | 10.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Companion Telephone S.A., respecto del artÃculo 117, Nº 1), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-8191-2022, seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5850 | 13944-23 | 10.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Enrique Cabello Milategua, y Christian Ajenon Cabello Contreras, respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2482-2021, RUC N° 2100150469-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5849 | 13943-23 | 10.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Andrés Carvallo Castillo respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-4035-2022, RUC 20-4-0298569-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3985-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5848 | 13942-23 | 09.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora San Andrés SpA, respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-863-2020, RUC 19-4-0240312-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 157981-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5847 | 13941-23 | 09.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Bastián Astudillo Sáez respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, parte final; y 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 7274-2022, RUC N° 2201098678-1, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5846 | 13940-23 | 09.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Nicolás Barrera Calderón respecto del artÃculo 501, inciso tercero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-2430-2022, RUC 22-4-0429710-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3859-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5845 | 13939-23 | 08.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Luis Cid Cid respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal, en el proceso penal RIT N° 227-2020, RUC N° 1700932187-K, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Coelemu. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5844 | 13938-23 | 07.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Rodrigo Vásquez Carrasco respecto de la frase "Todas las excepciones deberán oponerse en un mismo escrito, expresándose con claridad y precisión los hechos y los medios de prueba de que el deudor intente valerse para acreditarlas", contenida en el artÃculo 465, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1190-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5843 | 13937-23 | 06.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Loreto Costa del RÃo Blanch respecto del artÃculo 548, inciso cuarto, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 170237-2022, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 5842 | 13936-23 | 06.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Amadeo Mellado Sepúlveda respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3876-2020, RUC N° 1901020021-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Angeles, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1274-2022 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5841 | 13935-23 | 05.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PANGAL SpA, respecto del artÃculo 51, parte final, de la Ley N° 20.283 sobre Recuperación del Bosque Nativo y Fomento Forestal, en el proceso Rol N° 9616-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5840 | 13934-23 | 05.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth SofÃa Maldonado Acosta respecto de los artÃculos 248, letra c); 259, inciso final; y 127, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 8277-2019, RUC N° 1910037736-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5839 | 13933-23 | 03.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Erick Armijo Galleguillos respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-97-2011, RUC 11-3-0126892-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 604-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5838 | 13932-23 | 03.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Martha Janko Lujano, Paulo Guzmán Choquechambi, Juan José Condorà Rojas, y José Mamanà Silvestre, respecto de la expresión "de los delitos cometidos con infracción de la ley N° 20.000 y", contenida en el artÃculo 34, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1716-2022, RUC N° 2200674212-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2976-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5837 | 13931-23 | 03.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Adolfo Calderón Zimmermann respecto de los artÃculos 1°, incisos segundo, y cuarto, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 1799-2021, RUC N° 2100765382-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Limache. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5836 | 13930-23 | 02.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nibaldo Meza Garfia respecto de los artÃculos 60, inciso quinto, y 65, letra j), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 11-2021, seguido ante el Segundo Tribunal Electoral de la Región Metropolitana, en actual conocimiento del Tribunal Calificador de Elecciones, bajo el Rol N° 190-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5835 | 13929-23 | 02.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Cartoni Viale respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 10825-2019, seguido ante el TesorerÃa Provincial de Villa Alemana, Rol N° 1057-2022, de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 134833-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5834 | 13928-23 | 02.01.2023 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Alfredo Behrend Exss respecto del artÃculo 96 del Código de Aguas, en el proceso Rol C-99-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Rio Bueno. | Lino Riffo DÃaz |
| 5833 | 13927-23 | 02.01.2023 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato Nacional Interempresa de Montaje Industrial y Obras Civiles y Mantención Técnica SINAMIND, respecto de los artÃculos “19 N° 19 de la Constitución PolÃtica de la República; 1°, inciso 3°, 229, 243, 289 y siguientes, 446 y siguientes y 485 y siguientes, todos del Código del Trabajoâ€, en el proceso RIT S-16-2020, RUC 20-4-0311086-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5832 | 13926-22 | 31.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Contreras Hernández respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT 81-2021, RUC 1900160499-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5831 | 13925-22 | 31.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Rubén Mardones Neira respecto de los artÃculos 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216; y 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 5306-2021, RUC N° 2100537919-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1503-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5830 | 13924-22 | 30.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidadpresentado por José Ramón Poblete Reyes, Luis Armando Poblete Reyes, MarÃa Elena Poblete Reyes, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 7098-2021, RUC N° 2110049919-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curico, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1592-2022 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5829 | 13923-22 | 30.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial ECCSA S.A., respecto de la frase “en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1954-2010, RUC 09-4-0023778-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5828 | 13922-22 | 30.12.2022 | CCO | Primera Sala | Contienda de competencia suscitada entre el Juzgado Familia Concepción y el Ministerio Público, en el proceso RIT F-1879-2022, del Juzgado Familia Concepción, Rol N° 917-2022 (Familia), de la Corte de Apelaciones de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 5827 | 13921-22 | 30.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Fernando Larraguibel Reyes respecto del artÃculo artÃculo 3, letra b), del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema , por recurso de unificación de jurisprudencia bajo el Rol N° 96778-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5826 | 13920-22 | 30.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Arnoldo Ormeño Aburto respecto del artÃculo 135, inciso segundo, de la Ley N° 18.883, que aprueba Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, en el proceso Rol N° 74649-2022, sobre recurso de protección, seguido ante el Corte de Apelaciones de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 5825 | 13919-22 | 30.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Armando Espinosa Carvajal, y Mafalda Paola Espinosa Valderrama, respecto del artÃculo 11, incisos primero y segundo, del D.F.L. N.º 5, de 1968, modifica, complementa y fija texto refundido del D.F.L. R.R.A. N° 19, Comunidades AgrÃcolas, en el proceso Rol N° C-2046-2014, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 115116-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5824 | 13918-22 | 30.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nibaldo Meza Garfia respecto del artÃculo 79, letra b), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 8721-2021, seguido ante el Primer Tribunal Electoral de la Región Metropolitana. | Lino Riffo DÃaz |
| 5823 | 13917-22 | 29.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Antonio Baeza Muñoz respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2853-2022, RUC N° 2200441282K, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 5580-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5822 | 13916-22 | 29.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Rafael Orellana Ortiz respecto del artÃculo 2°, de la Ley 20.405, que crea el Instituto Nacional de Derechos Humanos, en los autos RIT N° 240-2020, RUC N° 1901280473-6, seguidos ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5488-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5821 | 13915-22 | 29.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Inés González Inostroza respecto de la frase “Si el apelante es el ejecutado, o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anteriorâ€, contenida en el artÃculo 8, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social , en el proceso RIT D-3651-2018, RUC 18-3-0411105-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 988-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5820 | 13914-22 | 29.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enel Green Power Chile S.A., respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 151-2021, RUC N° 2110029754-7, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de MarÃa Elena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5819 | 13913-22 | 28.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Antonio González Muñoz respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol TI-575-2021, sobre procedimiento especial de solicitud de juramento, de que conoce la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5818 | 13912-22 | 28.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Eduardo Frugone Brun respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-8245-2021, seguido ante el Trigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5817 | 13911-22 | 27.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marjorie Yunes Castro Castro respecto de los artÃculos 8, N° 9), 18-C, 18-F, 18-H, y 18-J, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-5151-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5816 | 13910-22 | 27.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Hernán Cortés Valenzuela respecto del artÃculo 387, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 175-2022, RUC N° 2200166592-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapo, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 465-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5815 | 13909-22 | 27.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Alan Fuentes Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6883-2022, RUC N° 2201173946-K, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5814 | 13908-22 | 27.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Osvaldo Campodónico Brito respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-3879-2022, seguido ante el Quinto Juzgado Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5813 | 13907-22 | 27.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Vildósola Yáñez respecto de la frase “Si el apelante es el ejecutado, o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anteriorâ€, contenida en el artÃculo 8, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° A-277-2014, RUC N° 14-3-0379396-9 , seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ãngeles, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 837-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5812 | 13906-22 | 26.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Portada Antofagasta Prestaciones Ambulatorias SpA, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso T-20-2022, RUC 22-4-0379251-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 510-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5811 | 13905-22 | 26.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sacyr Concesiones Chile SpA, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final; 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno, en el proceso RIT C-493-2016, RUC 16- 4-0026684-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5810 | 13904-22 | 24.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alberto Molina Maldonado respecto del artÃculo 510, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1173-2022, RUC 22-4-0414959-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2678-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5809 | 13903-22 | 23.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Germán ElÃas Soto Noriega respecto del artÃculo 390 bis, inciso segundo, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 3450-2022, RUC N° 2200494482-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5808 | 13902-22 | 22.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Vera Yeges respecto del artÃculo 234, del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, del Ministerio de Defensa Nacional, que establece el Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 133150-2022, sobre apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5807 | 13901-22 | 22.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Curicó respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-13-2010, RUC 09-4-0031745-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 5806 | 13900-22 | 22.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Eugenio Carreño Gonzalez, Angela MarÃa del Sol Valencia Retamales, y Mario Andrés Carreño Valencia, respecto de la frase "Las resoluciones que se dicten con tal objeto serán inapelables", contenida en el artÃculo 649, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-15954-2022, sobre recurso de queja, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5805 | 13899-22 | 22.12.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica y complementa las normas que indica respecto del sistema educativo, correspondiente al boletÃn N° 15.153-04. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5804 | 13898-22 | 21.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Bardi SpA, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-197-2022, RUC 22-3-0091522-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 5803 | 13897-22 | 20.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Rainiero Pepe Guerrero, Alfonso Barril Agüero, y Milton Omar Cabrera Ãlvarez, respecto de la expresión “solamenteâ€, contenida en el artÃculo 48, de la Ley N° 19.378, que establece estatuto de atención primaria de salud municipal, en el proceso RIT O-321-2022, RUC 22-4-0411526-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 681-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5802 | 13896-22 | 20.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Paola Andrea González Muñoz respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3155-2022, RUC 22- 4-0399715-7, seguido ante el Juzgado Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5801 | 13895-22 | 20.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Mulet MartÃnez respecto del artÃculo 418 del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 411-2022 (Penal), sobre solicitud de desafuero, de la Corte de Apelaciones de Copiapó, en actual recursos de apelación, en conocimiento de la Corte Suprema por recurso de apelación, bajo los Roles N° 167.526-2022 y 167.539-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5800 | 13894-22 | 20.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Alejandro Cáceres Herwitte respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 752-2022, RUC N° 2200166111-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Lino Riffo DÃaz |
| 5799 | 13893-22 | 19.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por K M Aminur Rahman respecto de los artÃculos 1°, incisos segundo, y cuarto, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798, en el proceso penal RIT N° 85-2022, RUC N° 1900377693-2, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de nulidad, bajo el Rol N° 5154-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5798 | 13892-22 | 16.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Gabriela Prieto Guzman Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final; y 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° C-346-2017, RUC N° 17-4-0053020-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, Rol N° 702-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5797 | 13891-22 | 16.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Antonio Muñoz Cerda respecto del artÃculo 13, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 64-2022, RUC N° 2001097358-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5796 | 13890-22 | 16.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Rubén Cárdenas Santana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 79-2022, RUC N° 2200406873-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Porvenir. | Sebastián López Magnasco |
| 5795 | 13889-22 | 15.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Alexsandra Caroca Rojas respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2494-2022, RUC N° 2200621188-0, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5320-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5794 | 13888-22 | 15.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Antonio Torres Ortega respecto de la frase “la acción penal, prescribirán en un año, contado desde la fecha del protesto establecido en el artÃculo 33â€, contenida en el artÃculo 34 del D.F.L. N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RIT N° 4545-2022, RUC N° 2210054391-9, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5793 | 13887-22 | 15.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yordano Ariel Contreras Vásquez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 402-2022, RUC N° 2101117828-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 5792 | 13886-22 | 15.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Puerto Varas SpA, respecto del artÃculo 19, inciso tercero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol C-757-2021, seguido ante el Juzgado de Letras de Puerto Varas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1284-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5791 | 13885-22 | 15.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Cayetano Oyarzún Pinto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1172-2022, RUC N° 2200468100-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 5790 | 13884-22 | 14.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Luis Andres Peña RamÃrez E.I.R.L., respecto del artÃculo 22, inciso primero, del Decreto Ley N° 2.079 del año 1977, que fija el texto de la Ley Orgánica del Banco del Estado de Chile, en el proceso Rol N° C-30223-2019, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6875-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5789 | 13883-22 | 14.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Companion Telephone S.A., respecto del artÃculo 117, Nº 1), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-8191-2022, seguido ante el Octavo Juzgado Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5788 | 13882-22 | 13.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Alexis Muñoz Pino, y Nelson Marcelo San MartÃn Arriagada, respecto de la expresión "solamente", contenida en el artÃculo 48, de la Ley N° 19.378, que establece estatuto de atención primaria de salud municipal, en el proceso RIT 0-297-2022, RUC 22- 4-0409192-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 557-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5787 | 13881-22 | 13.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pascual Iván Beltrán Correa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 266-2020, RUC N° 2000395156-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Licantén. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5786 | 13880-22 | 13.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Quezada Salazar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1505-2022, RUC N° 2200277295-0, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5785 | 13879-22 | 13.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael MatÃas Moya Abarca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1743-2021, RUC N° 2100148425-4, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5784 | 13878-22 | 13.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Muñoz Bohle respecto de los artÃculos 40, letra a), de la Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile; 109, letra e), del D.F.L. (ex Interior) N° 2, del año 1968, correspondiente al Estatuto del Personal de Carabineros de Chile; 65, letra b), del Reglamento N° 8 aprobado por el Decreto Supremo N° 5.193, de 30 de Septiembre de 1959, del Ministerio del Interior; en "el Sumario Administrativo, previa Orden de Sumario N. 16728/1, del 15 de abril del año 2022, de la Xª Zona de Carabineros Los Lagos". | Lino Riffo DÃaz |
| 5783 | 13877-22 | 13.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por GAC Inmobiliaria SpA, respecto del artÃculo transitorio, inciso primero, de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol N° 597-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5782 | 13876-22 | 13.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Montajes Eléctricos Maria Elena Leiva Baez E.I.R.L., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-324-2009, RUC 09-3-0055925-2, seguido ante el Jdo. de Letras del Trabajo de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 5781 | 13875-22 | 13.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Montajes Eléctricos Maria Elena Leiva Baez E.I.R.L., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-181-2009, RUC 09-3-0036761-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 5780 | 13874-22 | 12.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Aurelio Albornoz Reyes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 5-2022, RUC N° 1800554680-6, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 5126-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5779 | 13873-22 | 09.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Osvaldo Solomon Barrientos Atala, e Inmobiliaria Solomon Limitada respecto de los artÃculos 426, y 427, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil; 1.712, del Código Civil; y 390, del Código Orgánico de Tribunales; en subsidio, del artÃculo 426, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-10733-2019, seguido ante el Trigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 12466-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5778 | 13872-22 | 09.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Alejandro Figueroa Sepúlveda respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal , en el proceso penal RIT N° 8916-2021, RUC N° 2100840529-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 990-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5777 | 13871-22 | 09.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lautaro Espinosa Yel respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-508-2014, RUC 14-3-0219624-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 600-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5776 | 13870-22 | 09.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lorena Leonor Facuse Rojas respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 4235-2022, RUC N° 2210030406-k, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5775 | 13869-22 | 09.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marko Antonio Carlo Sebastián Baltazar Cayo respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, patrte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 7679-2022, RUC N° 2200915671-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5774 | 13868-22 | 07.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Alejandro Sandoval Labra respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 165-2022, RUC N° 2101118923-4, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1478-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5773 | 13867-22 | 06.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walmart Chile S.A., respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 60089-2022, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 5772 | 13866-22 | 06.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliana del Pilar Campos Gracia respecto del artÃculo 188, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-868-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 439-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5771 | 13865-22 | 05.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Academia de Humanismo Cristiano, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° C-4794-2022, RUC N° 19-4-0175029-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5770 | 13864-22 | 05.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Rodrigo Vásquez Carrasco respecto de la frase "Todas las excepciones deberán oponerse en un mismo escrito, expresándose con claridad y precisión los hechos y los medios de prueba de que el deudor intente valerse para acreditarlas", contenida en el artÃculo 465, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1190-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5769 | 13863-22 | 05.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Crisóstomo Guzmán Vicuña respecto del artÃculo 247, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2633-2018, RUC N° 1810056984-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Sebastián López Magnasco |
| 5768 | 13862-22 | 05.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presnetado por Jocelyn Pamela Escudero Cortes respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-199-2022, RUC 21-4-0338943-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 368-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5767 | 13861-22 | 02.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Alto Gabriela, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en el proceso RIT C-429-2022, RUC 21-4-0344539-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5766 | 13860-22 | 02.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-577-2022, RUC N° 22-4-0395467-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5765 | 13859-22 | 02.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanni Leandro Cortez Rojas respecto de la frase “cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenida en el artÃculo 277, inciso segundo; en relación al artÃculo 276, inciso primero, ambas, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 11919-2020, RUC N° 2000993468-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3261-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5764 | 13858-22 | 02.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artÃculos 477, y 495 N° 3, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1559-2020, RUC 20-4-0295526-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, Rol 1547-2022 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recurso de unificación de jurisprudencia para ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5763 | 13857-22 | 02.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Pablo Merino López respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-2976-2022, RUC 22-4-0438164-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5762 | 13856-22 | 02.12.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera Cerro Colorado Limitada, respecto del artÃculo 433, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° D-10-2021, seguido ante el Primer Tribunal Ambiental. | Sebastián López Magnasco |
| 5761 | 13855-22 | 01.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presntado por Dimitri Andrés DÃaz Neira, y Ricardo Alexis Percic Becerra, respecto del artÃculo 64, inciso segundo, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 6553-2020, RUC N° 2000777781-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5760 | 13854-22 | 01.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE), respecto del artÃculo 162, inciso quinto, del Código del Trabajo, en relación con los artÃculos 1, 2 y 5, letra b), de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, en el proceso RIT T-7-2021, RUC 21-4-0354785-6, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 522-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5759 | 13853-22 | 01.12.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE), respecto de los artÃculos 168, letra b), y 162 inciso quinto, del Código del Trabajo, en relación con los artÃculos 1, 2 y 5, letra b), de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, en el proceso RIT N° T-5-2021, RUC N° 21-4-0330789-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 521-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5758 | 13852-22 | 30.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Andrés Villarroel Opazo respecto del artÃculo 5°, numeral 3°, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol N° 53-2012, seguido ante el Quinto Juzgado Militar de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte Marcial, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 532-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5757 | 13851-22 | 29.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PRAUBOS SpA, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-121-2022, RUC 21-4-0320651-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 5756 | 13850-22 | 29.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Sánchez Sánchez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 4498-2022, RUC N° 2200914477-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 5755 | 13849-22 | 28.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Verónica Cecilia Flores Fernández respecto del artÃculo 248, letra c), del Codigo Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3554-2020, RUC N° 2010063482-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Varas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 812-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5754 | 13848-22 | 28.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ulises Fray Oliver Lupaca Llanque y Edson Raúl Lupaca Llanque, respecto de la expresión "de los delitos cometidos con infracción de la ley N° 20.000 y", contenida en el artÃculo 34, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 247-2022, RUC N° 2200166518-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 620-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5753 | 13847-22 | 28.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Arnoldo Salazar Vera respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, , en el proceso penal RIT N° 154-2021 y RUC N° 2110011908-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Chanco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5752 | 13846-22 | 25.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE), respecto de los artÃculos 168, letra b), y 162 inciso quinto, del Código del Trabajo, en relación con los artÃculos 1, 2 y 5, letra b), de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, en el proceso O-15-2022, RUC N° 22-4-0389340-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 579-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5751 | 13845-22 | 25.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE), respecto del artÃculo 162 inciso quinto, del Código del Trabajo, en relación con los artÃculos 1, 2 y 5, letra b), de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, en el proceso T-13-2022, RUC N° 22-4-0406124-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 630-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5750 | 13844-22 | 25.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Alejandra Pereira Vargas respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1505-2022, RUC 2240425763-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3547-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5749 | 13843-22 | 24.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Vera Yeges respecto del artÃculo 234, del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, que establece el Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 133150-2022, sobre apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5748 | 13842-22 | 24.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Aurelio Treuer Heysen respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal, RIT 4-2020, RUC 1701008346-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5747 | 13841-22 | 24.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Vildósola Yáñez respecto de la frase "Si el apelante es el ejecutado, o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anterior", contenida en el artÃculo 8, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° A-277-2014, RUC N° 14-3-0379396-9 , seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ãngeles. | Lino Riffo DÃaz |
| 5746 | 13840-22 | 24.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique Saravia Salazar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 4048-2022, RUC N° 2200914765-2, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5745 | 13839-22 | 24.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Urra Urra respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1344-2022, RUC N° 2200687766-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Angol. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5744 | 13838-22 | 24.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abigail Catalina Aburto Cárdenas respecto del artÃculo 248, letra c), del Codigo Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 8212-2019, RUC N° 1910055891-5, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5743 | 13837-22 | 23.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás David Jara Bilbao respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-297-2011, RUC 11-3-0110701-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5742 | 13836-22 | 23.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE), respecto de los artÃculos 168, letra b), y 162 inciso quinto, del Código del Trabajo, en relación con los artÃculos 1, 2 y 5, letra b), de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, en el proceso RIT O-2-2022, RUC N° 22-4-0379122-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 587-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5741 | 13835-22 | 23.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábricas y Maestranzas del Ejército (FAMAE), respecto de los artÃculos 168, letra b), y 162 inciso quinto, del Código del Trabajo, en relación con los artÃculos 1, 2 y 5, letra b), de la Ley N° 19.728, que establece un seguro de desempleo, en el proceso RIT O-55-2021, RUC 21- 4-0363487-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 502-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5740 | 13834-22 | 23.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por P Y R Sociedad de Inversiones Limitada, y Eleksur IngenierÃa Limitada, respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-448-2019, RUC 19- 4-0220564-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 788-2022 (Laboral cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5739 | 13833-22 | 23.11.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre publicidad de las sesiones de los consejos regionales y concejos municipales, correspondiente a los Boletines N°s 14.266-06, 14.250-06 y 15.123-06, refundidos. | Sebastián López Magnasco |
| 5738 | 13832-22 | 22.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Ibar Osvaldo Adaos Cifuentes respecto del artÃculo 248, letra c), del Codigo Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2866-2021, RUC N° 2110022679-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1489-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5737 | 13831-22 | 22.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria y Constructora Matilde Limitada, respecto de los artÃculos 230, inciso primero; y 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6119-2020, RUC N° 2010057394-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4291-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5736 | 13830-22 | 21.11.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que introduce un nuevo Párrafo en el TÃtulo VII del Libro II del Código Penal, relativo a la explotación sexual comercial y material pornográfico de niños, niñas y adolescentes, y modifica otros textos legales que indica, correspondiente al boletÃn N° 14.440-07. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5735 | 13829-22 | 21.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios a La MinerÃa y Construcción Industrial Limitada, respecto del artÃculo decimosexto transitorio, inciso undécimo, letra b), de la Ley N° 21.394, que introduce reformas al sistema de justicia para enfrentar la situación luego del estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública, en el proceso Rol N° 2775-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1363-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5734 | 13828-22 | 21.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Erick Armijo Galleguillos respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-97-2011, RUC 11-3-0126892-2 seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, en actual pendiente de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 604-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5733 | 13827-22 | 21.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfredo Calderón Zúñiga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en relación con los artÃculos 2°, letra b), y 9° incisos primero y segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 235-2022, RUC N° 2100705545-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 564-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5732 | 13826-22 | 21.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Junta Nacional de Jardines Infantiles "JUNJI", respecto de la frase “en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-200-2017, RUC 16-4-0047087-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepcion. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5731 | 13825-22 | 18.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alberto Molina Maldonado respecto del artÃculo 510, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1173-2022, RUC 22-4-0414959-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2678-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5730 | 13824-22 | 18.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Jeremia HenrÃquez Hernández respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 90-2022, RUC N° 2200112843-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Victoria. | Lino Riffo DÃaz |
| 5729 | 13823-22 | 18.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Muro Cuadra respecto del artÃculo 248, letra c), del Codigo Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 141-2019, RUC N° 1910009499-4, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de CuracautÃn, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 837-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5728 | 13822-22 | 18.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo Mardones Navarro respecto del artÃculo 2.331, Código Civil, en el proceso Rol C-17013-2020, seguido ante el Vigesimoséptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5727 | 13821-22 | 18.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Puga Pino respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 16260-2022 (Civil), sobre recurso de apelación, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5726 | 13820-22 | 17.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial e Inversiones Galbaran Limitada, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4137-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5725 | 13819-22 | 17.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional El Bosque respecto de la expresión “salvo en el caso de medidas judicialesâ€, contenida en el artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en el proceso RIT N° J-390-2022, RUC N° 22-3-0190485-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5724 | 13818-22 | 17.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Rubén Cárdenas Santana respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 79-2022, RUC N° 2200406873-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Porvenir. | Sebastián López Magnasco |
| 5723 | 13817-22 | 17.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lorena Casanova Hernández respecto del artÃculo 38 de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 236.130-2018, seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de Lo Barnechea, Rol N° PolicÃa Local-1181-2020, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recurso de casación en el fondo para ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5722 | 13816-22 | 17.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ricardo Vera Ibaceta, Alexis Ricardo Vera Briones, y Karen Alejandra Soto Segovia, respecto del artÃculo 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 3681-2020, RUC N° 2010038005-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 5721 | 13815-22 | 16.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alfredo Hernández Carrasco respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 91-2022, RUC N° 2000962778-3, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5720 | 13814-22 | 16.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Leonel Mellado OrtÃz, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT AÂ-346-Â2010, RUC 10Â-3-Â0196962Â2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5719 | 13813-22 | 16.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Alexsandra Caroca Rojas respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2494-2022, RUC N° 2200621188-0, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5718 | 13812-22 | 15.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Gustavo Escobar Ruiz respecto del artÃculo 9°, inciso segundo, del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso penal RIT N° 963-2020, RUC N° 2010039147-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Parral. | Lino Riffo DÃaz |
| 5717 | 13811-22 | 15.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Antonio Contreras Lagos respecto del artÃculo 245, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 155-2020, RUC N° 1600653088-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5716 | 13810-22 | 15.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por William Tito Apaza respecto de la expresión "de los delitos cometidos con infracción de la ley N° 20.000 y", contenida en el artÃculo 34, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 256-2022, RUC N° 2200257817-8, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 586-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5715 | 13809-22 | 15.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Andres Fuentes Mora respecto del artÃculo 194, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1803-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1290-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5714 | 13808-22 | 15.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edson Daniel Kuhlmann RamÃrez respecto del artÃculo 364, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 404-2021, RUC N° 1701119522-9, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago,por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3834-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5713 | 13807-22 | 15.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Antonio Maraboli Flores respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 96558-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5712 | 13806-22 | 15.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Alejandro Lavanderos Lagos respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-336-2010, RUC 10-3-0181052-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 423-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5711 | 13805-22 | 14.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel López RodrÃguez respecto del artÃculo 248, letra c), del Codigo Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 979-2022, RUC N° 2210012484-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5710 | 13804-22 | 14.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Encina Giralt Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-2643-2007, RUC 07-3-0019440-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5709 | 13803-22 | 14.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liderman Chile SpA, respecto del artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-12-2022, RUC 22-4-0419965-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Coronel. | Sebastián López Magnasco |
| 5708 | 13802-22 | 14.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo de Jesús Bustamante Masana respecto de la frase “cuando lo interpusiere el ministerio público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenida en el artÃculo 277, inciso segundo; en relación al artÃculo 276, inciso primero, ambas, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1467-2019, RUC N° 1701075699-5, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantia de Peumo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1641-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5707 | 13801-22 | 11.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alberto Molina Maldonado respecto del artÃculo 510, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1173-2022, RUC 22-4-0414959-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2678-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5706 | 13800-22 | 11.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Rodolfo Beyer Salazar respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 66-2021, RUC N° 2000524744-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de queja, bajo el Rol N° 781-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5705 | 13799-22 | 11.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial y Transportes Dagon Limitada, respecto de la frase "siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vÃa de demanda o de reconvención", contenida en el artÃculo 464, N° 3, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1964-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Curicó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5704 | 13798-22 | 11.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Bellocchio respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2, del Código de Procedimiento Civil, y del artÃculo 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-13161-2015, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5703 | 13797-22 | 11.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por E.I.E. Educación Especial Carlos Medina, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales, en el proceso RIT C-308-2022, RUC 21-4-0361177-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 5702 | 13796-22 | 11.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por E.I.E. Educación Especial Carlos Medina, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales, en el proceso RIT C-308-2022, RUC 21-4-0361177-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 5701 | 13795-22 | 11.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Manuel Arriagada Ferrada respecto del artÃculo 197, inciso quinto, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 850-2020, RUC N° 2000230892-5, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5700 | 13794-22 | 10.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BLUE SHELL S.A., respecto de los artÃculos 191, y 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° I-6-2022, RUC N° 22- 4-0389182-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 253-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5699 | 13793-22 | 10.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A. , respecto de los artÃculos 120, inciso primero; y 148 numeral 1º de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en relación con el artÃculo 1.4.17 inciso primero de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones; y artÃculo 151, letras b), c) y d), incisos primero, y segundo, de la Ley Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 667-2020, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Contencioso Administrativo), en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 39858-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5698 | 13792-22 | 10.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael MatÃas Moya Abarca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100148425-4, RIT N° 1743-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5697 | 13791-22 | 10.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Moisés Alarcón Mundaca respecto del artÃculo 17, inciso primero, letra a), de la Ley N° 19.640, que establece la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público, en relación con el artÃculo 197, inciso quinto, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3841-2022, RUC N° 2100878349-4, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5696 | 13790-22 | 10.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Azofeifa y CompañÃa Limitada, respecto de los artÃculos 38 de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local; y 50 B, de la Ley N° 19.496, que establece normas sobre Protección de los Derechos de los Consumidores, en el proceso Rol N° PolicÃa Local-15-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5695 | 13789-22 | 09.11.2022 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Universidad de Santiago de Chile respecto de los artÃculos 19; y 20, en la expresión “o sin ellaâ€, de la Ley N° 18.593, Ley de los Tribunales Electorales Regionales, en el proceso Rol N° 316-2022, seguido ante el Tribunal Calificador de Elecciones. | Lino Riffo DÃaz |
| 5694 | 13788-22 | 09.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria y Constructora Edicasa Limitada, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-4161-2022, RUC 21-4-0318464-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5693 | 13787-22 | 09.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Beniscelli Donoso respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1075-2015, RUC 15-3-0137684-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 5692 | 13786-22 | 08.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-21-2022, RUC 22- 4-0389975-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 325-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5691 | 13785-22 | 08.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Sebastián Cristi Canales respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 6533-2022, RUC N° 2200996109-0, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5690 | 13784-22 | 08.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adam López Carrasco, y otros, respecto de los artÃculos séptimo y trigésimo tercero transitorios, de la Ley N° 20.903, que crea el Sistema de Desarrollo Profesional Docente y modifica otras normas, en el proceso RIT O-648-2021, RUC 21-4-0350452-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 490-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5689 | 13783-22 | 08.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tania Paz Quililongo Hermansen respecto de los artÃculos 248 letra c); 257, inciso final, en la frase “procederá en la forma señalada en el artÃculo 248â€; 258, inciso final; 259, inciso final; 261, letra a); y 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 10007-2019, RUC N° RUC 1910044165-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1592-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5688 | 13782-22 | 08.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Tomás Cabrera Almendra respecto de la frase “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€, contenida en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 185-2019, RUC N° 1800319788-K, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Natales, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 194-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5687 | 13781-22 | 07.11.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la ley N° 19.925, sobre expendio y consumo de bebidas alcohólicas, para facilitar la obtención de patente de salones de música en vivo por parte de los establecimientos que indica, correspondiente al boletÃn N° 14.534-06. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5686 | 13780-22 | 07.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Martiza Danielle Pardo Roman respecto de la frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artÃculo 8°, numeral 9°, inciso primero, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-1486-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2634-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5685 | 13779-22 | 06.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio César Cuadros Castillo respecto del artÃculo 531, Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol C-23492-2019, seguido ante el Vigesimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, Rol ADM Pleno 2540-2022, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recurso de queja para ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5684 | 13778-22 | 06.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Pablo Alvear Ovalle, respecto de los artÃculos 121, letra d); 125 y 140, inciso 2°, última frase, del D.F.L. N° 29, de 2004, del Ministerio de Hacienda que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo; y 36, letra f), inciso segundo, del D.F.L. N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N° 2.763, de 1979 y de las leyes N° 18.933 y N° 18.469 , en el proceso Rol C-308-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5683 | 13777-22 | 05.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Ibarra Palacios, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 127-2020, RUC N° 160199171-1, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5682 | 13776-22 | 04.11.2022 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Universidad de Santiago de Chile respecto de las expresiones "contados desde la notificación a que hace referencia el numeral 4°" , contenida en el numeral 8°; y "o sin ella", contenida en el numeral 9°, del Auto Acordado de 7 de junio de 2012, del Tribunal Calificador de Elecciones, que regula la tramitación y los procedimientos que deben aplicar los Tribunales Electorales Regionales | Lino Riffo DÃaz |
| 5681 | 13775-22 | 04.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Osvaldo Solomon Barrientos Atala, e Inmobiliaria Solomon Limitada, respecto del artÃculo 427, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-231-2019, seguido ante el Trigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 12898-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5680 | 13774-22 | 03.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa y Construcción Incaven SpA, respecto del artÃculo 63, inciso primero, N° 1, letra c), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 7426-2022 (Civil), seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5679 | 13773-22 | 03.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Gloria Naveillán Arriagada respecto del artÃculo 418 del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 1599-2022 (Penal), sobre solicitud de desafuero, seguido ante el Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5678 | 13772-22 | 03.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique Saravia Salazar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 4048-2022, RUC N° 2200914765-2, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5677 | 13771-22 | 03.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INPROLEC S.A., respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-1624-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Calama, Rol N° 424-2022 (Civil), de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 132612-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5676 | 13770-22 | 02.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Xavier Alejandro Cereceda Pizarro respecto del artÃculo 1°, incisos segundo, cuarto y quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 827-2022, RUC N° 2200630491-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Parral. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5675 | 13769-22 | 02.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Pacal S.A., respecto de los artÃculos 48, de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-2096-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 5674 | 13768-22 | 02.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato de Trabajadores Independientes Sector Rahue-Campihuapi, y otros, respecto del artÃculo 248, letra c), e inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 12207-2018, RUC N° 1610017043-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5673 | 13767-22 | 02.11.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Jorge Hermanns Mandujano respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 892-2022, RUC N° 2200340588-9, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5672 | 13766-22 | 02.11.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TECNOTAMBORES S.A., respecto de los artÃculos 191, y 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° I-27-2022, RUC N° 22-4-03399183-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 543-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5671 | 13765-22 | 28.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Ignacio Marambio Aliaga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2200080935-0, RIT N° 353-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5670 | 13764-22 | 27.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Rojas Cornejo, respecto de la expresión "ejercerán su cargo gratuitamente", contenida en el artÃculo 551-1, inciso primero, del Código Civil, en el proceso Rol N° C-3914-2021, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5669 | 13763-22 | 27.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Nicolás Lecaros Pavez, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 995-2022 , RUC N° 2200415439-1, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (modificada por orden de resolución de la Segunda Sala de fs. 23) | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5668 | 13762-22 | 27.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Antonio Valenzuela Espinoza, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1828-2022, RUC N° 2210041723-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 5667 | 13761-22 | 27.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Alejandro Sandoval Labra, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RIT N° 165-2022, RUC N° 2101118923-4, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la Serena. | Lino Riffo DÃaz |
| 5666 | 13760-22 | 26.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Educacional GARDALAND SPA , respecto del artÃculo 16, N° 1, de la Ley N° 20.832, en el proceso Rol N° 25-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5665 | 13759-22 | 26.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Preunic S.A., respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en los artÃculos 429, inciso primero, parte final y 162, incisos sexto; séptimo; octavo; y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° C-379-2010, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, bajo el Rol N° 765-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5664 | 13758-22 | 25.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Beniscelli donoso, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso Rol N° P-3154-2017, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5663 | 13757-22 | 25.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erika Luz Zepeda Ardiles, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 7870-2020, RUC N° 2010047243-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de la Serena. | Lino Riffo DÃaz |
| 5662 | 13756-22 | 25.10.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica el Fondo de GarantÃa para Pequeños y Medianos Empresarios y permite flexibilizar convenios de pago por impuestos adeudados, para apoyar la reactivación de la economÃa, correspondiente al boletÃn N° 15.259-03. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5661 | 13755-22 | 25.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Antonio Muñoz Pino, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 344-2021, RUC N° 1900744240-0, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5660 | 13754-22 | 24.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Castillo Olivares, respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto; séptimo; octavo; y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° C-409-2022, RUC N° 20- 4-0251212-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 5659 | 13753-22 | 24.10.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que promueve la competencia e inclusión financiera a través de la innovación y tecnologÃa en la prestación de servicios financieros, Ley Fintec, correspondiente al boletÃn N° 14.570-05. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5658 | 13752-22 | 24.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Antonio Sepúlveda Ayala, respecto de la frase “Si el apelante es el ejecutado, o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anteriorâ€, contenida en el artÃculo 8, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° D-1485-2018, RUC N° 18- 3-0321297-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 121790-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5657 | 13751-22 | 24.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Companion Telephone S.A., respecto del artÃculo 117, N° 1, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol N° C-8191-2022, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5656 | 13750-22 | 24.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria y Constructora Matilde Limitada, respecto de los artÃculos 230 inciso primero y 248, letra c) del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 6119-2020, RUC N° 2010057394-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 4291-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5655 | 13749-22 | 21.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de La Pintana, respecto de la frase "Si el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anterior", contenida en el artÃculo 8, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° A-109-2021, RUC N° 21- 3-0217476-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | Lino Riffo DÃaz |
| 5654 | 13748-22 | 21.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Rodolfo Beyer Salazar, respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 66-2021, RUC N° 2000524744-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 5653 | 13747-22 | 21.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alberto Urizar MarÃn, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 4156-2020, RUC N° 1900604163-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5652 | 13746-22 | 20.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Saturno S.A., respecto del artÃculo 194, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-27803-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 10543-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 5651 | 13745-22 | 20.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Naoshi Matsumoto Takahashi respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 120330-2022, sobre recursos de casación en la forma, y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 5650 | 13744-22 | 20.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Andrés Silva Elgueta, y Mario Andrés Rojas Ibañez, respecto de los artÃculos 19, letra b), de la Ley N° 20.000; y 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 112-2022, RUC N° 2100182685-6, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5649 | 13743-22 | 19.10.2022 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Edinson Roger Carrasco Jiménez respecto del numeral 15, del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 4520-2022, seguido ante la Corte de Apelaciones de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 5648 | 13742-22 | 19.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° T-400-2022, RUC N° 22-4-0389815-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5647 | 13741-22 | 19.10.2022 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por grupo de H. Diputadas y H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del “Tratado Integral y Progresista de Asociación TranspacÃfico†entre Australia, Brunéi Darussalam, Canadá, los Estados Unidos Mexicanos, Japón, Malasia, Nueva Zelanda, la República de Chile, la República de Perú, la República de Singapur y la República Socialista de Vietnam, y las cartas intercambiadas en el contexto del mismo, todos suscritos en Santiago, Chile, el 8 de marzo de 2018. | Sebastián López Magnasco |
| 5646 | 13740-22 | 19.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tresur SpA, respecto del artÃculo 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol C-2744-2022, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5645 | 13739-22 | 19.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alexis Ballesteros Maldonado respecto del artÃculo 390 bis, del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 60-2022, RUC N° 2001200529-7 , seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 686-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5644 | 13738-22 | 19.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por América Ahimara Irizarry Gálvez respecto del artÃculo 80, inciso primero, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT X-203-2017, RUC N° 17-2-0278618-9, seguido ante el Juzgado de Familia de San Fernando. | |
| 5643 | 13737-22 | 18.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans Alonso Herrera Illanes respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 19-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5642 | 13736-22 | 18.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entretenimientos Lux Ltda., respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 27-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5641 | 13735-22 | 17.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Antonio Retamal León Mini Mercado Comercial E.I.R.L., respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 26-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5640 | 13734-22 | 17.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones y Servicios Sergen Ltda., respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 25-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5639 | 13733-22 | 17.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Hans Montiel Guerrero respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 21-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5638 | 13732-22 | 17.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alberto Montiel Guerrero respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 22-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5637 | 13731-22 | 17.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Gonzalo Rojas Villalta respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en los procesos Roles N° 23-2021 y 24-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamos de ilegalidad, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5636 | 13730-22 | 17.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Fernanda Guerrero Guerrero respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 20-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5635 | 13729-22 | 17.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Alejandra BerrÃos Morales respecto del artÃculo 358, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 15665-2020, RUC N° 2010064747-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2547-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5634 | 13728-22 | 17.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entidad Educacional René Descartes E.I.E., respecto del artÃculo 501, inciso tercero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-358-2022, RUC 22-4-0408607-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 691-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5633 | 13727-22 | 17.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Sleyter Leyton Ahumada respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 11410-2021, RUC N° 2100954151-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 5632 | 13726-22 | 16.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Las Higueras Limitada, respecto de la frase “La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,â€, contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-24822-2019, seguido ante el Decimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5631 | 13725-22 | 15.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Viña del Mar para el Desarrollo Social, respecto de los artÃculos 1°, 160, 162, 163 y 168, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-808-2019, RUC 1940241078-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 601-2022 (Reforma Laboral). | Lino Riffo DÃaz |
| 5630 | 13724-22 | 14.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Moisés Araya Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1824-2022, RUC N° 2200442537-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5629 | 13723-22 | 14.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Desarrollo Inmobiliario Bellavista S.A., respecto del artÃculo 148, numeral 1, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en relación con el artÃculo 1.4.17, de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, el proceso Rol N° 667-2020, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Contencioso Administrativo), en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 39858-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5628 | 13722-22 | 14.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-24-2021, RUC 21-4-0369278-3, seguido ante el Juzgado de Letras de Nueva Imperial. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5627 | 13721-22 | 14.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora de Empresa Constructora Beltec Limitada, respecto del artÃculo 4°, N° 2, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-6643-2022, seguido ante el Vigesimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 13351-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5626 | 13720-22 | 12.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Cuatro Hermanos Limitada respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 111180-2022, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 111180-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5625 | 13719-22 | 12.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° T-1554-2021, RUC N° 21-4-0369898-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2564-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5624 | 13718-22 | 12.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elvira del Carmen Peña Rojas respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-235-2011, RUC 11-3-0149496-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 546-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5623 | 13717-22 | 12.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro Cifuentes Riquelme respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RIT N° 89-2020, RUC N° 1801199925-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5622 | 13716-22 | 12.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elvira del Carmen Peña Rojas respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-81-2011, RUC 11-3-0089590-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 545-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5621 | 13715-22 | 12.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AsesorÃas AGR SpA, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 9495-2020, RUC N° 2010050971-8, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5620 | 13714-22 | 11.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Licette Marcel Moreno Rubio respecto del artÃculo 54, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-27882-2017, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, bajo el Rol N° 120475-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5619 | 13713-22 | 11.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Colvin Montalva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 98-2022, RUC N° 2200075300-2, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peumo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5618 | 13712-22 | 11.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rodrigo FarÃas Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 373-2022, RUC N° 2210013633-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villarrica. | Lino Riffo DÃaz |
| 5617 | 13711-22 | 11.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aseo Urbano y Ãreas Verdes Transfich Limitada, respecto del artÃculo 449, inciso primero, del Código del trabajo, en los procesos RIT T-1624-2022, RUC 22-4-0428976-8, y RIT T-1625-2022, RUC 22-4-0428980-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago; y en los procesos RIT T-1623-2022, RUC 22-4-0428974-1, y RIT T-1624-2022, RUC 22-4-0428978-4, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5616 | 13710-22 | 10.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Manuel Arriagada Ferrada respecto del artÃculo 197, inciso quinto, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 850-2020, RUC N° 2000230892-5, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5615 | 13709-22 | 07.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Arturo Claussen Calvo respecto del artÃculo 38 de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 3627-2019, seguido ante el Juzgado PolicÃa Local de Monte Patria, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 6-2022 (PolicÃa Local). | Sebastián López Magnasco |
| 5614 | 13708-22 | 07.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Andrés Flores GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 76-2021, RUC N° 1910059636-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recuso de nulidad y apelación en subsidio, bajo el Rol N° 992-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5613 | 13707-22 | 07.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Maximiliano LarraÃn Correa respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 10487-2021, RUC N° 2101024522-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 5612 | 13706-22 | 06.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Moisés Villarroel Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100637125-3 , RIT N° 4862-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Lino Riffo DÃaz |
| 5611 | 13705-22 | 06.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dominion Servicios Refractarios Industriales S.A. respecto del artÃculo 358, numerales 4° y 5°, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-554-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5610 | 13704-22 | 06.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alberto Naranjo Zúñiga respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-524-2020, RUC 20-4-0259126-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2948-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5609 | 13703-22 | 05.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Almacenes C&M SpA, respecto del artÃculo 8°, N° 2), de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol N° C-5165-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 12910-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5608 | 13702-22 | 05.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Alejandro Lavanderos Lagos respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-336-2010, RUC 10-3-0181052-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, bajo el Rol N° 423-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5607 | 13701-22 | 05.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional AyG, respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso en el proceso RIT T-772-2022, RUC 22-4-401932-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3011-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5606 | 13700-22 | 05.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mirka Johana Vicentelo Achu, y Angelo Marcelo Caracciolo Alamos, respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes", contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 42-2015, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por el recurso de apelación, bajo el Rol N° 1066-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5605 | 13699-22 | 04.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Antonio Sepúlveda Ayala respecto de la frase “Si el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anteriorâ€, contenida en el artÃculo 8, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT D-1485-2018, RUC 18-3-0321297-K6, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 101-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5604 | 13698-22 | 04.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Transportes de Carga Fernando Enrique Cueto Peña E.I.R.L., respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-4422-2012, RUC 12-3-0173394-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5603 | 13697-22 | 04.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Beniscelli Donoso respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-3154-2017, RUC 17-3-0329814-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5602 | 13696-22 | 04.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones y AsesorÃas Profesionales Incontro Limitada, respecto del artÃculo 88, del Código Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-331-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Lautaro. | Sebastián López Magnasco |
| 5601 | 13695-22 | 04.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Moisés Alarcón Mundaca respecto del artÃculo 17, letra a), primer párrafo, de la Ley N° 19.640, que establece la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público, en relación con el artÃculo 197, inciso quinto, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3841-2022, RUC N° 2100878349-4, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5600 | 13694-22 | 04.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Galdames Salazar respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 9635-2021, RUC N° 2100865182-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5599 | 13693-22 | 03.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Alberto Escobar Caiguán respecto del artÃculo 248, letra c), del Codigo Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 10240-2020, RUC N° 2010055008-4, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3977-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5598 | 13692-22 | 03.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Exeltis Chile SpA, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-110-2022, RUC 22-4-0380412-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5597 | 13691-22 | 03.10.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Médicos del BiobÃo Limitada, respecto del artÃculo 506, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° I-95-2022, RUC N° 22-4-0414245-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5596 | 13690-22 | 02.10.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David IsaÃas Gómez Valenzuela respecto del artÃculo 1°, incisos segundo, y quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 322-2021, RUC N° 2000939781-5, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2537-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5595 | 13689-22 | 30.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Renato Darwin Ortega Del Valle respecto del artÃculo 6°, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso Rol 41-2019, seguido ante el Tribunal de Contratación Pública, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 105998-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5594 | 13688-22 | 29.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Jorge Hermanns Mandujano respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 892-2022, RUC N° 2200340588-9, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5593 | 13687-22 | 29.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Karina Ahumada Rojas respecto de la frase "y durante su tramitación, no se podrá conceder orden de no innovar", contenida en el artÃculo 8°, numeral 9°, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-1990-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2177-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5592 | 13686-22 | 28.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Castillo Cáceres respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, de la Ley N° 18.216; y 62, de la Ley N° 20.000, en el proceso penal RIT N° 7238-2021, RUC N° 2100921051-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5591 | 13685-22 | 28.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gladys Antonieta Vásquez López respecto del artÃculo 67, N° 2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso Rol N° 429-2021, seguido ante el Juzgado de Familia Iquique, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 50.940-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5590 | 13684-22 | 28.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Cristóbal Canobra López respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2983-2020, RUC N° 2010009677-4, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5589 | 13683-22 | 27.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Verónica Magdalena Bisa Lázaro E.I.R.L., respecto del artÃculo 170, incisos tercero, cuarto, quinto y sexto, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 20820-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5588 | 13682-22 | 27.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariela Cristina Almonacid RamÃrez, y Mauricio Alejandro RÃos Cortés, respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110029944-2, RIT N° 1864-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2110-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5587 | 13681-22 | 26.09.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que regula la disposición final de elementos de protección personal de carácter sanitario, prohÃbe y sanciona su eliminación en lugares públicos, correspondiente al boletÃn N° 13.598-11. | Sebastián López Magnasco |
| 5586 | 13680-22 | 26.09.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales para mejorar las garantÃas procesales, proteger los derechos de las vÃctimas de los delitos sexuales, y evitar su revictimización, correspondiente al boletÃn N° 13.688-25. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5585 | 13679-22 | 26.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Hernán Poblete Llorente respecto del artÃculo 12, inciso segundo, de la Ley N° 19.664, que establece normas especiales para profesionales funcionarios que indica de los Servicios de Salud y modifica la Ley N° 15.076, en el proceso Rol N° 3348-2022, seguido ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 60.032-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5584 | 13678-22 | 26.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RGM Servicios a la MinerÃa Ltda., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT C-1-2017, RUC , seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Freirina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5583 | 13677-22 | 26.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yoctavo Ismael Cid Cea respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, en el proceso penal RIT N° 1676-2022, RUC N° 2210037454-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro. | Lino Riffo DÃaz |
| 5582 | 13676-22 | 26.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Global Integrated Services S.A., respecto de los artÃculos 231, inciso primero; 233; y 635, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol CAM N° 3764-2019, seguido ante el Juez árbitro arbitrador Arturo Yrarrázaval Covarrubias. | Sebastián López Magnasco |
| 5581 | 13675-22 | 26.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-4-2020, 20-3-0100260-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 293-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5580 | 13674-22 | 26.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Talcahuano respecto de la frase "Si el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anterior", contenida en el artÃculo 8, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-777-2021, RUC 21-3-0033159-6, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 307-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5579 | 13673-22 | 25.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CUBO Inversiones S.A., respecto de los artÃculos 231, inciso primero; 233; y 635, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol CAM N° 3764-2019, ante el Juez Arbitro Arturo Yrarrázaval Covarrubias. | Sebastián López Magnasco |
| 5578 | 13672-22 | 25.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes J. Bustamante Limitada, respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1702-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Puerto Montt. | Lino Riffo Diaz |
| 5577 | 13671-22 | 23.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación y Servicios "Ramón Freire" de Dalcahue, respecto de los artÃculos 5°, de la Ley N° 19.853, que crea una bonificación a la contratación de mano de obra en las regiones I, XV, XI, XII y provincias de Chiloé y Palena; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-10-2022, RUC 22-4-0384629-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5576 | 13670-22 | 22.09.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea el Servicio Nacional de Reinserción Social Juvenil e introduce modificaciones a la ley N° 20.084, sobre responsabilidad penal de adolescentes, y a otras normas que indica, correspondiente al BoletÃn N° 11.174-07. | Lino Riffo Diaz |
| 5575 | 13669-22 | 22.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PRAUBOS SpA, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-121-2022, RUC 21-4-0320651-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5574 | 13668-22 | 22.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacqueline Margaret Silva Reyes respecto de los artÃculos 387, inciso segundo; y 380, inciso segundo, en la frase “La inadmisibilidad sólo podrá fundarse en haberse deducido el recurso en contra de resolución que no fuere impugnable por este medioâ€, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 266-2021, RUC N° 1900684927-2, seguido ante el Tribunal Oral en Lo Penal de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 5573 | 13667-22 | 21.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Modesto Carrasco Cabullán respecto del artÃculo 8°, numeral 9°, inciso primero, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-869-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5572 | 13666-22 | 21.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-399-2022, RUC N° 22-4-0389802-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo Diaz |
| 5571 | 13665-22 | 21.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1746-2021, RUC N° 21-4-0375522-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5570 | 13664-22 | 20.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Adán Muñoz Zapata respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 3945-2021, RUC N° 2100665838-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Sebastián López Magnasco |
| 5569 | 13663-22 | 19.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Noel González Mamani respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, de la Ley N° 18.216; y 62, de la Ley N° 20.000, en el proceso penal RIT N° 3522-2020, RUC N° 2010003683-6, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantia de Alto Hospicio. | Lino Riffo DÃaz |
| 5568 | 13662-22 | 15.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo del Carmen Cifuentes Aravena respecto de los artÃculos 248 letra c); 259, inciso final; 261, letra a), en la frase "siempre que hubieren sido objeto de la formalización de la investigación"; y 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 11453-2019, RUC N° 1910050769-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1189-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5567 | 13661-22 | 15.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por LOI CHILE SpA, respecto del artÃculo 19, inciso segundo, parte final, de la Ley N° 18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en el proceso Rol N° 421-2022, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Contencioso Administrativo). | Sebastián López Magnasco |
| 5566 | 13660-22 | 14.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Esteban Riquelme Gatica respecto del artÃculo 8°, letra b), parte final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2110052813-1, RIT N° 11352-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 925-2022 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5565 | 13659-22 | 14.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Isabel Aravena Sartti respecto del "lanzamiento por ir en contra de lo estipulado por artÃculo 3, de la Ley N° 21.226", en el proceso Rol C-23852-2018, seguido ante el Trigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5564 | 13658-22 | 14.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Simples SpA, respecto del artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-6-2020, RUC 20-4-0290320-2, seguido ante el Juzgado de Letras de La Ligua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5563 | 13657-22 | 13.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique RodrÃguez Lagos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 279-2020, RUC N° 1801290892-6, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 4037-2022 Penal. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5562 | 13656-22 | 13.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Importadora Exportadora y Comercializadora TMT Ltda., respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 17-2021 (Contencioso Administrativo), y Rol N° 18-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5561 | 13655-22 | 12.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Pizarro Rivera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100637125-3 , RIT N° 4862-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5560 | 13654-22 | 12.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Loginsa Biomedical Ltda., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 97138-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5559 | 13653-22 | 12.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de San Juan de La Costa respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-45-2022, RUC 22-4-0399135-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 211-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5558 | 13652-22 | 12.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis AnÃbal Cortés Carvajal respecto del artÃculo 1°, incisos cuarto y quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100021463-6, RIT N° 97-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de la Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 955-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5557 | 13651-22 | 12.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Contractual Minera Nueva Sociedad, respecto de la frase “Acogida la acción, e incoada en el tribunal, no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculos 4° BIS, inciso segundo, contenida en el artÃculo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-551-2014, RUC 14-3-0378465-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel. | Sebastián López Magnasco |
| 5556 | 13650-22 | 12.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Abelardo Madariaga Vásquez respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010044653-8, RIT N° 1829-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 2448-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5555 | 13649-22 | 10.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Enrique Niño Arteaga respecto de "las multas y prohibiciones decretadas por la comunidad Altos de Zapallar" , en el proceso Rol N° 1758-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5554 | 13648-22 | 09.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Bizama Muñoz respecto del artÃculo 449, N° 1, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2200025636-K, RIT N° 214-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5553 | 13647-22 | 09.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inland Transportes Chile S.A., respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-23-2021, RUC 21-4-0316414-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5552 | 13646-22 | 09.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Almacenes C&M SpA, respecto de los artÃculos 8°, numerales 2 y 9, párrafo segundo, parte final. de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos; y 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° C-5165-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 12910-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5551 | 13645-22 | 09.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Ascencio BarrÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800232119-6, RIT N° 80-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1120-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5550 | 13644-22 | 09.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Industria Mecánica VOGT S.A., respecto de los artÃculos 163, 166, 167, 171, y 174, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-3962-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1091-2021 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5549 | 13643-22 | 09.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Pierre-Louis respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200223318-9, RIT N° 712-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5548 | 13642-22 | 09.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Santiago Faúndez Sepúlveda respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910054143-5, RlT N° 8078-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 937-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5547 | 13641-22 | 08.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Felipe Artemio Collado Narváez respecto del artÃculo 72, letra b), de la Ley N° 19.070, que aprueba Estatuto de los Profesionales de la Educación, en el proceso penal RUC N° 2210041041-2, RIT N° 190-2022, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Putaendo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5546 | 13640-22 | 08.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angel Stive Lenis Polanco respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, en relación con el artÃculo 195, inciso tercero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901359667-3, RIT N° 4349-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5545 | 13639-22 | 08.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Foly Araya Fernández, las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1700549252-1, RIT N° 9609-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 454-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5544 | 13638-22 | 08.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AsesorÃas AGR SpA, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010050971-8, RIT N° 9495-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5543 | 13637-22 | 07.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alonso Hauva Grone respecto del artÃculo 234, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1516-2021, sobre termino de contrato de arrendamiento, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1381-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5542 | 13636-22 | 06.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Arturo Vilches SaldÃas respecto del artÃculo 20, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol 3134-T-2022, seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5541 | 13635-22 | 06.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Fabián Vásquez Ulloa respecto del artÃculo 14, incisos primero a sexto, de la Ley N° 14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, en el proceso RIT Z-133-2019, RUC 19-2-1176981-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Familia de San Miguel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5540 | 13634-22 | 06.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Huerta Huerta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100313626-1, RIT N° 54-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2446-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5539 | 13633-22 | 06.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presnetado por José Raúl Espinoza Venegas respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-206-2010, RUC 10-3-0203890-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Angol. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5538 | 13632-22 | 05.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Ocqueteau Moreno respecto del artÃculo 174, primera parte, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-63-2017, seguido ante el Decimoséptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5537 | 13631-22 | 05.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Antonio Avendaño San Martin respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000514519-9, RIT N° 242-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Lautaro. | Lino Riffo DÃaz |
| 5536 | 13630-22 | 05.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Enrique Saavedra Valenzuela respecto del artÃculo 168, inciso tercero, en relación a los artÃculos 178, N° 3; y 179, letra e), de la Ordenanza de Aduanas, en el proceso penal RUC N° 2200434437-9, RIT N° 1679-2022, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5535 | 13629-22 | 05.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mirka Johana Vicentelo Achu, y Ãngelo Marcelo Caracciolo Ãlamos, respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-42-2015, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1066-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5534 | 13628-22 | 05.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans Christopher Jesús Peredo GarcÃa respecto de los artÃculos 150 D, inciso primero; y 150 E, N° 2, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1910052564-2, RIT N° 5314-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5533 | 13627-22 | 04.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Distribuidora y Comercializadora DIALUM S.A., respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-32-2021, RUC 21-4-0329099-5, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5532 | 13626-22 | 03.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gilda Silvana Tortello Manetti, y Flavio Tortello Manetti, respecto de los artÃculos 1°, inciso primero; 2°, incisos primero y segundo; y 3°, inciso segundo, de la Ley N° 21.202, que modifica diversos cuerpos legales con el objetivo de proteger los humedales urbanos, en el proceso Rol N° R-70-2022, sobre recurso de reclamación, seguido ante el Primer Tribunal Ambiental. | Sebastián López Magnasco |
| 5531 | 13625-22 | 03.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luxottica Of Chile S.A., respecto de los artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo; 19, incisos décimo, undécimo y decimotercero, del Decreto Ley 3.500; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto y sexto de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT O-3412-2021, RUC 21- 4-0341103-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 4112-2021 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5530 | 13624-22 | 03.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Club Deportivo y Social 21 de Mayo, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-244-2015, RUC 15-3-0253323-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique bajo, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 78-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5529 | 13623-22 | 03.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Andrés Moreno Gómez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100073415-K, RIT° 388-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 3716-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5528 | 13622-22 | 03.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010063774-0, RIT N° 10636-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5527 | 13621-22 | 02.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Real y CompañÃa Limitada, respecto del artÃculo 21, inciso cuarto, del DFL N° 2, de 2001, del Ministerio de Hacienda, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto con Fuerza de Ley N° 341, de 1977, del Ministerio de Hacienda, sobre Zonas Francas, en el proceso RIT GR-09-00012-2022, RUC N° 22-9-0000589-K, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero Región de Magallanes y la Antártica Chilena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5526 | 13620-22 | 02.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonás Gómez Pacheco, Jonás Antonio Gómez Alonso, y Pablo Gómez Alonso, respecto de la frase "Si la causa es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte, deberá proponerla tan pronto como tenga noticia de ella. No justificándose esta última circunstancia, será desechada la solicitud", contenida en el artÃculo 114, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-9076-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5525 | 13619-22 | 02.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por GAC Inmobiliaria SpA, respecto del artÃculo transitorio, inciso primero, de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol C-9450-2022, seguido ante el Decimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5524 | 13618-22 | 02.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ECOMSA Empresa Constructora S.A., respecto de los artÃculos 166, 167, 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol N° 9170-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5523 | 13617-22 | 02.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora e Inversiones Vital Limitada, respecto de los artÃculos 166, 167, 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol N° C-21911-2019, seguido ante el Vigesimoctavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5522 | 13616-22 | 02.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora e Inversiones Vital SpA, respecto de los artÃculos 166, 167, 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol N° C-17875-2020, seguido ante el Vigesimoprimer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5521 | 13615-22 | 02.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1571-2021, RUC 21-4-0370371-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5520 | 13614-22 | 02.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Felp SpA, respecto de los artÃculos 166, 167, 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol N° C-10056-2021, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5519 | 13613-22 | 01.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de La Pintana respecto de la frase "Si el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anterior", contenida en el artÃculo 8, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2253-2021, RUC 21-3-0131885-2, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5518 | 13612-22 | 01.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Médica de Establecimientos ClÃnicos de Salud S.A. y otros, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final,y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-14-2022, RUC 22-4-0413602-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 5517 | 13611-22 | 01.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Diban Bulnes respecto de los artÃculos 121, inciso segundo, y 125, inciso segundo, de la Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, en el proceso Rol N° 97153-2022, sobre recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5516 | 13610-22 | 01.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Arturo Serra Cambiaso respecto de las frases “de oficio oâ€, y “entendiendo por tales todas aquellas extensiones de marismas, pantanos y turberas, o superficies cubiertas de aguas, sean éstas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua marina, cuya profundidad en marea baja no exceda los seis metros y que se encuentren total o parcialmente dentro del lÃmite urbanoâ€, ambas contenidas en el artÃculo 1°, inciso primero; la expresión “por el municipioâ€, contenida en el artÃculo 1°, inciso segundo; y el artÃculo 3°, inciso segundo, de la Ley N° 21.202, que modifica diversos cuerpos legales con el objeto de proteger los humedales urbanos, en el proceso Rol N° R-69-2022, seguido ante el Primer Tribunal Ambiental. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5515 | 13609-22 | 01.09.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Radomir Cambiaso Tomic respecto de las frases “de oficio oâ€, y “entendiendo por tales todas aquellas extensiones de marismas, pantanos y turberas, o superficies cubiertas de aguas, sean éstas de régimen natural o artificial, permanentes o temporales, estancadas o corrientes, dulces, salobres o saladas, incluidas las extensiones de agua marina, cuya profundidad en marea baja no exceda los seis metros y que se encuentren total o parcialmente dentro del lÃmite urbanoâ€, ambas contenidas en el artÃculo 1°, inciso primero; la expresión “por el municipioâ€, contenida en el artÃculo 1°, inciso segundo; y el artÃculo 3°, inciso segundo, de la Ley N° 21.202, que modifica diversos cuerpos legales con el objeto de proteger los humedales urbanos, en el proceso Rol N° R-69-2022, seguido ante el Primer Tribunal Ambiental. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5514 | 13608-22 | 01.09.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Judith Brenda Arizaca Cinco respecto de la expresión "de los delitos cometidos con infracción de la ley N° 20.000 y", contenida en el artÃculo 34, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2200574930-5, RIT N° 3012-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Lino Riffo DÃaz |
| 5513 | 13607-22 | 31.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pascual Iván Beltrán Correa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000395156-2, RIT N° 266-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Licantén. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5512 | 13606-22 | 30.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abastecedora del Comercio SpA, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final; y del artÃculo 162, incisos sexto; séptimo; octavo; y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-74-2014, RIT 14-4-0008276-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 96-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5511 | 13605-22 | 31.08.2022 | IPP | Primera Sala | Requerimiento formulado por el abogado Pablo Eduardo UrquÃzar Muñoz, para que se declare la inconstitucionalidad de "la organización polÃtica denominada Coordinadora de Comunidades Mapuche en Conflicto Arauco Malleco, y la responsabilidad de Héctor Javier Llaitul Carrillanca". | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5510 | 13604-22 | 30.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Strobl Viviani respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-402-2017, RUC 16- 4-0009893-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 57343-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5509 | 13603-22 | 30.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de La Pintana respecto de la frase "Si el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anterior", contenida en el artÃculo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-3891-2021, RUC 21-3-0220382-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5508 | 13602-22 | 30.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Olivar respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 25-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 5507 | 13601-22 | 29.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ricardo Campos Baeza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000956119-7, RIT N° 1908-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coronel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5506 | 13600-22 | 29.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Cristina Venegas Cano respecto del artÃculo 168, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° T-80-2022, RUC 22-4-0398896-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 77-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5505 | 13599-22 | 29.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Silva Torre respecto del artÃculo 54, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2429-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5504 | 13598-22 | 29.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Quilicura respecto de los artÃculos 238, del Código de Procedimiento Civil; y 32, inciso segundo, acápite final, de la Ley N°18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso RIT C-4736-2018, RUC 17-4-0036874-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5503 | 13597-22 | 29.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Funny School Entidad Individual de Educación respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales, en el proceso RIT C-344-2022, RUC 22-4-0405085-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 5502 | 13596-22 | 29.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de La Pintana respecto de la frase "Si el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anterior", contenida en el artÃculo 8, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-663-2022, RUC 22-3-0046760-5, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5501 | 13595-22 | 29.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Alejandra RodrÃguez HenrÃquez respecto del artÃculo 1°, inciso octavo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700268031-9, RIT N° 54- 2018, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de la ciudad de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 5500 | 13594-22 | 29.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nivaldo Alexi González Romero respecto de la frase "dentro de cinco dÃas, contados desde que aparezca", contenida en el artÃculo 83, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-7349-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 11302-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5499 | 13593-22 | 29.08.2022 | INA | Primera Sala |  Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ivan Patricio Carranca Fuenzalida, respecto de la expresión "particulares", contenida en el artÃculo 151 , letra b), de la ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 19-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 5498 | 13592-22 | 26.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sportlife S.A., respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-1640-2019, RUC N° 19-4-0216284-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 59819-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5497 | 13591-22 | 26.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Manzano y Asociados Limitada, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-6-2022, RUC 22-4-0378690-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5496 | 13590-22 | 26.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elba Rosa Garrido Vidal respecto de los artÃculos 15, 16 y 19 del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol C-30-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Litueche. | Sebastián López Magnasco |
| 5495 | 13589-22 | 25.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-116-2022, RUC 22-4-0380562-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5494 | 13588-22 | 24.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carla Fernanda Méndez Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2001150932-1, RIT N° 282-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 5493 | 13587-22 | 24.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Funerarios Donoso e Hijos Limitada, respecto del artÃculo 38 de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 2140-2021, seguido ante Juzgado de PolicÃa Local CuracavÃ, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 60165-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5492 | 13586-22 | 24.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eva Hernández Behm respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2210007789-6, RIT N° 1277-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5491 | 13585-22 | 24.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Ferrocarriles del Estado respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-43-2020, RUC 20-4-0276226-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 60180-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5490 | 13584-22 | 23.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-9-2022, RUC 19-4-0173250-3, seguido ante el Juzgado de Letras de Nueva Imperial, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 986-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5489 | 13583-22 | 23.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, presentado por Inversiones KYROS S.A., respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2427-2022, RUC 22-4Â0382669-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2440-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5488 | 13582-22 | 23.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÃn IsaÃas Moisés Guzmán Encina respecto del artÃculo transitorio, inciso primero, de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol N° 39-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5487 | 13581-22 | 22.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Antonio Varas Vega respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1022-2014, RUC 14- 3-0283071-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Punta Arenas. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5486 | 13580-22 | 22.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Alto Gabriela respecto del artÃculo 168, inciso primero, en relación al artÃculo 174, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-75-2021, RUC 21-4-0344539-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 53198-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5485 | 13579-22 | 22.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Fernando Chávez Yáñez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100536653-1, RIT N° 7714-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 5484 | 13578-22 | 22.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Loreto Retamal Grimberg respecto del artÃculo 1°, del Decreto N° 39, que prorroga vigencia del Decreto N° 4, de 2020, del Ministerio de Salud, que decreta Alerta Sanitaria por el perÃodo que se señala y otorga facultades extraordinarias que indica por emergencia de Salud Pública de importancia internacional (ESPII) por brote del nuevo Coronavirus (2019-NCOV), en el proceso Rol N° 10.327-2021, seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 110-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5483 | 13577-22 | 22.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Henry Heber Guerra Riquelme respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110043075-1, RIT N° 1036-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Mariquina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 907-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5482 | 13576-22 | 22.08.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la ley N° 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, en materia de responsabilidad parental y pago efectivo de las deudas por pensiones de alimentos, correspondiente a los Boletines N°s 14.946-07 y 14.926-07. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5481 | 13575-22 | 20.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mowi Chile S.A., respecto del artÃculo 476, inciso primero; y 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-35-2029 , RUC 19-4-0232229-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Ancud, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 267-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5480 | 13574-22 | 20.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ãngel Aquino Mamani respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 21011626326-0, RIT N° 8096-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5479 | 13573-22 | 19.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Limbert Elmer Choque Oyardo respecto del artÃculo 209, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200336634-, RIT N° 884-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Lino Riffo DÃaz |
| 5478 | 13572-22 | 19.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Muebles Murano S.A., respecto del artÃculo 483-A, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 46628-2022, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 5477 | 13571-22 | 19.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oftomed S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-376-2021, RUC 21-4-0358944-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 552-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5476 | 13570-22 | 19.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Antonio Cruz Cruz respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1901233211-7, RIT N° 7081-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción, por recurso de hecho, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, bajo el Rol N° 859-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5475 | 13569-22 | 19.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Robinson Eduardo Oliva Muñoz respecto de los artÃculos 109, 120, 121, 123, 124, 125, 234, y 235, N° 5, del Código de MinerÃa; y 8°, de la Ley N° 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, en el proceso Rol C-85-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel. | Sebastián López Magnasco |
| 5474 | 13568-22 | 18.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-21-2021, RUC 21-4-0367088-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 5473 | 13567-22 | 18.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PRAUBOS SpA, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-121-2022, RUC 21-4-0320651-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5472 | 13566-22 | 18.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Antonio Perez Ibarra respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010026988-1, RIT N° 260-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5471 | 13565-22 | 18.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Quirúrgica Inmobiliaria SP SpA, respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-703-2022, RUC 22-4-0394548-3, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2245-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5470 | 13564-22 | 17.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Sandro Guillermo Córdova San Juan respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RIT N° 241-2022, RUC N° 2100247894-0, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5469 | 13563-22 | 16.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodocentro Linares S.A., respecto de la frase "y contra su resolución sólo podrá deducirse verbalmente reposición, la que deberá ser resuelta en la misma oportunidad", contenida en el artÃculo 204, letra b), inciso segundo, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol N° 1140-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1347-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5468 | 13562-22 | 16.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Herrera Rahilly respecto del artÃculo 25, inciso primero, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol C-30278-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5467 | 13561-22 | 16.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Paz Herrera respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110005757-0, RIT N° 768-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5466 | 13560-22 | 14.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Enrique Queupumil Treupil respecto del artÃculo 196 ter, segunda parte, en el proceso penal RUC N° 1900875207-1, RIT N° 55-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5465 | 13559-22 | 12.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Biológica Laboratorios S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-19520-2013, RUC 13-3-0106552-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5464 | 13558-22 | 12.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Biológica Laboratorios S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT N° P-6501-2013, RUC 13-3-0026087-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5463 | 13557-22 | 12.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Biológica Laboratorios S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-43970-2011, RUC 11-3-0266803-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5462 | 13556-22 | 12.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Biológica Laboratorios S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-9270-2013, RUC 13-3-39783-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5461 | 13555-22 | 12.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Biológica Laboratorios S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2338-2014, RUC 14-3-0172206-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5460 | 13554-22 | 12.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Polifusion S.A., respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-162-2017, RUC 17-4-0021945-1, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5459 | 13553-22 | 12.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Domingo Cortés Carmona respecto de los artÃculos 109, 120, 121, 123, 124, 125, 234, y 235, N° 5, del Código de MinerÃa; y 8°, de la Ley N° 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, en el proceso Rol C-368-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel. | Sebastián López Magnasco |
| 5458 | 13552-22 | 12.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Gloria Vásquez Cruz respecto del artÃculo 20, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 1541-2022, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de La Reina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5457 | 13551-22 | 11.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones GT4. SpA, respecto de los artÃculos 3°, inciso primero; 5°; y 117, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-557-2022, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 11087-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5456 | 13550-22 | 11.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por LG Electronics Inc. Chile Ltda., respecto de los artÃculos 429, inciso primero; 162, incisos quinto a noveno; 470, inciso primero, y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3244-2010, RUC 10-4-0038471-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5455 | 13549-22 | 11.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Quirúrgica Inmobiliaria SP SpA, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2693-2022, RUC 22-4-0394548-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2321-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5454 | 13548-22 | 11.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Fuentes Ãlvarez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 10, inciso segundo, en relación con el artÃculo 3°, inciso primero, ambos, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001033540-0, RIT N° 6170-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5453 | 13547-22 | 11.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Funny School Entidad Individual de Educación, respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales, en el proceso RIT J-55-2022, RUC 22-3-0073101-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 5452 | 13546-22 | 10.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marjorie Anais Andrade Sepúlveda respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001142474-1, RIT N° 3390-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5451 | 13545-22 | 10.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Guillermo Burotto Riquelme respecto artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200371148-3, RIT N° 817-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5450 | 13544-22 | 10.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Coronel respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto; séptimo; octavo; y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-490-2020, RUC 20-4-0295793-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recursos de nulidad, bajo el Rol N° 249-2022 (Laboral Cobranza) | Lino Riffo DÃaz |
| 5449 | 13543-22 | 08.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Damian Guralnick Schuhfeld respecto del artÃculo 486, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol 16381-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5448 | 13542-22 | 08.08.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la ley N° 20.296, en lo relativo a las acciones para perseguir las infracciones a las normas que regulan la instalación, mantención y funcionamiento de los ascensores, correspondiente al boletÃn N° 11.584-14. | Sebastián López Magnasco |
| 5447 | 13541-22 | 08.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Francisco Salamé Azar respecto de la frase "a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuenta", contenida en el artÃculo 5°, de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización, de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-1061-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 5446 | 13540-22 | 06.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes J. Bustamante Limitada, respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1395-2018, seguido ante el Juzgado de Letras de Puerto Varas. | Lino Riffo DÃaz |
| 5445 | 13539-22 | 05.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola El JardÃn S.A., respecto del artÃculo 129 bis 5, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 228-2022, sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5444 | 13538-22 | 05.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hipermercados Tottus S.A., respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final; artÃculo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto; séptimo; octavo; y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1587-2010, RUC 09-4-0028756-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5443 | 13537-22 | 05.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad PeriodÃstica AraucanÃa S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-124-2021, RUC 21-4-0364398-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 251-2022 (Laboral Cobranza) | Francisca Heresi Gajardo |
| 5442 | 13536-22 | 05.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Raúl Espinoza Venegas, respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N°17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-206-2010 RUC 10-3-203890-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Angol. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5441 | 13535-22 | 04.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Fabián Hernández Alarcón, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200288873-8, RIT ° 973-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5440 | 13534-22 | 03.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AnÃbal Emilio BastÃas Peña respecto del artÃculo 196, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000937296-3, RIT N° 21-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 627-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5439 | 13533-22 | 03.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo Yanca Villalobos, y otros, respecto de los artÃculos 109, 120, 121, 123, 124, 125, 234 y 235, del Código de MinerÃa; y 8°, incisos primero, segundo, cuarto y quinto, de la Ley N° 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, en el proceso Rol C-366-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel. | Sebastián López Magnasco |
| 5438 | 13532-22 | 03.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Germán Arturo Moreno Moreno respecto de los artÃculos 109, 120, 121, 123, 124, 125, 234 y 235, del Código de MinerÃa; y 8°, incisos primero, segundo, cuarto y quinto, de la Ley N° 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, en el proceso Rol C-372-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel. | Sebastián López Magnasco |
| 5437 | 13531-22 | 03.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tamara Inés Bravo Valderrama respecto de la palabra “soloâ€, contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol C-58738-2022, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Pichilemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 78-2022 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 5436 | 13530-22 | 03.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional AraucanÃa Limitada, respecto del artÃculo 100, letra e), de la Ley N° 20.529, sobre sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación parvularia, básica y media y su fiscalización, en el proceso Rol N° 20-2022 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5435 | 13529-22 | 02.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO), respecto del artÃculo 132, inciso primero, del Código de Aguas, en el proceso Rol C-154-2022, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 860-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5434 | 13528-22 | 02.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Orlando Muñoz del Pino, Juan Carlos Miranda Aranguiz, y Maximino Armando Canitrot Baeza, respecto del artÃculo 157, del Código Procesal Penal , en el proceso penal RUC N° 2010061251-9, RIT N° 14554-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5433 | 13527-22 | 02.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Albemarle Limitada, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 11020-2022, sobre recurso de casación en la forma, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5432 | 13526-22 | 01.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Petronila del Carmen Tabilo Barraza respecto de la frase "cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuación", contenida en el artÃculo 767 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 31202-2022, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 5431 | 13525-22 | 01.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Rafael Cadagán Vásquez respecto del artÃculo 372, inciso segundo, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1600650181-1, RIT N° 38-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 752-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5430 | 13524-22 | 01.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Pumanque respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 162, incisos cuarto y quinto; 163, inciso segundo; y 168, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1-2022, RUC 22-4-0376970-7, seguido ante el ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peralillo. | Lino Riffo DÃaz |
| 5429 | 13523-22 | 01.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Ramón Guzmán Castillo respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, en el proceso penal RUC N° 2200709440-3, RIT N° 2978-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5428 | 13522-22 | 01.08.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Alarcón Landerretche respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100887268-3, RIT N° 9825-2021, seguido ant el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1689-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5427 | 13521-22 | 01.08.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Evelyn Lorena Urrutia Barra respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2210007911-2, RIT N° 1263-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 5426 | 13520-22 | 29.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por EXELTIS Chile SpA, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-45-2022, RUC 22-4-0378521-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5425 | 13519-22 | 29.07.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica el régimen de vigencia de los reglamentos que fijen o modifiquen las plantas de personal municipal, dictados de conformidad con la ley orgánica constitucional de Municipalidades, correspondiente a los boletines números 13.195-06 y 13.746-06, refundidos. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5424 | 13518-22 | 28.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Elias Dreiman Cassorla respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2230-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5423 | 13517-22 | 28.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Antonio Campos Rojas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200436871-5, RIT N° 3302-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5422 | 13516-22 | 28.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1322-2021, RUC 21-4-0362127-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5421 | 13515-22 | 27.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SPORTY GYM SpA, respecto de los artÃculos 432, inciso primero; y 433, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1433-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Coquimbo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5420 | 13514-22 | 27.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TRESUR SpA, respecto del artÃculo 4°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol C-2744-2022, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5419 | 13513-22 | 27.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), respecto de la palabra “necesariasâ€; y de la letra c), contenidas en el artÃculo 248, inciso primero; y del artÃculo 257, inciso tercero, en el proceso penal RUC N° 1901250042-7, RIT N° 3986-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1568-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5418 | 13512-22 | 27.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Hortal Limitada, respecto de los artÃculos 15, 16 y 26 del D.L. N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol C-912-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Puerto Varas. | Lino Riffo DÃaz |
| 5417 | 13511-22 | 27.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Coronel respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-491-2020, RUC 20-4-0295813-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 567-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5416 | 13510-22 | 27.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Fernando Navarro Salinas respecto de las expresiones "será necesario", "de los hechos materia de la acusación", y "los acepte expresamente", contenidas en el artÃculo 406, inciso segundo; y del artÃculo 412, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800604774-9, RIT N° 16147-2018, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5415 | 13509-22 | 26.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Iván RamÃrez Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900249547-6, RIT N° 765-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Lino Riffo DÃaz |
| 5414 | 13508-22 | 26.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Andres Castillo Cabrera respecto del artÃculo 151, de la Ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, en el proceso Rol C-5368-2021, seguido ante el Decimoctavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5413 | 13507-22 | 26.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Rodrigo Ãlvarez Saez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N°18.2901, en el proceso RUC N° 2210035055-K, RIT N° 796-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay. | Sebastián López Magnasco |
| 5412 | 13506-22 | 26.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutiérrez Orellana respecto del artÃculo 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT P-3583-2010, RUC 10-3-0149312-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5411 | 13505-22 | 26.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Complejo Metalúrgico ALTONORTE S.A., respecto de los artÃculos 162, inciso sexto, parte final; e inciso séptimo; 469, inciso primero, parte final; y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-43-2022, RUC 19-4-0177810-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 5410 | 13504-22 | 26.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christtofert Jordán Seguel Araneda respecto del artÃculo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700926611-9, RIT N° 523-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5409 | 13503-22 | 26.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Solercio Nuñez Villegas respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1700740442-5, RIT N° 135-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 5408 | 13502-22 | 25.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Alejandro Cárdenas Sánchez respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 bis, numeral tercero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200213503-9, RIT N° 323-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 5407 | 13501-22 | 25.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gui Ling Tan respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700322073-7, RIT N° 19360-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5406 | 13500-22 | 25.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristina Andrea Morales Miranda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2200566594-2 , RIT N° 2021-2022, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5405 | 13499-22 | 22.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mega Johnson Viña del Mar S.A., respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo; y de la expresión “Sólo procederá cuando la falta o abuso se cometa en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación o definitiva, y que no sean susceptibles de recurso alguno, ordinario o extraordinario", contenida en el artÃculo 545, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 31963-2022, sobre recurso de quejas, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5404 | 13498-22 | 22.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de San Clemente respecto de los artÃculos 358, N° 5°; y 384, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-239-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 5403 | 13497-22 | 22.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Boettcher Manterola respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2210006295-3, RIT N° 1283-2022, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3078-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5402 | 13496-22 | 22.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Andrés RodrÃguez Moncada respecto de la frase "No obstante lo anterior, en ningún caso podrá recurrirse al tribunal transcurridos noventa dÃas hábiles desde la separación del trabajador", contenida en artÃculo 168, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-3500-2022, RUC N° 22-4-0406519-3, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1820-2022 (Laboral-Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5401 | 13495-22 | 22.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Luis Rocha Pool respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101024441-K, RIT N° 389-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 331-2022 Penal. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5400 | 13494-22 | 21.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Don Mario y CÃa. Limitada, respecto de los artÃculos 44, letra f); y 16, inciso segundo, de la Ley N° 21.442, que aprueba la Nueva Ley de Copropiedad Inmobiliaria, en el proceso Rol N° 2771-14-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de San Miguel, en actual conocimiento de a Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol 176-2022 (PolicÃa Local). | Sebastián López Magnasco |
| 5399 | 13493-22 | 21.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Don Mario y CÃa. Limitada, respecto del artÃculo 44, letras b),y f), de la Ley N° 21.442, que aprueba la Nueva Ley de Copropiedad Inmobiliaria, en el proceso Rol N° 2401-14-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de San Miguel. | Sebastián López Magnasco |
| 5398 | 13492-22 | 21.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Don Mario y CÃa. Limitada, respecto del artÃculo 44, letra f), de la Ley N° 21.442, que aprueba la Nueva Ley de Copropiedad Inmobiliaria, en el proceso Rol N° 944-2-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de San Miguel. | Sebastián López Magnasco |
| 5397 | 13491-22 | 21.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PATAGONIA CAPITAL SpA, respecto de los artÃculos 3°, 4°, 5°, 6°, 7°, 8°, 9°, y 10, del D.L. N° 776, de 1925, sobre Realización de Prenda, en el proceso Rol C-8238-2021, seguido ante el Vigesimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5396 | 13490-22 | 21.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Carolina Rey y CompañÃa Limitada, respecto de los artÃculos 4° BIS, incisos primero, y segundo; y 12, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-7435-2007, RUC 07-3-0091791-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5395 | 13489-22 | 20.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osiris Segundo Campos Medina respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-1990-2006, RUC 06-3-0018614-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, y ante la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de amparo, bajo el Rol N° 336-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5394 | 13488-22 | 20.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vidal del Transito Yanca Moreno respecto de los artÃculos 109, 120, 121, 123, 124, 125, 234 y 235, del Código de MinerÃa; y 8°, incisos primero, segundo, cuarto y quinto, de la Ley N° 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, en el proceso Rol C-235-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel. | Sebastián López Magnasco |
| 5393 | 13487-22 | 20.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVER S.A., respecto del "artÃculo 197 del Código de Procedimiento Civil, en su redacción previa a la modificación introducida por la ley 20.886", en el proceso Rol C-33.952-2011, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5392 | 13486-22 | 19.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Nacional de EnergÃa ENEX S.A., respecto del artÃculo 4°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso RIT T-189-2019, RUC 19-4-0223583-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 67-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5391 | 13485-22 | 19.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Domingo Vargas Cornejo, Presidente del Sindicato N° 3 Mixto de Empresa El Mercurio S.A.P., respecto del artÃculo 248, letra c), del Código procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910018312-1, RIT N° 6509-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5390 | 13484-22 | 19.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Nacional de EnergÃa ENEX S.A., respecto del artÃculo 4°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso RIT T-187-2019, RUC 19-4-0223295-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 66-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5389 | 13483-22 | 19.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Nacional de EnergÃa ENEX S.A., respecto del artÃculo 4°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso RIT T-185-2019, RUC 19-4-0223261-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 64-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5388 | 13482-22 | 19.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PLICSA S.A., respecto de los artÃculos 163, 166, 167, 171, y 174, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-3963-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2271-2021 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5387 | 13481-22 | 19.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Nacional de EnergÃa ENEX S.A., respecto del artÃculo 4°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso RIT T-190-2019, RUC 19-4-0223687-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 68-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5386 | 13480-22 | 19.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Nacional de EnergÃa ENEX S.A., respecto del artÃculo 4°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso RIT T-186-2019, RUC 19-4-0223273-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 65-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5385 | 13479-22 | 19.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Nacional de EnergÃa ENEX S.A., respecto del artÃculo 4°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso RIT T-184-2019, RUC 19-4-0223255-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 63-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5384 | 13478-22 | 19.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Edgardo Seguel MartÃnez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900415702-0, RIT N° 56-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 5383 | 13477-22 | 19.07.2022 | RNPL | Pleno | Reclamo presentado por un grupo de H. Senadoras y H. Senadores, en contra de S.E. el Presidente de la República, por la no promulgación del proyecto de ley que modifica el decreto ley N° 3.516, de 1980, que establece normas sobre división de predios rústicos, para garantizar el acceso a espacios públicos y caminos Cora, contenido en el BoletÃn N° 12268-01. | Sebastián López Magnasco |
| 5382 | 13476-22 | 19.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Esteban Pasmiño Troyer respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200046963-0, RIT N° 258-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5381 | 13475-22 | 19.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Talcahuano respecto de la frase "Si el apelante es el ejecutado o la institución de previsión o de seguridad social, deberá previamente consignar la suma total que dicha sentencia ordene pagar, de acuerdo a lo dispuesto en el artÃculo anterior", contenida en el artÃculo 8, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-777-2021, RUC 21-3-0033159-6, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 372-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5380 | 13474-22 | 19.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A., respecto de la frase “Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción de la convención, según se trate de licitaciones públicas, privadas o contratación directa, hayan sido condenados por prácticas antisindicales o infracción a los derechos fundamentales del trabajadorâ€, contenida en el artÃculo 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y del artÃculo 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-983-2019, RUC 19-4-0192812-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 442-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5379 | 13473-22 | 18.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO), respecto del artÃculo 132, inciso primero, del Código de Aguas, en el proceso Rol C-290-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 554-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5378 | 13472-22 | 18.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO), respecto del artÃculo 132, inciso primero, del Código de Aguas, en el proceso Rol C-365-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 553-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5377 | 13471-22 | 18.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO), respecto del artÃculo 132, inciso primero, del Código de Aguas, en el proceso Rol C-366-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 552-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5376 | 13470-22 | 18.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO), respecto del artÃculo 132, inciso primero, del Código de Aguas, en el proceso Rol C-219-2022, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 512-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5375 | 13469-22 | 18.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Osvaldo Abarca BerrÃos respecto del artÃculo 43, letra d), de la Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile, en el proceso Rol C-599-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 14129-2019 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5374 | 13468-22 | 18.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-17-2021, RUC 21- 4-0353692-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 5373 | 13467-22 | 18.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Lumaco respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2018, RUC 17-4-0013716-1, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Traiguén. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5372 | 13466-22 | 18.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Evaristo Antonio Valdés Cerda respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810007363-K, RIT N° 98-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación en subsidio, bajo el Rol N° 615-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5371 | 13465-22 | 15.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Ãngelo Alcalde Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000670738-7, RIT N° 2883-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5370 | 13464-22 | 15.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danny Emilio Muñoz LÃbano respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1600206890-0, RIT N° 12-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5369 | 13463-22 | 15.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ENEL Distribución Chile S.A., respecto de los artÃculos 47, inciso primero, y 48, del D.L. N° 3.063, de 1979, Ley de Rentas Municipales; y, 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-1831-2022, seguido ante el Vigésimoprimer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5368 | 13462-22 | 15.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hidroeléctrica La Higuera S.A., respecto de los artÃculos 129 bis 4; y 129 bis 8, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 274-2022 ( Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5367 | 13461-22 | 14.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Jiménez Pavón respecto de la palabra "solo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 1254-2021, seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de Vitacura. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5366 | 13460-22 | 14.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consejo de Defensa del Estado respecto de la frase "Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artÃculo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores", contenida en el artÃculo 3°, inciso segundo; y de la frase “Dicho interés se capitalizará mensualmenteâ€, contenida en el artÃculo 22, inciso sexto, ambas de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y de la frase "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, contenida en el artÃculo 19, inciso décimo tercero, del D.L. Nº 3500, en el proceso RIT P-10585-2022, RUC 22-3-0089115-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5365 | 13459-22 | 14.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Zambrano Vergara respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedente", contenidas en el artÃculo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2100464438-4, RIT N° 8196-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1531-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5364 | 13458-22 | 14.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Damian Guralnick Schuhfeld respecto del artÃculo 486, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 16381-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5363 | 13457-22 | 13.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Méndez Castro respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810042686-9, RIT N° 1551-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos. | Lino Riffo DÃaz |
| 5362 | 13456-22 | 13.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Ximena Pizarro Casanova respecto del artÃculo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-343-2013, RUC 13-3-0007538-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5361 | 13455-22 | 13.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Mauricio De La Cruz Gutiérrez Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2110012219-4, RIT N° 369-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay. | Sebastián López Magnasco |
| 5360 | 13454-22 | 13.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERMAR S.A., respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase "los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,"; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la expresión "actos" y la frase "contratos y acuerdos, asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga, salvo las excepciones legales"; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol 21-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5359 | 13453-22 | 13.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad Edificio Caliche respecto de la frase "Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones", contenida en el artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-657-2022, RUC 22-4-0393375-2 , seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1939-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5358 | 13452-22 | 13.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Andrés Navarro Haeussler, Jaime Mañalich Muxi, Francisco Javier Silva Donoso, Carlos Schnapp Scharf, Alfredo Misraji Trajtman, Jorge Rufs Bellizzia, y Alberto Eguiguren Correa, respecto del artÃculo 4°, N° 10), de la Ley N° 18.046, sobre Sociedades Anónimas, en el proceso Rol C-37.500-2018, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 9131-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5357 | 13451-22 | 13.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Nicolás Seguel Vega respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€; “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedenteâ€; y "por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃaâ€, contenidas en el artÃculo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2100088235-3, RIT N° 791-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 583-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5356 | 13450-22 | 13.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Andrés Saavedra AlegrÃa respecto del artÃculo 88 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT C-719-2021, RUC 21-2-2440783-9, seguido ante el Juzgado de Familia de San Fernando. | Sebastián López Magnasco |
| 5355 | 13449-22 | 12.07.2022 | IPP | Primera Sala | Requerimiento formulado por el abogado Pablo Eduardo UrquÃzar Muñoz, para que se declare la inconstitucionalidad de los movimientos Coordinadora de Comunidades Mapuche en Conflicto Arauco Malleco, Weichan Auka Mapu, Resistencia Mapuche Malleco, y Resistencia Mapuche Lafkenche. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5354 | 13448-22 | 12.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marilyn Nicole Ramos Zúñiga respecto del artÃculo 195, inciso tercero, y artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal, RUC N° 2100215194-1, RIT N° 3071-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5353 | 13447-22 | 12.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Las Condes S.A., respecto de la frase “Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción de la convención, según se trate de licitaciones públicas, privadas o contratación directa, hayan sido condenados por prácticas antisindicales o infracción a los derechos fundamentales del trabajadorâ€, contenida en el artÃculo 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y del artÃculo 495, inciso final, del Código del Trabajo; en el proceso RIT T-1923-2020, RUC 2040309629-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° N° 1230-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5352 | 13446-22 | 12.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado respecto de la frase "Se presumirá de derecho que se han efectuado los descuentos a que se refiere ese mismo artÃculo, por el solo hecho de haberse pagado total o parcialmente las respectivas remuneraciones a los trabajadores", contenida en el artÃculo 3°, inciso segundo; y de la frase “Dicho interés se capitalizará mensualmenteâ€, contenida en el artÃculo 22, inciso sexto, ambas de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y de la frase "El interés que se determine en conformidad a lo dispuesto en los incisos anteriores se capitalizará mensualmenteâ€, contenida en el artÃculo 19, inciso décimo tercero, del D.L. Nº 3500, en el proceso RIT A-197-2022, RUC 22-3-0089116-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5351 | 13445-22 | 12.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por LFI SpA, respecto del artÃculo 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol N° 14292-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5350 | 13444-22 | 12.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Viña del Mar para el Desarrollo Social respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-27-2022, RUC 2230081817-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 426-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5349 | 13443-22 | 12.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Don Mario y CÃa. Limitada, respecto de los artÃculos 44, letras f) y b); y 16, inciso segundo, de la Ley N° 21.442, que aprueba la Nueva Ley de Copropiedad Inmobiliaria, en los procesos Roles 944-2-2022 y 2401-14-2021, seguidos ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de San Miguel, y Rol 176-2022 (PolicÃa Local), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. | Sebastián López Magnasco |
| 5348 | 13442-22 | 11.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Las Condes S.A., respecto de la frase "Quedarán excluidos quienes, dentro de los dos años anteriores al momento de la presentación de la oferta, de la formulación de la propuesta o de la suscripción de la convención, según se trate de licitaciones públicas, privadas o contratación directa, hayan sido condenados por prácticas antisindicales o infracción a los derechos fundamentales del trabajador", contenida en el artÃculo 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y del artÃculo 495, inciso final, del Código del Trabajo; en el proceso RIT T-831-2021, RUC 2140343111-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° N° 725- 2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5347 | 13441-22 | 11.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1744-2021, RUC 21-4-0375491-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5346 | 13440-22 | 11.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa de Petróleos de Chile COPEC S.A., hoy COPEC S.A., respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-773-2014, RUC 14-4-0038572-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 381-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5345 | 13439-22 | 10.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Javier Pérez Ramos respecto de la frase “Tampoco será recurrible la resolución que rechaza la objeción a la liquidaciónâ€, contenida en el artÃculo 12 de la ley N° 14.908, inciso séptimo, parte final, incorporado por la Ley N° 21.389, de 18 de noviembre de 2021, en el proceso RIT Z-214-2019, RUC 19-2-1163667-2, seguido ante el Juzgado de Familia de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recursos de apelación, bajo el Rol N° 263-2022 (Familia). | Sebastián López Magnasco |
| 5344 | 13438-22 | 10.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Peñalolén respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 20798-2022, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5343 | 13437-22 | 10.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osiris Segundo Campos Medina respecto de los artÃculos 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT A-278-2006, RUC 06-3-0005579-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5342 | 13436-22 | 08.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osiris Segundo Campos Medina respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-4761-2019, RUC 19-3-0148154-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5341 | 13435-22 | 08.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osiris Segundo Campos Medina respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2011-2013, RUC 13-3-0052859-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5340 | 13434-22 | 07.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial e Industrial Gutiérrez Limitada, respecto del artÃculo 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT P-4583-2012, RUC 12-3-0249830-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 5339 | 13433-22 | 07.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Coronel respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, el proceso Rol N° 11.405-2022, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5338 | 13432-22 | 07.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Antonio Gonzalez Muñoz respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol TI-575-2021, sobre procedimiento especial de solicitud de juramento, de que conoce la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5337 | 13431-22 | 07.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Loreto Andrea Gómez Cortés respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedente", contenidas en el artÃculo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900237382-6, RIT N° 496-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Panguipulli. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5336 | 13430-22 | 06.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MOBELHAUS SpA, respecto de las frases "Contra esta sentencia procederá únicamente el recurso de apelación"; y "Contra el fallo de segunda instancia no procederá recurso alguno, sea ordinario o extraordinario", contenidas en el artÃculo 128, inciso primero, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1579-2022, seguido ante el Decimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 8771-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5335 | 13429-22 | 06.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karol Cristofher Saravia Tello respecto del artÃculo 1°, incisos cuarto y quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100121924-0, RIT N° 330-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 18591-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5334 | 13428-22 | 06.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Flores Lobos respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000995519-5, RIT N° 12973-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 5333 | 13427-22 | 05.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Andrés Gutiérrez Gutiérrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 1901022875-4, RIT N° 105-2022, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5332 | 13426-22 | 04.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Gonzalo Nilo Banegas respecto del artÃculo 1464, N° 3, del Código Civil, en el proceso Rol C-5886-2019, seguido ante el Vigesimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5331 | 13425-22 | 04.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Guillermo Gutiérrez Varas respecto del artÃculo 143, incisos octavo y noveno, del D.F.L. N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud, en el proceso Rol N° 771-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5330 | 13424-22 | 04.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes CCU Limitada, respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-333-2011, RUC N° 11-4-0041441-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 5329 | 13423-22 | 04.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria TravesÃa SpA, respecto del artÃculo transitorio, inciso primero, de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol N° 6430-2022, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5328 | 13422-22 | 04.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Nicolás Lecaros Pavez respecto del artÃculo 196, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200415439-1, RIT N° 995-2022, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5327 | 13421-22 | 04.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Felipe GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso quinto, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000135711-6, RIT N° 771-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2823-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5326 | 13420-22 | 02.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karen Nicole Soliz Bravorespecto del artÃculo 69, inciso final, de la Ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, en el proceso RIT T-6-2022, RUC 22-4-0377642-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. | Lino Riffo DÃaz |
| 5325 | 13419-22 | 02.07.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yarellie Andrea Molina MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600701741-7, RIT N° 204-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5324 | 13418-22 | 01.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alan Alfonso Barraza Barraza respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, en el proceso penal RUC N° 2100222750-6, RIT N° 355-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vicuña. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5323 | 13417-22 | 01.07.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AnalÃa Carmen Salazar Barraza respecto del artÃculo 411, incisos segundo, y tercero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4002-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5322 | 13416-22 | 30.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Renaico respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-61-2017, RUC 17-4-0013531-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Angol. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5321 | 13415-22 | 30.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por A. Denham y Cia. Limitada, respecto de la frase "El Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones determinará [las] causales de caducidad [de la concesión] y procedimientos para su cancelaciónâ€, contenida en el artÃculo 4°, inciso primero, de la Ley N° 18.696, que modifica artÃculo 6° de la Ley N° 18.502, autoriza importación de vehÃculos que señala y establece normas sobre transporte de pasajeros, en el proceso Rol N° 22388-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 5320 | 13414-22 | 30.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Flores Cabezas respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700402379-K, RIT N° 5863-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5319 | 13413-22 | 30.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto de los artÃculos 469, inciso primero, parte final, y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-9-2022, RUC 19-4-0173250-3, seguido ante el Juzgado de Letras de Nueva Imperial. | Lino Riffo DÃaz |
| 5318 | 13412-22 | 30.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Adolfo Lagos Pérez respecto del artÃculo 195, incisos segundo y tercero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800451479-K, RIT N° 499-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1203-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5317 | 13411-22 | 30.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JCDECAUX Comunicación Exterior Chile S.A., respecto de los artÃculos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-8108-2021, seguido ante el Vigesimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5316 | 13410-22 | 30.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Andrés HenrÃquez Mondaca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100954369-1, RIT N° 9376-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5315 | 13409-22 | 29.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ulises Octavio Sepúlveda Pincheira respecto de la expresión “El Ãndice de variación porcentual asà fijado se entenderá justificado para todos los efectos legales.â€, contenida en el artÃculo 198, numeral 2, letra d), del D.F.L. N° 1, de 2006, del Ministerio de Salud, en el proceso Rol 22728-2022, sobre apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 5314 | 13408-22 | 29.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Eduardo Rivas Villanueva respecto del articulo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000749771-8, RIT N° 53-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt. | Lino Riffo DÃaz |
| 5313 | 13407-22 | 29.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Yavar Marcenaro, Aida Mariela Acuña Luarte, Nicolás José De La Fuente Labbé, Cristóbal Juan José Costa Zambelli, Luis Hernán MartÃnez ChavarrÃa, respecto del artÃculo 240 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso penal RUC N° 1900354945-6, RIT N° 142-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5312 | 13406-22 | 29.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Paine respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 162, incisos quinto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-73-2021, RUC 21-4-0361769-2, seguido ante Segundo Juzgado de Letras de Buin, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 274-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5311 | 13405-22 | 29.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA, respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 249-2022 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5310 | 13404-22 | 29.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entelgy Chile Consultores Limitada, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, parte final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1679-2021, RUC 21-4-0372880-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5309 | 13403-22 | 28.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Francisco Aninat Solar, y Aninat y CÃa. Servicios JurÃdicos, respecto de los artÃculos 238, y 290, N° 4, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-24618-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5308 | 13402-22 | 28.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Gerardo Suazo Orellana respecto del artÃculo 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 2291-2019, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Chillán Viejo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 49-2021 (PolicÃa Local). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5307 | 13401-22 | 28.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Tralcán SpA, respecto del artÃculo 38, de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 18-2021 (PolicÃa Local), seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 24760-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5306 | 13400-22 | 25.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Cristóbal Morales Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700945768-2, RIT N° 70-2022, seguido ante del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1662-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5305 | 13399-22 | 24.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Candice Erika Rudloff Bossonney respecto del artÃculo 779, inciso primero, del Código Civil, en el proceso Rol CAM N° 3914-2019, seguido ante la juez árbitro arbitrador Luisa Fernanda Nuñez Plaza, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de queja, bajo el Rol N° 8724-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5304 | 13398-22 | 24.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valeria del Carmen Ronchera Flores respecto de la frase "el tribunal dictará sentencia de pago o remate", contenida en el artÃculo 473, y del artÃculo 474, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3469-2022, seguido ante el Vigesimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5303 | 13397-22 | 24.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Rubilar Pardo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800580907-6, RIT N° 935-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5302 | 13396-22 | 23.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Melipilla respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-13-2022, RUC 22-4-0398401-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla, en actual recurso de hecho, para ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5301 | 13395-22 | 23.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Renaico respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2018, RUC 17-4-0013523-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Angol. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5300 | 13394-22 | 23.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de San Miguel respecto de los artÃculos 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322; y 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT A-175-2014, RUC 14-3-0166721-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 297-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5299 | 13393-22 | 23.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Nicolás Lara Olave respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001056520-1, RIT N° 135-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5298 | 13392-22 | 23.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Multicentro Limitada, respecto del artÃculo 483-A, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 12796-2022, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 5297 | 13391-22 | 22.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Santa MarÃa Ambienta SpA (hoy, Inmobiliaria Cumbres de Santa MarÃa SpA), respecto del artÃculo 3, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-2170-2022, RUC 22-4-0395087-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5296 | 13390-22 | 22.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Cuevas Yanca respecto de los artÃculos 109, 120, 121, 123, 124, 125, 234 y 235, del Código de MinerÃa; y 8°, incisos primero, segundo, cuarto y quinto, de la Ley N° 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, en el proceso Rol C-241-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 765-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5295 | 13389-22 | 22.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Santiago de Chile respecto de los artÃculos 3, incisos cuarto, sexto y octavo; y 507, inciso quinto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1628-2020, RUC N° 20-4-0298660-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5294 | 13388-22 | 22.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Andrés LarraÃn Suazo respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001210892-4, RIT N° 357-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5293 | 13387-22 | 21.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Albina de las Mercedes Aguilera Aguilera, y otros, respecto de los artÃculos 120, 121, 123, 124, 234, y 235, N° 5, del Código de MinerÃa; y 8°, de la Ley N° 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, en el proceso Rol C-370-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel. | Sebastián López Magnasco |
| 5292 | 13386-22 | 20.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Etelvina Maldonado Pinto respecto de los artÃculos 109, 120, 121, 123, 124, 125, 234 y 235, del Código de MinerÃa; y 8°, incisos primero, segundo, cuarto y quinto, de la Ley N° 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, en el proceso Rol C-236-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 766-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5291 | 13385-22 | 20.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Pablo Alvear Ovalle respecto de la última frase del artÃculo 140, del D.F.L. N° 29, de 2004, del Ministerio de Hacienda que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo; y,del artÃculo 36, inciso segundo, letra f), del D.F.L. N° 1, de 2005, del Ministerio de Salud que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto ley N° 2.763, de 1979 y de las leyes N° 18.933 y N° 18.469 , en el proceso Rol N° 33315-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5290 | 13384-22 | 17.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por KDM S.A., respecto de los artÃculos 163, 166, 167, 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol N° C-14076-2018, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 14700-2020 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5289 | 13383-22 | 17.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial BIG JOHN Ltda., respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso en el proceso RIT J-25-2022, RUC 22-3-0023711-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1055-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5288 | 13382-22 | 17.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alberto Cuevas Yanca respecto de los artÃculos 109, 120, 121, 123, 124, 125, 234 y 235, del Código de MinerÃa; y 8°, incisos primero, segundo, cuarto y quinto, de la Ley N° 18.097, Orgánica Constitucional de Concesiones Mineras, en el proceso Rol C-23-2022, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 767-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5287 | 13381-22 | 16.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SCHWAGER SERVICE S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-29-2021, RUC 21-4-0325890-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama, en actual conocimiento de la la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 21510-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5286 | 13380-22 | 16.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Segundo Sarpi Sarpi, Rosa Elena Sarpi Sarpi, y Silvia Irene del Carmen Sarpi Sarpi, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010050337-K, RIT N° 9124-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 413-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5285 | 13379-22 | 15.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad preentado por Carlos Alfredo Muñoz Fernández respecto del artÃculo 194, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100069211-2, RIT N° 1577-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5284 | 13378-22 | 15.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo Bastián Araya Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900546944-1, RIT N° 176-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5283 | 13377-22 | 15.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rene Alfredo Godoy Rivera respecto de los artÃculos 10, inciso tercero, y 27, de la Ley N° 18.556, Ley Orgánica Constitucional sobre Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral, en el proceso penal RUC N° 1701011956-1, RIT N° 13129-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 5282 | 13376-22 | 15.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola San José Limitada, respecto del artÃculo 20, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 2849-2021, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de La Ligua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 165-2022 (PolicÃa Local). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5281 | 13375-22 | 15.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Julio Raúl Leal Aqueveque respecto de la expresión "apremios ilegÃtimos u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, que no alcancen a constituir tortura", contenida en el artÃculo 150 D, inciso primero, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1910030990-7, RIT N° 4754-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5280 | 13374-2270 | 14.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Esteban Monardez Alfaro respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 149-2022 (Laboral-Cobranza), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de La Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5279 | 13373-22 | 14.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Atlas Limitada, respecto de los artÃculos 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322; y 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en los procesos RIT P-610-2009 / P-761- 2009 / P-1282-2009 / P-1919-2009, autos acumulados; RIT P-1169-2010 / P-1383-2010, autos acumulados; RIT P-436-2009; y RIT P-1381-2010, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 5278 | 13372-22 | 14.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pascual Iván Beltrán Correa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000395156-2, RIT N° 266-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Licantén. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5277 | 13371-22 | 14.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Damian Guralnick Schuhfeld respecto del artÃculo 486, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-16381-2020, sobre juicio ejecutivo, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5276 | 13370-22 | 14.06.2022 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Francisca Gómez Soto respecto de los artÃculos 1°, inciso primero; 4°, y 9°, inciso tercero, del Acta N° 205-2015 de la Corte Suprema, sobre "Procedimiento aplicable al convenio de La Haya relativo a los Efectos Civiles de la Sustracción Internacional de Niños y Niñas", en el proceso RIT C-649-2022, seguido ante el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1984-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5275 | 13369-22 | 13.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MOBELHAUS SpA, respecto de las frases "Contra esta sentencia procederá únicamente el recurso de apelación"; y "Contra el fallo de segunda instancia no procederá recurso alguno, sea ordinario o extraordinario", contenidas en el artÃculo 128, inciso primero, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1579-2022, seguido ante el Decimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual recurso de apelación para ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5274 | 13368-22 | 13.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-10-2021, RUC 21-4-0327687-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 5273 | 13367-22 | 13.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eduardo Alexis Mundaca Cabrera respecto del artÃculo 418, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 4585-2021, sobre solicitud de desafuero, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5272 | 13366-22 | 13.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Eliecer Zamorano Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100305145-2, RIT N° 1113-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 5271 | 13365-22 | 11.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Escalona Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101082425-4, RIT N° 17805-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5270 | 13364-22 | 11.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PRAUBOS SpA, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-121-2022, RUC 21-4-0320651-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5269 | 13363-22 | 10.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Alejandra RodrÃguez HenrÃquez respecto del artÃculo 15 N°2 de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700268031-9, RIT N° 54- 2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 5268 | 13362-22 | 10.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Ercilla Norambuena, Victoria Ercilla Norambuena, Patricia Ercilla Vargas, Ruth Ercilla Vargas, y Victoria Del Carmen Norambuena Aránguiz, respecto de los artÃculos 205 y 206 del Código Civil, en el proceso Rol C-978-2021, seguido ante el Juzgado de Familia de Osorno. | Lino Riffo DÃaz |
| 5267 | 13361-22 | 10.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por LG Electronics Inc. Chile Limitada, respecto de los artÃculos 429, inciso primero; 162, incisos quinto a noveno: y 470, inciso primero del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2028-2010, RUC 10-4-0022446-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5266 | 13360-22 | 10.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Arriagada Sepúlveda respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010001679-7, RIT N° 152-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 685-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5265 | 13359-22 | 10.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rentas Toscana Limitada, respecto de los artÃculos 3°, incisos cuarto, sexto y octavo; y, 507, inciso quinto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1704-2018, RUC 18-4-0146173-2 (y causas acumuladas RIT O-16-2019, O-18-2019, O-19-2019, O-20-2019 y O-214-2019), seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 72-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5264 | 13358-22 | 10.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Millán Abarca Ulloa respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101089210-1, RIT N° 1416-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 724-2022 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5263 | 13357-22 | 09.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Reyes Mella respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedente", contenidas en el artÃculo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800642902-1, RIT N° 1899-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2358-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5262 | 13356-22 | 09.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Osvaldo Abarca BerrÃos respecto del artÃculo 43, letra d), de la Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile, en el proceso Rol C-599-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 14129-2019 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5261 | 13355-22 | 09.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Mariano Villalobos DÃaz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010023940-0, RIT N° 117-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5260 | 13354-22 | 09.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Umattino Riveros respecto del artÃculo 697, del Código de Procedimiento Civil, en los procesos Roles C-46.413-2007, y C-1243-2011, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras de Quillota. | Lino Riffo DÃaz |
| 5259 | 13353-22 | 09.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Peñalolén respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 446-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recursos de casación en la forma y en el fondo, para ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5258 | 13352-22 | 09.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Del Pino Pinto respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-13-2022, RUC 22-4-0381088-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5257 | 13351-22 | 09.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Las Higueras Limitada, respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-24822-2019, seguido ante el Decimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5256 | 13350-22 | 09.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonel Araya Calderón, Jermán Calderón Calderón, Abel Campos Castro, Marco Antonio Campos Castro, Alejandro Gallardo González, Javier Olivares Rojas, Benedicto Rojas Rojas, Pedro Salinas Castro, Miriam Tapia Herrera, y José Miguel Villalobos, respecto del artÃculo 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710006626-2, RIT N° 2944-2017, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5255 | 13349-22 | 08.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Luis Contreras Leal respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010036565-1, RIT N° 8242-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1454-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5254 | 13348-22 | 08.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A. respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1897- 2022, RUC 2140374061-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1565-2022 (Laboral-Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5253 | 13347-22 | 08.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Antonio Carvacho Constanzo respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedente", contenidas en el artÃculo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900695644-3, RIT N° 13125-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo, en actual conocimiento de la Cortede Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1557-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5252 | 13346-22 | 08.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutiérrez Orellana respecto del artÃculo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-4551-2010, RUC 10-3-0189016-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5251 | 13345-22 | 08.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hernán Leiva Iglesias respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100696781-4, RIT N° 4993-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5250 | 13344-22 | 07.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Antonio RodrÃguez Muñoz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1801240856-7, RIT N° 162-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 5249 | 13343-22 | 07.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Edgardo Cancino Pehuenche respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101071281-2, RIT N° 10708-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 5248 | 13342-22 | 07.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora NOVATEC S.A., respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-193-2015, RUC 15-4-0010091-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5247 | 13341-22 | 07.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Paine respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 162, incisos quinto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-73-2021, RUC 21-4-0362783-3, seguido ante Primer Juzgado de Letras de Buin. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5246 | 13340-22 | 07.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Tagle Gatica respecto del artÃculo 486, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-27418-2016, seguido ante Vigesimosegundo Juzgado Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5245 | 13339-22 | 07.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Arias Fritz respecto del artÃculo 194, N° 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6295-2014, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 209-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5244 | 13338-22 | 07.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Peñalolén respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 409-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recursos de casación en la forma y en el fondo, para ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5243 | 13337-22 | 07.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Caleta Bay Mar SpA respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase "los documentos que le sirvan de sustento o complemento directo esencial,"; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la frase "asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga,", de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública; y artÃculo 31 bis, salvo lo relativo en sus literales c) y e), de la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el proceso Rol N° 1-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 5242 | 13336-22 | 07.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Gilberto Theza Sancy respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-1987-2010, RUC 10-3-0168143-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5241 | 13335-22 | 07.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentdao por Instaladores de Elementos de Aluminio Limitada, respecto de los artÃculos 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322; y 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT P-6147-2014, RUC 14-3-Â0324183-Â4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 5240 | 13334-22 | 06.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-190-2021, RUC 21-4-0339375-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 5239 | 13333-22 | 06.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Arturo Prat respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-239-2021, RUC 21-4-0369855-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5238 | 13332-22 | 06.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Valle Escondido SpA, respecto de los artÃculos 19, incisos décimo, undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto, y sexto, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-62-2014, RUC 14-3-0013379-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 5237 | 13331-22 | 06.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Valle Escondido SpA, respecto de los artÃculos 19, incisos décimo, undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto, y sexto, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-1968-2012, RUC 12-3-0254734-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 5236 | 13330-22 | 06.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Daniel Riffo Paredes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100229139-5, RIT N° 1708-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5235 | 13329-22 | 06.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Antonio BastÃas Reyes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2200007483-0, RIT N° 31-2022, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5234 | 13328-22 | 06.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Herrera RodrÃguez respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedente", contenidas en el artÃculo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2001227719-K, RIT N° 11585-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 5233 | 13327-22 | 06.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Everton de Viña del Mar S.A.D.P., respecto de la frase “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidacionesâ€, contenida en el artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-851-2021, RUC 21-4-0349740-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 356-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5232 | 13326-22 | 05.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis RamÃrez Vejar Constructora E.I.R.L., respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 131-2022 (Laboral-Cobranza), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 18228- 2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5231 | 13325-22 | 05.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauro Bastián Rubio Vecoski respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901137121-6, RIT N° 5355-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa en Alto Hospicio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5230 | 13324-22 | 05.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Irenia del Carmen Sepúlveda Ortega respecto de la expresión, contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 2999-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Chillán, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 29-2022 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 5229 | 13323-22 | 03.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alberto Gallegos Ãvila respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100038134-6, RIT N° 53-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 5228 | 13322-22 | 02.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alexis Jorquera Pérez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000190827-9, RIT N° 1388-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Tocopilla. | Sebastián López Magnasco |
| 5227 | 13321-22 | 02.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Gumercindo Cea Navarrete respecto del artÃculo 13, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010036601-1, RIT N° 6203-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, y RIT N° 153-2019, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 5226 | 13320-22 | 02.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Albornoz Peña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900307116-6, RIT N° 593-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Panguipulli. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5225 | 13319-22 | 02.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Atlas Limitada, respecto de los artÃculos 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322; y 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en los procesos RIT P-38-2008; RIT P-678-2009; RIT P-450-2010 / P-453-2010, autos acumulados; RIT P-2160-2010, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 5224 | 13318-22 | 02.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Alex Herrera Rosales respecto del artÃculo 20, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 4931-2021, seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 75-2022 (PolicÃa Local). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5223 | 13317-22 | 01.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Catalán Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 17.344, que autoriza el cambio de nombres y apellidos en los casos que indica, en el proceso Rol V-223-2021, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5222 | 13316-22 | 01.06.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Ximena Abedrapo Iglesias respecto de los artÃculos 248, letra c), y 258, inciso final, ambos del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800156495-8, RIT N° 4526-2018, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2082-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5221 | 13315-22 | 01.06.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales, en materia de Transformación Digital del Estado, correspondiente al BoletÃn N° 14969-06. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5220 | 13314-22 | 01.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Nicolás Reyes Garrido respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800481451-3, RIT N° 13991-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5219 | 13313-22 | 01.06.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricia Almendra De Lourdes González Valenzuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800481451-3, RIT N° 13991-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5218 | 13312-22 | 31.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Iván RamÃrez Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, enel proceso penal RUC N° 1900249547-6, RIT N° 765-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Lino Riffo DÃaz |
| 5217 | 13311-22 | 31.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1570-2021, RUC 21-4-0370370-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5216 | 13310-22 | 31.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RM AsesorÃas y ConsultorÃas Limitada, respecto de los artÃculos 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil; y 1891, del Código Civil, en el proceso Rol C-34600-2018, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5215 | 13309-22 | 31.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Los Monitos Limitada, e Inversiones El Alto Limitada, respecto de los artÃculos 230; 248, letra c), e inciso final; 259, inciso final; y 261, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710015443-9, RIT N° 3222-2017, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5214 | 13308-22 | 31.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Transportes de Carga Fernando Enrique Cueto Peña E.I.R.L., respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-1923-2011, RUC 11-3-0234473-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5213 | 13307-22 | 31.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Francisco Aninat Solar, y Aninat y CÃa. Servicios JurÃdicos, respecto de los artÃculos 238, y 290, N° 4, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-24618-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5212 | 13306-22 | 30.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa y Mantención Industrial Serfacont Ltda., y VÃctor Hugo Contreras Castillo, respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,", contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C- 4722-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5211 | 13305-22 | 30.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Gutiérrez Gálvez respecto del artÃculo 418, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 891-2021 (Pleno), sobre solicitud de desafuero, seguido ante la Corte de Apelaciones de Arica, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 14100-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5210 | 13304-22 | 30.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Gutiérrez Gálvez respecto del artÃculo 418, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 892-2021 (Pleno), sobre solicitud de desafuero, seguido ante la Corte de Apelaciones de Arica, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 14099-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5209 | 13303-22 | 29.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad oresentado por Francisco Javier Vargas Herrera, y Fabián Ernesto Lara González, respecto del artÃculo 90°, letra b), del DFL N° 1, de 1980, Estatuto del Personal de PolicÃa de Investigaciones de Chile, en el proceso Rol N° 39393-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5208 | 13302-22 | 28.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Grogg Mardones respecto del artÃculo 196, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800651218-2, RIT N° 9785-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillan, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 174-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5207 | 13301-22 | 27.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Ernesto Soto González, y Mariano Andrés Salas Gamboa, respecto del artÃculo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100456022-9, RIT N° 2219-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5206 | 13300-22 | 27.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SKY AIRLINE S.A., respecto de los artÃculos 73, y 79, incisos primero y final, del Decreto Ley N° 1094, de 1975, que establece normas sobre Extranjeros en Chile, en el proceso Rol N° 69485-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5205 | 13299-22 | 26.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Valle Escondido SpA, respecto de los artÃculos 19, incisos décimo, undécimo, duodécimo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto, y sexto, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso P-1968-2012, RUC 12-3-0254734-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 5204 | 13298-22 | 26.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Jacob Coloma Bermedo respecto de la frase "los pescadores artesanales y sus embarcaciones deberán previamente inscribirse en el registro artesanal que llevará el Servicio, salvo que se configure alguna de las causales denegatorias del artÃculo 50 A.", contenida en el artÃculo 50, inciso primero, segunda parte; y del artÃculo 51, letras c) y d), de la Ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol C-1854-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 252-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5203 | 13297-22 | 26.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad de Edificio Bandera Moneda respecto del artÃculo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-2605-2013, RUC 13-3-0299288-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el N° 1560-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5202 | 13296-22 | 25.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Susana Cortes Karmy respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1901401274-8, RIT N° 93-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 501-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5201 | 13295-22 | 25.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Educacional Colegio Cambridge S.A., respecto las frases "a satisfacción del Tribunal que haya dictado la sentencia recurrida", contenida en el inciso segundo y, "de plano y en única instancia a su respecto", contenida en el inciso tercero, del artÃculo 773 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1150-2022, seguido ante el Vigesimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5200 | 13294-22 | 25.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Atlas Limitada respecto de los artÃculos 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322; y 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en los procesos RIT P-669-2010, y P-32-2012, autos acumulados, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 5199 | 13293-22 | 24.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David DÃaz Pinto Aguilar respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810013739-5, RIT N° 1021-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5198 | 13292-22 | 24.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johan Alejandro Rojas Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100830483-9, RIT N° 7463-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5197 | 13291-22 | 24.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Vallenar respecto de los artÃculos 11, inciso segundo y 41, inciso cuarto, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 335-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Copiapó, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, Rol N° 12469-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5196 | 13290-22 | 24.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Ignacio Padilla Flores respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Público†y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, inciso segundo, en relación al artÃculo 276, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1801225743-7, RIT N° 4385-2020, del Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, RIT N° 207-2022, del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1307-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5195 | 13289-22 | 24.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Arturo Prat respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-129-2021, RUC 21-4-0342854-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5194 | 13288-22 | 23.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Ignacio Marambio Aliaga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2200080935-0, RIT N° 353-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5193 | 13287-22 | 23.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aguas Andinas S.A. , respecto de las frases "algunas de las siguientes multas a beneficio fiscal en los siguientes casos"; y "a) De una a cincuenta unidades tributarias anuales, tratándose de infracciones que importen deficiencias en la calidad, continuidad u obligatoriedad de los servicios", contenidas en el artÃculo 11, inciso primero, Ley N° 18.902, que crea la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en el proceso Rol C-5832-2021, sobre reclamo judicial de multa, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5192 | 13286-22 | 21.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carla Quijada Peragallo, curadora ad litem, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010007371-5, RIT N° 2114-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5191 | 13285-22 | 20.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro de Formación Técnica de la Región de Coquimbo respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2021, RUC 20-4-0253903-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 148-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5190 | 13284-22 | 20.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Constructora Hermanos Ltda., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; 495, inciso final, y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-437-2020, RUC 20-4-0300766-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso nulidad, bajo el Rol N° 210-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5189 | 13283-22 | 20.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MECAMIN Ltda., respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-35-2022, RUC 22-4-0377884-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 5188 | 13282-22 | 20.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentdao por SODIMAC S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-87-2021, RUC 21-4-0355616-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ãngeles, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 286-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5187 | 13281-22 | 20.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Limache respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-16-2018, RUC 18-4-0094086-6, seguido ante el Juzgado de Letras de Limache, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 209-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5186 | 13280-22 | 20.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Jofré Gutiérrez respecto de la expresión "o se acredite", contenida en el artÃculo 80, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-15030-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1218-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5185 | 13279-22 | 19.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ParÃs Administradora Limitada, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-1-2022, RUC 22-3-0002409-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 298-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5184 | 13278-22 | 19.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional Coronel respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso C-4-2022, RUC 22-3-0018421-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Coronel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 281-2022 (Cobranza-Laboral). | Lino Riffo DÃaz |
| 5183 | 13277-22 | 19.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Leonel Toledo Almonacid respecto del artÃculo 88, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1510-2015, seguido ante el Juzgado de Letras de Puerto Varas. | Sebastián López Magnasco |
| 5182 | 13276-22 | 19.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentdao por Fabiola Carolina Aliante Muñoz respecto del artÃculo 8°, numeral 9), segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-5824-2021, seguido ante el Vigesimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5890-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5181 | 13275-22 | 18.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Antonio González Muñoz respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol TI-575-2021, sobre procedimiento especial de solicitud de juramento, de que conoce la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5180 | 13274-22 | 18.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Parra e hijos Ltda., respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-44-2022, RUC 21-4-0316046-3, seguido ante Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5179 | 13273-22 | 17.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sheyla Catherine Ibáñez González respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910063050-0, RIT N° 11666-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5178 | 13272-22 | 17.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Alejandro Leiva Gálvez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001257610-3, RIT N° 328-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 943-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5177 | 13271-22 | 17.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por FrÃo Salmón SpA, respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase "los documentos que le sirvan de sustento o complemento directo esencial", inciso segundo; 10, inciso segundo, en la frase "asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga", de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública; y artÃculo 31 bis, salvo lo relativo en sus literales c) y e), de la Ley N° 19.300, que aprueba la Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el proceso Rol N° 1-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 5176 | 13270-22 | 17.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CLARO Chile S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso segundo, frase final; 162, inciso quinto, parte final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno; y 472, primera oración, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 36-2022 (Laboral Cobranza), sobre recurso de hecho, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5175 | 13269-22 | 16.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Daniel Beregovich Tzichinovsky, y Jaime Eduardo Beregovich Tzichinovsky, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910025342-1, RIT N° 4879-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5174 | 13268-22 | 16.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Jean Paul Bernal Fernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100324418-8, RIT N° 547-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 13815-2022 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5173 | 13267-22 | 16.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Rubilar Valdebenito respecto del artÃculo 501, inciso tercero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-551-2022, RUC 2240390578-3, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1371-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 5172 | 13266-22 | 15.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Francisco Farfán Pávez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100887320-5, RIT N° 9220-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 5171 | 13265-22 | 14.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Orlando Ponce Peña respecto del artÃculo 67, N° 2, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso Rol C-2294-2020, seguido ante el Juzgado de Familia de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 5170 | 13264-22 | 14.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CLARO Chile S.A., respecto de los artÃculos 429, inciso segundo, frase final; y 162, inciso quinto, parte final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 8337-2022, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5169 | 13263-22 | 13.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Globales de Outsourcing S.A., respecto del artÃculo 3°, en la frase “o de instrumentos colectivosâ€, contenida en el inciso sexto; e inciso octavo, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 4176-2021 (Laboral Cobranza), sobre recursos de nulidad, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5168 | 13262-22 | 13.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Bautista Yáñez Castillo y Roxana Cecilia Hernández Illesca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801200493-8, RIT N° 3-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 5167 | 13261-22 | 13.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Complementos Sanitarios Chile Limitada, respecto de los artÃculos 3°, inciso final; y 5°, letra d), de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de factura, en el proceso Rol C-370-2022, seguido ante el Vigesimoprimer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5166 | 13260-22 | 12.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Antonio Tapia Gallardo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC 1901082890-5, RIT 5229-2019 del Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 5165 | 13259-22 | 12.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jocelyn Carla Aliaga Márquez, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110014913-0, RIT N° 1931-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5164 | 13258-22 | 12.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reinaldo Juvenal Sandoval Fuentes, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100170639-7, RIT N° 212-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cochrane. | Lino Riffo DÃaz |
| 5163 | 13257-22 | 12.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones Puda Limitada respecto de los artÃculos 3°, incisos cuarto, sexto y octavo; y, 507, inciso quinto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1704-2018, RUC 18-4-0146173-2 (y causas acumuladas RIT O-16-2019, O-18-2019, O-19-2019, O-20-2019 y O-214-2019), seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 72-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5162 | 13256-22 | 11.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Gerardo MarÃn Velásquez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901379774-1, RIT N° 6692-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5161 | 13255-22 | 11.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leslie Adrián Salgado Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000742928-3, RIT N° 1267-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pucón. | Lino Riffo DÃaz |
| 5160 | 13254-22 | 11.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Andrés LarraÃn Suazo respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001210892-4, RIT N° 357-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5159 | 13253-22 | 11.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Daniel Riquelme Venegas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200007988-3, RIT N° 10-2022, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Coelemu. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5158 | 13252-22 | 10.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ADAMA CHILE S.A., respecto de los artÃculos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-991-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 524-2022 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 5157 | 13251-22 | 10.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Tralcán SpA, respecto de los artÃculos 38 de la Ley N° 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local; y 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 18-2021 (PolicÃa Local), sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5156 | 13250-22 | 10.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luz EstefanÃa Zaror AnanÃas respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010058242-3, RIT N° 14711-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5155 | 13249-22 | 10.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Modesto Carrasco Cabullán respecto del artÃculo 8°, numeral 9°, inciso primero, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-869-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5154 | 13248-22 | 10.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por FrigorÃfico Karmac SpA, y otro, respecto del artÃculo 8°, numeral 9°, parte final, del segundo párrafo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-5446-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5033-2022 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 5153 | 13247-22 | 10.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás AgustÃn Vega Guzmán respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001288004-K, RIT N° 7754-2020, seguido ante el Juzgado GarantÃa de San Antonio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5152 | 13246-22 | 09.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Atlas Limitada, respecto de los artÃculos 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322; y 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en los procesos RIT P-293-2009; RIT P-1639-2010 y P-1968-2010, autos acumulados; y RIT P-2103-2013, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5151 | 13245-22 | 09.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Antonio Molinet Avello respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101070737-1, RIT N° 3808-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5150 | 13244-22 | 09.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hotel Noi Vitacura Ltda., respecto de los artÃculos 429, inciso primero, frase final; y 162, inciso quinto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-132-2017, RUC 16-4-0043931-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5149 | 13243-22 | 08.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Antonio Molinet Avello respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2101070737-1, RIT N° 3808-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5148 | 13242-22 | 06.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AnalÃa Carmen Salazar Barraza respecto del artÃculo 411, incisos segundo, y tercero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4002-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 393-2022 . | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5147 | 13241-22 | 06.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PeluquerÃas Integrales S.A., respecto de los artÃculos 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322; y 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT P-18101-2017, RUC 17-3-0091824-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5146 | 13240-22 | 06.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Constructora e Inmobiliaria Medel e Hijos Limitada respecto del artÃculo 636, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso arbitral , seguido ante el Juez Ãrbitro Héctor Luis GarcÃa Aguirre, designado en los autos voluntarios Rol V-552-2021, seguidos ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5145 | 13239-22 | 06.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-139-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 133-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5144 | 13238-22 | 05.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maycol David Emanuel Marambio Palacios respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100754134-9, RIT N° 1303-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5143 | 13237-22 | 05.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alberto Gallegos Ãvila respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100038134-6, RIT N° 53-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 5142 | 13236-22 | 05.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-138-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 132-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5141 | 13235-22 | 05.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación y Servicios "Ramón Freire" de Dalcahue respecto de los artÃculos 5°, de la Ley N° 19.853, que crea una bonificación a la contratación de mano de obra en las regiones I, XV, XI, XII y provincias de Chiloé y Palena; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-5-2022, RUC 22-4-0380501-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5140 | 13234-22 | 05.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nazario Ariosto Aros Avendaño respecto del artÃculo 13, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2210019016-1, RIT N° 2020-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 5139 | 13233-22 | 05.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Gumercindo Cea Navarrete respecto del artÃculo 13, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010036601-1, RIT N° 6203-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 5138 | 13232-22 | 05.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-361-2021, RUC 21-4-0357370-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 250-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5137 | 13231-22 | 05.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Armando Bravo Cancino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800956215-6, RIT N° 695-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5136 | 13230-22 | 04.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Andrés Valenzuela Valenzuela respecto del artÃculo 12, inciso segundo, de la Ley N° 19.664, que establece normas especiales para profesionales funcionarios que indica de los Servicios de Salud y modifica la Ley N° 15.076, en el proceso Rol N° 7935-2022, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5135 | 13229-22 | 04.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-137-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 131-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5134 | 13228-22 | 04.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-136-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 130-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5133 | 13227-22 | 04.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-135-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 129-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5132 | 13226-22 | 04.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alber Charles Ebner Gallardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910067821-K, RIT N° 15-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5131 | 13225-22 | 04.05.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la Ley N° 20.234, que establece un procedimiento de saneamiento y regularización de loteos, correspondiente a los Boletines N°s 12.756-14, 12.871-14, 12.872-14 y 12.899-14, refundidos. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5130 | 13224-22 | 04.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Moisés Riquelme Parra respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110019739-9, RIT N° 4429-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo Rol N° 344-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5129 | 13223-22 | 04.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alfonso Norambuena Vásquez respecto del artÃculo 476, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-26-2021, RUC 21-4-0358913-3, seguido ante el Juzgado de Letras de Parral, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 180-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5128 | 13222-22 | 04.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabiola Karina Platón Valderrama respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600554907-1 RIT N° 9232-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5127 | 13221-22 | 04.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sander Manuel Lebuy Quiroz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000106848-3, RIT N° 305-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1724-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5126 | 13220-22 | 03.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola San José Limitada, respecto del artÃculo 20, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 2849-2021, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de La Ligua, en actual recurso de apelación subsidiario. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5125 | 13219-22 | 03.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-134-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 128-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5124 | 13218-22 | 03.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-133-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 127-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5123 | 13217-22 | 03.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-132-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 126-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5122 | 13216-22 | 03.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordán Reinaldo Miranda Cordero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101138879-2, RIT N° 6115-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5121 | 13215-22 | 02.05.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la Ley N° 18.101, y el Código de Procedimiento Civil, para incorporar la medida precautoria de restitución anticipada de inmuebles y establecer un procedimiento monitorio de cobro de rentas de arrendamiento en los juicios que indica, correspondiente al BoletÃn N° 12.809-07. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5120 | 13214-22 | 02.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignir Mita Apaza respecto de las expresiones "acto debido propio de su cargo", y "acto con infracción a los deberes del cargo", contenidas en el artÃculo 248 bis, inciso primero; y del artÃculo 250, incisos primero, y cuarto, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1800845712-K, RIT N° 143-2021, seguido ante Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 5119 | 13213-22 | 02.05.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Seguridad Aérea S.A. ("SEGAER"), respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso C-32-2022, RUC 20-4-0262836-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5118 | 13212-22 | 02.05.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Orlando Polanco Arriagada respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2101015396-1, RIT N° 3107-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5117 | 13211-22 | 30.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Andrés Espinoza Briones respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000947971-7, RIT N° 2810-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5116 | 13210-22 | 29.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Cesar Mendoza Mendoza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000177979-7, RIT N° 559-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5115 | 13209-22 | 29.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por FrigorÃfico Karmac SpA respecto del artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 28-2022 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 5114 | 13208-22 | 29.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional El Bosque respecto de la expresión "salvo en el caso de medidas judiciales", contenida en el artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en el proceso RIT C-106-2022, RUC 21-4-0336639-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5113 | 13207-22 | 28.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-131-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 125-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5112 | 13206-22 | 28.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-130-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 124-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5111 | 13205-22 | 28.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-127-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 122-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5110 | 13204-22 | 28.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-126-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 121-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5109 | 13203-22 | 28.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Iván RamÃrez AÌlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900249547-6, RIT N° 765-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Lino Riffo DÃaz |
| 5108 | 13202-22 | 28.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aravena y Rivas Ltda., respecto de los artÃculos 3°, incisos cuarto, sexto y octavo; y, 507, inciso quinto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1704-2018, RUC 18-4-0146173-2 (y causas acumuladas RIT O-16-2019, O-18-2019, O-19-2019, O-20-2019 y O-214-2019), seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 72-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5107 | 13201-22 | 28.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Italbano Grupp S.A., respecto de los artÃculos 3°, incisos cuarto, sexto y octavo; y, 507, inciso quinto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1704-2018, RUC 18-4-0146173-2 (y causas acumuladas RIT O-16-2019, O-18-2019, O-19-2019, O-20-2019 y O-214-2019), seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 72-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5106 | 13200-22 | 28.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alfredo Cangana Ossandón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000232896-9, RIT N° 9559-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5105 | 13199-22 | 28.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Antonio Valderrama Escobar respecto del artÃculo transitorio, segunda parte, de la Ley N° 21.121, que modifica el Código Penal y otras normas legales para la prevención, detección y persecución de la corrupción , en el proceso penal RUC N° 1710023625-7, RIT N° 9432-2017, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5104 | 13198-22 | 28.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Paola Espinoza RodrÃguez respecto de los artÃculos 38, 80, 171, y 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1567-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 5103 | 13197-22 | 28.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MariÌa Loreto Vidal Cordero, y Patricia del Carmen Vidal Cordero respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110011472-8, RIT N° 941-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5102 | 13196-22 | 27.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de San Miguel respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4º BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322 sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-752-2012, RUC 12-3-0254565-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 142-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5101 | 13195-22 | 27.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por FIRST AVAL S.A.G.R., respecto del artÃculo 12, inciso noveno, de la Ley N° 20.179, que stablece un marco legal para la constitución y operación de Sociedades de GarantÃa RecÃproca, en el proceso Rol C-15289-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de apelación, bajo el Rol N° 3596-2022 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5100 | 13194-22 | 27.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1452-2021, RUC 21-4-0366817-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5099 | 13193-22 | 27.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Rossan Limitada respecto de la expresión "declarados por el Ministerio del Medio Ambiente, de oficio o", contenida en el artÃculo 1°, inciso primero, de la Ley N° 21.202, que modifica diversos cuerpos legales con el objetivo de proteger los humedales urbanos, en el proceso Rol N° R-10-2022, sobre recurso de reclamación, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental. | Sebastián López Magnasco |
| 5098 | 13192-22 | 26.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Hernández Gallegos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800574198-6, RIT N° 121-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1070-2022 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 5097 | 13191-22 | 26.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Antonio Núñez Rosales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100103507-7, RIT N° 3692-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5096 | 13190-22 | 26.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Antonio Morales Fierro respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100664312-1, RIT N° 3425-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 5095 | 13189-22 | 25.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Zurich Santander Seguros Chile respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810011686-K, RIT N° 2028-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Pedro de La Paz, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 283-2022 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5094 | 13188-22 | 25.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Rivera Mella respecto del artÃculo 196 ter, de la Ley N° 18.2190, en el proceso penal RUC N° 2010010965-5, RIT N° 166-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Peralillo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5093 | 13187-22 | 25.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Annais Isidora Bartsch Casas respecto del artÃculo 3°, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 11.304-2017, seguido ante el Vigesimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5092 | 13186-22 | 25.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Alarcón Landerretche respecto del artÃculo 196 bis, inciso primero, parte primera, y numeral segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100887268-3, RIT N° 9825-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5091 | 13185-22 | 25.04.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece normas sobre delitos informáticos, deroga la ley N° 19.223 y modifica otros cuerpos legales con el objeto de adecuarlos al Convenio de Budapest, correspondiente al BoletÃn N° 12.192-25. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5090 | 13184-22 | 25.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Arturo Prat respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo,, en el proceso RIT T-111-2021, RUC 21-4-0339881-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 5089 | 13183-22 | 23.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A., respecto de la frase que indica, contenida en el artÃculo 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y del artÃculo 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-772-2019, RUC 19-4-0237365-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 118-2022, acumulado al Rol 117-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 5088 | 13182-22 | 22.04.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre publicidad visible desde caminos, vÃas o espacios públicos, correspondiente a los Boletines N°s 9.686-09 y 10.209-09 (refundidos). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5087 | 13181-22 | 22.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laboratorios Andrómaco S.A., respecto de los artÃculos 166; 167; 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol N° 2774-2019, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5086 | 13180-22 | 22.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-129-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 123-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5085 | 13179-22 | 21.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Jofré Gutiérrez respecto de la expresión "o se acredite", contenida en el artÃculo 80, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-15030-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1218-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5084 | 13178-22 | 21.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Casino de Juegos Puerto Varas S.A., respecto de los artÃculos 28, inciso segundo, en relación con el artÃculo 20, literales “j†y “kâ€; 31, literal “aâ€; 34; y 21 bis, letra “bâ€, de la Ley N° 19.995, que establece las bases generales para la autorización, funcionamiento y fiscalización de casinos de juego, en el proceso Rol N° 135-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5083 | 13177-22 | 21.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-104-2021, RUC 21-4-0327686-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 5082 | 13176-22 | 20.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Limache respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-16-2018, RUC 18-4-0094086-6, seguido ante el Juzgado de Letras de Limache, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 209-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 5081 | 13175-22 | 20.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Super 10 S.A., respecto del artÃculo 323, inciso segundo, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 65-2022, sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5080 | 13174-22 | 20.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes San Bernardo S.A. (TRANSBER S.A.), respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-105-2022, RUC 21-4-0337680-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5079 | 13173-22 | 20.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Zenteno Munizaga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2200207922-8, RIT N° 1166-2022, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5078 | 13172-22 | 19.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leandro Raimundo Aballay González respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000109570-7, RIT N° 965-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5077 | 13171-22 | 19.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa y Mantención Industrial Serfacont Ltda., y VÃctor Hugo Contreras Castillo, respecto de la frase "La tasación será la que figure en el rol de avalúos que esté vigente para los efectos de la contribución de haberes,", contenida en el artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4722-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5076 | 13170-22 | 19.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SQM Salar S.A, SQM Potasio S.A., y Sociedad QuÃmica y Minera De Chile S.A., respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letras b) y c), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 60-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5075 | 13169-22 | 19.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Antonio Rivas Caro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901019124-9, RIT N° 648-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quirihue. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5074 | 13168-22 | 18.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Figueroa Saavedra respecto de los artÃculos 230; 248, letra c), e inciso final y 259 inciso final del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910029432-2, RIT N° 5602-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 261, letra a) del Código Procesal Penal eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 5073 | 13167-22 | 18.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yovani Hernán Dietz Cárdenas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100129081-6, RIT N° 26-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5072 | 13166-22 | 18.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nueva Masvida S.A., respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-651-2017, RUC 1740031029-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3438-2021 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5071 | 13165-22 | 18.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Responsabilidad Limitada Ãreas Verdes Limitada, respecto de los artÃculos 5°, de la Ley N° 19.853, que crea una bonificación a la contratación de mano de obra en las regiones I, XV, XI, XII y provincias de Chiloé y Palena, en el proceso RIT T-4-2020, RUC 20-4-0242760-5, seguido ante el Juzgado del Trabajo de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 24-2022 (Laboral Cobranza). (artÃculo, 495, inciso final, del Código del Trabajo, eliminado por resolución de 8 de julio de 2022). | Sebastián López Magnasco |
| 5070 | 13164-22 | 18.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Ãngel Zerega Mortola respecto de los artÃculos 338, 340, 342, 346, 353, inciso tercero; 446, 447, 456, 459, 460, 461, 462, 464, 465, 466, 467, y 468, del Código Civil, en el proceso Rol C-385-2022, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 5069 | 13163-22 | 16.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daspee Consultores Limitada, respecto del artÃculo 137, inciso segundo, de la Ley N° 18.834, en el proceso Rol C-3782-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 347-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5068 | 13162-22 | 15.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Vallauri Flores, Entretenimientos Tatan y Hermanos SpA, y otros, respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 10-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5067 | 13161-22 | 15.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal José Puig Vittini respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 17-2019 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5066 | 13160-22 | 14.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rodrigo Aros Vargas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901243170-0, RIT N° 798-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5065 | 13159-22 | 13.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Costa Calán SpA, respecto de la expresión "de particulares", contenida en el artÃculo 7°, inciso primero; y del artÃculo 15, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en los autos infraccionales, Rol N° 1192-2021, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Pelluhue. | Lino Riffo DÃaz |
| 5064 | 13158-22 | 13.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Almonacid GarcÃa de la Huerta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2200288465-1, RIT N° 1139-2022, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5063 | 13157-22 | 12.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Buenaventura Center S.A., respecto de los artÃculos 437, 441 y 442, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-17866-2020, sobre liquidación voluntaria, seguido ante el Vigesimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5062 | 13156-22 | 11.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Maribel Soto Villarroel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700376102-9, RIT N° 345-2019, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1430-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5061 | 13155-22 | 11.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; en el proceso Rol N° 319-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 9068-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5060 | 13154-22 | 11.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maestranza Servimaes y CÃa. Ltda., respecto del artÃculo 453, N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-127-2022, RUC 22-4-0381524-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 174-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5059 | 13153-22 | 11.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maestranza Servimaes y CÃa. Ltda., respecto del artÃculo 453, N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-133-2022, RUC 22-4-0381839-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 173-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5058 | 13152-22 | 11.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Luis Andrade Canales respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910027721-5, RIT N° 4461-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | lino Riffo DÃaz |
| 5057 | 13151-22 | 09.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Schwager Service S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T 29-2021, RUC 21-4-0325890-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama , en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad, bajo el N° 652-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5056 | 13150-22 | 09.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fittings y LlaverÃas S.A., respecto de los artÃculos 20, inciso primero, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones; y 18, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en los autos infraccionales, Rol N° 3459-2017, del Juzgado de PolicÃa Local de Lampa, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 8965-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5055 | 13149-22 | 09.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelica Yolanda Carvajal Fuenzalida respecto de los artÃculos 148 del Código Civil; y 485, 495 y 497, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-23207-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 822-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 5054 | 13148-22 | 08.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Enrique Pizarro Fernández respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100881500-0, RIT N° 2716-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5053 | 13147-22 | 08.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Jaime HenrÃquez Salinas respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en el proceso Rol C-1986-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 5052 | 13146-22 | 08.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristobal Alejandro Huaiquián Huentro respecto del artÃculo 400, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1800908064-K, RIT N° 96-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 206-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 5051 | 13145-22 | 08.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Cuevas Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100494767-0, RIT N° 1812-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 5050 | 13144-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Eduardo Vásquez Ayala respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901142805-6, RIT N° 3854-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5049 | 13143-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Canaima Inversiones Limitada, respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 23-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5048 | 13142-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Canaima Inversiones Limitada, respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 23-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5047 | 13141-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Canaima Inversiones Limitada, respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 24-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5046 | 13140-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Tatán y Molina Limitada respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 22-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5045 | 13139-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Aguad Kokaly respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 20-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5044 | 13138-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Aguad Kokaly respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 19-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5043 | 13137-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Policarpo Castro Valdivia respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 17-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5042 | 13136-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Miami 4 SpA, respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 34-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5041 | 13135-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Eduardo Celedón Fernández respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 18-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5040 | 13134-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salvador Simón Guerrero Bustamante respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100111967-K, RIT N° 790-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5039 | 13133-22 | 07.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad e Inversiones Bet S.A., respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110008126-9, RIT N° 2020-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5038 | 13132-22 | 07.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Eduardo Currieco Almonacid respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110040811-K, RIT N° 6993-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 5037 | 13131-22 | 07.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bailac Servicios en Ahorro de Neumáticos Limitada respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-38-2021, RUC 21-4-0345531-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 5036 | 13130-22 | 06.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Siggelkow Rivas respecto de "la resolución del 29 J.Civil que no resolvió un proceso para el cual no tenÃa competencia y además el no resolvió la petición de folio 16 del juicio de precario rol N° 4480-2020 y envÃo a la I. Corte de Santiago el recurso de apelación y casación en la forma sin cumplir con los requisitos del inc. 3° del art. 773 del CPC"; en el proceso Rol C-4480-2020, seguido ante el Vigesimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5035 | 13129-22 | 06.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johanna Andrea Jara Moncada respecto del artÃculo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000930972-2, RIT N° 8561-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5034 | 13128-22 | 06.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Fernando Mancilla Núñez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100055624-3, RIT N° 98-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de RÃo Negro. | Lino Riffo DÃaz |
| 5033 | 13127-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-137-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5032 | 13126-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-136-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5031 | 13125-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-135-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5030 | 13124-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-134-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5029 | 13123-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-133-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5028 | 13122-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-132-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5027 | 13121-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-131-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5026 | 13120-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-130-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5025 | 13119-22 | 06.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 649-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5024 | 13118-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-129-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5023 | 13117-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-128-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5022 | 13116-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ganadera San Gregorio S.A., respecto del artÃculo 34, inciso segundo, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol V-122-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 5021 | 13115-22 | 06.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SMG Ingeneria S.A., respecto del artÃculo 499, Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-10784-2020, seguido ante el Decimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de apelación, bajo los Roles N° 3428-2022 (Civil) y 3429-2022 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 5020 | 13114-22 | 06.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Orlando Maturana NuÌñez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100931111-1, RIT N° 9240-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 5019 | 13113-22 | 05.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Crocco Goiri respecto del artÃculo 22, incisos primero, segundo, quinto, y octavo, del D.F.L. N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso Rol N° 10041-2022, sobre recurso de nulidad, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 5018 | 13112-22 | 05.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa LÃnea 119 SpA respecto del artÃculo 23, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1967, del Ministerio del Trabajo, Ley Orgánica de la Dirección del Trabajo, en el proceso Rol N° 644-2021 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 5017 | 13111-22 | 05.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leticia Cecilia Reyes Lorca respecto del artÃculo 358, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 263-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 5016 | 13110-22 | 04.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Escalona Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101082425-4, RIT N° 17805-2021, que seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5015 | 13109-22 | 04.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén José Méndez Moreno respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000956984-8, RIT N° 8237-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 5014 | 13108-22 | 03.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Claussen Calvo respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 132129-2020, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5013 | 13107-22 | 01.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Mauricio Montecinos Arismendi respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1500499665-5, RIT N° 4900-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5012 | 13106-22 | 01.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Belén Alejandra Aliste Gárate respecto de los artÃculos 9 bis; y 515, inciso segundo, del Código del Trabajo; y del Decreto Supremo N° 37 de 28, de julio de 2021, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, en el proceso Rol N° 42013-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 5011 | 13105-22 | 01.04.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Itaú-Corpbanca, respecto de la frase "sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicio", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, sobre Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 23.122-14-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de PolicÃa Local de Las Condes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 318-2022 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 5010 | 13104-22 | 01.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Millenium Limitada respecto del artÃculo 21, inciso penúltimo, del Decreto Ley N° 2.186, que aprueba Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones, en el proceso Rol V-35-2021, seguido ante el Decimoséptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 5009 | 13103-22 | 01.04.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jim Michaele Jara Mora respecto del artÃculo 450, inciso primero, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001083036-3, RIT N° 92-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 49322-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5008 | 13102-22 | 31.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Grünenthal Chilena Limitada, respecto de los artÃculos 166; 167; 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol N° 93851-2021, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5007 | 13101-22 | 31.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Antonio Aguilera Calbuante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000814818-0, RIT N° 150-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 5006 | 13100-22 | 31.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AnalÃa Carmen Salazar Barraza respecto del artÃculo 411, incisos segundo, y tercero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4002-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5005 | 13099-22 | 31.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Médicos y Dentales Baquedano Limitada, respecto del artÃculo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT P- 601-2012, RUC 12-3-0066117-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5004 | 13098-22 | 30.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad IndÃgena Colla de RÃo Jorquera y sus Afluentes, respecto de los artÃculos 10, inciso final; 23, inciso tercero; y 27, inciso quinto, de la Ley N° 18.593, Ley de los Tribunales Electorales Regionales, en el proceso Rol N° 95-2021, sobre reclamación, seguido ante el Tribunal Electoral Regional de Atacama, en actual conocimiento del Tribunal Calificador de Elecciones, por recurso de apelación subsidiario, bajo el Rol N° 26-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 5003 | 13097-22 | 30.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Marcelo Hurtado Jaramillo respecto de los artÃculos 545, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales; 387, inciso primero, del Código Procesal Penal; y 158, del Código de Procedimiento Civil , en el proceso Rol N° 7914-2022, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja. | Lino Riffo DÃaz |
| 5002 | 13096-22 | 29.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Francisco Muñoz Godoy respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000649534-7, RIT N° 2865-2020, seguido el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 5001 | 13095-22 | 29.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Madera Viva Limitada, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, oración final; sexto; séptimo; octavo; y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2821-2019, RUC 18-4-0077707-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 5000 | 13094-22 | 29.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Leandro Paredes Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000042695-5, RIT N° 131-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 716-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4999 | 13093-22 | 28.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ricardo Flores Sanhueza respecto del artÃculo 195, inciso segundo, la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100737601-1, RIT N° 4387-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4998 | 13092-22 | 28.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Casablanca Limitada respecto de los artÃculos 166; 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-30283-2018, seguido ante el Vigesimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y de apelación, bajo el Rol N° 10457-2019 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 4997 | 13091-22 | 28.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora de Neumáticos Rienzi Limitada, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, oración final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-2275-2021, RUC 2040261702-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2139-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 4996 | 13090-22 | 28.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de La Pintana respecto de los artÃculos 3°, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; 58, inciso primero, del Código del Trabajo; y artÃculos 19, incisos primero, segundo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, y 22, inciso sexto, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT P-1651-2021, RUC 21-3-0093320-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Previsional y Laboral de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4995 | 13089-22 | 28.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Annais Isidora Bartsch Casas respecto del artÃculo 3°, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-11.304-2017, seguido ante el Vigesimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4994 | 13088-22 | 26.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Dino Paredes Reyes respecto del artÃculo 9° del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol N° 802-2022, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4993 | 13087-22 | 25.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Impresos y Cartonajes S.A., respecto de las frases que indica, contenidas en los artÃculos 139, inciso primero; y 140, del Código Tributario, en su texto anterior a la entrada en vigencia de la Ley N° 21.210, publicada en el Diario Oficial de 24 de febrero de 2020; y en el artÃculo cuarto transitorio, de la Ley N° 21.210; en el proceso RIT GR-15-00012-2016, seguido ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por con recurso de apelación, bajo el Rol N° 233- 2021 (Libro Tributario y Aduanero). | Lino Riffo DÃaz |
| 4992 | 13086-22 | 25.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Raúl Moraga Aguirre respecto del artÃculo 8°, N° 2), de la Ley N° 18.101 que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-3237-2021, seguido ante el Vigesimoctavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4991 | 13085-22 | 25.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de La Pintana respecto de los artÃculos 3°, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; 58, inciso primero, del Código del Trabajo; artÃculos 19, incisos primero, segundo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, y 22, inciso sexto, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT P-3390-2021, RUC 21-3-0194235-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Previsional y Laboral de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4990 | 13084-22 | 25.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de La Pintana respecto de los artÃculos 3°, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; 58, inciso primero, del Código del Trabajo; y artÃculos 19, incisos primero, segundo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, y 22, inciso sexto, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT P-2253-2021, RUC 21-3-0131885-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Previsional y Laboral de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4989 | 13083-22 | 25.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de La Pintana respecto de los artÃculos 3°, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; 58, inciso primero, del Código del Trabajo; y artÃculos 19, incisos primero, segundo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, y 22, inciso sexto, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT P-3891-2021, RUC 21-3-0220382-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4988 | 13082-22 | 25.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christopher Andrés Zúñiga Zúñiga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800239752-4, RIT N° 69-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4987 | 13081-22 | 25.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Hernán DÃaz Abarca respecto del artÃculo 523, N° 4°), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 1121-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación de protección, bajo el Rol N° 7286-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 4986 | 13080-22 | 25.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de La Pintana respecto de los artÃculos 3°, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; 58, inciso primero, del Código del Trabajo; y artÃculos 19, incisos primero, segundo, y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, y 22, inciso sexto, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT P-1729-2021, RUC 21-3-0099885-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4985 | 13079-22 | 25.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; en el proceso Rol N° 542-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4984 | 13078-22 | 25.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Austral de Chile respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-15-2022, RUC 22-4-0383265-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 51-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 4983 | 13077-22 | 25.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Las Condes S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1908-2020, RUC 20-4-0309358-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3056-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 4982 | 13076-22 | 24.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Alejandra Sepúlveda Figueroa respecto del artÃculo 250, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1700923268-0, RIT N° 71-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 589-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 4981 | 13075-22 | 24.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Antonio Rebolledo Vergara respecto del artÃculo 162, incisos quinto, parte final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1-2022, RUC 21-4-0329698-5, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Panguipulli, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 29-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4980 | 13074-22 | 24.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Central de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1593- 2019, RUC 140218887-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 4186-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4979 | 13073-22 | 24.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Montero Purviancerespecto de los artÃculos 166, 167, 171, inciso segundo; y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-66-2022, seguido ante el Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 4978 | 13072-22 | 24.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-4-2020, RUC 20-4-0242760-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 24-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 4977 | 13071-22 | 23.03.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que fija Ley Marco de Cambio Climático, correspondiente al BoletÃn N° 13191-12. | Lino Riffo DÃaz |
| 4976 | 13070-22 | 23.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jin Wenchuang respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901380799-2, RIT N° 127-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 4975 | 13069-22 | 23.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Ignacio MartÃnez Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100888280-8, RIT N° 6980-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4974 | 13068-22 | 23.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabiola Margarita Parra Cordero respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1410015165-1, RIT N° 3382-2014, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4973 | 13067-22 | 23.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alimentos Interrupción Limitada respecto de la frase "Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación, las que se pronuncien sobre medidas cautelares y las que fijen el monto de las liquidaciones o reliquidaciones", contenida en el artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-63-2021, RUC 21-3-0204863-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 36-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 4972 | 13066-22 | 21.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Allan Andrés HenrÃquez San Juan respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 11921-2021, RUC N° 2101138843-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 4971 | 13065-22 | 21.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cecilia Hortencia HenrÃquez Mansilla respecto del artÃculo 387, inciso segundo del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110027162-9, RIT N° 739-2022, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén. | Lino Riffo DÃaz |
| 4970 | 13064-22 | 21.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Esteban Torrejón Morello respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 842-2021, RUC N° 2100072931-8, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4969 | 13063-22 | 21.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Organizadora de Remates Limitada, respecto del artÃculo 486, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-27418-2016, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4968 | 13062-22 | 21.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Felipe Garay Maldonado respecto especto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100694351-6, RIT N° 7810-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4967 | 13061-22 | 21.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Blanca Gallegos Jaramillo respecto del artÃculo 16, inciso final, de la Ley N° 18.287 que establece el procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 235-2022, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4966 | 13060-22 | 19.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Arturo Acevedo Fuentes respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101178091-9, RIT N° 6341-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4965 | 13059-22 | 19.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Constructora VANROM SpA y otra, respecto de los artÃculos 545, del Código Orgánico de Tribunales; y 483, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 7404-2022, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 4964 | 13058-22 | 18.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DIWATTS S.A., respecto del artÃculo 90, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol V-295-2014, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 4963 | 13057-22 | 18.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Distribuidora Latinoamericana S.A., respecto de los artÃculos 440, incisos primero y segundo; y 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1775-2014, RUC 14-4-0012068-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4962 | 13056-22 | 18.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial V-Tec Limitada, respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-35-2022, RUC 19-4-0188234-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4961 | 13055-22 | 18.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernán Rioseco Pinochet, juez Titular del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, respecto del artÃculo 323, N° 2, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 1-2022, instruido por Mario Enrique Fuentes Melo, Fiscal Judicial Instructor de la Tercera FiscalÃa Judicial, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, bajo el Rol N° 644-2021 (Pleno). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4960 | 13054-22 | 18.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Correos de Chile respecto del artÃculo 26, letra c), del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol N° 95523-2021, sobre recurso de reclamación, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 4959 | 13053-22 | 17.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Superintendencia del Medio Ambiente (“SMAâ€), respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo, 10, y 11, letras b) y c), de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 1689-2022, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 4958 | 13052-22 | 17.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AVLA S.A.G.R., respecto del artÃculo 12, inciso noveno, de la Ley 20.179 que establece un marco legal para la constitución y operación de Sociedades de GarantÃa RecÃproca, en el proceso Rol C-2977-2020, seguido ante el Decimoctavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 7164-2021 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4957 | 13051-22 | 17.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro Veterinario y AgrÃcola Limitada (“Centrovetâ€), respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo, 10, inciso segundo, y 11, letras a) y c), de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 564-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4956 | 13050-22 | 17.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Chiguayante, respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-175-2020, RUC , seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, y en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 605-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 4955 | 13049-22 | 17.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones e Inmobiliaria IMA Limitada, respecto del artÃculo 21 del Decreto Ley N° 2.186, que aprueba Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones, en el proceso Rol N° 237-2022 (Civil), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4954 | 13048-22 | 17.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad del PacÃfico (en liquidación), respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2000829906-5, RIT N° 9202-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1067-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4953 | 13047-22 | 17.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), respecto del "precepto legal contenido en el inciso tercero del artÃculo 28 del Decreto Ley N° 211; y, por otra, el precepto legal contenido en el artÃculo 28 del Decreto Ley N° 211", en el proceso Rol C N° 343-2018, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. | Sebastián López Magnasco |
| 4952 | 13046-22 | 16.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Vega Monumental S.A. e Inmobiliaria Vega Monumental S.A., respecto de las frases "sólo"; "alguna de las siguientes"; y "pago de la deuda, remisión, novación y transacción", contenidas en el artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-588-2021, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 96-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4951 | 13045-22 | 16.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Cifuentes Vargas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000806408-4, RIT N° 3103-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4950 | 13044-22 | 16.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial MEICYS S.A., respecto del artÃculo 773, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5077-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4949 | 13043-22 | 16.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso SolÃs Rozas respecto del artÃculo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 732-21, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Catemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 54-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 4948 | 13042-22 | 16.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Patricio Llancaleo Curivil respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100506421-7, RIT N° 737-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue. | Lino Riffo DÃaz |
| 4947 | 13041-22 | 16.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adrián Ampuero Llanos respecto de las frases "no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculos 4° BIS, inciso segundo; y "el recurso de apelación sólo procederá contra la sentencia definitiva de primera instancia, la resolución que declare negligencia en el cobro señalado en el artÃculo 4° bis, y de la resolución que se pronuncie sobre la medida cautelar del artÃculo 25 bis", contenida en el artÃculo 8, inciso primero, de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y de la frase “Las resoluciones que se dicten en los procedimientos regulados por este Párrafo serán inapelables, salvo lo dispuesto en el artÃculo 470â€, contenida en el artÃculo 472 del Código del Trabajo; en el proceso RIT D-67772-2014, RUC 14-3-0373302-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4946 | 13040-22 | 16.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Danilo Jorquera Montecinos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001039167-K, RIT N° 7-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4945 | 13039-22 | 16.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Zurich Santander Seguros Chile respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810011686-K, RIT N° 2028-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Pedro de La Paz . | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4944 | 13038-22 | 15.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alfonso Norambuena Vásquez respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-26-2021, RUC 21-4-0358913-3, seguido ante el Juzgado de Letras de Parral, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 180-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 4943 | 13037-22 | 15.03.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre integración social en la planificación urbana, gestión de suelo y plan de emergencia habitacional, correspondiente al BoletÃn N° 12.288-14. | Sebastián López Magnasco |
| 4942 | 13036-22 | 15.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Daniel Alvarado Cabrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901261911-4, RIT N° 4132-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4941 | 13035-22 | 15.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro Veterinario y AgrÃcola Limitada (“Centrovetâ€), respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo, 10, inciso segundo, y 11, letras a) y c), de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 651-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4940 | 13034-22 | 15.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Alonso Contreras Becerra respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900000541-2, RIT N° 123-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | Sebastián López Magnasco |
| 4939 | 13033-22 | 14.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Alberto Saavedra Matte respecto de los artÃculos 27, y 33, inciso final, de la Ley N° 19.537, sobre copropiedad inmobiliaria, en el proceso Rol N° 37065-2017, seguido ante el Vigesimoprimer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 10091-2019 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4938 | 13032-22 | 14.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariella Cervellino Welsch respecto de la frase "en el solo efecto devolutivo", contenida en el artÃculo 194, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2086-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 67-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 4937 | 13031-22 | 14.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marc Peterson respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 7748-2020, RUC N° 2001224059-8, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4936 | 13030-22 | 11.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo MartÃnez Menanteau respecto de los artÃculos 29, inciso final, y 140, incisos primero y segundo, del Código de Justicia Militar, en relación con los artÃculos 274, 327 y 328 del Código de Procedimiento Penal; y, 560, N° 2, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 575-2014, seguido ante el Segundo Juzgado Militar de Santiago, Primera FiscalÃa Militar de Santiago, instruido por la Ministra en visita Extraordinaria de la Corte Marcial, señorita Romy Grace Rutherford Parentti. | Lino Riffo DÃaz |
| 4935 | 13029-22 | 11.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano David Vega RamÃrez, y otros, respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-20-2021, RUC 20-4-0283234-8, seguido ante el Juzgado de Letras de Limache, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 148-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4934 | 13028-22 | 11.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Benedicto Aillapán Coliqueo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000876944-4, RIT N° 3139-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 190-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4933 | 13027-22 | 11.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Montero y Mekis Limitada, respecto de la frase "alguna de las siguientes excepciones: pago de la deuda, remisión, novación y transacción", contenida en el artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-525-2022, RUC 19- 4-0203762-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4932 | 13026-22 | 11.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngelo Jovanny Sanhueza Peña respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000352653-5, RIT N° 1429-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Lebu. | Lino Riffo DÃaz |
| 4931 | 13025-22 | 11.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa y Construcciones Mas Errazuriz Limitada, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910028455-6, RIT N° 2028-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | Lino Riffo DÃaz |
| 4930 | 13024-22 | 11.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Hernán Cortés Valenzuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2200166592-1, RIT N° 911-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4929 | 13023-22 | 11.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Sebastián Ulloa Vergara respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000847375-8, RIT N° 16-2022, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4928 | 13022-22 | 10.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Porsche Chile S.A., respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1035-2015, RUC 14-4-0048833-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4927 | 13021-22 | 10.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compass Catering S.A., respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3882-2016, RUC 16-4-0039093-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4926 | 13020-22 | 10.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Lautraru La Pintana respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; 495, inciso final, del Código del Trabajo; y artÃculo 1°, numeral 9), letra c), de la Ley 20.845, de inclusión escolar que regula la admisión de los y las estudiantes, elimina el financiamiento compartido y prohÃbe el lucro en establecimientos educacionales que reciben aportes del Estado, en el proceso RIT T-156-2021, RUC 20-4-0305610-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. | Sebastián López Magnasco |
| 4925 | 13019-22 | 10.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Marcel Ahumada respecto del artÃculo 8°, numeral 9, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101 que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-7482-2021, sobre terminación de contrato de arriendo por no pago de rentas, y desahucio, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en Lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 785-2022 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 4924 | 13018-22 | 10.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por EXXIS S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-244-2022, RUC 22-4-0384622-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4923 | 13017-22 | 10.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-116-2021, RUC 21-4-0317514-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4922 | 13016-22 | 09.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alexis Vidal Sánchez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100806407-2, RIT N° 1049-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peralillo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4921 | 13015-22 | 09.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Cooperación Técnica (SERCOTEC) respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 2-2022 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4920 | 13014-22 | 09.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SWELL CAPITAL SpA respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1204-2021, RUC 21-4-0357935-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 617-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4919 | 13013-22 | 09.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Esteban Cifuentes Durán respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000177979-7, RIT N° 559-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4918 | 13012-22 | 09.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Leopoldo Soto Pimentel respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000177979-7, RIT N° 559-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4917 | 13011-22 | 08.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Andrea Arroyo Pérez respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1700351079-4, RIT N° 5500-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 4916 | 13010-22 | 08.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial, FerreterÃa San Sabastián Limitada, respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-8-2019, RUC 19-4-0184692-4, seguido ante el Juzgado de Letras de Yungay, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 68-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4915 | 13309-22 | 08.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlo Suárez Velásquez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200138164-8, RIT N° 744-2022, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4914 | 13008-22 | 07.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cinthia Daniela Arias González Gastronómica E.I.R.L. respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-133-2019, RUC 19- 4-0190994-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4913 | 13307-22 | 07.03.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos normativos con el objetivo de perfeccionar la regulación relativa a la contratación, prestación y pago del servicio de extracción de residuos sólidos domiciliarios, correspondiente al BoletÃn N° 14.032-06. | Lino Riffo DÃaz |
| 4912 | 13006-22 | 07.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Ricardo Gutiérrez Orellana respecto del artÃculo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-2602-2010, RUC 10Â-3Â-0108425Â-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo y Cobranza de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 29-2022. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4911 | 13305-22 | 07.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Alejandro Rivera Castro respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Público†y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2000319629-2, RIT N° 5975-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 757-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 4910 | 13004-22 | 05.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Leandro Cabezas Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900532685-3, RIT N° 351-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4909 | 13303-22 | 05.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claro Chile S.A., respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo, 10, inciso segundo, y 11, letras a) y b), de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 571-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4908 | 13002-22 | 04.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Lorenzo Pereira Millares respecto del artÃculo 337 N° 3, en relación al articulo 168, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol N°220-2017, seguido ante el Tercer Juzgado Militar de Valdivia. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4907 | 13301-22 | 04.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria ArmonÃa S.A., respecto del artÃculo 502 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6567-2018, seguido ante Quinto Juzgado Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4906 | 13000-22 | 04.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVER S.A., respecto del artÃculo 486 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-33.952-2011, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4905 | 12999-22 | 04.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto de Ingenieros de Minas de Chile respecto del artÃculo 10, N° 2°, de la Ley 18.593, Ley de los Tribunales Electorales Regionales, en el proceso Rol N° 8958-2021, sobre reclamación, seguido ante el Primer Tribunal Electoral Regional Metropolitano. | Sebastián López Magnasco |
| 4904 | 12998-22 | 03.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de San Fernando respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-2-2021, RUC 21-3-0198626-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1022-2021 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4903 | 12997-22 | 03.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CLARO Chile S.A., respecto de los artÃculos 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, noveno, y décimo; y 429, inciso primero, en la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-465-2010, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo y Cobranza de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 36-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4902 | 12996-22 | 03.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Andrea Polanco Ãlvarez respecto del artÃculo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 1902-2021, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de MarÃa Pinto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 13-2022. | Lino Riffo DÃaz |
| 4901 | 12995-22 | 03.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Macarena Correa Jeria respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110055389-6, RIT 2207-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quintero. | Sebastián López Magnasco |
| 4900 | 12994-22 | 03.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Ana Araya Salinas respecto del artÃculo 1°, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-2816-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4899 | 12993-22 | 03.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa se Servicios Eléctricos EMSEL Limitada respecto del artÃculo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-3161-2009, RUC 09-3-0049284-0, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 107-2022 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 4898 | 12992-22 | 03.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Miranda Arrendamiento de Juegos SpA respecto del artÃculo 355, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 30-2018 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 4897 | 12991-22 | 03.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Taynoo Paver Texier Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2200147292-9, RIT N° 788-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4896 | 12990-22 | 03.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Dagoberto Tauda Krema respecto del "artÃculo 239 N° 3 del Código Penal", en el proceso penal RUC N° 1610047990-0, RIT N° 20-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 21-2022 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4895 | 12989-22 | 02.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1117-2021, RUC 21-4-0354377-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4894 | 12988-22 | 02.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Molibdenos y Metales S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 44-2022, sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4893 | 12987-22 | 01.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alejandro Osorio Orellana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000689680-5, RIT N° 399-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Litueche. | Sebastián López Magnasco |
| 4892 | 12986-22 | 01.03.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CLARO Chile S.A., respecto de los artÃculos 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, noveno, y décimo; y 429, inciso primero, en la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-15-2009, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo y Cobranza de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 9-2022 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4891 | 12985-22 | 01.03.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Patricio RamÃrez Alarcón respecto de la expresión "sólo", contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece el Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso infraccional Rol N° 496-2020-MRR, seguido ante el Tercer Juzgado de PolicÃa Local de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2416-2021 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 4890 | 12984-22 | 28.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Carlo Rodrigo Sulantay Olivares respecto de la frase "debiendo aplicarse las del N° 3), aun cuando se trate de cantidades inferiores a las ahà indicadas", contenida al final del artÃculo 22, inciso primero, del D.F.L. N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques; y del artÃculo 467, inciso primero, numerales 1°, 2°, y 3°, en la frase "si excediere de una unidad tributaria mensual y no pasare de cuatro unidades tributarias mensuales"; e inciso segundo, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1910041561-8, RIT N° 4102-2019, y acumulados, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 4889 | 12983-22 | 28.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); y 28, inciso segundo, todos de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 5448-2022, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4888 | 12982-22 | 28.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Ignacio Castro Orellana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100794694-2, RIT N° 10076-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4887 | 12981-22 | 27.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Silva-Paredes Paredes respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810022163-9, RIT N° 3920-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 4886 | 12980-22 | 27.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Antonio Ramos Vargas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2101094726-7, RIT N° 6563-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4885 | 12979-22 | 25.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Miguel Fuente-Alba Poblete respecto del artÃculo 560, N° 2, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 575-2014, seguido ante el Segundo Juzgado Militar de Santiago, Primera FiscalÃa Militar de Santiago, instruido por la Ministra en visita Extraordinaria de la Corte Marcial, señorita Romy Grace Rutherford Parentti. | Lino Riffo DÃaz |
| 4884 | 12978-22 | 25.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Orlando René Lara BerrÃos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000925719-6, RIT N° 4601-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4883 | 12977-22 | 24.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de La Higuera respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-168-2021, RUC 21-4-0371098-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4882 | 12976-22 | 24.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Germán Fernández RamÃrez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100089602-8, RIT N° 372-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 4881 | 12975-22 | 24.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heraldo Rigoberto Lagos Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100491318-0, RIT N° 674-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Nacimiento. | Sebastián López Magnasco |
| 4880 | 12974-22 | 24.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eric Braulio López Poblete respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2200032983-9, RIT N° 401-2022, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4879 | 12973-22 | 23.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Agua Potable El Colorado S.A., y Nieves del Colorado S.A., respecto de los artÃculos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910012223-8, RIT N° 2367-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4878 | 12972-22 | 23.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Orlando Cabrera Gillibrand respecto del los artÃculos 97, literal b), 99, 106 y 111, del DFL N° 1, de 1997, que establece el Estatuto para las Fuerzas Armadas; y, 26 y 27, de la Ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 41026-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4877 | 12971-22 | 23.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Cifuentes Vargas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000806408-4, RIT N° 3103-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4876 | 12970-22 | 23.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Andrés Wilke Aguirre respecto del artÃculo 11, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-7482-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4875 | 12969-22 | 23.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Camila González Oyarzún respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2101162251-5, RIT N° 6233-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4874 | 12968-22 | 23.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional Lions School respecto de los artÃculos 358, numerales cuarto y quinto; y 384, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2474–2020, sobre indemnización de perjuicios, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio. | Sebastián López Magnasco |
| 4873 | 12967-22 | 23.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Raimundo RodrÃguez Celis, Juan Manuel RodrÃguez Celis, y Juana Marina Cornejo González respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900614529-1, RIT N° 921-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4872 | 12966-22 | 22.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Alfredo Cortés Gutiérrez, y Luis Leonardo Gordillo Carrizo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100961208-1, RIT N° 6699-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 73-2022. | Sebastián López Magnasco |
| 4871 | 12965-22 | 22.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Cristian Pinto Aldea, Cesar Antonio Cid Ruiz, Juan Patricio Sepúlveda Valdés, y Claudio Nicolás Fernández Ballestero, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800372863-K, RIT N° 394-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 4870 | 12964-22 | 22.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 650-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4869 | 12963-22 | 22.02.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Alberto Seguel López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100458764-K, RIT N° 6204-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4868 | 12962-22 | 22.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kantar Ibope Media Chile SpA respecto del artÃculo 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso penal RIT C-2999-2018, RUC 17-4-0072657-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4867 | 12961-22 | 21.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Leonardo SolÃs Hernández respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900650907-2, RIT N° 3161-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Lino Riffo DÃaz |
| 4866 | 12960-22 | 21.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Francisco Méndez Ortiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100126365-7, RIT N° 8045-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4865 | 12959-22 | 21.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Providencia respecto de los artÃculos 63, inciso tercero, segunda frase, del Código del Trabajo; 5°, segunda frase, en la expresión “de hechoâ€, y 22°, incisos cuarto, quinto, sexto, oración final, y final, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y, 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, oración final, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT A-1156-20, RUC 20-3-0225624-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4864 | 12958-22 | 21.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moalit Alexi Soto Garcia, y otros, respecto de los artÃculos 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno; y 429, inciso primero, frase final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 84-2021 (Laboral Cobranza), por recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4863 | 12957-22 | 20.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Iván Quidecoy Sotelo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000859833-K, RIT N° 1481-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Nueva Imperial. | Lino Riffo DÃaz |
| 4862 | 12956-22 | 19.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marc-Etienne Celestin respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100695881-5, RIT N° 3832-2021, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4861 | 12955-22 | 18.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Patagonia Limitada respecto del artÃculo 162 inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-445-2020, RUC 20-4-0281462-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 4860 | 12954-22 | 18.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Andrés González González respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100887845-2, RIT N° 7213-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4859 | 12953-22 | 18.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Providencia respecto de los artÃculos 63, inciso tercero, segunda frase, del Código del Trabajo; 5°,N° 2, segunda frase, en la expresión “de hechoâ€, y 22°, incisos cuarto, quinto, sexto, oración final, y final, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social; y, 19, incisos undécimo, duodécimo, y decimotercero, oración final, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT P-37095-20, RUC 20-3-0225623-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4858 | 12952-22 | 18.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Hernán Gómez Dubravcic respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110028679-0, RIT N° 6790-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 590-2022 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4857 | 12951-22 | 18.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Eléctrica de La Frontera S.A. (“Frontelâ€), respecto de la frase "no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-3223-2012, RUC 12-3-0195108-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 4856 | 12950-22 | 18.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación y Servicios "Ramón Freire" de Dalcahue, respecto de los artÃculos 5°, de la Ley N° 19.853, que crea una bonificación a la contratación de mano de obra en las regiones I, XV, XI, XII y provincias de Chiloé y Palena; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-28-2021, RUC 21-4-0359513-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4855 | 12949-22 | 17.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Andrés Pinto Abusleme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100761968-2, RIT N° 8915-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 4854 | 12948-22 | 17.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana Margarita Guerra Peralta, Héctor González Tapia, Carlos Palacios Lobos, y Romina Astorga Paredes, respecto del artÃculo 400, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010000088-2, RIT N° 6-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 4853 | 12947-22 | 17.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Enrique Pizarro Fernández respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100881500-0, RIT N° 2716-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4852 | 12946-22 | 17.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato Interempresa de Trabajadores de la MinerÃa, Transportes y Labores relacionadas con el Giro Minero, y otros respecto de la frase “Asimismo, para negociar colectivamente en una empresa, el sindicato interempresa deberá contar con un total de afiliados no inferior a los quórum señalados en el artÃculo 227, respecto de los trabajadores que represente en esa empresaâ€, contenida en el artÃculo 364, inciso segundo, segunda parte, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 1996-2022, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4851 | 12945-22 | 16.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Nicolás Eduardo Madrid Llantén por respecto de los artÃculos 1°, incisos segundo y tercero, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100202371-4, RIT N° 556-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4850 | 12944-22 | 16.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Gálvez Fuentes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100002536-1, RIT N° 12-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | |
| 4849 | 12943-22 | 16.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leiklin Manuel Polanco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101066807-4, RIT N° 16444-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4848 | 12942-22 | 15.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Harry Commentz Bertsch respecto del artÃculo 486, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-15216-2020, seguido ante el Vigesimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4847 | 12941-22 | 15.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Enrique Contreras Calderón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010048161-9, RIT N° 1393-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villarrica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4846 | 12940-22 | 15.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Eléctrica Angamos SpA respecto del artÃculo 162 inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-390-2017, RUC 17-4-0028631-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4845 | 12939-22 | 15.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PRICEWATERHOUSECOOPERS CONSULTORES AUDITORES SpA, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1520-2021, RUC 21-4-0368795-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4844 | 12938-22 | 15.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Alejandro González Morales, y Gonzalo Sebastián Carrasco Pérez respecto del artÃculo 5°, numeral 3°, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol N° 86-2019, seguido ante la FiscalÃa Militar El Loa. | Lino Riffo DÃaz |
| 4843 | 12937-22 | 15.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl DarÃo Vargas Santibáñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101138879-2, RIT N° 6115-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4842 | 12936-22 | 14.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mónica Alejandra Guarda Astete respecto del artÃculo 95 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2110034709-9, RIT N° 7829-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 58-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4841 | 12935-22 | 11.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Esteban Lizama Vidal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100554020-5, RIT N° 3282-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4840 | 12934-22 | 11.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Sebastián Traut Carrasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100710388-0, RIT N° 2281-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4839 | 12933-22 | 11.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Andrés Jiménez Sanhueza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101024581-5, RIT N° 13520-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4838 | 12932-22 | 11.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Puerto Natales respecto del artÃculo decimoséptimo transitorio de la Ley N° 21.394, que introduce reformas al sistema de justicia para enfrentar la situación luego del estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública, en el proceso Rol D-2-2021, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4837 | 12931-22 | 11.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Alejandro Cid Sanhueza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100421272-7, RIT N° 2953 -2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4836 | 12930-22 | 11.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Iván, Claudia Katherin, y Verónica Beatriz, todos, Beattie Ainol, respecto del artÃculo 167, en las frases que indican de los incisos primero, segundo y tercero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-936-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4835 | 12929-22 | 10.02.2022 | CDS | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Senadoras y H. Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del “artÃculo 1, numerales 13 y 14, del Decreto Supremo N° 125, del Ministerio del Interior y Seguridad Pública, de 27 de mayo de 2021â€. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4834 | 12928-22 | 10.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alejandro Millalén Naipali respecto del "artÃculo 396 y siguientes del TÃtulo I denominado “Procedimiento Simplificado†del Libro Cuarto llamado “Procedimientos especiales y ejecución†del Código Procesal Penal", en el proceso penal RUC N° 2100434412-7, RIT N° 9226-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4833 | 12927-22 | 10.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Buses Metropolitana S.A., respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-156-2022, RUC 20-4-0263921-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4832 | 12926-22 | 10.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Ignacio Castro Orellana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100794694-2, RIT N° 10076-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4831 | 12925-22 | 10.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Myriam Elizabeth Mariela Amigo Arancibia respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 173, oración final, y 485, inciso primero, en la frase que indica, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1756-2019, RUC 21-4-0329877-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1734-2021 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4830 | 12924-22 | 09.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eugenio Jara Hernández respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-53-2021, RUC 21-4-0358777-7, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pozo Almonte. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4829 | 12923-22 | 09.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Baldomero Moreira Matamala respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, parte final; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110027696-5, RIT N° 898-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4828 | 12922-22 | 09.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Gustavo Acuña Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000712374-5, RIT N° 6044-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4827 | 12921-22 | 09.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Daniel Castillo Medina respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100974400-K, RIT N° 4698-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4826 | 12920-22 | 09.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacob Felipe Barrera MartÃnez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100885131-7, RIT N° 3972-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4825 | 12919-22 | 09.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano Alejandro Acuña FarÃas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000792176-5, RIT N° 5144-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4824 | 12918-22 | 09.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Loreto Andrea Gómez Cortés respecto del artÃculo 4° de la Ley N° 5.507, en el proceso penal RUC N°1900237382-6, RIT N° 496-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Panguipulli. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4823 | 12917-22 | 08.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Davis Williams Camilo Loyola respecto del artÃculo 19, letra a), de la Ley N° 20.000, en el proceso penal RUC N° 1900546109-2, RIT N° 118-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4822 | 12916-22 | 08.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Ariel Carrillo Iturra respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000868783-9, RIT N° 8092-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4821 | 12915-22 | 08.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 649-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4820 | 12914-22 | 08.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salem Alejandro Hido Núñez respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1600477418-7, RIT N° 20-2022, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4819 | 12913-22 | 08.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Pascual Romero Lizama respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2200052417-8 , RIT N° 605-2022, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4818 | 12912-22 | 08.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abel Alonso GarcÃa Navarro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801037110-0, RIT N° 211-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4817 | 12911-22 | 07.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Minera Escondida Limitada respecto de la frase "Asimismo, para negociar colectivamente en una empresa, el sindicato interempresa deberá contar con un total de afiliados no inferior a los quórum señalados en el artÃculo 227", contenida en el artÃculo 364, inciso segundo, segunda parte, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 1996-2022, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4816 | 12910-22 | 07.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Enrique Munita Vallejos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900474912-2, RIT N° 3432-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4815 | 12909-22 | 07.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Andree Espinoza Labra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600457275-4 , RIT N° 172-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4814 | 12908-22 | 07.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Ignacio Aburto Guevara, liquidador concursal titular definitivo, respecto de la expresión “número 2º delâ€, contenida en el artÃculo 276, inciso primero, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-221-2021, sobre liquidación voluntaria, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4813 | 12907-22 | 07.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeisson MatÃas Beltrán Miranda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000731904-6, RIT N° 4269-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4812 | 12906-22 | 07.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngel Javier Castillo Barrientos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100881166-8, RIT N° 2359-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4811 | 12905-22 | 07.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Henry Omar Bustos Olivares respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100802857-2, RIT N° 7259 -2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4810 | 12904-22 | 06.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Héroes de la Concepción respecto del artÃculo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-384-2021, RUC 21-4-0335789-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 10-2022 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4809 | 12903-22 | 05.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Hernández Machado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100954337-3, RIT N° 4739-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4808 | 12902-22 | 04.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios De Seguridad y Aseo Servicur Limitada respecto del artÃculo 8, inciso segundo, del D.L. N° 3.607, de 1981, que Deroga el D.L. N° 194 y establece nuevas normas sobre funcionamiento de vigilantes privados, en el procedimiento infraccional, Rol C-943-2019, del Juzgado de PolicÃa Local de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 78-2021 (PolicÃa Local). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4807 | 12901-22 | 04.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-121-2021, RUC 21-4-0329877-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4806 | 12900-22 | 04.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cobra Chile Servicios S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-530-2019, RUC 19- 4-0212879-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el rol N°661-2021 (Laboral-cobranza) | Sebastián López Magnasco |
| 4805 | 12899-22 | 03.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Luis Macaya Macaya, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100300023-8, RIT N° 2313-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4804 | 12898-22 | 03.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Andrea Arroyo Pérez, respecto de los artÃculos 248 letra c), y 259 inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1700351079-4, RIT N° 5500-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 4803 | 12897-22 | 03.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Campos Jofré, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, en el proceso penal RUC N°2000909696-6, RIT N°150-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4802 | 12896-22 | 03.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel López Silva, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801050880-7, RIT N° 51-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N°129-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 4801 | 12895-22 | 03.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Vásquez Valenzuela, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, en el proceso penal RUC N° 2100450763-8, RIT N° 640-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4800 | 12894-22 | 03.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Gilberto Aucapán Pinol, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100727778-1, RIT N° 6843-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Sebastián López Magnasco |
| 4799 | 12893-22 | 03.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José AnÃbal González Antilef, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°2100549905-1, RIT N°5892-2021, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4798 | 12892-22 | 03.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alan Michel Jaime Chanqueo Acuña, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°2100549905-1, RIT N°5892-2021, seguido ante el Décimo Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4797 | 12891-22 | 02.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Coelemu, respecto del artÃculo 495 N°3, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1-2021, RUC 21- 4-0322472-0, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Coelemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de nulidad, bajo el rol N° 20-2022 (Laboral). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4796 | 12890-22 | 02.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kimberly Millaray Guajardo Salas y Cristian Fabián Saravia Pirul, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°2000690309-7, RIT N°989-20201, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue. | Sebastián López Magnasco |
| 4795 | 12889-22 | 02.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco Santander Chile, respecto de la parte que indica, contenida en el artÃculo 9 letra a) del Decreto Ley N° 2.186, que aprueba Ley Orgánica de Procedimiento de expropiaciones, en el proceso Rol N° C-3371-2021, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4794 | 12888-22 | 02.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Maldonado Godoy, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, en el proceso penal RUC N°2001301158-4, RIT N°7120-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 4793 | 12887-22 | 02.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arnaldo Andrés RamÃrez Aguilar, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101013987-K, RIT N° 8636-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4792 | 12886-22 | 01.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad De Talcahuano, respecto de la frase que indica, contenida en el artÃculo 8, inciso primero, de la Ley Nº 17.322 sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-79-2021, RUC 21-3-0002178-3, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 4791 | 12885-22 | 01.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de San Miguel, respecto del artÃculo 206 del Código Civil, en el proceso RIT C-1893-2020, seguido ante el Tribunal de Familia de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1790-2021 (Familia). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4790 | 12884-22 | 01.02.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Consejo de Defensa del Estado, respecto de las frases que indican, contenidas en los artÃculos 3, inciso segundo y 22 inciso sexto de la Ley Nº 17.322 sobre normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, y en el artÃculo 19, inciso décimo tercero del DL N°3500 que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso RIT A-1602-2020, RUC 20-3-0245384-6, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4789 | 12883-22 | 31.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Leonardo Pérez Gutiérrez y otros, respecto del artÃculo 478, letra e) del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-48-2021, RUC 21-4-0313543-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia laboral, bajo el Rol N° 1371-2022. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4788 | 12882-22 | 31.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-269-2021, RUC 21-4-0348027-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 4787 | 12881-22 | 31.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresas Masvida S.A, respecto de los artÃculos 4 y 129, inciso final, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol N° 731-2022, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4786 | 12880-22 | 31.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Orlando González Cruz, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N°1900382139-3, RIT N° 1-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. | Sebastián López Magnasco |
| 4785 | 12879-22 | 31.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Compass Catering y Servicios Chile Limitada, respecto del artÃculo 95 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N°2110045733-1, RIT N°5677-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Valdivia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4784 | 12878-22 | 31.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Raquel Gutiérrez Palma, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101085728-4, RIT N° 11638-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 4783 | 12877-22 | 31.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Robert Alexis Gallardo Rubio, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100282957-3, RIT N° 2177-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4782 | 12876-22 | 28.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Sebastián Alexis Ãlvarez Lazo, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798, en el proceso penal RUC N° 2100611232-0, RIT N°6738-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 4781 | 12875-22 | 28.01.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica el decreto ley N°3.063, de 1979, sobre rentas municipales, y crea un régimen de donaciones con beneficios tributarios en apoyo a las entidades sin fines de lucro, correspondiente al boletÃn N° 14.486-05. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4780 | 12874-22 | 28.01.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece una nueva ley de copropiedad inmobiliaria, correspondiente al BoletÃn N° 11.540-14. | Lino Riffo DÃaz |
| 4779 | 12873-22 | 28.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Ilustre Municipalidad de San Ramón, respecto del artÃculo 97, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 3240-2022, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 4778 | 12872-22 | 28.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Protección y Control Patrimonial SpA, respecto de la frase "Las resoluciones que se dicten sobre esta materia no serán susceptibles de recurso alguno" contenida en el artÃculo 2, inciso cuarto, de la Ley N° 18.120, que establece normas sobre comparecencia en juicio, en el proceso Rol 1417-2022, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4777 | 12871-22 | 28.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Olga Cubillos Velozo, respecto del artÃculo 8°, numerales 2 y 9, párrafo segundo, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol N° 37318-2018, seguido ante el Vigésimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 11754-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 4776 | 12870-22 | 28.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomislav Jorge Derpich Pacheco, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800704308-9, RIT N° 414-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4775 | 12869-22 | 27.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Manuel Ponce Ordenes, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1800929808-4, RIT N°11126-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 4774 | 12868-22 | 27.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-577-2021, RUC 21-4-0333453-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4773 | 12867-22 | 27.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alberto Trajtmann Krystal, respecto del artÃculo 2163, N° 7, del Código Civil, en el proceso Rol N° 10780-2019 (y acumulados), sobre recursos de casación y apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4772 | 12866-22 | 26.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-236-2021, RUC N°21-4-0344450-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4771 | 12865-22 | 26.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Andrea Palma Salazar, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, en el proceso penal RUC N°2001194997-6, RIT N°8634-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4770 | 12864-22 | 26.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Humberto Manzano Gajardo, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N°17.798, en el proceso penal RUC N°1900864664-6, RIT N°4559-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4769 | 12863-22 | 26.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad presentado por Juan Antonio Pastenes Altamirano, por inconstitucionalidad respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, en el proceso penal RUC N°2100969563-7, RIT N°6449-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4768 | 12862-22 | 26.01.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la ley N°16.441, que crea el departamento de Isla de Pascua, en lo relativo al tratamiento penal de los delitos que indica, correspondiente a los Boletines N°s 14.610-06, 11.407-07, 10.788-06 y 10.787-06, refundidos. | Sebastián López Magnasco |
| 4767 | 12861-22 | 26.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Romualdo DÃaz Cádiz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, en el proceso penal RUC N°2100314219-9, RIT N°2457-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4766 | 12860-22 | 26.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Herney Angulo Montaño, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216, en el proceso penal RUC N°2100649507-6, RIT N°4731-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4765 | 12859-22 | 26.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hertha Eugenia del Carmen Muñoz Escobar, respecto de los incisos 3°, 4°, 5°, 6°, 7°, 8°, 9° y 10° del artÃculo decimosexto transitorio de la Ley N° 21.394 de 30 de noviembre de 2021; e Inciso 7° final del ArtÃculo 427 bis del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, de 2002, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social, introducido por la Ley 21.394 de 2021, en su artÃculo 5° permanente, numeral 2, en el proceso RUC N° 21-4-370718-7, RIT T-1589-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4764 | 12858-22 | 25.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Eduardo Peña Segovia, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100197861-3, RIT N° 573-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | Sebastián López Magnasco |
| 4763 | 12857-22 | 25.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca González Oyarzún, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2101162251-5, RIT N°6233-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4762 | 12856-22 | 25.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Mauricio Santibáñez GarcÃa, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700624039-9, RIT N° 2179-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4761 | 12855-22 | 25.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MartÃn Mark Serrano Ãvalos, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000647699-7, RIT N° 4001-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 4760 | 12854-22 | 25.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jerardo Del Carmen González Villegas, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900834351-1, RIT N° 196-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4759 | 12853-22 | 25.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joseth Cristofher Riofrio RamÃrez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001047270-K, RIT N° 20584-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4758 | 12852-22 | 25.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Thomas RÃos Becerra, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100745278-8, RIT N° 8205-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4757 | 12851-22 | 25.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Fabián Montenegro Fernández, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000329465-0, RIT N° 1141-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4756 | 12850-22 | 25.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Ignacio Zurita Cruz, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100824234-5, RIT N° 2968-2021 seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4755 | 12849-22 | 25.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Núñez Valenzuela, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K, RIT N° 4827-2020, seguido ante el Noveno Juzgado GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4754 | 12848-22 | 25.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Jesús Valenzuela Muñoz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900926294-9, RIT N° 181-2022, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4753 | 12847-22 | 25.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Adrián Amigo Soto, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N°1901353095-8, RIT N°4-2022 (acumulada), seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Molina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4752 | 12846-22 | 24.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dorian Marcelo Andrades Rojas, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°2001105094-9, RIT N°4550-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4751 | 12845-22 | 24.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pius Marinus Wiemers, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810033656-8, RIT N° 3788-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 4750 | 12844-22 | 24.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Neira Llanos, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2100888351-0, RIT N° 8896-2021, seguido ante el Juzgado GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4749 | 12843-22 | 24.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jaime Vera Cuadros respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010002585-0, RIT N° 67-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 27-2022 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4748 | 12842-22 | 24.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial e Inmobiliario Coprena Limitada, respecto del artÃculo 171 del Código Tributario, en el proceso Rol C-10977-2015, seguido ante el Decimoctavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 8190-2020 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 4747 | 12841-22 | 24.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Humberto Fernández González, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100376900-0, RIT N° 4709-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4746 | 12840-22 | 24.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Iván Opazo Maldonado, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100883762-4, RIT 4814-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4745 | 12839-22 | 24.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mirko Javier Huencho Cabrera, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100452210-6, RIT 1671-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 4744 | 12838-22 | 24.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Raúl Vallejos Donoso, respecto de los artÃculos 499 y 500 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-797-2016, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4743 | 12837-22 | 22.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Andrés Salas Vergara, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2200017238-7, RIT N° 61-2022, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4742 | 12836-22 | 22.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Inmobiliaria Torre S.A, respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910041686-K, RIT N° 6262-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4741 | 12835-22 | 21.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Andrés Estay Bernardi, respecto de los artÃculos 133, 134, 137, y 142, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-93-2021, RUC 21-4- 0338181-8, seguido ante el Juzgado del Trabajo de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 133-2021 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4740 | 12834-22 | 21.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Plus S.A, respecto del artÃculo 453, N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-5926-2021, RUC 2140362568-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol Nº 114-2022 (Laboral-Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4739 | 12833-22 | 21.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alexis Ubilla DÃaz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1901291053-6, RIT N° 8770-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4738 | 12832-22 | 21.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Comercial MEICYS S.A, respecto del artÃculo 773, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5077-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago | Sebastián López Magnasco |
| 4737 | 12831-22 | 21.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Espina Miranda, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2100754062-8, RIT N° 6501-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4736 | 12830-22 | 21.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabio Sebastián Mancilla Hidalgo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2100300023-8, RIT N° 2313-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4735 | 12829-22 | 20.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RUSSELL MINERAL EQUIPMENT S.A, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 245 bis del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1963-2019, RUC 1940232971-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N°1678-2021 (Laboral-cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4734 | 12828-22 | 20.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Fuentes Fuentes, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100737410-8, RIT N° 1861-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4733 | 12827-22 | 20.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Contreras Garrido, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100349145-2, RIT N° 1783-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4732 | 12826-22 | 20.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Solange Catalán Ahumada, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000151271-5, RIT 308-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4731 | 12825-22 | 20.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Macarena Biggemann Dattwyler, respecto de los artÃculos 117 y 119 de la Ley N°20.720 que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-5555-2021, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4730 | 12824-22 | 20.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Miguel Ãngel Uribe Silva, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100636542-3, RIT N° 2526-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4729 | 12823-22 | 20.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aguas Andinas S.A, respecto de la frase “algunas de las siguientes multasâ€, contenida en el artÃculo 11, inciso primero, primera parte, de la Ley N° 18.902, que crea la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en el proceso Rol C-3017-2021, sobre reclamo judicial de multa, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4728 | 12822-22 | 20.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dorila Margarita Soto Ponce, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900626881-4, RIT N° 123-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 5461-2021 (penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4727 | 12821-22 | 20.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Andrés Irarrázaval Pavlich, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100999629-7, RIT N° 6041-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4726 | 12820-22 | 19.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Andrés Mardones González, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000907124-6, RIT N° 9568-2020, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4725 | 12819-22 | 19.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Germán Arturo Claro Lyon, respecto del artÃculo 27 inciso primero, de la Ley N° 18.455, que fija normas sobre producción, elaboración y comercialización de Alcoholes EtÃlicos, Bebidas Alcohólicas y Vinagres, y deroga Libro I De La Ley N° 17.105, en el proceso Rol C-35788-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4724 | 12818-22 | 19.01.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre garantÃas y protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia, correspondiente al BoletÃn Nº 10.315-18. | Sebastián López Magnasco |
| 4723 | 12817-22 | 19.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Rubén Labraña Morales, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N°18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100009269-7, RIT 57-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4722 | 12816-22 | 19.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alexis Pizarro Baltras, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100807090-0, RIT 10157-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4721 | 12815-22 | 19.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Caroline RamÃrez Mancilla y otros, respecto de los artÃculos 163, 166, 167 y 174 del Código Sanitario, en el proceso Rol C-1019-2021, sobre juicio sumario de reclamación de multa, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Coyhaique. | Sebastián López Magnasco |
| 4720 | 12814-22 | 19.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Ignacio Escobar Fernández, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2100830736-6, RIT N° 4893-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4719 | 12813-22 | 19.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel David Allison Rivera, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001163245-K, RIT 5470-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4718 | 12812-22 | 19.01.2022 | CPR | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por H. Cámara de Diputadas y Diputados, respecto del artÃculo único del Decreto Supremo N° 23, del Ministerio de MinerÃa, de 13 de octubre de 2021, que establece requisitos y condiciones del contrato especial de operación para la exploración, explotación y beneficio de yacimientos de litio que el Estado de Chile suscribirá, conforme a las bases de licitación pública nacional e internacional que se aprobarán para estos efectos, publicado en el Diario Oficial de 13 de octubre de 2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4717 | 12811-22 | 19.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Norambuena Diaz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2101041887-6, RIT N° 6267-2021, seguido ante el Décimo primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4716 | 12810-22 | 19.01.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que reforma el Código de Aguas, correspondiente al boletÃn N° 7.543-12. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4715 | 12809-22 | 19.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Ignacio Donoso Medina, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1900109751-5, RIT N° 4357-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4714 | 12808-22 | 19.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Sebastián Ãlvarez Segovia, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100999800-1, RIT N° 11796-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4713 | 12807-22 | 18.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Henry Contreras Aguayo, respecto del artÃculo 27 de la Ley 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000063568-6, RIT N°2488-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6-2022 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 4712 | 12806-22 | 18.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por W-IT SpA, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en la parte que señala “cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertidoâ€, en el proceso Rol N° 211-2022, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4711 | 12805-22 | 18.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Las Dalias Alimentación SpA, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; 495, inciso final, y 294 bis del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-1-2020, RUC 20- 4-0249718-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de revisión, bajo el Rol 39214-2021 (Laboral). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4710 | 12804-22 | 18.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nexxo S.A, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-4-2021, RUC 21- 4-0325781-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad, bajo el Rol 774-2021 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4709 | 12803-22 | 18.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Emilio Cabello Huentenao, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1800116284-1, RIT N° 166-2020, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de San Antonio. | Sebastián López Magnasco |
| 4708 | 12802-22 | 18.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alejandro Ãvila Rope y Raúl Alexandro Pérez Venegas, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y artÃculo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2110057183-5, RIT 12312-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4707 | 12801-22 | 18.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alan González López, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2001121651-0, RIT N° 156-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4706 | 12800-22 | 18.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex del Carmen DÃaz Vargas, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2110017224-8, RIT N° 999-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 4705 | 12799-22 | 17.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeremias Israel Castillo Navarro, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100751810-K, RIT N° 8386-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4704 | 12798-22 | 17.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enriqueta del Rosario Espinoza Aranda, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001302640-9, RIT N° 3854-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 4703 | 12797-22 | 17.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Iván Elgueta Torres, respecto de los artÃculos 28, 38, 220, 224 numerales 6 y 7, 241 bis inciso primero y 248 bis, del Código Penal, y del artÃculo 196, numerales 14, 15 y 17 del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso penal RUC N° 1801117303-5, RIT N° 13366-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 4702 | 12796-22 | 17.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sixto Quintana Guerreros, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100724374-7, RIT N° 4187-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4701 | 12795-22 | 17.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Schmidt y CompañÃa Limitada, respecto del artÃculo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 270-21, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Catemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N°206-2021 (PolicÃa Local). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4700 | 12794-22 | 17.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliseo Antonio Neira Catrilaf, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110039750-9, RIT N° 6796-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 4699 | 12793-22 | 17.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bairon Nicolás Villarroel Araya, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000328935-5, RIT N° 3-2022, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4698 | 12792-22 | 17.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Gajardo Lizama, respecto de los artÃculos 332 N°3, 339 inciso primero, 493 inciso primero y 494 inciso primero del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 2298-2021 (Pleno y otros administrativos) seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol AD-855-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 4697 | 12791-22 | 17.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mecánica Industrial MarÃa Julia Maturana SpA, respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010032454-8, RIT N° 6842-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 4696 | 12790-22 | 17.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Alberto Rebolledo Campos, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000065979-8, RIT N° 71-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4695 | 12789-22 | 15.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ricardo Walker Arangua y otros, respecto del artÃculo 26 del Decreto Ley N° 2.186, que aprueba Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones, en el proceso Rol C-3979-2021, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 8936-2021 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4694 | 12788-22 | 14.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ricardo Walker Arangua y otros, respecto del artÃculo 26 del Decreto Ley N° 2.186, que aprueba Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones, en el proceso Rol C-4360-2021, seguido ante el Décimo Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 8080-2021 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4693 | 12787-22 | 14.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cooperativa de Ahorro y Crédito Coopeuch, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-15-2021, RUC 20-4-0304860-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de nulidad, bajo el rol 7-2022 (Laboral-cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 4692 | 12786-22 | 14.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Marcelo Catalán Muñoz, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001196580-7, RIT N° 4679-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4691 | 12785-22 | 14.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Enrique Degeri Grandón, respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-62-2021, RUC 21-4-0367078-k, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4690 | 12784-22 | 14.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional AraucanÃa Limitada respecto de la expresión “salvo en el caso de medidas judiciales.â€, contenida en el artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a Establecimientos Educacionales, en el proceso Rol C-4882-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 4689 | 12783-22 | 13.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adoricio De Los Ãngeles Romero González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000724242-6, RIT N° 7-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2061-2021 (Penal) | Lino Riffo DÃaz |
| 4688 | 12782-22 | 13.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-38-2020, RUC 20-4-0304860-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4687 | 12781-22 | 13.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Eduardo Oses Gálvez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000051155-3, RIT N° 108-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2037-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4686 | 12780-22 | 13.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Orlando RamÃrez Torreblanca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100803130-1, RIT N° 3621-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Sebastián López Magnasco |
| 4685 | 12779-22 | 13.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Antonio Cepeda Pizarro, y George Cristian Olivares Olivares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001009865-4, RIT N° 2006-2020, seguido ante el Juzgado GarantÃa de La Ligua. | Lino Riffo DÃaz |
| 4684 | 12778-22 | 13.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Corporación Municipal de Educación y Servicios "Ramón Freire" de Dalcahue, respecto de los artÃculos 5°, de la Ley N° 19.853, que crea una bonificación a la contratación de mano de obra en las regiones I, XV, XI, XII y provincias de Chiloé y Palena; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-27-2021, RUC 21-4-0359475-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4683 | 12777-22 | 13.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yara Karina DÃaz RodrÃguez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100605888-1, RIT N° 7988-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4682 | 12776-22 | 13.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Playa Ancha respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-660-2019, RUC 1940226337- K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol 8-2022 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 4681 | 12775-22 | 15.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Hernández Machado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100954337-3, RIT N° 4739-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4680 | 12774-22 | 12.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erwin Arriagada Ocampo, y otros respecto del artÃculo 181, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2102-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 742- 2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4679 | 12773-22 | 12.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Cristopher Muñoz Arancibia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000681925-8, RIT N° 5326-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4678 | 12772-22 | 12.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Sánchez Lazcano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100374032-0, RIT N° 1081-2021, seguido ante el Juzgado de San Felipe. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4677 | 12771-22 | 12.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Patricio Retamales Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100718442-2, RIT N° 1373-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de RÃo Negro. | Sebastián López Magnasco |
| 4676 | 12770-22 | 12.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Roxana GarcÃa Tapia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000795841-3, RIT N° 1198-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Vilos. | Lino Riffo DÃaz |
| 4675 | 12769-22 | 12.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Fernando Crespo Guzmán respecto de la expresión "apremios ilegÃtimos u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, que no alcancen a constituir tortura", contenida en el artÃculo 150 D, inciso primero, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1800319975-0, RIT N° 10342-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4674 | 12768-22 | 12.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Emilio Gallegos Salinas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100652982-5, RIT N° 3549-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4673 | 12767-22 | 12.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo MartÃnez Venegas, Eugenio BastÃas Sepúlveda, y Juan Pablo Palacios Garrido, Jueces Titulares de la Tercera Sala del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100494574-0, RIT N° 182-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4672 | 12766-22 | 12.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Nelson Moreno Romero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000065490-7, RIT N° 82-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. | Lino Riffo DÃaz |
| 4671 | 12765-22 | 12.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Fuentes Orellana respecto del artÃculo 125, N° 18), de la Ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol C-895-2017, seguido ante el Juzgado de Letras de la Ligua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1676-2021 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 4670 | 12764-22 | 12.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación y Servicios "Ramón Freire" de Dalcahue respecto de los artÃculos 5°, de la Ley N° 19.853, que crea una bonificación a la contratación de mano de obra en las regiones I, XV, XI, XII y provincias de Chiloé y Palena; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-31-2021, RUC 21-4-0360242-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4669 | 12763-22 | 12.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación y Servicios "Ramón Freire" de Dalcahue respecto de los artÃculos 5°, de la Ley N° 19.853, que crea una bonificación a la contratación de mano de obra en las regiones I, XV, XI, XII y provincias de Chiloé y Palena; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-34-2021, RUC 21-4-0365437-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4668 | 12762-22 | 11.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Antonio Hermosilla Palma respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001164754-6, RIT N° 975-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4667 | 12761-22 | 11.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katherine Yesenia Huete Oyarzún respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100423076-8, RIT N° 1875-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4666 | 12760-22 | 11.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Guillermo Sánchez Riffo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100362133-K, RIT N° 429-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Lota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4665 | 12759-22 | 11.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Manuel Madariaga Avilés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100410098-8, RIT N° 1899-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ. | Lino Riffo DÃaz |
| 4664 | 12758-22 | 11.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Alfredo Vargas Huerta, y MarÃa Zulema Barriga Acuña, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100477754-6, RIT N° 1012-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pichilemu. | Lino Riffo DÃaz |
| 4663 | 12757-22 | 11.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás Nicolás Chavez Ramos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101077567-9, RIT N° 9132-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4662 | 12756-22 | 11.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alberto Mellado Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000223103.5, RIT N° 137-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4661 | 12755-22 | 11.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Valenzuela Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100744022-4, RIT N° 2824-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4660 | 12754-22 | 11.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rolando Andrés Cariz Vásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100091194-9, RIT N° 2103-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4659 | 12753-22 | 11.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frank John Andrés Neira Aranda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000542398-9, RIT N° 505-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 4658 | 12752-22 | 10.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Iken Esteban Miranda Calvo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100418329-8; RIT N° 3913-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4657 | 12751-22 | 10.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Alfredo Villarroel Mendoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001053898-0, RIT N° 1453-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Calbuco, en actual conocimiento de la Corte Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, Rol N° 1048-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 4656 | 12750-22 | 10.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-137-2021, RUC 21-4-0331401-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4655 | 12749-22 | 10.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Valdebenito Saavedra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000635596-0, RIT N° 7121-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4654 | 12748-22 | 10.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Andrés Siley Alcántara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100168985-9, RIT 5720-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 4653 | 12747-22 | 10.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Rafael Salazar Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100968537-2, RIT N° 10117-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4652 | 12746-22 | 10.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Nicholas Seagars Carrasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000841502-2, RIT N° 90-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1389-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4651 | 12745-22 | 10.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brink´s Chile S.A. respecto de la expresión "que tengan relación directa con la cuestión debatida", contenida en el artÃculo 349, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-430-2021, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. | Sebastián López Magnasco |
| 4650 | 12744-22 | 10.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Esteban Castro Amigo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100428899-5, RIT N° 2760-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4649 | 12743-22 | 10.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Pozo Pizarro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100621526-K, RIT N° 10790-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 4648 | 12742-22 | 09.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Fernando Canto Morales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100279284-K, RIT N° 2080-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 4647 | 12741-22 | 08.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Viviana Silva MarÃn, y Verónica Paz Silva MarÃn respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso penal RIT O-165-2021, RUC seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 96.845-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4646 | 12740-22 | 08.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniella Andrea Campos Lathrop respecto del artÃculo 31 de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso Rol P-40-2021, seguido ante el Juzgado de Familia de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4645 | 12739-22 | 07.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paruna Chile Limitada respecto de los artÃculos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010007335-9, RIT N° 1034-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4644 | 12738-22 | 07.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Accor Chile S.A. respecto del artÃculo 8°, numeral 9, de la Ley N° 18.101 que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol N° 11655-2021, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4643 | 12737-22 | 07.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Antonio Castro López respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100765379-1, RIT N° 5762-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Sebastián López Magnasco |
| 4642 | 12736-22 | 07.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Andrea Roco Cubillos respecto de la frase “No obstante lo anterior, si dentro de los diez o cinco años anteriores, según corresponda, a la comisión del nuevo crimen o simple delito, le hubieren sido impuestas dos reclusiones parciales, no será procedente la aplicación de esta pena sustitutivaâ€, contenida en el artÃculo 8°, letra b), de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000759715-1, RIT N° 3040-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2-2022 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4641 | 12735-22 | 07.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Eduardo Leiva Ortega respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100339408-2, RIT N° 525-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cauquenes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4640 | 12734-22 | 07.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Eduardo Lagos Herrera respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 15100175547-6, RIT N° 88-2015, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Combarbalá, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo rol de ingreso el 1395-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4639 | 12733-22 | 07.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Jesús Sifuentes Aponte respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000639844-9, RIT N° 9263-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4638 | 12732-22 | 07.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seddik Christopher Jim Nicolás Ahumada Sandoval respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2110025492-9, RIT N° 1175-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Limache. | Lino Riffo DÃaz |
| 4637 | 12731-22 | 07.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Josefa Andrea RodrÃguez Bravo respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100437673-8, RIT N° 5987-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4636 | 12730-22 | 07.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÃn Alexander Castillo Godoy respecto del artÃculo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101000143-6, RIT N° 6310-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Sebastián López Magnasco |
| 4635 | 12729-22 | 06.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alberto Mujica Roa respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000993570-4, RIT N° 7732-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4634 | 12728-22 | 06.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Andrés Estay Bernardi respecto de los artÃculos 133, 134, 137, 142, del Código del Trabajo, en el proceso penal RIT O-93-2021, RUC 21-4-0338181-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 133-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 4633 | 12727-22 | 06.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Orlando González Bustamante respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700282966-5, RIT N° 535-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua -Tagua. | Sebastián López Magnasco |
| 4632 | 12726-22 | 06.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Anthony JeremÃas Castro Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100516384-3, RIT N° 3249-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4631 | 12725-22 | 06.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lázaro Yamil Hernández López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001242522-9, RIT N° 14570–2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4630 | 12724-22 | 06.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Renato Ignacio Jaida Lucero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100953904-K, RIT N° 5332-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4629 | 12723-22 | 06.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Carrillo Muñoz respecto del artÃculo 387, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 92473-2021, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 4628 | 12722-22 | 05.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresas La Polar S.A., respecto del artÃculo 234, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-15102-2011, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4627 | 12721-22 | 05.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alejandro Vidal Aguilar respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100447782-8, RIT N° 1114-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Lautaro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4626 | 12720-22 | 05.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Zurich Santander Seguros Chile respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810011686-K, RIT N° 2028-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Pedro de La Paz. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4625 | 12719-22 | 05.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arnaldo Alfredo Madrid Cares respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3942-2015, RUC 14-4-0000326-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4081-2021 (Laboral-Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 4624 | 12718-22 | 05.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johanna Francisca Arce Urzúa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000943194-3, RIT N° 6524-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4623 | 12717-22 | 05.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-327-2021, RUC 21-4-0324469-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4622 | 12716-22 | 05.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Gerardo Alberto Espinoza ChandÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000346209-K, RIT N° 5379-2020, seguido anyte el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4621 | 12715-22 | 05.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Andrés Gallegos Rivas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000226935-0, RIT N° 5-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 58240-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4620 | 12714-22 | 05.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pilar del Carmen Osorio Rojas respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-5495-2021, RUC 21-4-0358823-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 4078-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4619 | 12713-22 | 05.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Andrés Herrera BastÃas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001186907-7, RIT N° 213-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4618 | 12712-22 | 05.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolas Ignacio Flores Cid respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100737792-1, RIT N° 6363-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4617 | 12711-22 | 04.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alzeu Valdés Videla respecto de "la ley 20.813 que modificó el artÃculo 14 y 17 b de la ley 17.798, en relación al artÃculo 1° de la ley 18.216", en el proceso penal RUC N° 2100824293-0, RIT N° 5552-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4616 | 12710-22 | 04.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giannina Andrea Galdames Plaza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900348181-9, RIT N° 10738-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 4615 | 12709-22 | 04.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan del Tránsito Melgarejo Barrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100240046-1, RIT N° 718-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4614 | 12708-22 | 04.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Antonio Asprilla Alomia y Rey Anderson Montaño Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100387948-5, RIT N° 5909-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4613 | 12707-22 | 04.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Yonathan Carrasco Gutiérrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2110055292-3, RIT N° 678-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, Familia y GarantÃa de Traiguén. | Lino Riffo DÃaz |
| 4612 | 12706-22 | 04.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonello Alejandro Riquelme Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800446020-7, RIT N° 7483-2018, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4611 | 12705-22 | 04.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Itaú-Corpbanca respecto de la frase “sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicioâ€, contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece el Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso infraccional Rol N° 6307-2020, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de La Reina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2416-2021 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 4610 | 12704-22 | 04.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Herson Eduardo Bermon Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000955387-9, RIT N° 364-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4609 | 12703-22 | 04.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Industrial y Comercial Los Ãlamos Limitada respecto de los artÃculos 184, inciso cuarto, y 503, inciso primero, del Código del Trabajo; y 76, inciso cuarto, de la Ley N° 16.744, que establece normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, en el proceso RIT I-23-2021, RUC 21-4-0351022-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4608 | 12702-22 | 03.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Isidro Cruz Cruz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100519603-2, RIT N° 3095-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Lino Riffo DÃaz |
| 4607 | 12701-22 | 03.01.2022 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que especifica y refuerza las penas principales y accesorias, y modifica las penas de inhabilitación contempladas en los incisos segundo y final del artÃculo 372 del Código Penal, correspondiente al BoletÃn N° 12.208-07. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4606 | 12700-22 | 03.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Mijael Vergara Pizarro respecto del artÃculo 17 ter, letra c), de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100692688-3, RIT N° 8353-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2812-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4605 | 12699-22 | 03.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Enrique Cañete Castro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100315587-8, RIT N° 4116-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4604 | 12698-22 | 03.01.2022 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Alejandro Morales Acevedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901237775-7, RIT N° 128-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. | Lino Riffo DÃaz |
| 4603 | 12697-22 | 03.01.2022 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Norambuena Medina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000508831-4, RIT N° 980-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4602 | 12696-21 | 31.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Brayan Muñoz RÃos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001063253-7, RIT N° 181-2021, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5297-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4601 | 12695-21 | 31.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Itaú-Corpbanca respecto de la frase “sólo en contra de las sentencias definitivas o de aquellas resoluciones que hagan imposible la continuación del juicioâ€, contenida en el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece el Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso infraccional Rol N° 7254-2020, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de La Reina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2417-2021 (PolicÃa Local). | Lino Riffo DÃaz |
| 4600 | 12694-21 | 31.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramón Eduardo Aedo Jara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901208003-7, RIT N° 8724-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Lino Riffo DÃaz |
| 4599 | 12693-21 | 31.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Braulio Moisés Bilbao Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010033305-9, RIT N° 1004-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Pitrufquén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1096-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4598 | 12692-21 | 31.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Francisco Gallardo Pereira respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900068883-8, RIT N° 2789-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4597 | 12691-21 | 31.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Lizama Andrades respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000858609-9, RIT N° 4088-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4596 | 12690-21 | 31.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Vicente René Ãguila Monsalve respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901403331-1, RIT N° 989-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Panguipulli, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de , bajo el Rol N° 794-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 4595 | 12689-21 | 30.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ESMAX Distribución SpA, respecto de la frase "contado desde la fecha del protesto establecido en el artÃculo 33", contenida en el artÃculo 34 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RUC N° 2110054845-0, RIT N° 8783-2021 , seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5324-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 4594 | 12688-21 | 30.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Prod. del Mar Claudio Andrés Villacén Ravena Comercial Mar Sweet respecto del artÃculo 125, N° 18), de la Ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol C-644-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 132-2021 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 4593 | 12687-21 | 30.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Gastón Soto Garay respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900906321-0, RIT N° 289-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 4592 | 12686-21 | 30.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Quintul Jaña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000503431-1, RIT N° 5620-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4591 | 12685-21 | 30.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Pierre GarcÃa RodrÃguez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000786116-9, RIT N° 6432-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4590 | 12684-21 | 29.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AFP Capital S.A. respecto del artÃculo 470 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-88-2021, RUC 21-3-0136755-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 542-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 4589 | 12683-21 | 29.12.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Ester del Carmen López Carmona respecto de los Autos Acordados N° 13-2021, y N° 263-2021, de la Excma. Corte Suprema, en el proceso Rol C-23220-2019, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4588 | 12682-21 | 29.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 598-2021 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4587 | 12681-21 | 29.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alexis Ubilla DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901291053-6, RIT N° 8770-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4586 | 12680-21 | 29.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Valentino Núñez Da Costa-Vellozo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801266165-3, RIT N° 277-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4585 | 12679-21 | 29.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Andrés HenrÃquez Mondaca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100954369-1, RIT N° 9376-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4584 | 12678-21 | 29.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Sánchez Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100708250-6, RIT N° 4259-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4583 | 12677-21 | 29.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julia Guillermina Salazar Crane respecto del artÃculo 4°, N° 2, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-272-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Chillán, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 372-2021 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4582 | 12676-21 | 29.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Robert Alexis Gallardo Rubio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100282957-3, RIT N° 2177-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4581 | 12675-21 | 29.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Daniel Ambrosio Flores Montufar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100865410-4, RIT N° 14111-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4580 | 12674-21 | 29.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Osvaldo Rivera Molina respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290 , en el proceso penal RUC N° 2010046225-8, RIT N° 900-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Nacimiento. | Lino Riffo DÃaz |
| 4579 | 12673-21 | 29.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Ignacio Palma Sanhueza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100214142-3, RIT N° 1832-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4578 | 12672-21 | 29.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Andrea Soto Bruna respecto del artÃculo 234, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2541-2021, sobre termino de contrato de arrendamiento, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 4577 | 12671-21 | 29.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Dagoberto Fuica Lagos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000304873-0, RIT N° 2690-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique. | Lino Riffo DÃaz |
| 4576 | 12670-21 | 28.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhonathan Sinisterra Grueso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101047443-1, RIT 16193-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4575 | 12669-21 | 28.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bayron Giovanni González Torres respecto del artÃculo 3° de la Ley N° 20.000, en el proceso penal RUC N° 2100200468-K, RIT N° 77-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1005-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4574 | 12668-21 | 28.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Alejandro Candia Zamorano respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290 , en el proceso penal RUC N° 2100074656-5, RIT N° 982-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4573 | 12667-21 | 28.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nayareth Cristina Saldivia Vidal respecto de los artÃculos 4°, numeral segundo; y 131, letra d), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-2861-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 873-2021 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 4572 | 12666-21 | 27.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Barbara Marcela Reydet Parra respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010064753-3, RIT N° 1802-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villarrica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo Rol N° 1128-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 4571 | 12665-21 | 28.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Express de Santiago Uno S.A., respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1285-2010, RUC 09-4-0028227-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4570 | 12664-21 | 28.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación y Servicios “Ramón Freire†de Dalcahue respecto de los artÃculos 5°, de la Ley N° 19.853, que crea una bonificación a la contratación de mano de obra en las regiones I, XV, XI, XII y provincias de Chiloé y Palena; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-19-2021, RUC 21-4-0347599-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4569 | 12663-21 | 28.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Ibar Osvaldo Adaos Cifuentes respecto de las frases "cuando lo interpusiere el ministerio público" y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso RUC N° 2001215656-2, RIT N° 2202-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1249-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 4568 | 12662-21 | 27.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eléctrica Puntilla S.A. respecto del artÃculo 162, incisos quinto, parte final, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-619-2019, RUC 19- 4-0217357-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 4567 | 12661-21 | 27.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Gabriel Rojo Farfán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000795841-3, RIT N° 1198-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | Lino Riffo DÃaz |
| 4566 | 12660-21 | 27.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Antonio Crespo Ortega respecto e los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2101019972-4, RIT N° 1768-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4565 | 12659-21 | 27.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alejandro RodrÃguez Vera respecto del artÃculo 5°, numeral 3, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol N° 455-2021, seguido ante la IlustrÃsima Corte Marcial. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4564 | 12658-21 | 27.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Arturo Herrera Espinoza respecto de los artÃculos 67, N° 6, letra a), de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia; y 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 95.759-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4563 | 12657-21 | 27.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Bryhan Villegas Cerda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100615035-4, RIT N° 6758-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 4562 | 12656-21 | 27.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Andrea Soto Bruna respecto del artÃculo 234, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2542-2021, sobre termino de contrato de arrendamiento, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 4561 | 12655-21 | 27.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Alexander Maldonado Pizarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100950563-3, RIT N° 7978-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4560 | 12654-21 | 27.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Gloria Montolivo Aedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900920149-4, RIT N° 9826-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4559 | 12653-21 | 27.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Gabriel Cárcamo Cárcamo respecto del artÃculo 247, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910004782-1, RIT N° 574-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4558 | 12652-21 | 27.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eugenia Ignacia Dolores Guillén Atienza respecto de los artÃculos 446, 447, y 461, del Código Civil, en el proceso Rol C-991-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6498-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 4557 | 12651-21 | 27.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngel Andrés Carrasco Véliz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100424741-5, RIT N° 1312-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4556 | 12650-21 | 27.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás ElÃas Tramolao Guevara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000376199-2, RIT N° 118-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, en actual conocimiento la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 94.304-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4555 | 12649-21 | 27.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Gaete Rozas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001201149-1, RIT N° 6585-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4554 | 12648-21 | 27.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Robert Alexis Gallardo Rubio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100282957-3, RIT N° 2177-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4553 | 12647-21 | 26.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mowi Chile S.A. y Salmones Tecmar S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo, y 10, inciso segundo, en la expresión "actas", y la frase "contratos y acuerdos, asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga", de la Ley Nº 20.285, sobre Acceso a la Información Pública; y del artÃculo 31 bis, inciso primero, e inciso segundo, letras a), b), d), f), y g), de la Ley N° 19.300, que aprueba la Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el proceso Rol N° 89-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 4552 | 12646-21 | 25.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Max Jovany Tello Godoy respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100887765-0, RIT N° 10690-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4551 | 12645-21 | 24.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Rubén Labraña Morales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100009269-7, RIT N° 57-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4550 | 12644-21 | 24.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Hernán Pizarro Ramos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100977870-2, RIT N° 5972-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4549 | 12643-21 | 24.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Marley Rojas Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100828152-9, RIT N° 6868-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4548 | 12642-21 | 24.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Marcelo León MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100474123-1, RIT N° 3717-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4547 | 12641-21 | 24.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Andrés DarÃo Mochet Cruces respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000751901-0, RIT N° 3769-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 4546 | 12640-21 | 24.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria San José S.A. respecto de la frase "en un plazo de seis meses a contar de la publicación de la presente ley", contenida en el artÃculo transitorio, inciso segundo, de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol N° 38.592-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Cortede Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4545 | 12639-21 | 23.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ernesto Yonathan Chiguay Care respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800795789-7, RIT N° 573-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Varas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1049-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4544 | 12638-21 | 23.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Ignacio Gómez Morales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100072933-4, RIT N° 844-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4543 | 12637-21 | 23.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Soledad Acevedo Garrido respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100588866-K, RIT N° 1888-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4542 | 12636-21 | 23.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ian Michel Azocar DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100695239-6, RIT N° 5969-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4541 | 12635-21 | 22.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-13-2021, RUC 21-4-0331394-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4540 | 12634-21 | 22.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Nicolás Plaza Núñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000010376-5, RIT N° 211-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4539 | 12633-21 | 22.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Ignacio Jorquera Palacios respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100101845-8, RIT N° 4435-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4538 | 12632-21 | 22.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés GarcÃa Navarrete respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100760051-5, RIT N° 3827-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | Sebastián López Magnasco |
| 4537 | 12631-21 | 21.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Phillipe Truan Saxton respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-55-2021, RUC 21-4-0363487-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4536 | 12630-21 | 21.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Antonio Núñez DÃaz, y Maria Carolina Englander Plaza, respecto de las frases “La parte que ha originado el vicio o concurrido a su materialización o que ha convalidado tácita o expresamente el acto nulo, no podrá demandar la nulidadâ€, contenida en el artÃculo 83, inciso segundo; y, “Si lo promueve después, será rechazado de oficio por el tribunalâ€, contenida en el artÃculo 84, inciso tercero; ambas, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5142-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 9772-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 4535 | 12629-21 | 21.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Ignacio Hernández Soto respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100798466-6, RIT N° 4994-2021, seguido ante Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4534 | 12628-21 | 21.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adoricio De Los Ãngeles Romero González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000724242-6, RIT N° 7-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 4533 | 12627-21 | 21.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Alejandro Meneses Órdenes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100651671-5, RIT N° 2778-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4532 | 12626-21 | 21.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Alaska SpA respecto respecto de la frase "se suspenderán los efectos de dicha orden de paralización o suspensión de obras si el concesionario consigna en la cuenta corriente del tribunal caución suficiente", contenida en el artÃculo 34 bis, inciso primero, del D.F.L. N° 4, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto con Fuerza de Ley Nº 1, de MinerÃa, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en materia de energÃa eléctrica, del Ministerio De EconomÃa, Fomento y Reconstrucción, en el proceso Rol C-1837-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4531 | 12625-21 | 21.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constanza Soledad Rojas González y otros respecto del artÃculo 4°, inciso quinto, de la Ley N° 20.158, que establece diversos beneficios para profesionales de la educación y modifica distintos cuerpos legales, en el proceso RIT T-270-2020, RUC 20-4-0250848-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1987-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 4530 | 12624-21 | 20.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Valeska Alvarez Cárcamo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000580556-3, RIT N° 1212-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4529 | 12623-21 | 20.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Antonio Garcia Balladares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100309793-2, RIT N° 839-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cauquenes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4528 | 12622-21 | 20.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Iván Rivas Recabarren respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100309793-2, RIT N° 839-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cauquenes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4527 | 12621-21 | 20.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johan Alexis Torres López respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100632487-5, RIT N° 6878-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4526 | 12620-21 | 20.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alberto Mardones Mardones respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100660280-8, RIT N° 7885-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4525 | 12619-21 | 19.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Roberto Moya Rojas, y Elizabeth Marina Moya Matus respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100313758-6, RIT N° 929-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4524 | 12618-21 | 19.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Silva EcheverrÃa respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810011166-3, RIT N° 2315-2018, seguid ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 4523 | 12617-21 | 17.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Alexis Muñoz Salgado respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901109924-9, RIT N° 958-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Lebu. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4522 | 12616-21 | 17.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Sebastián Vidal Zamorano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100737311-K, RIT N° 3917-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4521 | 12615-21 | 17.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carla Francisca Eliana Sierra Beltrán respecto del artÃculo 120, inciso primero, de la Ley N° 18.834, en el proceso Rol N° 9564-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 4520 | 12614-21 | 17.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Natalio Antonio Simunovic Vodanovic, MarÃa del Pilar Bahamonde Iglesias, e Inversiones Los Pumas Limitada respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010018125-9, RIT N° 289-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Natales. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4519 | 12613-21 | 17.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Caja de Previsión de la Defensa Nacional, respecto de la frase "Tampoco, en contra de la sentencia que se dictare en el nuevo juicio realizado como consecuencia de la resolución que hubiere acogido el recurso de nulidad'', contenida en el del artÃculo 482, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-377-2019, RUC 19-4-0171690-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 516-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 4518 | 12612-21 | 17.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mowi Chile S.A. y Salmones Tecmar S.A., respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo, y 10, inciso segundo, de la Ley Nº 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, y del artÃculo 31 bis de la Ley N° 19.300, que aprueba la Ley sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el proceso Rol N° 64-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 4517 | 12611-21 | 17.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonello Alejandro Riquelme Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800446020-7, RIT N° 7483-2018, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4516 | 12610-21 | 17.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Alejandro Ortega Galloso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900903121-1, RIT N° 4433-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4515 | 12609-21 | 17.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Francisco Muñoz Godoy respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000649534-7, RIT N° 2865-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 4514 | 12608-21 | 17.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Antonio Patricio Valdebenito Cornejo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100292815-6, RIT N° 5119-2021, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4513 | 12607-21 | 17.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Argenis Torres Franco respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2101011278-5, RIT N° 8633-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4512 | 12606-21 | 17.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol N° 90966-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4511 | 12605-21 | 17.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol N° 90961-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4510 | 12604-21 | 17.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol N° 90960-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4509 | 12603-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol N° 90962-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4508 | 12602-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol N° 90964-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4507 | 12601-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol N° 90965-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4506 | 12600-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol N° 90967-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4505 | 12599-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol N° 90963-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4504 | 12598-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Tomas Riddell Hernéndez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2110024295-5, RIT N° 1496-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4503 | 12597-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Patricio Retamales Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100718442-2, RIT N° 1373-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de RÃo Negro. | Sebastián López Magnasco |
| 4502 | 12596-21 | 16.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yhorben Andrés Burnett Pezzia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000820275-4, RIT N° 1O9-2O21, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4501 | 12595-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-12-2021, RUC 21-4-0332449-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4500 | 12594-21 | 16.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Bastián Placencio Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100163809-K, RIT N° 1044-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4499 | 12593-21 | 16.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 11, inciso segundo, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 6951-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 4498 | 12592-21 | 16.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 11, inciso segundo, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 6973-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 4497 | 12591-21 | 16.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 11, inciso segundo, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 6972-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 4496 | 12590-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Daniel Ambrosio Flores Montufar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100865410-4, RIT N° 14111-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4495 | 12589-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Sánchez Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100708250-6, RIT N° 4259-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4494 | 12588-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alberto Trajtmann Krystal respecto del artÃculo 2163, N° 7, del Código Civil, en el proceso Rol N° 10780-2019 (y acumulados), sobre recursos de casación y apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4493 | 12587-21 | 16.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 11, inciso segundo, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 6918-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 4492 | 12586-21 | 16.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 11, inciso segundo, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 6921-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 4491 | 12585-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Playa Ancha respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 494 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-349-2020, RUC 20-4-0279191-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 4490 | 12584-21 | 16.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Cristian Ceferino Alarcón Bizama respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100779781-5, RIT N° 7099-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4489 | 12583-21 | 16.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Myriam Elizabeth Mariela Amigo Arancibia respecto de la frase "que afecten los derechos fundamentales de los trabajadores, entendiéndose por éstos los consagrados en la Constitución PolÃtica de la República en su artÃculo 19, números 1°, inciso primero, siempre que su vulneración sea consecuencia directa de actos ocurridos en la relación laboral", contenida en el artÃculo 485, inciso primero, del Código del Trabajo; en subsidio, de los artÃculos 4°, inciso final del Código del Trabajo, en relación al artÃculo 2°, de la Ley N° 19.945; y 4°, inciso primero, segunda oración, de la Ley N° 19.886, y 495 del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 92059-2021, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4488 | 12582-21 | 15.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Eliseo Ortiz Orellana respecto de los artÃculos 248 letra c), y 259 inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1901234676-2, RIT N° 7316-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Sebastián López Magnasco |
| 4487 | 12581-21 | 15.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Máximo MatÃas Robles Viales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100953966-K, RIT N° 10371-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 4486 | 12580-21 | 15.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Luis Alberto Macaya Macaya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100300023-8, RIT N° 2313-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4485 | 12579-21 | 15.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Maximiliano Moreno Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901266800-K, RIT N° 111-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4484 | 12578-21 | 15.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Jenaro Lathrop Riquelme, y “Comercial e Inmobiliario Coprena Limitadaâ€, respecto del artÃculo 171 del Código Tributario, en el proceso Rol C-10977-2015, seguido ante el Decimoctavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 8190-2020 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 4483 | 12577-21 | 15.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Valdebenito Valdebenito respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701219336-K, RIT N° 14-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1061-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4482 | 12576-21 | 15.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial MEICYS S.A. respecto del artÃculo 773, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-5077-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago | Sebastián López Magnasco |
| 4481 | 12575-21 | 15.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Solange del Carmen MartÃnez Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000629832-0, RIT N° 3378-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4480 | 12574-21 | 15.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Emilio Castañeda Orrego respecto del artÃculo 387, inciso segundo del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900281561-6, RIT N° 79-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 94436-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4479 | 12573-21 | 15.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mutualidad del Ejército y Aviación respecto del artÃculo 4°, N° 2, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1971-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1355-2021 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 4478 | 12572-21 | 15.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÃn Alexander Castillo Godoy respecto del artÃculo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2101000143-6, RIT N° 6310-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Sebastián López Magnasco |
| 4477 | 12571-21 | 15.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Rubén Godoy Seura respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100334716-5, RIT N° 2244-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4476 | 12570-21 | 14.12.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la ley N° 18.695, orgánica constitucional de Municipalidades, en materia de cierre o instalación de medidas de control de acceso en calles, pasajes o conjuntos habitacionales, por motivos de seguridad, correspondiente al BoletÃn N° 13.885-06. | Lino Riffo DÃaz |
| 4475 | 12569-21 | 14.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios MarÃtimos y Portuarios Patricio Alberto Bram Vera E.I.R.L., respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-214-2019, RUC 19-4-0234169-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 476-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 4474 | 12568-21 | 14.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por MONTAJES INOXIDABLES LIMITADA, respecto de la frase “Acogida la acción, e incoada en el tribunal, no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-369-2008, RUC 08-3-0000813-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4473 | 12567-21 | 14.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Antonio Araya Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910024860-0, RIT N° 472-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Lota. | Sebastián López Magnasco |
| 4472 | 12566-21 | 14.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Fernando Sanhueza Rivas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000985931-5, RIT N° 5475-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4471 | 12565-21 | 14.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Misael Olmos Rojo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000795841-3, RIT N° 1198-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | Lino Riffo DÃaz |
| 4470 | 12564-21 | 14.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Portada SpA, y ClÃnica Portada Prestaciones Ambulatorias SpA respecto del inciso primero del artÃculo 4° de la Ley N° 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios y del artÃculo 294 bis del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-4-2020, RUC 20-4-0252139-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 574-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 4469 | 12563-21 | 14.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes J. Bustamante Limitada respecto del artÃculo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 86921-2021, sobre recurso de casación en la forma, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 4468 | 12562-21 | 14.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes J. Bustamante Limitada respecto del artÃculo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 86920-2021, sobre recurso de casación en la forma, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 4467 | 12561-21 | 13.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Maulén Jara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901378865-3, RIT N° 21811-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4466 | 12560-21 | 13.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erwin Arriagada Ocampo, y otros, respecto de los artÃculos 181, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil; y 2478, inciso segundo, del Código Civil, en los procesos Roles N° 730-2021 (Civil), sobre recurso de apelación, y 742-2021 (Civil), sobre recurso de hecho, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4465 | 12559-21 | 13.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián ElÃas Herrera Oñate respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000368600-1, RIT N° 49-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 753-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 4464 | 12558-21 | 13.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mutual de Seguros de Chile respecto del artÃculo 551-1, del Código Civil, en el proceso Rol C-6352-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4463 | 12557-21 | 13.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Enrique Inzulza Améstica respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900532685-3, RIT N° 6469-2019, seguido ante el Segundo Juzgado dd GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4500-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4462 | 12556-21 | 13.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Andrés Moraga Dinamarca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100402711-3, RIT N° 1669-2021, seguido ante del Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4461 | 12555-21 | 13.12.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre comercio ilegal, correspondiente al BoletÃn N° 5.069-03 | Francisca Heresi Gajardo |
| 4460 | 12554-21 | 13.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Gonzalo Cerda Fuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000806549-8, RIT N° 3098-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4459 | 12553-21 | 13.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eulalia del Carmen Solorza González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000741719-6, RIT N° 7931-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4458 | 12552-21 | 13.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Alexis González Castro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100429465-0, RIT N° 1744-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Alto Hospicio. | Lino Riffo DÃaz |
| 4457 | 12551-21 | 13.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Denner Soria Castro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100533444-3, RIT N° 7448-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4456 | 12550-21 | 13.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Rosalino Ruiz Gutiérrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900076982-K, RIT N° 65-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Traiguén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1073-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4455 | 12549-21 | 13.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Alfredo Vargas Huerta, y MarÃa Zulema Barriga Acuña respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100477754-6, RIT N° 1012-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Pichilemu. | Lino Riffo DÃaz |
| 4454 | 12548-21 | 13.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Forestal Mininco S.A., hoy Forestal Mininco SpA, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 91911-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 4453 | 12547-21 | 13.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Andrés Vergara Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100949312-0, RIT N° 7959-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4452 | 12546-21 | 13.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio ClaverÃa Valenzuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701192774-2, RIT N° 17548-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 4451 | 12545-21 | 13.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio RodrÃguez Ramos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100937487-3, RIT N° 5738-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4450 | 12544-21 | 10.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bianca Lorena Fuentes Palma respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100144087-7, RIT N° 6177-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4449 | 12543-21 | 10.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor John Fernández Aguirre respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil; y 1891, del Código Civil, en el proceso ejecutivo Rol C-1948-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Andes. | Sebastián López Magnasco |
| 4448 | 12542-21 | 10.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Distribuidora y Comercializadora DIALUM S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-468-2019, RUC 19-4-0223225-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Exma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 91.132-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4447 | 12541-21 | 10.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Toloza Toro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100674216-2, RIT N° 13018-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4446 | 12540-21 | 10.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Mauricio Herrera Gallardo respecto del artÃculo 12, numeral 16, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1910009114-6, RIT N° 2128-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 4445 | 12539-21 | 10.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Luis Urenda Salamanca respecto de los preceptos legales contenidos el Decreto Ley número 3538 que Crea la Comisión para el Mercado Financiero numerales 4, 7 y 9 del artÃculo 5 y también, los artÃculos 58 último inciso y 59 letra a) de la Ley 18.045, Ley de Mercado de Valores, en el proceso penal RUC N° 1810010982-0, RIT N° 2069-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4444 | 12538-21 | 10.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana Margarita Guerra Peralta, Héctor González Tapia, Carlos Palacios Lobos, y Romina Astorga Paredes, respecto del artÃculo 400, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010000088-2, RIT N° 6-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 4443 | 12537-21 | 10.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ignacio Valdebenito Urrutia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001084873-4, RIT N° 306-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4442 | 12536-21 | 10.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Soledad Constanza Jara Lloyd respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000542559-0, RIT N° 15839-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 4441 | 12535-21 | 10.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Enrique Rojas Sterquel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100491032-7, RIT N° 3172-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4440 | 12534-21 | 10.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erika Jubiza Zepeda Alfaro, Karla Soledad Julio Veliz, y Luis Aurelio Reyes Castillo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000354810-5, RIT N° 4239-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4439 | 12533-21 | 10.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Salces Kremer respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100344223-0, RIT N° 841-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ. | Sebastián López Magnasco |
| 4438 | 12532-21 | 10.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Andrés Sura Bragemann respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000535247-K, RIT N° 2693-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4437 | 12531-21 | 10.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alonso Quiroz Marcos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100759816-2, RIT N° 7931-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4436 | 12530-21 | 09.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel David Salgado Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800096329-8, RIT N° 140-2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4852-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 4435 | 12529-21 | 09.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yasna Katherine Peralta Sanhueza respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100181237-5, RIT N° 1337-2021, seguida ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4434 | 12528-21 | 09.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Delis Farfán Rojo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000795841-3, RIT N° 1198-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | Lino Riffo DÃaz |
| 4433 | 12527-21 | 09.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Servicios Sanitarios de Los Lagos S.A. (ESSAL S.A.) respecto de la frase “algunas de las siguientes multasâ€, contenida en el artÃculo 11, inciso primero, primera parte, de la Ley N° 18.902, en el proceso Rol C-5874-2021, sobre reclamo judicial de multa, seguido ante el Undécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4432 | 12526-21 | 09.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo César Marileo Reyes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901238863-5, RIT N° 82-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 4431 | 12525-21 | 09.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Eduardo Calero MartÃnez, y Johan Casamachin Castrillon, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100031504-1, RIT N° 601-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4430 | 12524-21 | 09.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerald Ignacio Puga Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100392589-4, RIT N° 3011-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4429 | 12523-21 | 09.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 11, inciso segundo, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 6919-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 4428 | 12522-21 | 09.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Alejandro Aguilera Barrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100634370-5, RIT N° 5832-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4427 | 12521-21 | 09.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Trinidad Lisboa Vivanco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000214523-6, RIT N° 95-2021, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4426 | 12520-21 | 08.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Alejandro Carvallo Jacob respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100737287-3, RIT N° 12479-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4425 | 12519-21 | 08.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Antonio Saldes Rubilar respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100615156-3, RIT N° 6288-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4424 | 12518-21 | 08.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kimberly Anabella Dayana Sepúlveda Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100954196-6, RIT N° 2910-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4423 | 12517-21 | 08.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enzon Juan Felipe Ayavire Ticona respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100529079-9, RIT N° 4052-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4422 | 12516-21 | 07.12.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que moderniza la gestión institucional y fortalece la probidad y la transparencia en las Fuerzas de Orden y Seguridad Pública, correspondiente al BoletÃn N° 12.250-25. | Sebastián López Magnasco |
| 4421 | 12515-21 | 07.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Bustos Gallegos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000424349-9, RIT N° 2250-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4420 | 12514-21 | 07.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christopher Humberto Aguilar Becerra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001161626-8, RIT N° 88-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 4419 | 12513-21 | 07.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lorenzo Saúl Yáñez Lagos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700007534-5, RIT N° 182-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4418 | 12512-21 | 07.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares respecto del artÃculo artÃculo 4°, N° 2, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-5512-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 10991-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4417 | 12511-21 | 07.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maria Luisa Basaure Orellana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901359040-3, RIT N° 2930-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4416 | 12510-21 | 07.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Contreras Guzmán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100425422-5, RIT N° 1625-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa Graneros. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4415 | 12509-21 | 07.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Orlando Salas Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001304978-6, RIT N° 132-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1067-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4414 | 12508-21 | 07.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Antonio Cepeda Pizarro y George Cristián Olivares Olivares, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001009865-4, RIT N° 2006-2020, seguido ante el Juzgado GarantÃa de La Ligua. | Lino Riffo DÃaz |
| 4413 | 12507-21 | 07.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Alejandro Carvallo Jacob respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100737287-3, RIT N° 12479-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4412 | 12506-21 | 07.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Luis Frez AlegrÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100991643-9, RIT N° 5367-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 4411 | 12505-21 | 07.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Patricio Carreño Salgado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010025063-3, RIT N° 150-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1894-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 4410 | 12504-21 | 07.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vytec S.A. respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT-J-13-2021, RUC 21-3-0149497-9, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4409 | 12503-21 | 06.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bairon Antonio Adolfo González González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001224114-4, RIT N° 11257-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4408 | 12502-21 | 06.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josué Miguel Salas HenrÃquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001224114-4, RIT N° 11257-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4407 | 12501-21 | 06.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Nicolás Calfio Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100588196-7, RIT N° 1882-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4406 | 12500-21 | 06.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Esteban Muñoz Vera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900317390-1, RIT N° 7237-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4405 | 12499-21 | 06.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Osvaldo Uberuaga Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700580654-2, RIT N° 6814-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4404 | 12498-21 | 06.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emily Ibonne Campos Vilches respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000443716-1, RIT N° 3753-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Sebastián López Magnasco |
| 4403 | 12497-21 | 06.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Quintul Jaña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000503431-1 , RIT N° 5620-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4402 | 12496-21 | 06.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Ignacio Muñoz Madariaga respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100746958-3, RIT N° 6187-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4401 | 12495-21 | 05.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Felix Concha Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100731639-6, RIT N° 787-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Collipulli. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4400 | 12494-21 | 05.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Concha Sandoval respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, y tercero, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1501092432-1, RIT N° 2116-2015, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua-Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4399 | 12493-21 | 04.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IDEMIA Identity & Security Chile respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y 11, letras a) y c), de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 443-2021, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4398 | 12492-21 | 03.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Luis RodrÃguez Yánez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701160380-7, RIT° 13381-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4397 | 12491-21 | 03.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Antonio Manzano Aguilar respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT T-9-2021, RUC 21-4-0361124-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4396 | 12490-21 | 03.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Daniel Eduardo Fica Cifuentes respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-51-2021, RUC 21-4-0360708-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4395 | 12489-21 | 03.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Silva-Paredes Paredes respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 210018083-K, RIT N° 1428-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4394 | 12488-21 | 03.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Segura Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100595692-4, RIT N° 1937-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4393 | 12487-21 | 03.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Andrés Arévalo Lobos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100731671-K, RIT N° 3402-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4392 | 12486-21 | 03.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Braulio Andrés GuÃñez Cáriz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2101006626-0, RIT N° 5620-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4391 | 12485-21 | 03.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Soledad Constanza Jara Lloyd respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000542559-0, RIT N° 15839-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 4390 | 12484-21 | 03.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Rojas Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000723301-K, RIT N° 331-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4389 | 12483-21 | 03.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Williams Quidiante Velásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800875925-8, RIT 977-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ancud. | Sebastián López Magnasco |
| 4388 | 12482-21 | 03.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Andrés HenrÃquez Mondaca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100954369-1, RIT N° 9376-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4387 | 12481-21 | 03.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerald Alejandro Valdebenito Zúñiga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901158724-3, RIT N° 5617-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4386 | 12480-21 | 02.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yheisson Lyon Torres Bahamonde respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100735002-0, RIT N° 3775-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4385 | 12479-21 | 02.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Phillip Estefano Muñoz Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000699184-0, RIT N° 1678-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4384 | 12478-21 | 02.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban MatÃas Valenzuela Cortés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001103474-9, RIT N° 727-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4383 | 12477-21 | 02.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nataly Roxana Véliz Acevedo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100865649-2, RIT N° 3896-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4382 | 12476-21 | 02.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Domingo Juvenal Silva Gutiérrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800883926-K, RIT N° 73-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Victoria. | Sebastián López Magnasco |
| 4381 | 12475-21 | 02.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Morales Castro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800612470-0, RIT N° 978-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4380 | 12474-21 | 02.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Alejandro Barros Reyes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100226718-4, RIT N° 1519-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4379 | 12473-21 | 02.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frank John Andrés Neira Aranda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000542398-9 RIT 1600-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Sebastián López Magnasco |
| 4378 | 12472-21 | 02.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Pierre GarcÃa RodrÃguez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000786116-9, RIT N° 6432-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4377 | 12471-21 | 02.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Ignacio Hernández Vargas respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-30-2021, RUC 21-4-0339091-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4376 | 12470-21 | 02.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Verónica De La Cruz Vega Vásquez respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT T-8-2021, RUC 21-4-0359444-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4375 | 12469-21 | 02.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Alberto Sepúlveda González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100224585-7, RIT N° 2900-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4374 | 12468-21 | 02.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Tomás Alvarado Cabrera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001192314-4, RIT N° 9521-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4373 | 12467-21 | 02.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Osvaldo Alvarado Cabrera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001192314-4, RIT N° 9521-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4372 | 12466-21 | 01.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Francisco Lema Vargas respecto del artÃculo 22 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RUC N° 2010040115-1, RIT N° 6839-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4371 | 12465-21 | 01.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Manuel Williams Gallardo MarÃn respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1910055071-K, RIT N° 242-2020, seguido ante Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 4370 | 12464-21 | 01.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Esteban Lizama Vidal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100554020-5, RIT N° 3282-2021, seguid ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4369 | 12463-21 | 01.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Sebastián Meneses DÃaz, Patrick Alejandro Meneses DÃaz, y MatÃas BenjamÃn González Navarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100090303-2, RIT N° 2730-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 4368 | 12462-21 | 01.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katherine Valeria Barbanera Allende respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100123340-5, RIT N° 1423-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4367 | 12461-21 | 01.12.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan del Tránsito Melgarejo Barrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100240046–1, RIT N° 718-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4366 | 12460-21 | 01.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Curauma S.A. respecto de los artÃculos 499 y 500 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso de quiebra Rol N° 13.913-2013, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual recurso de apelación para ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4365 | 12459-21 | 01.12.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Armando Antonio Herrera RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900415006-9, RIT N° 197-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 78.858-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4364 | 12458-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Comisión para el Mercado Financiero respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 526-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4363 | 12457-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Dagoberto Fuica Lagos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000304873-0, RIT N° 2690-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique. | Lino Riffo DÃaz |
| 4362 | 12456-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicole Stephanie Quiroz Rivas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000561118-1, RIT N° 3190-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4361 | 12455-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Andrea Roco Cubillos respecto de la frase "No obstante lo anterior, si dentro de los diez o cinco años anteriores, según corresponda, a la comisión del nuevo crimen o simple delito, le hubieren sido impuestas dos reclusiones parciales, no será procedente la aplicación de esta pena sustitutiva", contenida en el artÃculo 8°, letra b), de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000759715-1, RIT N° 3040-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4360 | 12454-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo César Aedo DÃaz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900231369-6, RIT N° 172-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4359 | 12453-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Las Ãgatas SpA respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910035868-1, RIT N° 452-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Licanten. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4358 | 12452-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Alejandro Rojas Vásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100041991-2, RIT N° 281-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 4357 | 12451-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana Irma Meza Sandoval respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100547687-6, RIT N° 2956-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4356 | 12450-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lionel Pierre Arturo Pascal Poisson respecto del artÃculo 146 del Código Civil, en el proceso Rol C-443-2020, seguido ante el Juzgado de Familia de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4355 | 12449-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maderas Arauco S.A. respecto de los artÃculos 162 incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno; y 453, N° 1, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 536-2021 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 4354 | 12448-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Sanhueza Sandoval respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000778675-2, RIT 4036-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Lino Riffo DÃaz |
| 4353 | 12447-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bruno Alberto Muñoz DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000807824-7, RIT N° 6956-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4352 | 12446-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Eléctrica Angamos SpA respecto del artÃculo 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-60-2018, RUC 17-4-0017926-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4351 | 12445-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Andrea Rojas Silva respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000957284-9, RIT N° 6637-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4350 | 12444-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Rodrigo Araya Barrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100250412-7, RIT N° 422-2021, seguido ante el Juzgado GarantÃa de Los Vilos. | Sebastián López Magnasco |
| 4349 | 12443-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Bugueño Ortiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000346325-8, RIT N° 3425-2020, seguido ante el Juzgado GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4348 | 12442-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Fernanda RosalÃa Figueroa Gajardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900470395-5, RIT N° 5902-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4347 | 12441-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jovane Antonio Abrigo Rocco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900422267-1, RIT N° 3-2021 , seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1297-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 4346 | 12440-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 11, inciso segundo, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 6922-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 4345 | 12439-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Bustos Gallegos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000424349-9, RIT N° 2250-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4344 | 12438-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Guillermo Gómez Parrarespecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1401118207-1, RIT N° 101-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1225-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 4343 | 12437-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Ignacio González Acevedo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901296962-K, RIT N° 1971-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4342 | 12436-21 | 29.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dandennys Sánchez Castro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000831983-K, RIT N° 5149-2020. seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4341 | 12435-21 | 29.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela de las Mercedes Labbe Mellado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100304492-8, RIT N° 2507-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4340 | 12434-21 | 28.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan de Dios Saez Figueroa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901193270-6, RIT N° 1567-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Bulnes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4339 | 12433-21 | 27.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Andrés Estay Bernardi respecto artÃculos 133, 134, 137, y 142, del Código del Trabajo, en el proceso penal RIT O-93-2021, RUC 21-4- 0338181-8, seguido ante el Juzgado del Trabajo de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 133-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 4338 | 12432-21 | 27.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Núñez Valenzuela respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K, RIT N° 4827-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4337 | 12431-21 | 26.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Andrés Loayza Muñoz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100195502-8, RIT N° 180-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Collipulli. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4336 | 12430-21 | 26.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Flavio Alonso Arriagada SaldÃas respecto del artÃculo 239 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900520882-6, RIT N° 12683-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 4335 | 12429-21 | 26.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Rojas Donoso respecto del artÃculo 196 ter inciso primero, parte final, de la Ley N°18.290, en el proceso penal RUC N° 2100074731-6, RIT 226-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peralillo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4334 | 12428-21 | 26.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Eugenio Rosales Palma respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000292202-K, RIT N° 8161-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4333 | 12427-21 | 26.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paolo Sebastián Cardus Gutiérrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100736463-3, RIT N° 4938-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4332 | 12426-21 | 26.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bayron Alejandro Alfaro Pastenes, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal RUC N° 2100817376-9, RIT N° 10159-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4331 | 12425-21 | 25.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Dayle Tapia Riquelme, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900660003-7, RIT N° 7535-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 4330 | 12424-21 | 25.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Edgardo Cofré Arraño, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100676369-0, RIT N° 4118-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4329 | 12423-21 | 25.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Benito Jorquera Pávez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1910007863-8, RIT N° 75-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peralillo. | Sebastián López Magnasco |
| 4328 | 12422-21 | 25.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Montajes Inoxidables Limitada, respecto de la frase “Acogida la acción, e incoada en el tribunal, no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimientoâ€, contenida en el inciso segundo del artÃculo 4 Bis de la Ley Nº 17.322, en el procedimiento de cobranza laboral RUC. 08-3-0047928-7, RIT P-26957-2008, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4327 | 12421-21 | 25.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Marcelo Sánchez Allende, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000213365-3, RIT N° 912-2020, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4326 | 12420-21 | 25.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Vega Robles, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000966038-1 , RIT N° 3767-2021 seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Lino Riffo DÃaz |
| 4325 | 12419-21 | 25.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por EL INQUILINO SpA, respecto de los artÃculos 506 y 208 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 21-4-0340799-K, RIT I-94-2021, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso | Sebastián López Magnasco |
| 4324 | 12418-21 | 24.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Hernández Gajardo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900800186-6, RIT N° 397-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4323 | 12417-21 | 24.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco de Chile respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso penal RIT C-6-2021, RUC 19-4-0194793-3, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Natales. | Lino Riffo DÃaz |
| 4322 | 12416-21 | 24.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Manuel Arroyo Millapán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000384425-1, RIT N° 3421-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4321 | 12415-21 | 24.11.2021 | INC | Pleno | Proceso de inconstitucionalidad de oficio en relación a los artÃculos 13 y 14 de la Ley N° 16.441, que crea el Departamento de Isla de Pascua. | Sebastián López Magnasco |
| 4320 | 12414-21 | 24.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del artÃculo 22 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RUC N° 2010067018-7, RIT N° 11932-2020, seguido ante el Sgeundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4319 | 12413-21 | 24.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Antonio Verdugo Ponce respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901282279-3, RIT N° 70-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4318 | 12412-21 | 24.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edda Amalia RamÃrez Bonancini respecto del artÃculo 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-355-2019, RUC 18-4-0123395-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 4317 | 12411-21 | 24.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Humberto Campos Alarcón respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100148425-4, RIT N° 1743-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4316 | 12410-21 | 24.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800336100-0, RIT N° 333-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4315 | 12409-21 | 24.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa José Bravo Méndez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800336100-0, RIT N° 333-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4314 | 12408-21 | 24.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación y Servicios "Ramón Freire" de Dalcahue, respecto de los artÃculos 5°, de la Ley N° 19.853, que crea una bonificación a la contratación de mano de obra en las regiones I, XV, XI, XII y provincias de Chiloé y Palena; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-5-2021, RUC 21-4-0323286-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4313 | 12407-21 | 24.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andrés Córdova Astudillo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100614943-7, RIT N° 2429-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4312 | 12406-21 | 24.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Ferreira Ferreira respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800706385-3, RIT N° 747-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cañete. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4311 | 12405-21 | 24.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luciano Gabriel Cárcamo Velásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910024110-5, RIT N° 41-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. | Lino Riffo DÃaz |
| 4310 | 12404-21 | 24.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Medina Segura respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000170365-0, RIT N° 1800-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4309 | 12403-21 | 24.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Hernán González González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000392739-4, RIT N° 117-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 87.144-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4308 | 12402-21 | 23.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Bryhan Villegas Cerda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100615035-4, RIT N° 6758-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 4307 | 12401-21 | 23.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés DÃas OlguÃn, y Jorge Antonio OlguÃn Jara respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800929808-4, RIT N° 11126-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa d Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 4306 | 12400-21 | 23.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Dario Sinisterra Rivas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000831983-K, RIT N° 5149-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4305 | 12399-21 | 23.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Enrique González Moreno respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2110035071-5, RIT N° 2129-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | Sebastián López Magnasco |
| 4304 | 12398-21 | 23.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Luis Macaya Macaya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100300023-8, RIT N° 2313-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4303 | 12397-21 | 23.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Andrés Briones Soto, y Cristian Javier Toro Espinoza respecto de los artÃculos 61, y 157, del Código Procesal Penal; y 273 y 279, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso penal RUC N° 2110044619-4, RIT N° 9687-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 4302 | 12396-21 | 23.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Alejandro Salinas Alarcón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000127473-3, RIT N° 349-2021, seguido ante el Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4301 | 12395-21 | 23.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Salinas Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100000008-3, RIT N° 1-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4300 | 12394-21 | 23.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Abrahan Arroyo RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001090650-5, RIT N° 520-2021 , seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4299 | 12393-21 | 23.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Bladimir Fuentes Aravena respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100159343-6, RIT N° 3376-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 4298 | 12392-21 | 23.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano Andrés Herrera DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100336604-6, RIT N° 6041-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4297 | 12391-21 | 22.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PriceWaterhouseCoopers Consultores Auditores SpA respecto del artÃculo 234, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-15102-2011, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4296 | 12390-21 | 22.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Javier Lucas Barrera Inostroza respecto del artÃculo 387, inciso segundo de Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2000580537-7, RIT N° 39-2021, seguido ante Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 4295 | 12389-21 | 22.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Altos del Trancura S.A. respecto de los artÃculos 128, inciso segundo, en la frase "la sentencia definitiva que rechace la oposición del deudor ordenará la liquidaciónâ€; 120, N° 2, en la frase "alguna de las actuaciones señaladas en los literales siguientes"; 120, N° 2, letra d), en la frase "la oposición del deudor sólo podrá fundarse en las causales previstas en el artÃculo 464 del Código de Procedimiento Civil", de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo; en subsidio, respecto del artÃculo 464, N° 3, del Código de Procedimiento Civil, en la frase “a) siempre que el juicio que le da origen haya sido promovido por el acreedor, sea por vÃa de demanda o reconvenciónâ€; en el proceso Rol C-8274-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4294 | 12388-21 | 22.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Andrés Retamales Quilodrán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100252478-0, RIT N° 1840-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4293 | 12387-21 | 22.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvana Elena González Contreras, Cristian Fernando Cataldo Marambio, Norberto Antonio Concha Jopia, y Antonio Gilberto González Torrejón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100631892-1, RIT N° 4848-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 4292 | 12386-21 | 22.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Cadiz Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo del de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901299853-0, RIT N° 7513-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4291 | 12385-21 | 22.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa Construcción Mapper SpA respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-77-2017, RUC 17- 4-0012229-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4290 | 12384-21 | 22.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Mardones Donoso y Alma Andrea Sánchez González respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100105261-3, RIT N° 1328-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Pichilemu. | Sebastián López Magnasco |
| 4289 | 12383-21 | 22.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Patricio Olivares Fábrega respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100463195-9, RIT N° 3297-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Lino Riffo DÃaz |
| 4288 | 12382-21 | 22.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Millantue Limitada respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, frase final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-85-2021, RUC 21- 4-0348138-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4287 | 12381-21 | 22.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rolando Enos Vergara OlguÃn respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000832581-3, RIT N° 5360-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4286 | 12380-21 | 22.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ADAMA CHILE S.A. respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010026137-6, RIT N° 1403-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | Sebastián López Magnasco |
| 4285 | 12379-21 | 22.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Adán Torres Catribil respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000328935-5, RIT N° 2421-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4284 | 12378-21 | 22.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AFP CAPITAL S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 39682-2021, sobre recurso de queja, seguido ante la ExcelentÃsima Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 4283 | 12377-21 | 22.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth Estrella Contreras Guajardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001071094-5, RIT N° 4008-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4282 | 12376-21 | 22.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edmon Vladimir Muñoz Alcayaga respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100842222-K, RIT N° 1038-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Caldera. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4281 | 12375-21 | 22.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Caniuqueo Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000493973-1, RIT N° 1518-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 4280 | 12374-21 | 22.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Sánchez Cona respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000417561-2, RIT N° 322-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Collipulli. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4279 | 12373-21 | 20.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelino Cristóbal Cisternas Villarroel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801004769-9, RIT N° 5956-2018, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4278 | 12372-21 | 20.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JOY GLOBAL (CHILE) S.A., respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto, y séptimo del Código del Trabajo, en el proceso C-148-2019, RUC 18-4-0116685-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo y Cobranza Previsional de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 4277 | 12371-21 | 19.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Fénix S.A. respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010028822-3, RIT N° 2913-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4276 | 12370-21 | 19.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dannes Andrés Lozano González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900903133-5, RIT N° 90-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 89022-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4275 | 12369-21 | 19.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio AgrÃcola y Ganadero (SAG) respecto de los artÃculos 19, incisos séptimo, décimo, undécimo, duodécimo y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto y sexto; y 22° a), inciso primero, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT P-43050-2014, RUC 14-3-0286251-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4274 | 12368-21 | 19.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio AgrÃcola y Ganadero (SAG) respecto de los artÃculos 19, incisos séptimo, décimo, undécimo, duodécimo y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto y sexto; y 22° a), inciso primero, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT P-14818-2019, RUC 19-3-0090397-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4273 | 12367-21 | 19.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad, presentado por Danilo Alejandro Troncoso Jara, coordinador del Programa “Mi Abogado†de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región de Magallanes y Antártica Chilena, respecto de los artÃculos 29, de la Ley N° 20.032, que regula el régimen de aportes financieros del Estado a los colaboradores acreditados; y 19, de la Ley N° 21.302, que crea el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia y modifica normas legales que indica; en los procesos Roles N° 1095-2021, y N° 1101-2021, sobre recursos de protección, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 4272 | 12366-21 | 19.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Gaete Rozas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001201149-1, RIT N° 6585-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4271 | 12365-21 | 19.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alejandro Oyarce Correa respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100543176-7, RIT N° 2855-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4270 | 12364-21 | 19.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Antonio Cepeda Pizarro y George Cristian Olivares Olivares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001009865-4, RIT N° 2006-2020, seguido ante el Juzgado GarantÃa de La Ligua. | Lino Riffo DÃaz |
| 4269 | 12363-21 | 19.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MOWI CHILE S.A., respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-31-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de queja, bajo el Rol N° 127-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 4268 | 12362-21 | 19.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José AgustÃn Valencia González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000831983-K, RIT N° 5149-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4267 | 12361-21 | 18.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Alonso Silva MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000199463-9, RIT N° 74-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. | Lino Riffo DÃaz |
| 4266 | 12360-21 | 18.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ricardo Carrasco Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000506289-7, RIT N° 1597-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4265 | 12359-21 | 18.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Peñalolén, Comité Para la Vivienda Volver a Empezar, y del Comité Para la Vivienda Camino a la Victoria, respecto del artÃculo 101, inciso tercero, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 430-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4264 | 12358-21 | 18.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo José Mora Veloso respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100753910-7 RIT N° 8397-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4263 | 12357-21 | 18.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moalit Alexi Soto Gatica, Servicios Industriales Transmac Limitada, Moalit Alexi Soto Gatica Estructuras Metalicas EIRL, Sociedad Comercial Inox Limitada, y Transportes Inox Limitada; respecto de los artÃculos 429, inciso primero, frase final; y 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 84-2021 (Laboral Cobranza), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4262 | 12356-21 | 18.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Letelier Cavin, y Comercializadora Madera Viva Limitada, respecto del artÃculo 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3012-2019, RUC 18-4-0077974-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4261 | 12355-21 | 18.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Elizabeth Melussa Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1600704159-8, RIT N° 9532-2016, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 4260 | 12354-21 | 18.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alejandro Aguilar Guzmán y José Jaime Mora Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1800622892-1, RIT N° 59-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 968-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 4259 | 12353-21 | 18.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Emmanuel Nievas Apablaza y Luis Eduardo Nievas Apablaza respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800145315-3, RIT N° 88-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4258 | 12352-21 | 18.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Aprendo Muy FelÃz respecto de los artÃculos 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y, 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales, en el proceso RIT C-136-2021, RUC 19-4-0164738-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4257 | 12351-21 | 18.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Sepúlveda Urrutia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100262533-1, RIT N° 192-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de CuracautÃn. | Sebastián López Magnasco |
| 4256 | 12350-21 | 18.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Alfredo Aguilar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1800178219-K, RIT N° 1501-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4255 | 12349-21 | 18.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SofÃa Constanza Velasco Jeraldo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001289442-3, RIT N° 1761-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Caldera. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4254 | 12348-21 | 17.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Rojas Peña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001128323-4, RIT N° 10803-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4253 | 12347-21 | 17.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Ignacio Carrasco Zambrano respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000388163-7, RIT N° 301-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4252 | 12346-21 | 17.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por sociedad Valdivia & Arriagada y CompañÃa respecto los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil; y 1891, del Código Civil, en el proceso ejecutivo Rol C-181-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 4251 | 12345-21 | 17.11.2021 | INC | Pleno | Proceso de inconstitucionalidad iniciado de oficio por el Tribunal Constitucional respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981, y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, de 1977. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4250 | 12344-21 | 17.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eulogio Castillo Poblete, Luis Alejandro Vera Silva, Brian Andrés Vera Contreras y Luis Johao Alexander Castillo Vera, respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 17011167659-1, RIT N° 59-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4249 | 12343-21 | 17.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Beatriz Madelaine Lazcano Miranda respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900432153-K, RIT N° 36-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. | Lino Riffo DÃaz |
| 4248 | 12342-21 | 17.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alexis Arriagada Obregon respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001239128-6, RIT N° 1083-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cauquenes. | Lino Riffo DÃaz |
| 4247 | 12341-21 | 16.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola y Forestal Danco Limitada respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110019298-2, RIT N° 2435-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4246 | 12340-21 | 16.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Humberto Herrera Flores respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1901119434-9, RIT N° 6479-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4245 | 12339-21 | 16.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Ignacio Antonio Arce Arias respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100312732-7, RIT N° 4374-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4244 | 12338-21 | 16.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Andrea Pérez Hidalgo respecto del artÃculo 472, y de la frase “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuaciónâ€, contenida en el artÃculo 476, del Código del Trabajo, RIT C-63-2019, RUC 17-4-0045579-1, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 664-2021(Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4243 | 12337-21 | 16.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Antonio Neveu León respecto del artÃculo 472, y de la frase “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuaciónâ€, contenida en el artÃculo 476, del Código del Trabajo, RIT C-104-2019, RUC 17-4-0045087-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 666-2021(Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4242 | 12336-21 | 16.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Angel Caicea Poblete respecto del artÃculo 472, y de la frase “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuaciónâ€, contenida en el artÃculo 476, del Código del Trabajo, RIT C-15-2020, RUC 17-4-0048975-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 667-2021 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4241 | 12335-21 | 16.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo Urzúa Loyola respecto del artÃculo 472, y de la frase “Sólo serán susceptibles de apelación las sentencias interlocutorias que pongan término al juicio o hagan imposible su continuaciónâ€, contenida en el artÃculo 476, del Código del Trabajo, RIT C-97-2019, RUC 17- 4-0044390-4, seguido ante el Juzgado de Letras de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 665-2021(Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4240 | 12334-21 | 16.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heriberto Andrés Vásquez Pérez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100974625-8, RIT N° 1601-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cauquenes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4239 | 12333-21 | 16.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan MartÃn Urrutia Jaramillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000985138-1, RIT N° 5040-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4238 | 12332-21 | 16.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Villalobos Salas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900342151-4, RIT N° 3320-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 4237 | 12331-21 | 16.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Alejandra Orellana MartÃnez respecto del artÃculo 22 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RUC N° 1510020635-5, RIT N° 320-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4236 | 12330-21 | 15.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Esteban Muñoz Moraga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100144400-7, RIT N° 191-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Lebu. | Sebastián López Magnasco |
| 4235 | 12329-21 | 15.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro López Rosales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100820649-7, RIT N° 5200-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4234 | 12328-21 | 15.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guido Alberto Toloza González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000485780-2, RIT N° 29-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol Penal N° 964-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 4233 | 12327-21 | 15.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Valerio Piña RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100435226-K, RIT N° 2223-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4232 | 12326-21 | 15.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERMAR S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase "los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,"; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la expresión "actos" y la frase "contratos y acuerdos, asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga, salvo las excepciones legales"; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol 34-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4231 | 12325-21 | 15.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mundo Call SpA respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3826-2021, RUC 21-4-0326515-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4230 | 12324-21 | 14.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Felipe Muñoz Lara respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290; en el proceso penal RUC N° 1900008023-6, RIT N° 1031-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4229 | 12323-21 | 14.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Roberto Moya Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100313758-6, RIT N° 929-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4228 | 12322-21 | 14.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 433-2021 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4227 | 12321-21 | 13.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Ignacio Gajardo Gajardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100291027-3, RIT N° 3795-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 4226 | 12320-21 | 12.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lisandro Alberto Muñoz Reynolds respecto de los artÃculos 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera; y 195, inciso tercero, parte final, de la Ley N° 18.290; en el proceso penal RUC N° 2001284480-9, RUC N° 633-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ancud. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4225 | 12319-21 | 12.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-145-2021, RUC 21-4-0332449-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4224 | 12318-21 | 12.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel JeremÃas Lizama Peña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1901025047-4, RIT N° 4714-2021, seguidos ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2427-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4223 | 12317-21 | 12.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Alianza Francesa de Santiago respecto de los artÃculos 358, numerales cuarto y quinto; y 384, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C 992-2020, sobre indemnización de perjuicios, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4222 | 12316-21 | 12.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bairon Antonio Adolfo González González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001224114-4, RIT N° 11257-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4221 | 12315-21 | 12.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josué Miguel Salas HenrÃquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001224114-4, RIT N° 11257-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4220 | 12314-21 | 11.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Bardi Alvarado respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700735663-3, RIT N° 180-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4219 | 12313-21 | 11.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Castillo Muñoz respecto de los artÃculos 2°, inciso primero; 7°; 9°, del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad; y artÃculo 1°, numeral tercero de la Ley N° 21.124, en el proceso Rol N° 4864-2021, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4218 | 12312-21 | 11.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PRAUBOS SpA respecto del artÃculo 162, incisos quinto, oración final, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-7-2021, RUC 21-4-0320651-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia bajo el Rol N° 63439-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4217 | 12311-21 | 11.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Becerra Ibarra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000051487-0, RIT N° 187-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 4216 | 12310-21 | 11.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andrés Coa Navarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000846174-1, RIT N° 4422-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4215 | 12309-21 | 11.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio AgrÃcola y Ganadero (SAG), respecto de los artÃculos 19, incisos séptimo, décimo, undécimo, duodécimo y decimotercero, del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones; y 22, incisos tercero, cuarto, quinto y sexto; y 22° a), inciso primero, de la Ley N° 17.322, en el proceso RIT A-2301-2014, RUC 14-3-0286170-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4214 | 12308-21 | 11.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mireya del Carmen Hormazábal Adasme respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000925719-6, RIT N° 4601-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4213 | 12307-21 | 11.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alejandro Barrera Galaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100865343-3 , RIT N° 3735-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4212 | 12306-21 | 11.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alexis Chiguay Chiguay respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910046536-4, RIT N° 8-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 4211 | 12305-21 | 11.11.2021 | INC | Pleno | Proceso de inconstitucionalidad iniciado de oficio por el Tribunal Constitucional respecto del artÃculo 299 N° 3, del Código de Justicia Militar. | Lino Riffo DÃaz |
| 4210 | 12304-21 | 11.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Francisco Riquelme Luebert respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000646939-7, RIT N° 6705-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4209 | 12303-21 | 11.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Francisco González Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000060516-7, RIT N° 57-2021, seguido ante Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. | Lino Riffo DÃaz |
| 4208 | 12302-21 | 11.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Andrés Rojas Ibáñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100182685-6, RIT N° 442-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de la Ligua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4207 | 12301-21 | 11.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Andrés Silva Elgueta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100182685-6, RIT N° 442-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de la Ligua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4206 | 12300-21 | 10.11.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que reforma el sistema de justicia para enfrentar la situación luego del estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública, correspondiente a los Boletines N°s 13.752-07 y 13.651-07, refundidos. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4205 | 12299-21 | 10.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol TDPI N° 001285-2018, seguido ante el Tribunal de Propiedad Industrial, recurrido para ante la Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4204 | 12298-21 | 10.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol TDPI N° 001284-2018, seguido ante el Tribunal de Propiedad Industrial, recurrido para ante la Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4203 | 12297-21 | 10.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol TDPI N° 001283-2018, seguido ante el Tribunal de Propiedad Industrial, recurrido para ante la Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4202 | 12296-21 | 10.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol TDPI N° 000313-2018, seguido ante el Tribunal de Propiedad Industrial, recurrido para ante la Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4201 | 12295-21 | 10.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol TDPI N° 001288-2018, seguido ante el Tribunal de Propiedad Industrial, recurrido para ante la Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4200 | 12294-21 | 10.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol TDPI N° 001287-2018, seguido ante el Tribunal de Propiedad Industrial, recurrido para ante la Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4199 | 12293-21 | 10.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol TDPI N° 001286-2018, seguido ante el Tribunal de Propiedad Industrial, recurrido para ante la Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4198 | 12292-21 | 10.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BRAND VENTURES INC respecto del artÃculo 17 bis B, inciso tercero, de la Ley N° 19.039, de Propiedad Industrial, en el proceso Rol TDPI N° 001282-2018, seguido ante el Tribunal de Propiedad Industrial, recurrido para ante la Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4197 | 12291-21 | 10.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yoendris Perdomo Maturell respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000807824-7, RIT N° 6956-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4196 | 12290-21 | 10.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Rodrigo Urbina Fuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100635225-9, RIT N° 2020-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4195 | 12289-21 | 10.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giuliana Fiorella Autran Carrillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100690129-5, RIT N° 901-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Caldera. | Sebastián López Magnasco |
| 4194 | 12288-21 | 10.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Export e Import Maqmining S.A. respecto del artÃculo 8°, inciso tercero, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso RIT M-64-2020, RUC 20-4-0309123-6, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4193 | 12287-21 | 10.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Enrique Neira Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001026436-8, RIT N° 13222-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4192 | 12286-21 | 10.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Antonio López Rivera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901228166-0, RIT N° 371-2021, seguido ante el Tribunal de Juici Oral en lo Penal de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4191 | 12285-21 | 09.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Verónica Leonor Arriagada Lemus respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900982808-K, RIT N° 4811-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 4190 | 12284-21 | 09.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Inversiones La Tirana Limitada respecto de los artÃculos 145, inciso final, segunda parte, y 161, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 4-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 69459-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4189 | 12283-21 | 09.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alondra Carolina Olave Olave y Jorge Luis Moscoso Navarrete respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000516830-K, RIT N° 3139-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 4188 | 12282-21 | 09.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Cádiz Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901299853-0, RIT N° 7513-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4208-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 4187 | 12281-21 | 09.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Industria Mecánica Vogt S.A. respecto de la frase "incluidas las indemnizaciones que procedan", contenida en el artÃculo 495, N° 3, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 228-2021, sobre recurso de nulidad, de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 87147-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4186 | 12280-21 | 09.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Patricio Olaya Ogaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001192664-K, RIT N° 15061-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 4185 | 12279-21 | 09.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Quintul Jaña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000503431-1 , RIT N° 5620-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4184 | 12278-21 | 09.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Luis Valenzuela Acevedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000726279-6, RIT N° 79-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 4183 | 12277-21 | 08.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Jesús Mallia Gajardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100865385-K, RIT N° 11679-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4182 | 12276-21 | 08.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Cortés Cortés respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290; en el proceso penal RUC N° 2000013461-K, RIT N° 49-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 801-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4181 | 12275-21 | 08.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Alexis Flores Pacheco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1600762804-1, RIT N° 223-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 4180 | 12274-21 | 08.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Ignacio Bulnes Aguilar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900751064-3, RIT N° 88-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4179 | 12273-21 | 08.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Alonso Roco Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1901097196-1, RIT N° 685-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Sebastián López Magnasco |
| 4178 | 12272-21 | 08.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Esteban Bahamondes Inostroza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100769657-6, RIT N° 12905-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4177 | 12271-21 | 08.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Andrés DÃaz Lira respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal; en el proceso penal RUC N° 1901099001-K, RIT N° 868-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4176 | 12270-21 | 08.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Alexis Gálvez Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001181167-2, RIT N° 3242-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4175 | 12269-21 | 08.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Luis Dinocencio Rosales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1701194723-9, RIT N° 15-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo Rol N° 80054-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 4174 | 12268-21 | 08.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo BenjamÃn RÃos Almonacid respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100911677-7, RIT N° 2887-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4173 | 12267-21 | 08.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicole Ester Salinas Salinas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000542460-8, RIT N°1099-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 4172 | 12266-21 | 08.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anthony Andrés Olave Carrasco respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100675807-7, RIT N° 3736-2021, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4171 | 12265-21 | 08.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel DomÃnguez Van der Goes respecto artÃculo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-1465-2021, RUC 21-4-0341785-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4170 | 12264-21 | 08.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-124-2021, RUC 21-4-0330067-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 4169 | 12263-21 | 07.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hotelera Crown Royal Sociedad Limitada respecto del artÃculo 8°, N° 9), de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-497-2021, seguido ante el Juzgado de Letras de Puerto Varas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 717-2021 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 4168 | 12262-21 | 06.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ruta del Maipo Sociedad Concesionaria S.A. respecto de los artÃculos 429, inciso segundo, parte final; y 162, incisos quinto a séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-748-2014, RUC 13-4-0041921-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4167 | 12261-21 | 06.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alfonso López Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1901379714-8, RIT N° 7722-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4166 | 12260-21 | 06.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joshua Nicolás Labarca Orellana respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801132459, RIT N° 187-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4165 | 12259-21 | 05.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Tomas Riddell Hernández respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2110024295-5, RIT N° 1496-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4164 | 12258-21 | 05.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salcobrand S.A. respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-30-2013, RUC 14-4-0039414-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 230-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4163 | 12257-21 | 05.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Jesús Ruiz Lagos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000885058-6, RIT N° 4305-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4162 | 12256-21 | 05.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth de las Mercedes Suazo Bucarey respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700426686-2, RIT N° 131-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 4493-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4161 | 12255-21 | 05.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramón del Carmen Lucero Cortés, Domingo Vizcarra Barrera, y Pedro Segundo Navarro Casas-Cordero respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-52-2020, RUC 20-4-0298636-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4160 | 12254-21 | 05.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Guillermo Estay Rozas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100547396-6, RIT N° 6699-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2348-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 4159 | 12253-21 | 05.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alfredo Jofré Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100213638-1 , RIT N° 152-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2308-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4158 | 12252-21 | 05.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano ElÃas Córdova Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001070839-8, RIT N° 5733-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4157 | 12251-21 | 04.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Aravena Fariña respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001300965-2, RIT N° 7357-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4156 | 12250-21 | 04.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Ignacio Gómez Oyarzún respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010021573-0, RIT N° 74-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recusro de apelación, bajo el Rol N° 1088-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 4155 | 12249-21 | 04.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Andrés Pino Mallea respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 190600040-4, RIT N° 6053-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4154 | 12248-21 | 04.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Alexis Silva Beldaño y Octavio Segundo Guiñez Moreno respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900625259-4, RIT N° 107-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad con apelación en susidio, bajo el Rol N° 949-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 4153 | 12247-21 | 04.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Riquelme Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100755286-3, RIT N° 5519-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Lino Riffo DÃaz |
| 4152 | 12246-21 | 04.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo José Mora Veloso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100753910-7 , RIT N° 8397-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4151 | 12245-21 | 04.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Vicente René Ãguila Molnsalve respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901403331-1, RIT N° 989-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Panguipulli. | Lino Riffo DÃaz |
| 4150 | 12244-21 | 04.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Antonio Reyes González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100490503-K, RIT N° 3146-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4149 | 12243-21 | 03.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Andrés Ubilla Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100353359-7, RIT N° 1113-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coronel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4148 | 12242-21 | 03.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor John Fernández Aguirre respecto de los artÃculos 499 N° 2, y 500 N° 2 del Código de Procedimiento Civil; y 1891, del Código Civil, en el proceso ejecutivo Rol C-1948-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Andes. | Sebastián López Magnasco |
| 4147 | 12241-21 | 03.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katherine Elizabeth Damian Damian respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900750321-3, RIT N° 7569-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4146 | 12240-21 | 03.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Robinson Octavio Codoceo Navarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000511601-6, RIT N° 84-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2283-21 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4145 | 12239-21 | 03.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio David Agüero Toro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100308432-6, RIT N° 2022-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4144 | 12238-21 | 03.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erick Ignacio Bustamante Villarroel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800419662-3, RIT N° 6213-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 4143 | 12237-21 | 03.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pascual Etienne Tondreau Geisse respecto del artÃculo 489, inciso penúltimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-166-2021, RUC 21-4-0319080-K, seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4142 | 12236-21 | 03.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Miriam Villalón Villalón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100058166-3, RIT N° 766-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 4141 | 12235-21 | 02.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacqueline del Carmen MartÃnez Arredondo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000737245-1, RIT N° 11377-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4140 | 12234-21 | 02.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Martabid Razazi respecto del artÃculo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 12-2021 (PolicÃa Local), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4139 | 12233-21 | 02.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro Garcés Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000856473-7, RIT N° 4606-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4138 | 12232-21 | 02.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Catalán Catalán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100813705-3, RIT N° 9235-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 4137 | 12231-21 | 02.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Gonzalo Paillao Huilcaleo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001258206-5, RIT N° 1662-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peumo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4136 | 12230-21 | 02.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso Giovanni Barraza Casanueva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000760110-8, RIT N° 7717-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 4135 | 12229-21 | 02.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Isidro Villarroel Sobarzo respecto de los artÃculos 485, 486, 487, y 488, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 33421-2019, seguido ante la ExcelentÃsima Corte Suprema, por recursos de casación en la forma, y en el fondo. | Sebastián López Magnasco |
| 4134 | 12228-21 | 02.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lenin Jonathan Alejandro Orellana RÃos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100416351-3, RIT N° 4679-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4133 | 12227-21 | 02.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Inés Morales Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001137833-2, RIT N° 1578-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Caldera. | Lino Riffo DÃaz |
| 4132 | 12226-21 | 01.11.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Herrera RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900415006-9, RIT N° 197-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4131 | 12225-21 | 01.11.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanni Gastón Orellana Marambio respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000772653-9, RIT N° 8367-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4130 | 12224-21 | 30.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Eduardo Vinasco Vinasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. en el proceso penal RUC N° 2000707849-9, RIT N° 3260-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4129 | 12223-21 | 29.10.2021 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Erich Walter Westermeyer Thieme respecto de los artÃculos 1, 7, inciso segundo, 8, 10 y 11, del Auto Acordado N° 13-2021, de la Excma. Corte Suprema, en el proceso Rol C-20335-2016, seguido ante el Decimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4128 | 12222-21 | 29.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Briceño Guzmán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. en el proceso penal RUC N° 2001130598-K, RIT N° 13923-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4127 | 12221-21 | 29.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro DÃaz Carvajal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. en el proceso penal RUC N° 2000170365-0, RIT N° 1800-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4126 | 12220-21 | 29.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro RodrÃguez Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. en el proceso penal RUC N° 2100864792-2, RIT N° 11705-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 4125 | 12219-21 | 29.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Javier Parra Hidalgo respecto artÃculo 291 bis, inciso segundo, del Código Penal, en la parte que establece la pena accesoria de inhabilidad absoluta perpetua para la tenencia de cualquier tipo de animales, en el proceso penal RUC N° 1900721643-5, RIT N° 120-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 4199-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 4124 | 12218-21 | 29.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nibaldo Nolberto Carreño Atienza respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800207380-K, RIT N° 89-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4123 | 12217-21 | 29.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alberto Oro Cortés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. en el proceso penal RUC N° 2100047155-8, RIT N° 1162-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | Lino Riffo DÃaz |
| 4122 | 12216-21 | 29.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Del Carmen Tello González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216. en el proceso penal RUC N° 2100681187-3, RIT N° 2403-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Sebastián López Magnasco |
| 4121 | 12215-21 | 29.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Jorge Frez RamÃrez respecto de los artÃculos 5 N° 3, 11, y 12, en la frase “que no sean conexosâ€, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol N° 575-2014 (CUADERNO 1- FRASIM) y CUADERNO INCIDENTAL, seguido ante el Segundo Juzgado Militar de Santiago, Primera FiscalÃa Militar de Santiago, instruido por la Ministra en visita Extraordinaria señorita Romy Grace Rutherford Parentti, en actual conocimiento de la Corte Marcial, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 417-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4120 | 12214-21 | 29.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Antonio Hormazábal Olivares respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT T-7-2021, RUC 21-4-0354785-6, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4119 | 12213-21 | 29.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Uribe Villanueva respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-38-2021, RUC 21-4-0345536-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4118 | 12212-21 | 29.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AMALFI S.A, Francisco Ruiz Tirado, Isabel Margarita Briceño EcheverrÃa, Carlos Alberto Ruiz Jiménez y Patricio Ortuzar Prado, respecto del artÃculo 248, letra c) del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1610035540-3, RIT N° 16544-2016, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4117 | 12211-21 | 28.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ENEL Distribución Chile S.A, respecto del artÃculo 1, inciso primero, letra a); la frase ?del artÃculo 141 y del inciso segundo del literal q) del artÃculo 225 del decreto con fuerza de ley N° 4, de 2007, del Ministerio de EconomÃa, Fomento y Reconstrucción, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto con fuerza de ley N° 1, de MinerÃa, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en materia de energÃa eléctrica?, contenida en el artÃculo 1, inciso segundo; y el artÃculo 8; de la Ley N° 21.249, que dispone, de manera excepcional, las medidas que indica en favor de los usuarios finales de servicios sanitarios, electricidad y gas de red, en el proceso Rol N° 490-2021 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4116 | 12210-21 | 28.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Jesús Villar Castillo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100554122-8, RIT N° 2897-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4115 | 12209-21 | 28.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA, respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 430-2021 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4114 | 12208-21 | 28.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Jonathan Manuel Madariaga Avilés, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2100410098-8, RIT N° 1899-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ. | Lino Riffo DÃaz |
| 4113 | 12207-21 | 28.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Senén Chávez Morales, respecto de los artÃculos 1, 7, 8 y 13, de la Ley 18.101 que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-18934-2016, seguido ante el Decimonoveno Juzgado Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4112 | 12206-21 | 28.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera Cielo Azul Ltda, respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N°768-2020, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 30.427-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 4111 | 12205-21 | 28.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Railin José Ãngeles Cabrera, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2000388658-2, RIT N° 124-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | Lino Riffo DÃaz |
| 4110 | 12204-21 | 28.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Macarena Urbina Gálvez, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900612359-K, RIT N° 6956-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 4109 | 12203-21 | 28.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Jesús Armijo Villegas, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2110035069-3, RIT N° 2383-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4108 | 12202-21 | 28.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerald Ignacio Puga Torres, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100392589-4, RIT N° 3011-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4107 | 12201-21 | 28.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Armando Sobarzo Avendaño, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2100474622-5, RIT N° 3406-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4106 | 12200-21 | 28.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Humberto Herrera Flores, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701193900-7, RIT N° 22176-2017, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el rol 4237-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 4105 | 12199-21 | 27.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Eduardo Huiriqueo González, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900337560-1, RIT 47-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 4104 | 12198-21 | 27.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Eduardo Altamirano Cabezas, respecto de los artÃculos 47, inciso tercero y 401 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110021801-9, RIT N° 3448-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el rol 4518-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4103 | 12197-21 | 27.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Andrés Cofré Chávez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000212417-4, RIT N° 768-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 4102 | 12196-21 | 27.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VTR.COM SpA, respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-5-2013, RUC 12-4-0038520-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4101 | 12195-21 | 27.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Giovanni Perinetti Villalobos, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000933494-8, RIT N° 209-2021, seguido ante el Sexto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4100 | 12194-21 | 27.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alejandro Méndez Gutiérrez, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910012338-2, RIT N° 73-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Linares. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4099 | 12193-21 | 26.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Manuel Espinosa FrÃas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000985751-7, RIT N° 3793-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 4098 | 12192-21 | 26.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Astilleros y Maestranzas de la Armada (ASMAR), respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-30-2020, RUC 20-4-0312597-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad, bajo el Rol 596-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 4097 | 12191-21 | 26.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johana Zudelia Bustamante Bachmann respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100367798-K, RIT N° 2314-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4096 | 12190-21 | 26.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Madera Viva Limitada respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3012-2019, RUC N° 18-4-0077974-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4095 | 12189-21 | 26.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Sebastián Ponce Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC 2100000008-3, RIT 1-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4094 | 12188-21 | 26.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Jesus Oyarzun Aguilar respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000858692-7, RIT N° 3117-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4093 | 12187-21 | 26.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Antonio Rivera RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000707488-4, RIT N° 3634-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 4092 | 12186-21 | 26.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Giraldo Rodriguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100595513-8, RIT N° 3888-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4091 | 12185-21 | 26.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Stephanie de la Fuente Molina y Richard Wilson Aedo Merino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000296427-K, RIT N° 76-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Lino Riffo DÃaz |
| 4090 | 12184-21 | 26.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Alejandro Ãngel Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000467493-7, RIT N° 230-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en el Penal de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 4089 | 12183-21 | 25.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alberto Quintanilla Urrutia respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000353614-K, RIT N° 2469-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4088 | 12182-21 | 25.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERSIONES LYON´S GROUP LTDA., INVERSIONES VICENCIO LTDA e INMOBILIARIA ACACIA S.A., respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-6230-2019, RUC 19-4-0216988-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4087 | 12181-21 | 25.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela de Las Mercedes Labbé Mellado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100304492-8, RIT N° 2507-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4086 | 12180-21 | 25.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Andrés Abarca Molina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100546711-7, RIT N° 4741-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4085 | 12179-21 | 25.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mateo Isaac Zúñiga Tapia respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901285635-3, RIT N° 332-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4084 | 12178-21 | 25.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Patricio Cabrera Cabrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910033807-9, RIT N° 140-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4083 | 12177-21 | 25.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Mardones Cerda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800980937-2, RIT N° 7597-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4082 | 12176-21 | 25.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Isabel Rubio Velásquez respecto del artÃculo 22 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RUC N° 2010038211-4, RIT N° 3568-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4081 | 12175-21 | 25.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AFP Provida respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol 119702-2020, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4080 | 12174-21 | 25.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Margarita MarÃa Celedón González respecto de la frase "Las resoluciones que se dicten con tal objeto serán inapelables", contenida en el artÃculo 649, parte final, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4519-2019, seguido ante el Vigesimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 7965-2021 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 4079 | 12173-21 | 25.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Bosselin Correa, y Ramón Briones Espinosa respecto del artÃculo 248 bis del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1700936953-8, RIT N° 6553-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 4078 | 12172-21 | 25.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans Edward Cisterna Hernández respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Público†y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900847801-8, RIT N° 274-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2921-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4077 | 12171-21 | 25.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fredy Alejandro Guevara Cruz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100842803-1, RIT N° 5321-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4076 | 12170-21 | 25.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial SolÃs y CompañÃa Limitada respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810040997-2, RIT N° 12123-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 4075 | 12169-21 | 25.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Alejandro Gálvez Collao respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001034978-9, RIT N° 11347-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 4074 | 12168-21 | 25.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Sanhueza Sanhueza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100628957-3, RIT N° 7156-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4073 | 12167-21 | 24.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Fabián Alarcón Peralta respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000904716-7, RIT N° 5694-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4072 | 12166-21 | 23.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes TDI SpA respecto del artÃculo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-176-2021, RUC 21-4-0342835-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4071 | 12165-21 | 22.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ferrovial Construcción Chile S.A. (antes Ferrovial Agroman Chile S.A.), respecto de los artÃculos 162, incisos quinto, parte final, sexto y séptimo; y 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-4870-2017, RUC 17-4-0008453-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3303-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 4070 | 12164-21 | 22.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto Mansilla Andrade respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000279307-6, RIT N° 5622-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 4069 | 12163-21 | 22.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Daniel Nahuel Millán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800508937-5, RIT N° 1059-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1785-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4068 | 12162-21 | 22.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Instituto Profesional DUOC UC respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-85-2019, RUC 19-4-0225733-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2456-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 4067 | 12161-21 | 22.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio del Carmen Guzmán Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100054149-1, RIT N° 430-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 4066 | 12160-21 | 22.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Reyes Concha respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500577950-K, RIT 44-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad, bajo el Rol Penal N° 884-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4065 | 12159-21 | 22.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Procesamiento de Molibdeno Limitada respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, numeral cuarto, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-19-2020, RUC 20-4-0284162-2, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Mejillones, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 483-2021.( Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4064 | 12158-21 | 21.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Archipiélago Sur Construcciones y AsesorÃas Limitada respecto del artÃculo 20, del DFL N° 458, de 1998, Ministerio de la Vivienda y Urbanismo, que aprueba la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 186-2021 (PolicÃa Local), seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4063 | 12157-21 | 21.10.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Carla MarÃa RodrÃguez Bernstein respecto de los artÃculos 1 y 12 del Acta N° 205-2015 de la Corte Suprema, que modifica y refunde texto del Auto Acordado sobre Procedimiento Aplicable al Convenio de la Haya relativo a los Efectos Civiles de la Sustracción Internacional de Niños y Niñas, en el proceso RIT C-6051-2021, RUC 2122439742-6, seguido ante el Tercer Juzgado de Familia de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación y casación en la forma, bajo el Rol N° 4794-2021 (Familia). | Sebastián López Magnasco |
| 4062 | 12156-21 | 21.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cyntia Andrea Aguilera Barraza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001126170-2, RIT N° 9345-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 4061 | 12155-21 | 21.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Germán Cantillana Castro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001305298-1 , RIT N° 1201-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Casa Blanca. | Sebastián López Magnasco |
| 4060 | 12154-21 | 21.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alejandro Serrano Espinosa respecto del artÃculo 233, N° 3, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1700788230-0, RIT N° 19.880-2017, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4059 | 12153-21 | 21.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Mora Mallea respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800385274-8, RIT N° 673-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4058 | 12152-21 | 20.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heinz Haufe Inversiones S.A. respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-77-2021, RUC 20-4-0307155-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 473-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4057 | 12151-21 | 20.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reinaldo Enrique Barrales OlguÃn respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001241964-4, RIT N° 3358-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua-Tagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4056 | 12150-21 | 20.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Cheuquel Barria respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-29-2016, RUC 15-4-0041927-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 4055 | 12149-21 | 20.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Valerio Piña RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100435226-K, RIT N° 2223-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4054 | 12148-21 | 20.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johanna Andrea Ilabaca Salgado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800568227-0, RIT N° 8330-2018, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4053 | 12147-21 | 20.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Las Palmas SpA respecto del artÃculo 46, inciso segundo, N° 2 y N° 8; e inciso tercero, de la Ley N° 20.600, que crea los Tribunales Ambientales, en el proceso Rol C-2687-2016, seguido ante Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recuso de apelación, bajo el Rol N° 1997-2020 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 4052 | 12146-21 | 20.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MCI INGENIERIA SpA respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-6-2020, RUC N° 20-3-0188830-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Vicente de Tagua-Tagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4051 | 12145-21 | 20.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PACIFIC SEA FOOD S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase "los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la frase “asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga"; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol 25-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4050 | 12144-21 | 20.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERMAR S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase "los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,"; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la expresión "actos" y la frase "contratos y acuerdos, asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga, salvo las excepciones legales"; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol 24-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4049 | 12143-21 | 20.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seguros Vida Security Previsión S.A. respecto de "los incisos 12, 13 y 14 del artÃculo único de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica", en el proceso Rol C-7874-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4048 | 12142-21 | 20.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enzo Enrique Marzullo Varela respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100373139-9, RIT N° 3054-2021, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4047 | 12141-21 | 20.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngelo Cristóbal Riquelme Aguilera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000922636-3, RIT N° 3548-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4046 | 12140-21 | 19.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Paz Poblete Valdebenito respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100416743-8, RIT N° 2313-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 4045 | 12139-21 | 19.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Sebastián Traut Carrasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100710388-0, RIT N° 2281-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4044 | 12138-21 | 19.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Red Televisiva Megavisión S.A. respecto del artÃculo 100, incisos tercero y quinto, de la Ley N° 17.336, sobre Propiedad Intelectual, en el proceso Rol C-18272-2019, seguido ante el Decimoctavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4043 | 12137-21 | 19.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ignacio RodrÃguez Arancibia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000836052-K, RIT N° 590-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vicuña. | Sebastián López Magnasco |
| 4042 | 12136-21 | 19.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Andrés DÃaz Bustamante respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800804896-3, RIT N° 70-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1126-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4041 | 12135-21 | 19.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PRAUBOS SpA respecto del artÃculo 162, incisos quinto, oración final, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-7-2021, RUC 21-4-0320651-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia bajo el Rol N° 63439-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4040 | 12134-21 | 19.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Hernán Gutiérrez Soto respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100119079-K, RIT N° 574-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4039 | 12133-21 | 19.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola La Rinconada de Caburga y CompañÃa respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810046557-0, RIT N° 9960-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 879-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 4038 | 12132-21 | 19.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlo Nicoletti Lara respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900596145-1, RIT N° 10472-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2781-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4037 | 12131-21 | 19.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Plaza Sésamo Lenguaje respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del DFL N° 2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales, en el proceso RIT C-2254-2021, RUC N° 19-4-0218144-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4036 | 12130-21 | 19.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Andres Torres Saavedra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100550598-1, RIT N° 8921-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 4035 | 12129-21 | 19.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edson Yuri Figueroa Muñoz respecto del artÃculo 209, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700598074-7, RIT N° 553-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Yumbel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4034 | 12128-21 | 18.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yasna Katherine Peralta Sanhueza respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100181237-5, RIT N° 1337-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4033 | 12127-21 | 18.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PALENTINA S.A. respecto de los artÃculos 470, inciso primero, y 472, del Código del Trabajo, en el proceso ejecutivo laboral RIT J-59-2019, RUC 19-3-0349793-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 4032 | 12126-21 | 18.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Pierre Jesús Vera Villalón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000727205-8, RIT N° 6615-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4031 | 12125-21 | 18.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Gabriel Rebolledo Valdés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000896824-2, RIT N° 10879-2020 del Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4030 | 12124-21 | 18.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban MatÃas Valenzuela Cortés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798; y 9, inciso primero, de la ley 17.798en el proceso penal RUC N° 2001103474-9, RIT N° 727-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4029 | 12123-21 | 18.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Antonio Maureira López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000832777-8, RIT N° 5566-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4028 | 12122-21 | 18.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Andrés Hernández Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901338900-7, RIT N° 9509-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4027 | 12121-21 | 18.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Francesco Briones Briones respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901147697-2, RIT N° 46-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4026 | 12120-21 | 18.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por PACIFIC SEA FOOD S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la expresión “actos†y la frase “contratos y acuerdos, asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga, salvo las excepciones legalesâ€; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol 7-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4025 | 12119-21 | 18.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dialma Cesare Moratelli Solar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800937299-3, RIT N° 1124-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 4024 | 12118-21 | 18.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Nicolás Salas Prieto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100437938-9, RIT N° 2474-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4023 | 12117-21 | 18.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ricardo Coloma Recabarren, José Benedicto Mella Reyes, y Duban Alberto Carreño Jeldres, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000428929-4, RIT N° 1979-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Lino Riffo DÃaz |
| 4022 | 12116-21 | 18.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cupertino Freddy Ticuna Cáceres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001055949-K, RIT N° 498-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4021 | 12115-21 | 18.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Donaldo Núñez Mansilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000977336-4, RIT N° 988-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de RÃo Negro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4020 | 12114-21 | 18.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Orlando DÃaz Casanova respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800561481-K, RIT N° 5127-2018, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4019 | 12113-21 | 18.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Eduardo Orellana Pizarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901173716-4, RIT N° 6784-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4018 | 12112-21 | 18.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presedntado por Balta ElÃas Luengo Figueroa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901352113-4, RIT N° 12611-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 4017 | 12111-21 | 18.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Andrés ManrÃquez RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100673465-8, RIT N° 9046-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 4016 | 12110-21 | 18.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Andrés DÃaz Lira respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1901099001-K, RIT 868-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4015 | 12109-21 | 17.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Alejandro Rivas Muñoz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100802954-4, RIT N° 10144-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 4014 | 12108-21 | 16.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora B y F Limitada respecto del artÃculo 296, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 78764-2021, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4013 | 12107-21 | 16.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joshua Nicolás Labarca Orellana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801132459-9, RIT N° 187-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4012 | 12106-21 | 16.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Erasmo Ortiz Arévalo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100060056-0, RIT N° 70-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos. | Sebastián López Magnasco |
| 4011 | 12105-21 | 16.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Alejandro Magaña Osses respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000494030-0, RIT N°3559-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4010 | 12104-21 | 15.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Andrés Sepúlveda Salinas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000070601-K, RIT N° 552-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4009 | 12103-21 | 15.10.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley para implementar adecuadamente el proceso de descentralización del paÃs, correspondiente al BoletÃn N° 13.823-06. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4008 | 12102-21 | 15.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Rodrigo Gallardo Calderón respecto del artÃculo 318 bis del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100147834-3, RIT N° 1714-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 4007 | 12101-21 | 15.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Andrés Corvalán Pacheco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001224059-8, RIT N° 7748-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4006 | 12100-21 | 15.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Central de Alimentos Limitada respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-8824-2019, RUC 19-4-0239670-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4005 | 12099-21 | 15.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Núñez Valenzuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K RIT N° 4827-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 4004 | 12098-21 | 15.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel GarcÃa Cantero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001083179-3, RIT N° 180-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2182-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 4003 | 12097-21 | 14.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Antonio Urrutia González respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100536725-2, RIT N° 6551-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 4002 | 12096-21 | 14.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Pablo González Vega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100841957-1, RIT N° 2623-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 4001 | 12095-21 | 14.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DEMONT SpA respecto de los artÃculos 163, 166, 167 y 174 del Código Sanitario, en el proceso Rol C-1114-2021, sobre juicio sumario de reclamación de multa, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Coyhaique. | Sebastián López Magnasco |
| 4000 | 12094-21 | 14.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERMAR S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la expresión "actos" y la frase “contratos y acuerdos, asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga, salvo las excepciones legalesâ€; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol 6-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3999 | 12093-21 | 14.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Humberto Jaime Cortés, y Christian Alejandro Jaime RodrÃguez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000829382-2, RIT N° 2646-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3998 | 12092-21 | 14.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad preentado por Mauricio David Agüero Toro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100308432-6, RIT N° 2022-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3997 | 12091-21 | 14.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Hugo Prieto Prieto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000770882-4, RIT N° 9364-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 3996 | 12090-21 | 14.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Mitchell Luco Gallardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 376-2021, RUC N° 2000840817-4, seguido el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 3995 | 12089-21 | 14.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Bastián Pulgar Bustos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 376-2021, RUC N° 2000840817-4, seguido el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 3994 | 12088-21 | 14.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Olga Varas Bustos respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2000734906-9, RIT N° 8323-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2172-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3993 | 12087-21 | 14.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Emilio Rogers Jaque respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901217841-K, RIT N° 67-2021, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la ExcelentÃsima Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 69.754-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3992 | 12086-21 | 14.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Arias Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000404457-7, RIT N° 4026-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3991 | 12085-21 | 13.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Esteban Valenzuela Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910055292-5, RIT N° 2722-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | Sebastián López Magnasco |
| 3990 | 12084-21 | 13.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Miguel Alejandro Quilodrán Seguel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001230967-9, RIT N° 11785-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3989 | 12083-21 | 13.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Fernando Segovia Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600719915-9, RIT N° 671-2016, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de RÃo Negro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3988 | 12082-21 | 13.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Humberto Herrera Flores respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701193900-7, RIT N° 22176-2017, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4237-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 3987 | 12081-21 | 13.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Córdova Pastenes respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1810047406-5, RIT N° 119-2021, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3986 | 12080-21 | 13.10.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley modifica la ley N° 14.908, sobre abandono de familia y pago de pensiones alimenticias, y crea el Registro Nacional de Deudores de Pensiones de Alimentos, correspondiente al BoletÃn N° 14.077-18 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3985 | 12079-21 | 13.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Inversiones La Tirana Limitada respecto de los artÃculos 145, inciso final, segunda parte, y 161, de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 4-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 69459-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3984 | 12078-21 | 13.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Cádiz Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901299853-0, RIT N° 7513-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3983 | 12077-21 | 13.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Fabián Gillibrand Vargas respecto del artÃculo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-81-2012 , RUC 12-3-0166263-5, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Aysén. | Sebastián López Magnasco |
| 3982 | 12076-21 | 13.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Transportes Rurales SpA respecto de los artÃculos artÃculos 495, N° 3, y 184, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1504-2020, RUC 20-4-0293258-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2839-2021 (Laboral Cobraza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3981 | 12075-21 | 13.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eleuterio Carrasco Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900180044-5, RIT N° 1841-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 3980 | 12074-21 | 13.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Claudio Alejandro Jesús Nilo Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100494585-6, RIT N° 4322-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3979 | 12073-21 | 13.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacqueline del Carmen MartÃnez Arredondo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000737245-1, RIT N° 11377-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3978 | 12072-21 | 13.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Paul Rocca DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000840817-4, RIT N° 376-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 3977 | 12071-21 | 13.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Leonardo Hueman Quidenao respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100051271-8, RIT N° 356-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Traiguén. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3976 | 12070-21 | 12.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paul Erick Fica Ceballos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100238977-8, RIT N° 800-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coronel. | Lino Riffo DÃaz |
| 3975 | 12069-21 | 12.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans Alexis Cartes Araneda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001212099-1, RIT N° 312-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3974 | 12068-21 | 12.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes HBT SpA., y Transportes J. Bustamante Limitada respecto del artÃculo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-159-2020, RUC 20-4-0312077-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Varas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 206-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3973 | 12067-21 | 12.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Génesis Soledad Cornejo Sandoval respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900721814-4 , RIT N° 8088-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 3972 | 12066-21 | 12.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Edgardo Cofré Arraño respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100676369-0, RIT N° 4118-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3971 | 12065-21 | 12.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fábrica, Envasadora, Comercializadora y Distribuidora de productos alimenticios Don Martini SpA, respecto de los artÃculos 225 y 226, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-973-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 849-2021 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 3970 | 12064-21 | 12.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Bastián Cortés Salas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000818957-K, RIT N° 5255-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3969 | 12063-21 | 12.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial e Importadora LYB SpA respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-26-2021, RUC 20-4-0292439-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Rengo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 778-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3968 | 12062-21 | 12.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gastón Humberto Oyarce Orellana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2110033077-3, RIT N° 703-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Bulnes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3967 | 12061-21 | 12.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Rafael Alvarado Jorquera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000592764-2, RIT N° 2580-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3966 | 12060-21 | 10.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Guerra López respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001098466-2, RIT N° 9164-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3965 | 12059-21 | 09.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Osvaldo Alvarado Cabrera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001192314-4, RIT N° 9521-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3964 | 12058-21 | 09.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Tomás Alvarado Cabrera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001192314-4, RIT N° 9521-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3963 | 12057-21 | 08.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto León Araya respecto de los artÃculos 272, 274, 276, 277 y 281, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800604602-5, RIT N° 4933-2018, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3962 | 12056-21 | 08.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Felipe Matamala Altamirano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001169810-8, RIT 4335-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3961 | 12055-21 | 08.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omer Aaron Badilla Hermosilla respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810012724-1, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 3960 | 12054-21 | 08.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luciano Alfonso Gajardo Canales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900856298-1, RIT N° 156-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 3959 | 12053-21 | 08.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christopher David Inoque Angulo respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810012724-1, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 3958 | 12052-21 | 08.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Rosamel Tejas Tello respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000886746-2, RIT N° 6159-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3957 | 12051-21 | 08.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por EXTERILIZA SpA respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 2166-2021 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3956 | 12050-21 | 08.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Rodolfo Zamorano Roa respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000682930-K, RIT N° 3368-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3955 | 12049-21 | 07.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jenny Del Rosario Molina DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100671042-2, RIT N° 2336-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3954 | 12048-21 | 07.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jenny Elizabeth Castillo González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100671042-2, RIT N° 2336-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3953 | 12047-21 | 07.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Antonio López Rivera respecto de las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Público†y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1901228166-0, RIT N° 815-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Taltal, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de recurso de apelación, bajo el Rol N° 845-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 3952 | 12046-21 | 07.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandra De Las Nieves Aravena Garrido respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900825306-7, RIT N° 14572-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3951 | 12045-21 | 07.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Soto Botero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001128061-8, RIT N° 4164-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3950 | 12044-21 | 07.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto Nacional de Deportes de Chile (IND) respecto del artÃculo 482, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1945-2018, RUC 18-4-0154557-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol 3083-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 3949 | 12043-21 | 07.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Vicente Morales Lugaro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000840700-3, RIT N° 9495-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3948 | 12042-21 | 07.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Humberto Polanco Salfate respecto del artÃculo 160, N° 1, letra a), del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 63.417-2021, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 3947 | 12041-21 | 06.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Del Sagrado Corazón Montes AriztÃa respecto artÃculos 248, letra c), y 259 inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010047421-3, RIT N° 8865-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3946 | 12040-21 | 06.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes HBT SpA., y Transportes J. Bustamante Limitada respecto del artÃculo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-67-2021, RUC 21-4-0323519-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3945 | 12039-21 | 06.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Desarrollo Social de Cerro Navia respecto del artÃculo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-28848-2012, RUC 12-3-0178288-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3944 | 12038-21 | 06.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Antonio Aránguiz Aránguiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100304492-8, RIT N° 2507-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3943 | 12037-21 | 06.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Alejandro Contreras Richard respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001212421-0, RIT N° 2097-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pucón. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3942 | 12036-21 | 06.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Alexis Vicencio Bugueño respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001271839-0, RIT N° 4605-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | Sebastián López Magnasco |
| 3941 | 12035-21 | 06.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dionnys Jhonmar Yaguarin Mata respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000480897-6, RIT N° 347-2021. seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3940 | 12034-21 | 06.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Export e Import Maqmining S.A. respecto del artÃculo 8°, inciso tercero, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso RIT M-64-2020, RUC 20-4-0309123-6, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3939 | 12033-21 | 06.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Alexis Ortega Moreira respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100663236-7, RIT N° 3139-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3938 | 12032-21 | 06.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanni Esteban HenrÃquez Fernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801254020-1, RIT N° 3255-2018 del Juzgado de GarantÃa de Coronel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 847-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 3937 | 12031-21 | 06.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TANDEM S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-1-2020, RUC 20-4-0284005-7, seguido ante el Juzgado de Letras, Familia, GarantÃa y del Trabajo de Alto Hospicio, en actual conocimiento de la Exma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 69.761-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3936 | 12030-21 | 05.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Alejandra Grandón González respecto del artÃculo 416, inciso tercero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal Rol N° 804-2021 (rol Nº 488-2021 Pleno), sobre solicitud de desafuero de Convencional Constituyente, seguido ante la Corte de Apelaciones de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 3935 | 12029-21 | 05.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Ignacio Riquelme MejÃas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100067475-0, RIT N° 209-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3934 | 12028-21 | 05.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Andrés Fuentealba Lobos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910053905-8, RIT N° 130-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3933 | 12027-21 | 05.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paul Rodrigo Araya Núñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100010577-2, RIT N° 590-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3932 | 12026-21 | 05.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Gustavo Naranjo Beiza respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100441057-K, RIT N° 3500-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3931 | 12025-21 | 05.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franklin Elier Verdu Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100210287-8, RIT N° 2918-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3930 | 12024-21 | 05.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Max Gianfranco Oblea Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000661634-9. RIT N° 6975-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3929 | 12023-21 | 05.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Amaya Cárcamo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000592764-2, RIT N° 2580-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3928 | 12022-21 | 05.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Nibaldo Enrique Durán Ortega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100372874-6, RIT N° 3774-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3927 | 12021-21 | 05.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alejandro Carrasco Bravo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000653988-3, RIT N° 3792-21, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 3926 | 12020-21 | 05.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JCDECAUX Comunicación Exterior Chile S.A. respecto de los artÃculos 48 de la Ley de Rentas Municipales; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-10034-2020, seguido ante el Vigesimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3925 | 12019-21 | 05.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Andrés Neira Vega respecto de la frase "además de la suspensión de la licencia para conducir vehÃculos motorizados por el término de dos años, si fuese sorprendido en una primera ocasión", contenida en el artÃculo 196, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100480318-0, RIT N° 8077-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3924 | 12018-21 | 04.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Scarlet Carola Salazar Salazar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900904804-1 RIT N° 5065-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3923 | 12017-21 | 04.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan José Contreras Salazar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900901084-2, RIT N° 3791-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3922 | 12016-21 | 04.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Andrés Ruiz Loyola respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900272010-0, RIT N° 847-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | Lino Riffo DÃaz |
| 3921 | 12015-21 | 04.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Toro FarÃas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800448133-6, RIT N° 68-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 2612-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 3920 | 12014-21 | 04.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Leiva Venegas, Juez Titular del Juzgado de Famila de Osorno, respecto de los artÃculos 205 y 206 del Código Civil, en el proceso RIT C-175-2021, RUC 21-2-2194217-2, seguido ante el Juzgado de Familia de Osorno. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3919 | 12013-21 | 04.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Muñoz Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901383298-9, RIT N° 531-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3918 | 12012-21 | 04.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Andrés Huanquiao Carrillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600967278-1, RIT N° 370-2016, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Muermos, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 835-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3917 | 12011-21 | 04.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVER S.A. respecto del artÃculo 499, N° 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso penal Rol C-33.952-2011, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3916 | 12010-21 | 04.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erick Ignacio Bustamante Villarroel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800419662-3, RIT N° 6213-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3915 | 12009-21 | 03.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Tomas Riddell Hernández respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2110024295-5, RIT N° 1496-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3914 | 12008-21 | 03.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Agrolacteos de Chiloé respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 272- 2021, sobre recurso de hecho, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 3913 | 12007-21 | 02.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Freddy Pérez Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800929808-4, RIT N° 11126-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2094-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3912 | 12006-21 | 02.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liliana Alejandra Carrasco Osses respecto del artÃculo 169, inciso sexto, de la Ley N° 18.290, en el proceso Rol C-2385-2019, sobre indemnización de perjuicios, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3911 | 12005-21 | 01.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones e Industrias Valle Verde S.A. respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010045039-K, RIT N° 8245- 2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3910 | 12004-21 | 01.10.2021 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Luis Fernando Valenzuela Bravo respecto de los artÃculos 3°; 4°; 8°, inciso primero, en la frase "permitiendo el acceso al abogado del ejecutante y a los postores interesadosâ€; 11 º , en la frase “Concluida la subasta, se verificarán los datos del adjudicatario y se le enviará a su correo electrónico un borrador del acta de remate, el que deberá ingresarla, de manera inmediata, en la causa correspondiente a través de la Oficina Judicial Virtual para efectos de su firma…â€; del Auto Acordado N° 13-2021 de la Excma. Corte Suprema, en el proceso Rol C-4270-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3909 | 12003-21 | 01.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BÃO-BÃO COMUNICACIONES S.A., y PRESTACIONES Y ASESORÃAS TRONGOL LIMITADA, respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294 bis y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 2519-2021 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3908 | 12002-21 | 01.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Eduardo Lagos Herrera respecto del artÃculo 223, numeral 2°, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1710023625-7, RIT N° 9432-2017, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3907 | 12001-21 | 01.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Luis Mora Gutiérrez respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810012724-1, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 3906 | 12000-21 | 01.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alexis Queipul Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901157026-K, RIT N° 10541-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 884-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 3905 | 11999-21 | 01.10.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio David Valenzuela Olivo y Fernando IsaÃas Vásquez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000598976-1, RIT N° 94-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3904 | 11998-21 | 01.10.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Maulén Jara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901378865-3, RIT N° 21811-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3903 | 11997-21 | 30.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Teresa del Pilar Durán Ortega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100372874-6, RIT N° 3774-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3902 | 11996-21 | 30.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edith Laura Valenzuela Ortega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100372874-6, RIT N° 3774-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3901 | 11995-21 | 30.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tecnia Construcciones Limitada respecto de los artÃculos 163, 166, 167, 171, inciso segundo y 174, del Código Sanitario; 3° y 37, del Decreto Supremo N° 594, de 1999, del Ministerio de Salud; y 183 E, y 184, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-10926-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° Civil-3208-2021 (3257-2021 acumulados). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3900 | 11994-21 | 30.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Enrique Neira Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001026436-8, RIT N° 13222-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃas de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3899 | 11993-21 | 30.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãtalo Alejandro Torres Urra respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000489450-3, RIT N° 270-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3898 | 11992-21 | 30.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian MatÃas Maldonado Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000149040-1, RIT N° 843-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3897 | 11991-21 | 29.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DEMONT SpA respecto de los artÃculos 163, 166, 167 y 174, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-1114-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Coyhaique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3896 | 11990-21 | 29.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fleizdock Manuel Coronado Paredes respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800758138-2, RIT N° 295-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3895 | 11989-21 | 29.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Octavio Modesto Aravena Venegas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901360915-5, RIT N° 2662-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 3894 | 11988-21 | 29.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicole Andrea Roa Pacheco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901060711-9, RIT N° 4415-2019, seguido para el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3893 | 11987-21 | 29.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Antonio Pérez Pérez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100575565-1, RIT N° 4717-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3892 | 11986-21 | 29.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Marco Jara Valderas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000956496-K, RIT N° 108-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3891 | 11985-21 | 29.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mutualidad del Ejercito y Aviación respecto del artÃculo 4°, N° 2, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1971- 2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1019-2021 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 3890 | 11984-21 | 29.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Cárdenas Alvarado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800875925-8, RIT N° 977-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ancud. | Sebastián López Magnasco |
| 3889 | 11983-21 | 29.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Antonio Guerra Delgadillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000658310-6, RIT N° 6683-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3888 | 11982-21 | 29.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Alexis RamÃrez Aburto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700724950-0, RIT N° 2429-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Lino Riffo DÃaz |
| 3887 | 11981-21 | 29.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mundo Sur SpA respecto del artÃculo 120, numeral segundo, parte inicial, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-973-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2036-2020 (acumulada a la 2037-2020 Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 3886 | 11980-21 | 29.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Camilo CortÃnez Alfaro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100088832-7, RIT N° 500-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3885 | 11979-21 | 29.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Enrique Balmaceda Cáceres respecto del artÃculo 12, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-904-2013, RUC 13-3-0260333-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3884 | 11978-21 | 28.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Noelia Elizabeth Gómez Cisternas respecto de los artÃculos 499 y 500 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1348-2015, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Iquique, en actual recurso de apelación de incidente para ante la Corte de Apelaciones de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 3883 | 11977-21 | 28.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rolando Enos Vergara OlguÃn respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000832581-3, RIT N° 5360-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3882 | 11976-21 | 28.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Ignacio Gajardo Gajardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100291027- 3, RIT N° 3795-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 3881 | 11975-21 | 28.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Ignacio Villar Ñanco respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100595993-1, RIT N° 5185-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3880 | 11974-21 | 28.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tamara de Los Ãngeles Viveros Rosales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901311631-0, RIT N° 4301-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3879 | 11973-21 | 28.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Robert Ignacio Gonzalez Caballero respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000533230-4, RIT N° 5887-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3878 | 11972-21 | 28.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Rodrigo Lorca Aranda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100313776-4, RIT N° 1690-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3877 | 11971-21 | 28.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Esteban Muñoz Cortés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100577728-0, RIT N° 2501-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3876 | 11970-21 | 28.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sepúlveda Rojas IngenierÃa SpA respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3711-2019, RUC 18-4-0096825-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2876-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 3875 | 11969-21 | 28.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte de Apelaciones de Copiapó respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 17.344, que autoriza el cambio de nombres y apellidos en los casos que indica, en el proceso Rol V-1395-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 80-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3874 | 11968-21 | 27.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Angélica Moraga Urrutia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100044655-3, RIT N° 205-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3873 | 11967-21 | 27.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lorenza Carlina del Carmen Guzmán Zumaran respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900669321-3, RIT N° 378-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3872 | 11966-21 | 27.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por FrutÃcola RÃo Blanco SpA respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-22-2020, RUC N° 20-4-0296180-6, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recursos de nulidad, bajo el Rol N° 160-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 3871 | 11965-21 | 27.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Alejandro Romero Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900696712-7, RIT N° 164-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3870 | 11964-21 | 27.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katherine Elizabeth Damian Damian respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900750321-3, RIT N° 7569-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3869 | 11963-21 | 27.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Rafael HenrÃquez Allum respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010066653-8, RIT N° 2201-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Limache. | Sebastián López Magnasco |
| 3868 | 11962-21 | 27.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Labra Cancino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001188956-6, RIT N° 13729-2020, seguido en ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3867 | 11961-21 | 27.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Humberto Aravena Zúñiga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000433063-4, RIT N° 4251-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 3866 | 11960-21 | 27.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Antonio Mamani Lázaro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800617997-1, RIT N° 241-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 367-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 3865 | 11959-21 | 26.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Jacinto Curiqueo Levipán respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110013780-9, RIT N° 353-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3864 | 11958-21 | 26.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alberto Zerene Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000726578-7, RIT N° 1188-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Carahue. | Sebastián López Magnasco |
| 3863 | 11957-21 | 25.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Humberto Valenzuela Zavala respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900070432-9, RIT N° 130-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3862 | 11956-21 | 24.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Isaac Gutiérrez SaldÃas respecto de los artÃculos 195, incisos segundo, y tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900295622-8, RIT N° 352-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Parral. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3861 | 11955-21 | 24.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Irene del Carmen Aguilera Valenzuela y otros respecto del artÃculo 6° de la Ley 21.226, en el proceso Rol C-4-2020 (C-5568-2020 acumulado), seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 3860 | 11954-21 | 24.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Byron Gonzalo Romero Acosta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000972177-1, RIT 6524-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3859 | 11953-21 | 24.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Castro Castro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900232159-1, RIT N° 148-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3858 | 11952-21 | 23.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Isaac Hinojosa Jorquera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000917279-4, RIT N° 79-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 2092-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3857 | 11951-21 | 24.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nahuel Amaru Reyes Hurtado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901384305-0, RIT N° 285-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3856 | 11950-21 | 23.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dante Mangiamarchi Aravena respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000770882-4, RIT N° 9364-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 3855 | 11949-21 | 24.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angélica del Carmen Marambio Castro y Abel Segundo Araya Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100287997-K, RIT N° 1812-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3854 | 11948-21 | 23.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pedro Blanc Miranda respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedente", contenidas en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810039466-5, RIT N° 7723-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de recurso de hecho, bajo el Rol N° 3733 -2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 3853 | 11947-21 | 23.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Enrique Soto Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000685770-2, RIT N° 457-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Diego de Almagro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3852 | 11946-21 | 23.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Patricio Lewis Mardones respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100511598-9, RIT N° 1594-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | Lino Riffo DÃaz |
| 3851 | 11945-21 | 23.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eleuterio Yonatan González Uribe respecto del artÃculo 318 bis del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100316995-K, RIT N° 115-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Chile Chico. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3850 | 11944-21 | 23.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Esteban Castro Amigo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100428899-5, RIT N° 2760-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3849 | 11943-21 | 23.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Guzmán Gutiérrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100402387-8, RIT N° 5077-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 3848 | 11942-21 | 23.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emanuel Andrés Valverde Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000678180-3, RIT N° 2467-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3847 | 11941-21 | 23.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Andrés Casanova Barahona respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000986507-2, RIT N° 12746-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3846 | 11940-21 | 23.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristhian Andrés Gallardo Galaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000925719-6, RIT N° 4601-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3845 | 11939-21 | 23.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johan Andrés Ahumada Guzmán y Andrea Magdalena Contreras Ripton respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000630349-9, RIT N° 174-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 2043-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3844 | 11938-21 | 23.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Gremial Dueños de Camiones Calama (AGREDUCAM); Comercializadora AGREDUCAM Calama S.A.; Transportes AGREDUCAM Calama S.A.; y Transporte Terrazas Beltran Ltda., respecto del artÃculo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-42-2021, RUC 21-4-0317627-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. | Lino Riffo DÃaz |
| 3843 | 11937-21 | 23.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carina Ignacia Sepúlveda González y Nicolás Andrés MarÃn Peñaloza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900525792-4, RIT N° 106-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3842 | 11936-21 | 22.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cecilia Del Carmen Piffardi Fuentes respecto del artÃculo 518 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-24604-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Ro N° 7908-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3841 | 11935-21 | 22.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Sandoval Sandoval respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000456910-6, RIT N° 2276-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3836-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3840 | 11934-21 | 22.09.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Contreras Rojas respecto de los artÃculos 1 y 12 del Acta N° 205-2015 de la Corte Suprema, que modifica y refunde texto del Auto Acordado sobre Procedimiento Aplicable al Convenio de la Haya relativo a los Efectos Civiles de la Sustracción Internacional de Niños y Niñas, en el proceso RIT N° 252-2021, seguido ante el Juzgado de Familia de Talca, Rol N° 108-2021, de la Corte de Apelaciones de Talca, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo N° 58199-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3839 | 11933-21 | 22.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Alejandro Urbano Quirola respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001017840-2, RIT N° 129-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 2017-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3838 | 11932-21 | 22.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Ruiz Neira respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000662412-0, RIT N° 3742-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3837 | 11931-21 | 22.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Ruiz Neira respecto del artÃculo artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000662412-0, RIT N° 3742-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3836 | 11930-21 | 22.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Antonio Contreras Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100401803-3, RIT N° 4301-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3835 | 11929-21 | 22.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IDEAL S.A., respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-841-2020, RUC 2040269734-3, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2036-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3834 | 11928-21 | 22.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Antonio Jara Pacheco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001262696-8, RIT N° 2210-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3833 | 11927-21 | 22.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Buenaventura Center S.A. respecto de los artÃculos 437, 441 y 442, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-17866-2020, sobre liquidación voluntaria, seguido ante el Vigesimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3832 | 11926-21 | 22.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano Alejandro Meza Barrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100196493-0, RIT N° 1201-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Lino Riffo DÃaz |
| 3831 | 11925-21 | 22.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Junior Arismendy Santos Rosario respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001135401-8, RIT N° 20111-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3830 | 11924-21 | 22.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Estudio JurÃdico Lena y CÃa S.A. respecto de los artÃculos 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo; y artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1012-2021, RUC 21-4-0350124-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3829 | 11923-21 | 22.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Jesús Brito Campos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001178497-7, RIT N° 306-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 3828 | 11922-21 | 22.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Reinaldo Carrasco Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100557291-3, RIT N° 1960-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3827 | 11921-21 | 21.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alamiro Angelo Pérez Rosales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000926990-9, RIT N° 4195-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3826 | 11920-21 | 21.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pricewaterhousecoopers Consultores Auditores SpA respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-393-2021, RUC 21-4-0326882-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3825 | 11919-21 | 21.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nataniel Paolo Vera Ibarra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900754992-2, RIT N° 6944-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 607-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3824 | 11918-21 | 21.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfonso González Núñez respecto de las frases “cuando lo interpusiere el ministerio público†y “de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€, contenidas en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900887175-5, RIT 10965-2020, sustanciado ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 3823 | 11917-21 | 21.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Hernán Barahona Jofré respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800905056-2, RIT N° 80-2021, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3822 | 11916-21 | 21.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abastible S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1-2021 (acumulada T-2-2021), RUC 21-4-0313671-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 211-2021 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3821 | 11915-21 | 21.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abastible S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-39-2020 (acumulada T-40-2020), RUC 20-4-0310845-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 210-2021 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3820 | 11914-21 | 21.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Celedonio Del Carmen Reyes Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500781426-4, RIT N° 13-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 909-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 3819 | 11913-21 | 21.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristofer Israel MartÃnez Cid respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000980886-9, RIT N° 234-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 3818 | 11912-21 | 21.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge VÃctor Necul Huenchuqueo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001224344-9, RIT N° 11627-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3817 | 11911-21 | 21.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Acuña Villouta y Alejandro Enrique Acuña Villouta respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1610024707-4, RIT N° 6151-2016, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3816 | 11910-21 | 21.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Jara Ñanco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901009201-1, RIT N° 5670-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3815 | 11909-21 | 21.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moller y Pérez Cotapos Construcciones Industriales S.A. respecto del artÃculo 4°, inciso final, de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de factura, en el proceso Rol N° 1701-2020 (PolicÃa Local), sobre recurso de apelación, seguido ante la IlustrÃsima Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3814 | 11908-21 | 20.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Ernesto BertÃn Meneses respecto del artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2000043630-6, RIT N° 144-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1968-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 3813 | 11907-21 | 20.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Andrés Nahuelñir Pinochet respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900383719-2, RIT N° 16663-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 3812 | 11906-21 | 20.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por STI Construcción y Montaje Limitada respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-18-2020, RUC 19-4-0192572-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle. | Sebastián López Magnasco |
| 3811 | 11905-21 | 20.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Del Sagrado Corazón Montes AriztÃa respecto de los artÃculos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010064855-6, RIT N° 21303-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3810 | 11904-21 | 20.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Francisca Bustos Osorio respecto de los artÃculos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910003907-1, RIT N° 35-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Diego de Almagro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3809 | 11903-21 | 20.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Héctor Sebastián Jara Reinado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000708784-6, RIT N° 669-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Santa Bárbara. | Sebastián López Magnasco |
| 3808 | 11902-21 | 20.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Ignacio Lecaros FarÃas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100117648-7, RIT N° 401-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3807 | 11901-21 | 20.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de San Juan de La Costa respecto del los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-45-2020, RUC 20-4-0251454-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 195-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3806 | 11900-21 | 20.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de San Juan de La Costa respecto del los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-43-2020, RUC 20-4-0250825-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 181-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3805 | 11899-21 | 20.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Osvaldo Núñez Maturana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900076004-0, RIT N° 133-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 3804 | 11898-21 | 20.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alonso Ortega Correa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000917279-4, RIT N° 79-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en actual recurso de nulidad con apelación en subsidio, para ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3803 | 11897-21 | 18.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato de Trabajadores N° 1, de Empresa Iron Mountain Chile S.A. respecto del artÃculo 340, letra g), del Código del Trabajo, en el proceso penal RIT I-14-2021, RUC 21-4-0314646-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3802 | 11896-21 | 17.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo ValentÃn Castro RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100636549-0, RIT N° 3728-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 3801 | 11895-21 | 16.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Arteaga López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900909457-4 RIT N° 273-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3800 | 11894-21 | 16.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Alejandro Ñanco Navarro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900864538-0, RIT N° 3165-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3799 | 11893-21 | 16.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramiro Fernando Urenda Morgan respecto del artÃculo 23 del D.L. N° 3.063, de 1979, sobre Ley de Rentas Municipales, en el proceso Rol C-13744-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3798 | 11892-21 | 16.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joselyn Andrea Medina Peña respecto de los artÃculos 545, inciso primero, y 549, letra a), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 65475-2021, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 3797 | 11891-21 | 16.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anais Elcira Robles Vega respecto del artÃculo artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000680720-9, RIT N° 311-2021, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 3796 | 11890-21 | 16.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alejandro Castro Castro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100160400-4, RIT N° 121-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3795 | 11889-21 | 16.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Moisés Fuentes DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000021498-2, RIT N° 28-2020, seguido ante Juzgado de Letras y GarantÃa de Caldera. | Lino Riffo DÃaz |
| 3794 | 11888-21 | 15.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guido Enrique Ossandon Claveria respecto de la expresión "además, de la suspensión de la licencia para conducir vehÃculos motorizados por el término de dos años, si fuere sorprendido en la primera ocasión", contenida en el artÃculo 196, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100070473-0, RIT N° 5291 -2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3793 | 11887-21 | 15.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Nicolás Durán Navarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100241166-8, RIT N°471-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ. | Sebastián López Magnasco |
| 3792 | 11886-21 | 15.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alexis Bravo Olcay respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000886211-8, RIT N° 15778-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 3791 | 11885-21 | 15.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Andrés Arana Angulo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100371993-3, RIT N° 2918-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3790 | 11884-21 | 15.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Paul Cortés Seura respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100552184-7, RIT N° 1128-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vallenar. | Sebastián López Magnasco |
| 3789 | 11883-21 | 14.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad resentado por Sociedad de Inversiones y AsesorÃas Financieras Miranda Ltda. respecto de la expresión "podrán", contenida en el inciso primero; y la frase "sin paralizar la marcha del juicio", contenida en la parte final del inciso tercero, del artÃculo 167 Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-18897-2016, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6548-2021 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3788 | 11882-21 | 15.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Antonio Bezamat Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001035572-K, RIT N° 89-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual recurso de nulidad, para ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 3787 | 11881-21 | 15.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Pablo Cosme Palma respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800132394-2, RIT N° 59-2020, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 44818-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3786 | 11880-21 | 15.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana del Rosario Arqueros Barrientos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100632234-1, RIT N° 4098-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3785 | 11879-21 | 15.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Felipe Gómez Salinas y Amanda Del Carmen Hidalgo Aranda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001021385-2, RIT N° 866-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3784 | 11878-21 | 15.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yheisson Lyon Torres Bahamonde respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100735002-0, RIT N° 3775-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3783 | 11877-21 | 14.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Omar Vergara Bravo y Antiza Fernanda Contreras Cortés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000388840-2 , RIT N° 1054-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3782 | 11876-21 | 14.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Jerimi Villarroel Urquieta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900149939-7, RIT N° 272-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3781 | 11875-21 | 14.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ãngelo Contreras RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100543176-7, RIT N° 2855-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 3780 | 11874-21 | 14.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reinaldo Antonio Caro Caro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000437505-0, RIT N° 398-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Natales. | Sebastián López Magnasco |
| 3779 | 11873-21 | 14.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Leonardo Adasme Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010014895-2, RIT N° 843-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3778 | 11872-21 | 14.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Alexander González Urrea respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000089067-8, RIT N° 71-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3777 | 11871-21 | 14.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anderson Alfonso Arnal Barreto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100557671-4, RIT N° 3297-2021 seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3776 | 11870-21 | 14.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Caroca GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100415505-7, RIT N° 1303-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3775 | 11869-21 | 14.09.2021 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por el Vicepresidente de la República respecto de "la totalidad del proyecto de Ley que interpreta el artÃculo 11 de la Ley N° 21.354 declarando de forma expresa a los pescadores artesanales como rubro especialmente afectado por la pandemia provocada por el COVID-19â€, correspondiente al BoletÃn N° 14514-21. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3774 | 11868-21 | 13.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alberto Campos Cabrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100262915-9, RIT N° 2731-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 3773 | 11867-21 | 13.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Los Almendros Limitada respecto de los artÃculos 459 y 464, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-29725-2018, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5526-2021 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3772 | 11866-21 | 13.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Eugenio Queipul Hueiquil respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910020566-4, RIT N° 94-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol Penal N° 839-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3771 | 11865-21 | 13.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Fernando Panta Chávez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801041772-0, RIT N° 34-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 3770 | 11864-21 | 13.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans Nicolás Reinoso Godoy respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100470342-9, RIT N° 3856-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3769 | 11863-21 | 13.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Héctor Muñoz López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900927021-6, RIT N° 279-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3768 | 11862-21 | 13.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franklin Elier Verdu Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100210287-8, RIT N° 2918-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3767 | 11861-21 | 13.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edson Yuri Figueroa Muñoz respecto del artÃculo 209, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700598074-7, RIT N° 553-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Yumbel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3766 | 11860-21 | 13.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heinz Haufe Inversiones S.A. respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-11-2020 , RUC 20 3-0336622-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 433-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3765 | 11859-21 | 12.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Luz Soto Aburto respecto de la expresión "soltera o viuda", contenida en el artÃculo 45 de la Ley N° 16.744, que establece normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, en el proceso Rol N° 9198-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3764 | 11858-21 | 11.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Patricia Cid Guzmán respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010050314-0, RIT N° 7083-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3763 | 11857-21 | 11.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Stevenson Leyton Garate respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001262269-5, RIT N° 21670-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3762 | 11856-21 | 10.09.2021 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por FrigorÃfico Costanera S.A. respecto de los artÃculos de los artÃculos 3°, 4° , 7°, 8, inciso primero y 11, del Auto Acordado N° 13-2021, de la Excma. Corte Suprema, en el proceso Rol N° C-1752-2008, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Coquimbo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3761 | 11855-21 | 10.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heraldo Ervin MartÃnez Cheuquelén respecto del artÃculo 196 ter de La Ley N° 18.290, seguido ante el 2157-2020, RUC 2001173819-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Lebu. | Sebastián López Magnasco |
| 3760 | 11854-21 | 10.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salmones Multiexport S.A. respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-64-2020, RUC 20-3-0304730-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. | Lino Riffo DÃaz |
| 3759 | 11853-21 | 10.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián André Acuña Salazar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100304872-9, RIT N° 1353-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3758 | 11852-21 | 10.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Christian Pinto Verdejo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000955387-9, RIT N° 11477-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3757 | 11851-21 | 09.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Jiménez Mira respecto de la frase "en sentencia interlocutoria que ponga fin al juicio o haga imposible su continuación", contenida en el artÃculo 545, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 63416-2021, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3756 | 11850-21 | 09.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Derik Jesús Aguilar Veloso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000911191-4, RIT N° 10352-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3755 | 11849-21 | 09.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Alejandro Zapata Páez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901222676-7, RIT N° 12685-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 3754 | 11848-21 | 09.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Soledad Ramos Rojas, y Sebastián Ignacio Castro Palacio respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900532025-1, RIT N° 1-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3753 | 11847-21 | 09.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cargo Trader Spa respecto del artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-39-2021, RUC N° 21-4-0331447-9, sobre reclamación de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 3752 | 11846-21 | 09.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sixto Andrés Armijo Salas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800567481-2, RIT N° 32-2020, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3751 | 11845-21 | 09.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Alejandro Silva FarÃas respecto del artÃculo 449, N° 1, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1900212399-4, RIT N° 43-2021, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el con Rol N° 42718-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3750 | 11844-21 | 09.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Marcelo Mardones Rivero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801115593-2 , RIT N° 188-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3749 | 11843-21 | 09.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Rodrigo Herrera Gallardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100737403-5, RIT N° 2523-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | Lino Riffo DÃaz |
| 3748 | 11842-21 | 09.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Alonso Cisternas Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010044139-0, RIT N° 304-2021, seguido ante el Tribunal de Juico Oral en lo Penal de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3747 | 11841-21 | 09.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio HenrÃquez Cerda y Yeison Gabriel Márquez Valdivieso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100501777-4, RIT N° 7179-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3746 | 11840-21 | 09.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Del Carmen Tello González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100681187-3, RIT 2403-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Sebastián López Magnasco |
| 3745 | 11839-21 | 08.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Patricio Castillo Tagle respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT T-5-2021, RUC 21-4-0330789-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 3744 | 11838-21 | 08.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Santiago David Vásquez Fuentes respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-12-2021, RUC 21-4-0321612-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 3743 | 11837-21 | 08.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Castellon S.A., Inversiones Inmobiliarias S.A, Inmobiliaria Santa Teresa Limitada, Inmobiliaria AMCAF Limitada, y Salvador Ignacio Correa Reymond, respecto de los artÃculos 15, 16 y 19 del DL N° 2.695, que fija normas para regularizar la posesión de la pequeña propiedad raÃz y para la constitución del dominio sobre ella, en el proceso Rol C-275-2021, seguido ante el Juzgado de Letras de Casablanca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3742 | 11836-21 | 08.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Ignacio RamÃrez Cifuentes respecto del "artÃculo 197 inciso 5º de la Ley de Tránsito, actual DFL N° 1 del año 2009, del Ministerio de Transportes y Telecomunicaciones", en el proceso penal RUC N° 2001230796-K, RIT N° 15615-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2489-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3741 | 11835-21 | 08.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Proyectos de IngenierÃa Ambiental GEOCICLOS Limitada respecto del artÃculo 27, en la frase "que resulten conformes a la naturaleza breve y sumaria de este procedimiento", de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol N° 14326-2021, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 3740 | 11834-21 | 08.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yeferson Abraham RodrÃguez Salgado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100664298-2, RIT N° 6160-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3739 | 11833-21 | 08.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Reinaldo Silva Astudillo respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000830085-3, RIT N° 151-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3738 | 11832-21 | 08.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola y Forestal Danco Limitada respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110019298-2, RIT N° 2435-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3737 | 11831-21 | 08.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Filius Filima respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° RUC N° 2001010186-8, RIT N° 9045-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3736 | 11830-21 | 07.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Felipe Antonio Valdés Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901292336-0, RIT N° 234-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3433-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3735 | 11829-21 | 07.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro González Chelmes y Michel Alejandro FarÃas Segovia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000288817-4, RIT N° 1327-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Lino Riffo DÃaz |
| 3734 | 11828-21 | 07.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Adam Aliaga Astudillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100158761-4, RIT N° 4606-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3733 | 11827-21 | 07.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Alejandro Gutiérrez Acevedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000304971-0, RIT N° 27-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol Penal N° 925-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3732 | 11826-21 | 07.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Muñoz Valenzuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600610877-K, RIT N° 225-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol Penal N° 913-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3731 | 11825-21 | 07.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Andrés Vega Vega respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000324723-7, RIT N° 26-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | Lino Riffo DÃaz |
| 3730 | 11824-21 | 07.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TOC S.A., respecto de las frases “Mediante resolución fundada de la Entidad Acreditadora se podrá dejar sin efecto la acreditación y cancelar la inscripción en el registro señalado en el artÃculo 18 por alguna de las siguientes causas: [ . . . ] c) Incumplimiento grave o reiterado de las obligaciones que establece esta ley y su reglamento.â€; y "La resolución de la Corte de Apelaciones no será susceptible de recurso algunoâ€, contenidas en el artÃculo 19, inciso primero, e inciso segundo, parte final, ambas, de la Ley N° 19.799, sobre documentos electrónicos, firma electrónica y servicios de certificación de dicha firma, en el proceso Rol N° 417-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamación jurisdiccional, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3729 | 11823-21 | 07.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Dalmar Rifo Gallardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100429283-6, RIT N° 2181-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3728 | 11822-21 | 07.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Gutiérrez Becerra y Carlos Daniel Perez Coronel respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100240224-3, RIT N° 2567-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3727 | 11821-21 | 07.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Vicente Cerda Ocares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100343958-2, RIT N° 1540-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3726 | 11820-21 | 06.09.2021 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por el Vicepresidente de la República respecto de las declaraciones de inadmisibilidad aprobadas por la H. Cámara de Diputados y por el H. Senado que recaen en siete Observaciones del Presidente de la República formuladas al proyecto de ley sobre garantÃas y protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia, correspondiente al BoletÃn N° 10.315-18. | Sebastián López Magnasco |
| 3725 | 11819-21 | 06.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro RodrÃguez Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001092999-8, RIT N° 16415-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 3724 | 11818-21 | 06.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Eduardo González Saravia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000506346-K, RIT N° 7394-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3723 | 11817-21 | 06.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alberto Moncada Valdebenito respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000886211-8, RIT N° 15778-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 3722 | 11816-21 | 06.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio EnrÃquez-Ominami Gumucio respecto del artÃculo 17, inciso primero, de la Ley N° 18.556, Orgánica Constitucional sobre Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral, en el proceso Rol N° 1255-2021, sobre reclamación, seguido ante el Tribunal Calificador de Elecciones. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3721 | 11815-21 | 06.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Herson Eduardo Bermon Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000955387-9, RIT N° 11477-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3720 | 11814-21 | 06.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Eduardo Acuña Chávez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290 , en el proceso penal RUC N° 2000956191-K, RIT N° 5835-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3719 | 11813-21 | 06.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Fuentes Santis respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, primera parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000349899-K, RIT N° 3465-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 3718 | 11812-21 | 06.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Segundo Cuevas Venegas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100614808-2, RIT N° 1963-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3717 | 11811-21 | 06.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Aaron DÃaz Pino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100477798-8, RIT N° 3069-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3716 | 11810-21 | 06.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Eduardo Mohor Riffo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900995922-2, RIT N° 1217-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cañete. | Lino Riffo DÃaz |
| 3715 | 11809-21 | 06.09.2021 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Quiñones Cerda y CompañÃa respecto de los artÃculos 3°; 4°; 8°, inciso primero, en la frase “permitiendo el acceso al abogado del ejecutante y a los postores interesadosâ€; 11 º , en la frase “Concluida la subasta, se verificarán los datos del adjudicatario y se le enviará a su correo electrónico un borrador del acta de remate, el que deberá ingresarla, de manera inmediata, en la causa correspondiente a través de la Oficina Judicial Virtual para efectos de su firma…â€; del Auto Acordado N° 13-2021 de la Excma. Corte Suprema, en el proceso Rol C-4011-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3714 | 11808-21 | 06.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Humberto Muñoz González respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900193801-3, RIT N° 1266-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Parral, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 833-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 3713 | 11807-21 | 06.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dennisse Amairany Heredia Quiñonez respecto de la expresión "determinada por reconocimiento", contenida en el artÃculo 216, inciso final, del Código Civil, en el proceso RIT C-152-2021, RUC 21- 2-2188279-K, sobre impugnación de paternidad matrimonial, seguido ante el Juzgado de Familia de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3712 | 11806-21 | 06.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas BenjamÃn Núñez Bernal respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100692693-K, RIT N° 4953-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3711 | 11805-21 | 05.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Belén Vásquez VÃlchez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100664130-7, RIT N° 4245-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3710 | 11804-21 | 05.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Pradel Quinn respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901402267-0, RIT N° 22190-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3709 | 11803-21 | 05.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo del Carmen Aguilera RÃos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000114310-8, RIT N° 240-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Lino Riffo DÃaz |
| 3708 | 11802-21 | 05.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aileen Katherine DÃaz Córdova respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100068615-5, RIT N° 365-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 3707 | 11801-21 | 05.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariel RocÃo Encalada Guajardo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001036289-0, RIT N° 10018-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3706 | 11800-21 | 05.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gloria Beatriz Margarita Requena Berendique respecto del artÃculo 290, numeral cuarto, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-884-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Buin. | Sebastián López Magnasco |
| 3705 | 11799-21 | 04.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrea Edelmira Ruiz Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000060261-3, RIT N° 1972-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3704 | 11798-21 | 04.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Rodolfo Luza Kemper respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001276593-3, RIT N° 4638-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3703 | 11797-21 | 04.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Espinosa Gallardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal RUC N° 1901102096-0, RIT N° 5010-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3702 | 11796-21 | 04.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Ignacio Gajardo Gajardo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100291027-3, RIT N° 3795-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 3701 | 11795-21 | 03.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Terraplana SpA y otra respecto del artÃculo 31, inciso tercero, de la Ley N° 19.913, que crea la Unidad de Análisis Financiero y modifica diversas disposiciones en materia de lavado y blanqueo de activos, en el proceso Rol N° 34728-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3700 | 11794-21 | 03.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Alexander Quezada RodrÃguez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000230800-3, RIT N° 189-2021, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3699 | 11793-21 | 03.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundición Las Rosas S.A. respecto de los artÃculos 162, incisos quinto, sexto, séptimo, y octavo; y 470, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-3-2021, RUC 19-4-0157584-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 385-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 3698 | 11792-21 | 02.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Naya Ivonne Guerrero Llantén respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal RUC N° 2000150227-2, RIT N° 507-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3697 | 11791-21 | 03.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana Irma Meza Sandoval respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100547687-6, RIT N° 2956-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3696 | 11790-21 | 02.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Solange Rachel Hasson Nagel respecto de los artÃculos 434, 442 y 474, del Código del Trabajo; y 8, de la Ley N° 20.886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso RIT C- 613-2017, RUC 1740023822-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recursos de apelación y casación, bajo el Rol N ° Laboral- Cobranza-437-2020 (456-2020, 467-2020 y 549-2020 acumuladas). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3695 | 11789-21 | 02.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Enrique Orozco Vargas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en proceso penal RUC N° 2000354639-0, RIT N° 234-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | Lino Riffo DÃaz |
| 3694 | 11788-21 | 02.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-924-2020, RUC 20-4-0276095-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 3693 | 11787-21 | 02.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto de los artÃculos 163, 166, 167 y 174, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-4830-2021, sobre reclamación de multa, seguido ante el Vigesimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3692 | 11786-21 | 02.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto de los artÃculos 163, 166, 167 y 174, del Código Sanitario, en el proceso Rol C-808-2019, sobre reclamación de multa, seguido ante el Vigesimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol 8792-2018 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3691 | 11785-21 | 02.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Enrique DÃaz Pino respecto del “artÃculo 361, 362, artÃculo 1 inciso segundo de ley número 18.216, artÃculo 15 de ley número 21.057 y artÃculo 9 de ley número 21.226â€, en el proceso penal RUC N° 1800326972-4, RIT N° 49-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Cabrero. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3690 | 11784-21 | 02.09.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre garantÃas y protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia, correspondiente al BoletÃn Nº 10.315-18. | Sebastián López Magnasco |
| 3689 | 11783-21 | 02.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Frugone Westhoff respecto del artÃculo 4°, de la Ley N° 21.295, que establece un retiro único y extraordinario de fondos previsionales en las condiciones que indica, en el proceso RIT C-3111-2018, RUC 18-2-0754853-3, seguido ante el Primer Juzgado de Familia de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° Familai 1552-2021 (2029-2021 y 2054-2021 acumulados). | Lino Riffo DÃaz |
| 3688 | 11782-21 | 01.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Católica del Norte respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-522-2020-2020, RUC 20-4-0311535-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3687 | 11781-21 | 01.09.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Servicios Máxima Seguridad Operativa Ltda. respecto del artÃculo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-181-2019, RUC 19-4-0241081-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3686 | 11780-21 | 01.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones y Rentas Quimán S.A. respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1901391204-4, RIT N° 2717-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 3542-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3685 | 11779-21 | 01.09.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valentina Alejandra Rozas Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801140556-4, RIT N° 21-2020, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3684 | 11778-21 | 31.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Manuel Antonio Jerez Atenas respecto de los artÃculos 93, letra f); 250, letra a); y, 248, letras a ) y c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810058711-0, RIT N° 5749-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 3683 | 11777-21 | 31.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Grupo Latino de Radiodifusión SpA respecto del artÃculo 139, inciso primero, en la frase “De interponerse apelación, deberá hacerse siempre en subsidio de la reposición y procederá en el solo efecto devolutivoâ€; y del inciso segundo, en la frase “La resolución que falle la reposición no es susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la apelación que se hubiere deducido subsidiariamenteâ€, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 60594-2021, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema; como asimismo, en la causa Rol N° 26-2021 del Libro Tributario y Aduanero de la IlustrÃsima Corte de Apelaciones de Santiago, y en la causa RIT GR-15-00089-2020, RUC N° 20-9-0000468-1, seguida ante el Primer Tribunal Tributario y Aduanero. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3682 | 11776-21 | 31.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edwin Alexis Galarza Ortiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901090857-7, RIT N° 27-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3504-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3681 | 11775-21 | 31.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Miguel Pérez Cornejo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1510043581-8, RIT N° 582-2015, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Peralillo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3680 | 11774-21 | 31.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel González González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000312182-9, RIT N° 58-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1261-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3679 | 11773-21 | 31.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Antonio Adasme Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010014895-2, RIT N° 843-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Vilos. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3678 | 11772-21 | 31.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Enrique Julio Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000780026-7, RIT N° 7996-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 3677 | 11771-21 | 31.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Alejandro Contreras Richard respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001212421-0, RIT N° 2097-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pucón. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3676 | 11770-21 | 31.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Enrique Arriagada Aguilar respecto del artÃculo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001034335-7, RIT N° 4257-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3675 | 11769-21 | 31.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Enrique Arriagada Aguilar respecto del artÃculo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001057220-8, RIT N° 4363-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3674 | 11768-21 | 30.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Soto RodrÃguez respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900018648-4, RIT N° 551-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Nueva Imperial, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación , bajo el Rol N° 757-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3673 | 11767-21 | 30.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cleiton Anunciacao Denis respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000568676-9, RIT N° 2135-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3672 | 11766-21 | 30.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Andrés Herrera Bustamante respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000458781-3, RIT N° 794-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 3671 | 11765-21 | 30.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés López EspÃnola respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000458781-3, RIT N° 794-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 3670 | 11764-21 | 30.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro Cruces Aburto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901222676-7, RIT N° 12685-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 3669 | 11763-21 | 30.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban BenjamÃn Guerra Pérez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901222676-7, RIT N° 12685-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 3668 | 11762-21 | 30.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rendic Hermanos S.A. respecto del artÃculo 323, inciso segundo, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-30-2021, RUC 21-4-0342630-7, sobre reclamación de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3667 | 11761-21 | 30.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Daniel Silva Agüero respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910027455-0, RIT N° 30-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. | Lino Riffo DÃaz |
| 3666 | 11760-21 | 30.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Winkler Limitada respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto, y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 1896-2021 Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3665 | 11759-21 | 30.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Cuevas Ibarra respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100259045-7, RIT N° 321-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quirihue. | Sebastián López Magnasco |
| 3664 | 11758-21 | 30.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordán Jesús Carrasco Morales, y MarÃa Bristela Cruces Cruces respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801119003-7, RIT N° 4427-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3663 | 11757-21 | 30.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Rubén Maureira Cifuentes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100510762-5, RIT N° 2647-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | Lino Riffo DÃaz |
| 3662 | 11756-21 | 30.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Ruperto Francisco Javier Navarrete Astudillo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900143178-4, RIT N° 682-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3661 | 11755-21 | 30.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alejandro Fajardo Corrales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100312569-3, RIT N° 1681-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3660 | 11754-21 | 30.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Nogales respecto de “los artÃculos 19 números 2 y 20 de la Constitución PolÃtica de la República, artÃculo 5, inciso 2°, de la Constitución PolÃtica de la República, en relación con sus artÃculos 1° y 4°, el artÃculo 4° de la convención americana de derechos humanosâ€, en el proceso Rol N° 12305-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3659 | 11753-21 | 30.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicole Andrea Princic Pérez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1701157328-2, RIT N° 14-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3658 | 11752-21 | 30.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Ãlvarez RamÃrez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801268589-7, RIT N° 763-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3657 | 11751-21 | 30.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo De Jesús Carvajal Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010066788-7, RIT N° 3169-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vallenar. | Lino Riffo DÃaz |
| 3656 | 11750-21 | 30.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Cristian Torres Cordero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901069385-6, RIT N° 77-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3655 | 11749-21 | 29.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Oyanedel Fernández respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000136033-8, RIT N° 1738-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3654 | 11748-21 | 29.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Peña Silva, y Cristián Antoni RamÃrez Rivera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001201158-0, RIT Nº 11412-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3653 | 11747-21 | 29.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Ignacio Mauricio Monroy Oyarzo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001164335-4, RIT N° 5271-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3652 | 11746-21 | 28.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Lomas de Maitencillo S.A. respecto del artÃculos 117, numeral primero; y 129, inciso final, de la Ley de 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-34-2021, sobre liquidación forzosa, seguido ante el Vigesimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3651 | 11745-21 | 28.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Gonzalo Leaman Aravena respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-15-2021, RUC 21-4-0324048-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 3650 | 11744-21 | 28.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Esteban Jesús Quintanilla Galleguillos respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-10-2021, RUC 21-4-0320468-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 3649 | 11743-21 | 28.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Margarita Muñoz Monsalve, José Rivas Urrea, y Carlos Avendaño Moya respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-62-2020, RUC 20-4-0310363-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 3648 | 11742-21 | 27.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Ernesto Flores Cortez respecto del artÃculo 195 de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000519518-8, RIT N° 1604-2020, seguido ente el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3647 | 11741-21 | 27.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ENEL Distribución Chile S.A. respecto del artÃculo 1, inciso primero, letra a); la frase “del artÃculo 141 y del inciso segundo del literal q) del artÃculo 225 del decreto con fuerza de ley N° 4, de 2007, del Ministerio de EconomÃa, Fomento y Reconstrucción, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto con fuerza de ley N° 1, de MinerÃa, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en materia de energÃa eléctricaâ€, contenida en el artÃculo 1, inciso segundo; y el artÃculo 8; de la Ley N° 21.249, que dispone, de manera excepcional, las medidas que indica en favor de los usuarios finales de servicios sanitarios, electricidad y gas de red, en el proceso Rol N° 360-2021 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3646 | 11740-21 | 27.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elisabeth Valera Crespo Vera respecto del artÃculo 482 del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 60809-2021, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3645 | 11739-21 | 27.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Andrea Muñoz León, Juez de Familia de Santa Cruz respecto del artÃculo 54, N° 4, de la Ley N° 19.947, sobre Matrimonio Civil, en el proceso RIT C-64-2021, RUC 21-2-2237470-4, sobre divorcio por culpa, seguido ante el Juzgado de Familia de Santa Cruz. | Sebastián López Magnasco |
| 3644 | 11738-21 | 27.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raul Eduardo RodrÃguez RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810053826-8, RIT N° 1256-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Panguipulli. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3643 | 11737-21 | 26.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Catherine Elizabeth Mauro Herrera respecto del artÃculo 388, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2001034411-6, RIT N° 4415-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3642 | 11736-21 | 26.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cooperativa de Ahorro y Crédito Para El Desarrollo Financoop respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 242-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3641 | 11735-21 | 26.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Branco Antonio Sarmiento Salgado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001090445-6, RIT N° 14137-2020, seguido ante el Juzgado se GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3640 | 11734-21 | 26.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katherine Elizabeth Damian Damian respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900750321-3, RIT N° 7569-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3639 | 11733-21 | 26.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sindicato de Trabajadores N° 1, de Empresa Iron Mountain Chile S.A. respecto del artÃculo 340, letra g), del Código del Trabajo, en el proceso penal RIT I-14-2021, RUC 21-4-0314646-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3638 | 11732-21 | 26.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Aventura respecto de la frase "La infracción de lo establecido en los artÃculos 7º bis, 7º ter y 7º quinquies, será sancionada con multa de 50 UTM.", contenida en el artÃculo 7° sexies, del DFL N°2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales, en el proceso Rol N° 20-2021 (Contencioso administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de La Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3637 | 11731-21 | 26.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Morales Vargas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100386000-8, RIT N° 5422-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3636 | 11730-21 | 26.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Magdalena Alejandra Sepúlveda Mecato respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100386000-8, RIT N° 5422-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3635 | 11729-21 | 26.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones Don Oscar Limitada respecto del artÃculo transitorio, inciso primero, de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol N° 45.153-2021, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 3634 | 11728-21 | 26.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Ignacio Vergara Inostroza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2110031860-9, RIT N° 1187-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Parral. | Sebastián López Magnasco |
| 3633 | 11727-21 | 26.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karla Clara Lobos Hernández respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001262509-0, RIT N° 16298-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 3632 | 11726-21 | 26.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erwin Mascayano Bórquez, Cesar Contreras Morales, Carlos Jorge González Salas, Ricardo Flores Iriarte, y José Miguel Fuentes Insulza, respecto del artÃculo 160, N° 1, letra a), del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 58358-2021, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3631 | 11725-21 | 26.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Raúl Pérez Mendoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100083304-2, RIT N° 1167-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3630 | 11724-21 | 25.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Gómez Arellano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000375827-4, RIT N° 99-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1612-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 3629 | 11723-21 | 25.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Andrés Da Costa Parra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100122812-6, RIT N° 768-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 3628 | 11722-21 | 25.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Ojeda Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000975966-3, RIT N° 14456-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3627 | 11721-21 | 25.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Gemita Hernández Olmos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000975966-3, RIT N° 14456-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3626 | 11720-21 | 25.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes J. Bustamante Limitada y otro respecto del artÃculo 88 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-432-2015, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3625 | 11719-21 | 25.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Marcelino Fernández Rivas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000368059-3, RIT N° 3214-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3624 | 11718-21 | 24.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Ramón Pérez Ovalle respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901176472-2, RIT N° 7714-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 3623 | 11717-21 | 24.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Rivas Faúndez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000372252-0, RIT N° 1519-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3622 | 11716-21 | 24.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Esteban Pinto Aránguiz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000623225-7, RIT N° 1744-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3621 | 11715-21 | 24.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Enrique Cáceres Vergara respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1701097768-1, RIT N° 39-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3620 | 11714-21 | 24.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yasna Andrea Figueroa Silva respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000367489-5, RIT N° 117-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 3619 | 11713-21 | 24.08.2021 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Klaus Nielsen Pinto y CompañÃa respecto de los artÃculos 3°; 4°; 8°, inciso primero, en la frase "permitiendo el acceso al abogado del ejecutante y a los postores interesadosâ€; 11 º , en la frase “Concluida la subasta, se verificarán los datos del adjudicatario y se le enviará a su correo electrónico un borrador del acta de remate, el que deberá ingresarla, de manera inmediata, en la causa correspondiente a través de la Oficina Judicial Virtual para efectos de su firma…â€; del Auto Acordado N° 13-2021 de la Excma. Corte Suprema, en el proceso Rol C-15094-2017, seguido ante el Vigesimoprimer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3618 | 11712-21 | 24.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Antofagasta respecto del artÃculo 4°, inciso final, de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de factura, en el proceso Rol N° 1481-2021 , seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 3617 | 11711-21 | 24.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Antofagasta respecto del artÃculo 4°, inciso final, de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de factura, en el proceso Rol N° 1480-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 3616 | 11710-21 | 24.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Bastián Maximiliano Faúndez Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100283212-4, RIT N° 190-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peralillo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3615 | 11709-21 | 23.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Hernán Romero San Martin respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901102480-K, RIT N° 10851-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3614 | 11708-21 | 23.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Saturno S.A. respecto de artÃculos 499, Nº 2, y 500, Nº 2, del Código de Procedimiento Civil; y 1.891, del Código Civil, en el proceso Rol C-27371-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 7606-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3613 | 11707-21 | 23.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alejandro Lorenzo Muñoz Pinto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000304912-5, RIT N° 194-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3612 | 11706-21 | 23.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Domingo Nicolás Añicoy Añicoy respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801160443-5, RIT N° 1231-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue. | Lino Riffo DÃaz |
| 3611 | 11705-21 | 23.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás Javier Vodnizza Figueroa respecto del artÃculo 246, inciso segundo, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1800428711-4, RIT N° 4459-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3610 | 11704-21 | 23.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Hugo Rivas Campos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800875246-6, RIT N° 5198-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3609 | 11703-21 | 23.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Simón Antio Cuminao respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910027491-7, RIT N° 616-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3608 | 11702-21 | 23.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Alexander González Urrea respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000089067-8, RIT N° 71-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3607 | 11701-21 | 23.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlos Ruiz Antiñirre respecto de la frase "y, finalmente, con la cancelación de la licencia al ser sorprendido en una tercera ocasión, ya sea que no se ocasione daño alguno, o que con ello se causen daños materiales o lesiones leves", contenida en el artÃculo 196, inciso primero, de la Ley 18.290, en el proceso RUC N° 2000376518-1, RIT N° 1398-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 3606 | 11700-21 | 23.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alejandro Castro Castro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100160400-4, RIT N° 951-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3605 | 11699-21 | 22.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Esteban Lizama Vidal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100554020-5, RIT N° 3282-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3604 | 11698-21 | 22.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Oscar Araneda González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000122747-6, RIT N° 1981-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3603 | 11697-21 | 21.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedades Inversiones e Inmobiliaria Quepe Limitada, y Bodelón y CompañÃa Limitada respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010053637-5, RIT N° 2331-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quintero, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo Rol de Ingreso 1747-2021 (Reforma Procesal Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 3602 | 11696-21 | 21.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Langbas Limitada respecto de la frase "y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimiento", contenida en el artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-305-2020, RUC 20-4-0279434-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel, en actual conocimiento de la Rol de Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 360-2021 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3601 | 11695-21 | 21.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Patricio Olaya Ogaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001192664-K, RIT N° 15061-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 3600 | 11694-21 | 20.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Emilio Pérez Peña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000823413-3, RIT N° 31-2021, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3599 | 11693-21 | 20.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Esteban López Genel respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900969110-6, RIT N° 5622-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3598 | 11692-21 | 20.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernanda Stephanie Valdivia Valdivia y Eduardo Javier Pizarro Pizarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000388840-2, RIT N° 1054-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3597 | 11691-21 | 20.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Javier Becerra Ortiz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100121076-6, RIT N° 581-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3596 | 11690-21 | 18.08.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la ley N°18.700, orgánica constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios, para privilegiar la cercanÃa al domicilio del elector, en la asignación del local de votación, correspondiente al BoletÃn N° 12.426-06. | Lino Riffo DÃaz |
| 3595 | 11689-21 | 19.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Allyson Karina Barrenechea Abarca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000709173-8, RIT N° 2169-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3594 | 11688-21 | 18.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Castillo Zavala respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001138275-5, RIT N° 4385-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 3593 | 11687-21 | 18.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por STI Construcción y Montaje Limitada respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto, séptimo, octavo, y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso sobre cobranza laboral, RIT C-11-2020, RUC 19-4-0192573-5, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle. | Sebastián López Magnasco |
| 3592 | 11686-21 | 18.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Ariel Quiroga Calderón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000772335-1, RIT N° 2913-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3591 | 11685-21 | 18.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yordano Emiliano Morales Gatica respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001196061-9, RIT N° 8859-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3590 | 11684-21 | 17.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Dino Paredes Reyes respecto del artÃculo 9° del DL N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol N° 3017-2021, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. | Sebastián López Magnasco |
| 3589 | 11683-21 | 17.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Penta Vida CompañÃa de Seguros de Vida S.A. respecto de "los incisos 12°, 13° y 14° de la de la Disposición Quincuagésima Transitoria de la Constitución PolÃtica de la República incorporada por el artÃculo único de la Ley N° 21.330", que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 25119-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3588 | 11682-21 | 17.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerdis Andrea Arriagada Zapata y Cristián Alejandro Ferrada Fuentes respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010047214-8, RIT N° 7423-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3587 | 11681-21 | 17.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Antonio Pozo MartÃnez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100436334-2, RIT N° 2958-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3586 | 11680-21 | 17.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Jesús Pereira RodrÃguez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800855137-1, RIT N° 257-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3585 | 11679-21 | 17.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gloria Beatriz Margarita Requena Berendique respecto del artÃculo 290, numeral cuarto, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-884-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Buin. | Sebastián López Magnasco |
| 3584 | 11678-21 | 17.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Antonio Jara Pacheco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001262696-8, RIT N° 2210-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3583 | 11677-21 | 17.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esdras Custer Sánchez Palacios respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900642308-9, RIT N° 220-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3582 | 11676-21 | 17.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Muñoz Toledo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000760218-K, RIT N° 158-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en actual recurso de apelación para ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 3581 | 11675-21 | 17.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Marcelo Leal Olivares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901023400-2, RIT N° 386-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3580 | 11674-21 | 17.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erika Alicia RamÃrez Baeza respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800145315-3, RIT N° 88-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3579 | 11673-21 | 17.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hernán RodrÃguez Marambio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900694364-3, RIT N° 46-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. | Lino Riffo DÃaz |
| 3578 | 11672-21 | 17.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicky Barahona Kuntsmann respecto de los artÃculos 10, inciso final; 23, inciso tercero; y 27, inciso quinto, de la Ley N° 18.593, de los Tribunales Electorales Regionales, en el proceso Rol N° 5185-2017, seguido ante el Primer Tribunal Electoral de la Región Metropolitana. | Sebastián López Magnasco |
| 3577 | 11671-21 | 17.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ginno Carlo Riderelli Canales y Enzo Eduardo Riderelli Canales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000832581-3, RIT N° 5360-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3576 | 11670-21 | 17.08.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 6972-2021, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de protección. | Lino Riffo DÃaz |
| 3575 | 11669-21 | 17.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro San MartÃn Velásquez respecto del artÃculo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100038134-6, RIT N° 53-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3574 | 11668-21 | 17.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Jorge DÃaz Núñez respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC Nº 1700429941-8, RIT N° 59-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 287-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3573 | 11667-21 | 16.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Eduardo Lira Armijo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100558183-1, RIT N° 2406-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3572 | 11666-21 | 16.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Ignacio Moya Velásquez y Britanie Javiera Sánchez Vallejos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001034206-7, RIT N° 12790-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 3571 | 11665-21 | 16.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana MarÃa Contreras Santibáñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900652747-K, RIT N° 3632-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3570 | 11664-21 | 16.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Denny Iván Bonilla Gamboa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000320245-4, RIT N° 3545-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3569 | 11663-21 | 16.08.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Contreras Rojas respecto de los artÃculos 1 y 12 del Acta N° 205-2015 de la Corte Suprema, que modifica y refunde texto del Auto Acordado sobre Procedimiento Aplicable al Convenio de la Haya relativo a los Efectos Civiles de la Sustracción Internacional de Niños y Niñas, en el proceso RIT N° 252-2021, seguido ante el Juzgado de Familia de Talca, Rol N° 108-2021, de la Corte de Apelaciones de Talca, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo N° 58199-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3568 | 11662-21 | 16.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Ronda Plaza respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800363366-3, RIT N° 107-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3567 | 11661-21 | 16.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Antonio Olivares Olivares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100487013-9, RIT N° 6449-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 3566 | 11660-21 | 16.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Nogales respecto de "los artÃculos 19 números 2 y 20 de la Constitución PolÃtica, 2 de la ley 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, 1, 5, 6, 9, 16 y 19 de la ley 10.336, sobre organización y atribuciones de la ContralorÃa General de la República", en el proceso Rol N° 18.160-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 56.183-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3565 | 11659-21 | 16.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Iván Valle Palma respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000823700-0, RIT N° 4436-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3564 | 11658-21 | 16.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cindy Paulina Araya Arias y otros respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 170006589-4, RIT 1369-2017, seguido ante al Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3563 | 11657-21 | 14.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Marlene Barrientos Cárdenas respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710001636-2, RIT 79-2017, seguido ante al Juzgado de GarantÃa de Puerto Varas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3562 | 11656-21 | 14.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Salinas Gómez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000744053-8, RIT N° 360-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 3561 | 11655-21 | 14.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones TIERRALSUR SpA respecto del artÃculo 88 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-32708-2018, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3560 | 11654-21 | 13.08.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece monitoreo telemático en las leyes N° 20.066 y N° 19.968, correspondiente al BoletÃn N° 9.715-07. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3559 | 11653-21 | 13.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Humberto Amilcar Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100625445-1, RIT N° 1900-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3558 | 11652-21 | 13.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristhian Andrés Gallardo Galaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000925719-6, RIT N° 4601-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3557 | 11651-21 | 13.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Beer Garden Bellavista SpA respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2949-2020, RUC 19-4-0161892-1, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3556 | 11650-21 | 13.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Pierre Yáñez Yáñez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100167853-9, RIT N° 3115-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 3555 | 11649-21 | 13.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jenifer Paulette Gutiérrez Valdés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900062298-5, RIT N° 83-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3554 | 11648-21 | 13.08.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 6950-2021, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de protección. | Lino Riffo DÃaz |
| 3553 | 11647-21 | 13.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Patricio Núñez Blanco respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800996965-5, RIT N° 155-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3552 | 11646-21 | 13.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios PRIMES SpA respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-108-2021, RUC 21-4-0327815-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 216-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 3551 | 11645-21 | 13.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Ulises Rojas Saldaño respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000435795-8, RIT N° 2466-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3550 | 11644-21 | 12.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Fernando Guerrero Román respecto del artÃculo 544, numeral cuarto, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol Pleno y Otros Adm-311-2020, seguido ante el Pleno de la IlustrÃsima Corte de Apelaciones de Talca como Corte no inhabilitada, en actual conocimiento del Pleno de la Excma. Corte Suprema, bajo el Rol AD-1553-2019. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3549 | 11643-21 | 12.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonatan Omar Miño López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100197575-4, RIT N° 2445-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3548 | 11642-21 | 12.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josué Humberto Medina Quispe respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000209709-6, RIT N°66-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama, en actual conocimiento de la IlustrÃsima Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol Penal N° 746-2021 . | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3547 | 11641-21 | 12.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Andrés Araya Riquelme respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000799401-0, RIT N° 215-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3546 | 11640-21 | 12.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Francisco Garrido Jelver respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000799401-0, RIT N° 215-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3545 | 11639-21 | 12.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés González Guinel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900628410-0, RIT N° 1454-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | Sebastián López Magnasco |
| 3544 | 11638-21 | 12.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Ignacio Cortés Santolalla, Tomas Ignacio Barlow Krag, Benjamin Walter Barlow Krag respecto del artÃculo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000894400-9, RIT N° 51-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Puerto Aysén. | Sebastián López Magnasco |
| 3543 | 11637-21 | 12.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Alzamora Olivares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900450954-7, RIT N° 17-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3542 | 11636-21 | 12.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÃn Osvaldo Barrera Muñoz respecto del artÃculo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000423849-5, RIT N° 2125-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3541 | 11635-21 | 12.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Estacionamientos Subterráneos Puerto Montt S.A. respecto de la frase "la autoridad marÃtima requerirá del respectivo Intendente o Gobernador el auxilio de la fuerza pública, a fin de que se proceda, sin más trámite, a desalojar los bienes ocupados indebidamente", contenida en el artÃculo 11 del DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, en el proceso Rol 202-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3540 | 11634-21 | 12.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Bernabé Lorca Aranda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100313776-4, RIT N° 1690-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3539 | 11633-21 | 11.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Renta Nacional CompañÃa de Seguros de Vida S.A. respecto del artÃculo único, incisos doce, trece y catorce, de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 338-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3538 | 11632-21 | 11.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Enrique Arriagada Aguilar respecto del artÃculo 358, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2000509673-2, RIT N° 1821-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 118-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3537 | 11631-21 | 11.08.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 6973-2021, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de protección. | Lino Riffo DÃaz |
| 3536 | 11630-21 | 11.08.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 6918-2021, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de protección. | Lino Riffo DÃaz |
| 3535 | 11629-21 | 11.08.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 6923-2021, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de protección. | Lino Riffo DÃaz |
| 3534 | 11628-21 | 11.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Esteban Castro Amigo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100428899-5, RIT N° 2760-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3533 | 11627-21 | 10.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Enrique Arriagada Aguilar respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000509673-2, RIT N° 1821-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3532 | 11626-21 | 10.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yanny Felipo Fernando Orellana Tobar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100086826-1, RIT N° 1980-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3531 | 11625-21 | 10.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad San Sebastián respecto del artÃculo 323, inciso segundo, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-15-2021, RUC 21-4-0319016-8, sobre reclamación de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 335-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 3530 | 11624-21 | 10.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-614-2020, RUC 20-4-0277572-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 217-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 3529 | 11623-21 | 10.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Arica respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 14.073-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 3528 | 11622-21 | 10.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mikelli Maxareli Pavez Paillaleo y Brayan Marcel Garcés DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800847889-5, RIT N° 86-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3527 | 11621-21 | 10.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Génesis Camila Osorio Rebanal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800847889-5, RIT N° 86-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3526 | 11620-21 | 10.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sylvia de Lourdes Alarcón Moyano, y Carlos Federico Smith Pérez respecto del artÃculo 88 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4081-2015, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3525 | 11619-21 | 10.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Urbano Carlos Bahamonde Kamann respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910059238-2, RIT N° 10-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3524 | 11618-21 | 10.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alonso Salazar Arriagada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901157907-0, RIT N° 52-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 3036-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3523 | 11617-21 | 10.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Roberto Bustamante Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901157907-0, RIT N° 52-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 3036-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3522 | 11616-21 | 10.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto Maldonado Flores respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901157907-0, RIT N° 52-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 3036-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3521 | 11615-21 | 10.08.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 6951-2021, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de protección. | Lino Riffo DÃaz |
| 3520 | 11614-21 | 10.08.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 6977-2021, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de protección. | Lino Riffo DÃaz |
| 3519 | 11613-21 | 10.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Jesús Nilo Donoso respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100494585-6, RIT N° 4322-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3518 | 11612-21 | 10.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Jofré Gutiérrez respecto del artÃculo 90, inciso primero, en la frase "Si es necesaria la prueba", del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 22299-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 3517 | 11611-21 | 10.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giancarlo Vincenzo Barbagelata EnrÃquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000749250-3, RIT N° 2000-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Varas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3516 | 11610-21 | 09.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Rosamel Araos Meléndez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001164754-6, RIT N° 975-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3515 | 11609-21 | 09.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro Pérez Cifuentes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100210355-6, RIT N° 1591-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3514 | 11608-21 | 09.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Alejandro JoaquÃn Pichincura Vilaboa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18,216, en el proceso penal RUC N° 1901178462-6, RIT N° 5016-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | Lino Riffo DÃaz |
| 3513 | 11607-21 | 09.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Ismael Pedrero Toledo, y Marcelo Alejandro Arismendi Valenzuela respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000894400-9, RIT N° 51-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén. | Sebastián López Magnasco |
| 3512 | 11606-21 | 09.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Iván Pontino Cortés, Juez Titular del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, respecto de los artÃculos 1° y 2°, N° 2), de la Ley N° 21.280, sobre el ámbito de aplicación del procedimiento de tutela laboral; y 1°, inciso 3°, 485 y 489, incisos tercero, cuarto, y final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T -1727-2020, RUC 20-4-0302525-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3511 | 11605-21 | 09.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por 3M Chile S.A. respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto, séptimo, y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-2019-2020, RUC 20-4-0313086-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3510 | 11604-21 | 09.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Guillermo Donoso Muñoz respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900039625-K, RIT N° 122-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3509 | 11603-21 | 09.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimena Alcaide Pettinelli respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1610024707-4, RIT N° 6151-2016, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3508 | 11602-21 | 09.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Zarate Ferreira respecto del artÃculo 449, inciso primero, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000750959-7, RIT N° 20-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3507 | 11601-21 | 09.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Armando Bravo Reyes respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-31-2021, RUC 21-4-0339271-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 3506 | 11600-21 | 09.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Osorio Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100108882- 0, RIT N° 349-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3505 | 11599-21 | 09.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Hidalgo Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000993488-0, RIT N° 6631-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Lino Riffo DÃaz |
| 3504 | 11598-21 | 09.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Atilio Gómez Aburto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801071170-K, RIT N° 1437-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Limache. | Lino Riffo DÃaz |
| 3503 | 11597-21 | 09.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngelo Alcántara Roco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000796759-5, RIT N° 53-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación en subsidio, bajo el Rol Penal N° 756-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3502 | 11596-21 | 09.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Angélica Moraga Urrutia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100044655-3, RIT N° 366-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3501 | 11595-21 | 08.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raimundo Alberto Orrego Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901281048-5, RIT N° 1-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1567-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 3500 | 11594-21 | 08.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Alcides Soto Mena, e Iván Alejandro Reyes Escalona respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700317965-3 RIT Nº 244-2019, seguido ante el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3499 | 11593-21 | 06.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Promotora CMR Falabella S.A. respecto del artÃculo 476 del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-18-2021, RUC 21-4-0334719-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2507-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 3498 | 11592-21 | 06.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ignacio Rivas Zamorano respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100430334-K, RIT N° 5792-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3497 | 11591-21 | 06.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Emanuel Bravo Figueroa, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000765806-1 , RIT N° 6994-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 3496 | 11590-21 | 06.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Branco Antonio Sarmiento Salgado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001090445-6, RIT N° 14137-2020, seguido ante el Juzgado se GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3495 | 11589-21 | 06.08.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 6922-2021, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de protección. | Lino Riffo DÃaz |
| 3494 | 11588-21 | 06.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Ortiz Arce respecto de la expresión "en forma absoluta", contenidas en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000490097-K, RIT N° 27-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3493 | 11587-21 | 06.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Cristopher MarÃn Toro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000818957-K, RIT N° 5255-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantia de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3492 | 11586-21 | 06.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Paul Crisóstomo Vega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000818957-K, RIT N° 5255-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantia de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3491 | 11585-21 | 06.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Carrasco Pérez respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-24-2021, RUC 21-4-0332900-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 3490 | 11584-21 | 06.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maite Polet Carvajal Dote respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900736404-3, RIT N° 2199-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 3489 | 11583-21 | 06.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Andrés Otárola Otárola respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000612790-9, RIT N° 35-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 693-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3488 | 11582-21 | 05.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVER S.A. respecto del artÃculo 84 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-33.952-2011, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3487 | 11581-21 | 05.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Vicente Cerda Ocares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100343958-2, RIT N° 1540-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3486 | 11580-21 | 05.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-3723-2020, RUC 20-4-0274794-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3485 | 11579-21 | 05.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Jacob ElÃas Urrutia Ruiz respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000682234-8, RIT N° 161-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3484 | 11578-21 | 05.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexander Esteban Piña Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000724840-8, RIT N° 5558-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 3483 | 11577-21 | 05.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por The Pegasus Group Company S.A. respecto del artÃculo 6° de la Ley 21.226, en relación al artÃculo 152, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 166-2020, seguido ante el Tribunal de Contratación Pública. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3482 | 11576-21 | 05.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Pontificia Universidad Católica de Chile respecto del la expresión "o una licenciatura", contenida en el artÃculo 103, letra b), de la Ley N° 21.091, sobre Educación Superior, en el proceso Rol N° 47375-2021, sobre recurso de apelación de protección seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 3481 | 11575-21 | 05.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Acuña Villouta y Alejandro Enrique Acuña Villouta respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1610024707-4, RIT N° 6151-2016, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3480 | 11574-21 | 05.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Proyectos de IngenierÃa Ambiental GEOCICLOS Limitada respecto del artÃculo 27, en la frase "que resulten conformes a la naturaleza breve y sumaria de este procedimiento", de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol N° 14326-2021, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 3479 | 11573-21 | 05.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rendic Hermanos S.A. respecto del artÃculo 323, inciso segundo, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-2-2021, RUC 21- 4-0342631-5, sobre reclamación de multa, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Panguipulli. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3478 | 11572-21 | 05.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Arancibia Grados y José Esteban Vega San MartÃn respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001070817-7, RIT N° 19163-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3477 | 11571-21 | 05.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por STI IngenierÃa y Montajes Industriales HVAC Limitada respecto del artÃculo 162, incisos quinto, parte final; sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-14-2020, RUC 17-4-0043412-3, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor. | Lino Riffo DÃaz |
| 3476 | 11570-21 | 05.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Emelina Reyes Prieto respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001301224-6, RIT N° 6160-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3475 | 11569-21 | 05.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Ignacio Alarcón Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000525998-4, RIT N° 6578-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 3474 | 11568-21 | 05.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Patricio Bonilla Bonilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100343300-2, RIT N° 2024-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3473 | 11567-21 | 04.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eduardo Muñoz Escobar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100402711-3, RIT N° 1669-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago | Sebastián López Magnasco |
| 3472 | 11566-21 | 04.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Anzio SpA respecto de los artÃculos 8°, incisos primero y tercero; y 44, de la Ley N° 20.920, que establece marco para la gestión de residuos, la responsabilidad extendida del productor y fomento al reciclaje, en el proceso penal RUC N° 1810015171-1, RIT N° 3425-2018 , seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3471 | 11565-21 | 04.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Eduardo Luna Norambuena respecto de la expresión "en forma absoluta", contenidas en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900997327-6, RIT N° 19-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | Lino Riffo DÃaz |
| 3470 | 11564-21 | 04.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maikol Dylan González Páez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N°1900455377-5, RIT N° 31-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3469 | 11563-21 | 04.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Edgardo Fierro Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1610045735-4, RIT N° 79-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó, en actual en conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol 47228-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3468 | 11562-21 | 04.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Jorge Moreno Cisternas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100189567-K, RIT N° 697-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3467 | 11561-21 | 04.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Talca respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 3-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3466 | 11560-21 | 03.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por 4 LIFE Seguros de Vida S.A. respecto de "los incisos 12°, 13° y 14° de la de la Disposición Quincuagésima Transitoria de la Constitución PolÃtica de la República incorporada por el artÃculo único de la Ley N° 21.330", que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 264-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3465 | 11559-21 | 03.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Penta Vida CompañÃa de Seguros de Vida S.A. respecto de "los incisos 12°, 13° y 14° de la de la Disposición Quincuagésima Transitoria de la Constitución PolÃtica de la República incorporada por el artÃculo único de la Ley N° 21.330", que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 262-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3464 | 11558-21 | 03.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Huerta Carrasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000554488-3, RIT N° 2130-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3463 | 11557-21 | 03.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ´-presentado por PanaderÃa y PastelerÃa Angela Susana Córdova Guerra E.I.R.L. respecto del artÃculo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-6-2015, RUC 15-3-0219752-8, seguido ante el Juzgado de Letras de Casablanca. | Sebastián López Magnasco |
| 3462 | 11556-21 | 03.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Manuel Villegas Orellana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100454812-1, RIT N° 3150-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3461 | 11555-21 | 03.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Hernán Jiménez Valdés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2110020017-9, RIT N° 558-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Casablanca. | Lino Riffo DÃaz |
| 3460 | 11554-21 | 03.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Construcciones Especializadas Limitada respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-41-2021, RUC 21-3-0053019-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 331-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 3459 | 11553-21 | 03.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Miguel Silva Herrera respecto de la expresión "en forma absoluta", contenidas en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2100060502-3, RIT N° 119-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3458 | 11552-21 | 02.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Ernesto Flores Cortez respecto del artÃculo 195 de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000519518-8, RIT N° 1604-2020, seguido ente el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3457 | 11551-21 | 02.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Javier Cuell Navarro respecto del artÃculo 38 transitorio de la Ley N° 21.040, que crea el Sistema de Educación Pública, en el proceso RIT O-1-2021, RUC 21-4-0333512-3, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Muermos. | Lino Riffo DÃaz |
| 3456 | 11550-21 | 02.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AÃda Victoria Magali Torres Jerez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001051588-3, RIT N° 184-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Peumo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3455 | 11549-21 | 02.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandro Emiliano Elvis Castro Erices respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000428952-9, RIT N° 74-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Florida. | Sebastián López Magnasco |
| 3454 | 11548-21 | 02.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Isaac Riquelme Torres respecto de los artÃculos 160, N°7, y 174, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-6378- 2019, RUC 19-4-0218375-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad bajo el Rol N° 1387-2020 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 3453 | 11547-21 | 02.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DÃaz Novoa y CompañÃa Limitada respecto del artÃculo 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol N° 5348-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3452 | 11546-21 | 02.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Núñez Valenzuela respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K, RIT N° 4827-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3451 | 11545-21 | 02.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Antonio Silva Aguirre respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, RUC N° 1801133673-2, RIT N° 134-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2168-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3450 | 11544-21 | 02.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Cineus respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001196532-7, RIT N° 11365-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3449 | 11543-21 | 02.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Soto Botero respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001128061-8, RIT N° 4164-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3448 | 11542-21 | 02.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Llamal Karim Chahuan Cerna respecto de los artÃculos 52, del Código Procesal Penal; 88 del Código de Procedimiento Civil; 2°, letras b) y h), de la Ley N° 19.175, Orgánica Constitucional sobre Gobierno y Administración Regional; 28 transitorio, de la Ley N° 20.990, que dispone la Elección Popular del Órgano Ejecutivo del Gobierno Regional, en la frase “…Las restantes funciones y atribuciones que las leyes entregan al intendente se entenderán referidas al delegado presidencial regional que correspondaâ€; y 290, en la frase “…las decisiones que recayeren sobre estos incidentes no serán susceptibles de recurso algunoâ€, y 364 , ambos, del Código Procesal Penal; en el proceso penal RUC N° 1900334528-1, RIT N° 81-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3447 | 11541-21 | 02.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sthepanie Alejandra Garfias Cortes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, RUC N° 2000378841-6, RIT N° 306-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3446 | 11540-21 | 02.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Alberto Estuardo Varas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100393348-K, RIT N° 238-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Mulchen. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3445 | 11539-21 | 02.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gissel Yamil Jamett RodrÃguez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100285621-K, RIT N° 1498-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3444 | 11538-21 | 02.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Alexi Villanueva Moreno respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000222369-5, RIT N° 1626-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 3443 | 11537-21 | 02.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Muñoz Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901383298-9, RIT N° 531-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3442 | 11536-21 | 02.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Nicolás Caro Durán, y Jorge Andrés Arias San MartÃn respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901132840-K, RIT 6290-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Sebastián López Magnasco |
| 3441 | 11535-21 | 02.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edson Yuri Figueroa Muñoz respecto del artÃculo 209, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700598074-7, RIT N° 553-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Yumbel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3440 | 11534-21 | 01.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Jesús Segovia Escárate respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900442488-6, RIT N° 5110 - 2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 3439 | 11533-21 | 01.08.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Enrique DÃaz Osses respecto del artÃculo 196, inciso primero, en relación con el artÃculo 110, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100040236-K, RIT N° 510-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3438 | 11532-21 | 01.08.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Eduardo Toro Cortez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000687574-3, RIT N° 1090-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 3437 | 11531-21 | 31.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Gabriel SolÃs Collihuinca respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901379414-9, RIT N° 69-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3436 | 11530-21 | 31.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fruit Global Services SpA respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810045733-0, RIT N° 9820-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1164-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3435 | 11529-21 | 30.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por GREEN CANYON SpA respecto de los artÃculos 135 del Código Orgánico de Tribunales; 231 del Código de MinerÃa, en el proceso Rol C-4227-2021, sobre denuncia de obra nueva, seguido ante el Vigesimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5664-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3434 | 11528-21 | 30.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por GREEN CANYON SpA respecto de los artÃculos 565, del Código de Procedimiento Civil; y 930, y 931, del Código Civil, en el proceso Rol C-1638-2021, sobre denuncia de obra nueva, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Calama, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 428-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3433 | 11527-21 | 30.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Rafael Alvarado Jorquera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000592764-2, RIT N° 2580-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3432 | 11526-21 | 30.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricia Ivonne AlegrÃa Tapia, curadora ad litem de la adolescente M.R.B.R., respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910015167-K, RIT N° 1358-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3431 | 11525-21 | 30.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Nicolás Corales Leal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001192314-4, RIT N° 9521-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3430 | 11524-21 | 30.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Osorio Salgado respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000402409-6 RIT N° 3444-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3429 | 11523-21 | 30.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Monte Patria SpA respecto del artÃculo 120, numeral 2), de la Ley de 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol N° C-3774-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 405-2020 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3428 | 11522-21 | 29.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Paz Gajardo Parra respecto del artÃculo 26, inciso sexto, de la Ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 39381-2021, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 3427 | 11521-21 | 29.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BIOLOGICA LABORATORIO S.A. respecto del artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4 BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-18468-2014, RUC 14-3-0132524-0, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3426 | 11520-21 | 29.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Estacionamientos Subterráneos Puerto Montt S.A. respecto del “artÃculo 11 del DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, y/o, artÃculos 2 y 3 del DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, y/o, en su caso, el DFL 340, de 1960, del Ministerio de Hacienda, en su integridadâ€, en el proceso Rol 202-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3425 | 11519-21 | 29.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Antonio Valdebenito Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000637935-5, RIT N° 2120-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3424 | 11518-21 | 29.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Alexander Catalán Ahumada, Solange Dominique Catalán Ahumada, Thomas Felipe Abrigo Mella, y Adriana del Carmen Ahumada Arévalo, respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000151271-5, RIT N° 308-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 3423 | 11517-21 | 29.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Alejandro Durán Chepilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000316731-4, RIT N°2838-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3422 | 11516-21 | 29.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariely MarÃa Elena ManrÃquez González respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010036190-7, RIT N° 895-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Parral. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3421 | 11515-21 | 29.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Corvalán Mira respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000433216-5, RIT N° 990-2020 del Juzgado de GarantÃa de Graneros. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3420 | 11514-21 | 28.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Lagos Molina respecto del artÃculo 195, inciso tercero, parte final, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1410031948-K, RIT N° 156-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 3419 | 11513-21 | 28.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVER S.A. respecto del artÃculo 88 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-33.952-2011, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3418 | 11512-21 | 28.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeyson Stirk Morales MarÃn respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000392292-9, RIT N° 6017-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3417 | 11511-21 | 28.07.2021 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Lucas José Morey MartÃnez respecto de los artÃculos 7, inciso segundo, 8, 10 y 11, del Auto Acordado para los remates judiciales de bienes inmuebles mediante el uso de videoconferencia en tribunales, contenido en el Acta N° 13, de la ExcelentÃsima Corte Suprema, de 11 de enero del 2021, en el proceso Rol C-16.046-2017, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3416 | 11510-21 | 28.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Antonio Cisternas Reyes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000981063-4, RIT N° 8467-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 3415 | 11509-21 | 28.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eléctrica Puntilla S.A. respecto del artÃculo 162, incisos quinto, parte final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-75-2021, RUC 19-4-0217391-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol 270-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 3414 | 11508-21 | 28.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Andrés Arévalo Acevedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800498374-9, RIT N° 382-2019, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3413 | 11507-21 | 28.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Rodrigo Marambio Montano respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000985833-5, RIT N° 70-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3412 | 11506-21 | 28.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Luis Toloza Toloza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800592029-5, RIT N° 737-2019, seguido ante el Juzgado GarantÃa de San Javier. | Sebastián López Magnasco |
| 3411 | 11505-21 | 28.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Mendoza Flores respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100577476-1, RIT N° 8437-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3410 | 11504-21 | 28.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laura Alejandra Bascuñán Condeza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100454996-9, RIT N° 1881-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3409 | 11503-21 | 28.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique DÃaz Espinoza respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000272883-5, RIT N° 44-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3408 | 11502-21 | 27.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marilyn Nicole Ramos Zúñiga respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, y 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, RUC N° 2100215194-1, RIT N° 3071-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3407 | 11501-21 | 27.07.2021 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del numeral 3°, inciso quinto, en la frase "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", del Auto Acordado N° 94, de 2015, de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 6921-2021, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de protección. | Lino Riffo DÃaz |
| 3406 | 11500-21 | 27.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jessica Alejandra Moraga Vega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801050314-7, RIT N° 1107-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Caldera. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3405 | 11499-21 | 27.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Castillo DÃaz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100518286-4, RIT N° 838-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Sebastián López Magnasco |
| 3404 | 11498-21 | 27.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Barrera Velásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001034206-7, RIT N° 12790-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 3403 | 11497-21 | 27.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Misael David Esquivel Delmont respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100458764-K, RIT N° 6204-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3402 | 11496-21 | 27.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Alexander Núñez Quintana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100092420-K, RIT N° 297-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3401 | 11495-21 | 27.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reda Wasfi Mohamed Wasfi, y Gladys del Carmen Nazar Samur respecto de los artÃculos 232 del Código Civil; y 4° y 5°, de la Ley N° 14.908, sobre Abandono de Familia y Pago de Pensiones Alimenticias, en el proceso RIT C 153-2020, RUC 2021754977-K, seguido ante el Juzgado de Familia de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 3400 | 11494-21 | 27.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Jesús Hidalgo Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100596629-6, RIT N° 2940-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3399 | 11493-21 | 27.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Alejandro Zúñiga Cerda respecto del artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000713269-8, RIT N° 17-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3398 | 11492-21 | 27.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandrino Bravo Cabrera respecto del artÃculo 277, inciso segundo, en las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910022426-K, RIT N° 619-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 606-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3397 | 11491-21 | 26.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeremi Alejandro Lizama Bernales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000329269-0, RIT N° 2092-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3396 | 11490-21 | 26.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Bastián Maximiliano Faúndez Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100283212-4, RIT N° 190-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peralillo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3395 | 11489-21 | 26.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhordy Rojas Seguil respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000311881-K, RIT N° 1676-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3394 | 11488-21 | 26.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Calvin CollÃo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000934275-4, RIT N° 4141-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3393 | 11487-21 | 26.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Serviagricola y Comercial Carlos Moreno Ltda. respecto del artÃculo 259, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1610002083-5, RIT N° 408-2016, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 670-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3392 | 11486-21 | 26.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Antonio Hermosilla Palma respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001164754-6, RIT N° 975-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3391 | 11485-21 | 26.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabio Azócar Villarroel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000312396-1, RIT N° 33-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad, bajo el Rol de Ingreso Corte N° 424-2021 Penal. | Sebastián López Magnasco |
| 3390 | 11484-21 | 25.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Mauricio Andrés Urrea Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000135717-5, RIT N° 985-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3389 | 11483-21 | 25.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Antonio Guzmán Méndez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000567451-5, RIT N° 8271-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3388 | 11482-21 | 25.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo González Villablanca respecto del artÃculo 194, N° 1, en la frase "en el solo efecto devolutivo", del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4599-2020, seguido ante el ante el Primer Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de casación en la forma, bajo el Rol N° 850-2021 (Civil). | Lino Riffo DÃaz |
| 3387 | 11481-21 | 25.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcia MarÃa Emperatriz Vidal Castro respecto de los artÃculos 388, inciso segundo, y 390, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910056977-1, RIT N° 3004-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Varas. | Sebastián López Magnasco |
| 3386 | 11480-21 | 25.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oliver Franco Valenzuela Mellado respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100189582-3, RIT N° 1031-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3385 | 11479-21 | 24.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Eduardo Varas Torrealba respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000544014-K, RIT 2802-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 3384 | 11478-21 | 24.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Renato Antonio Ibarra Romero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001270088-2, RIT N° 21753-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3383 | 11477-21 | 23.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ismael Alejandro BastÃas Carrasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100454996-9 , RIT N° 1881-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3382 | 11476-21 | 23.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Xavier Alejandro Pizarro Manzano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001269939-6, RIT N° 10923-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3381 | 11475-21 | 23.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Francisco FarÃas Ugalde respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000792507-8, RIT N° 121-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 3380 | 11474-21 | 23.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por COOKE AQUACULTURE CHILE S.A. respecto de los artÃculos 42, inciso séptimo, de la Ley N° 20.417, que crea el Ministerio, el Servicio de Evaluación Ambiental y la Superintendencia del Medio Ambiente; y 33, inciso primero, en la frases “su acumulación a otros más antiguos con los que guarde identidad sustancial o Ãntima conexión, oâ€, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado; en el proceso Rol N° 116-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 49284-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3379 | 11473-21 | 23.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Alejandro Ãlvarez Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900407516-4, RIT N° 312-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 3378 | 11472-21 | 22.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa Solar y Climatización Limitada y otros respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2932-2021, RUC 18-4-0085509-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3377 | 11471-21 | 22.07.2021 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Servicios JurÃdicos Corporativos Abogados Asociados Limitada respecto de los artÃculos 7, inciso segundo, 8, 10 y 11, del Auto Acordado para los remates judiciales de bienes inmuebles mediante el uso de videoconferencia en tribunales, contenido en el Acta N° 13, de la ExcelentÃsima Corte Suprema, de 11 de enero del 2021, en el proceso C-31310-2017, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3376 | 11470-21 | 22.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlo Calvil Calvil respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000635464-6, RIT N° 102-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3375 | 11469-21 | 22.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Sebastián Andrés Yany Nuñez respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O-62-2020, RUC 20-4-0310964-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 347-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3374 | 11468-21 | 22.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE BANMÉDICA S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase "los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,"; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 544-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3373 | 11467-21 | 22.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Marcelo Araya Calderara respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC Nº 2000584506-9 , RIT N° 61-2021, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3372 | 11466-21 | 22.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Patricio Olivares Pardo y Mario Patricio Olivares Barrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000511604-0, RIT N° 74-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | Sebastián López Magnasco |
| 3371 | 11465-21 | 22.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian IsaÃas Anes Villalobos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000440675-4, RIT N° 287-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3370 | 11464-21 | 22.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Valencia Caicedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100128955-9, RIT N° 1687-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3369 | 11463-21 | 22.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Humberto Ortiz Chávez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001269939-6, RIT N° 10923-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3368 | 11462-21 | 21.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Francisco Castro Zamorano respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000929112-2, RIT N° 6121-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3367 | 11461-21 | 21.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Raul Navarro Corvalán respecto de la expresión "u otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, que no alcancen a constituir tortura", contenida en el artÃculo 150 D, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1910056776-0, RIT N° 50-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 651-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 3366 | 11460-21 | 21.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Carlos Navarro MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600136432-8, RIT N° 126-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3365 | 11459-21 | 21.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Alexander Vrankovic Chávez respecto del artÃculo 1° de la Ley N° 19.989, que establece facultades para la TesorerÃa General de la Republica y modifica la Ley Nº 19.848, sobre reprogramación de deudas a los fondos de crédito solidario, en el proceso Rol N° 17360-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3364 | 11458-21 | 21.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Mateos Pereira Lecaros respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000652520-3, RIT N° 2195-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3363 | 11457-21 | 21.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Antonio Pacheco Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001098177-9, RIT N° 6025-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3362 | 11456-21 | 21.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngelo David Fernández Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000764702-7, RIT N° 3483-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3361 | 11455-21 | 20.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Mc Namara Muñoz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000646898-6, RIT N° 5458-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3360 | 11454-21 | 20.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Beiley Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100226909-8, RIT N° 1317-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3359 | 11453-21 | 20.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Cristóbal López Ching respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901138141-6, RIT N° 163-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 3358 | 11452-21 | 20.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yeferson Zapata Guarin respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001066380-7, RIT N° 5809-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3357 | 11451-21 | 20.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Urbano Inversiones SpA respecto de los artÃculos 88 del Código de Procedimiento Civil, y 5°, de la Ley de 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-2313-2020, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3356 | 11450-21 | 20.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Rodrigo Rojas Arabach respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800737612-6, RIT N° 1532-2019, seguido ante el Juzgado de de GarantÃa en Alto Hospicio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3355 | 11449-21 | 20.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Noelia Elizabeth Gómez Cisternas respecto de los artÃculos 3°; 4°; 8°, inciso primero, en la frase "permitiendo el acceso al abogado del ejecutante y a los postores interesadosâ€; 11 º , en la frase “Concluida la subasta, se verificarán los datos del adjudicatario y se le enviará a su correo electrónico un borrador del acta de remate, el que deberá ingresarla, de manera inmediata, en la causa correspondiente a través de la Oficina Judicial Virtual para efectos de su firma…â€; del Auto Acordado N° 13-2021 de la Excma. Corte Suprema, en el proceso Rol C-1348-2015, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3354 | 11448-21 | 20.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johana Andrea Ilabaca Salgado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800568227-0 RIT N° 8330-2018, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3353 | 11447-21 | 20.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emerson Joao Bustamante Piña respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901059791-1, RIT N° 5146-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 3352 | 11446-21 | 20.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Morales Vargas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100386000-8, RIT N° 5422-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3351 | 11445-21 | 20.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Arteaga López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900909457-4 RIT N° 273-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3350 | 11444-21 | 20.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristina Solange Gatica Gutiérrez, Jueza del Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo, respecto de los artÃculos 456 del Código Civil, y 4° de la Ley N° 18.600, que establece normas sobre deficientes mentales, en el proceso Rol V-47- 2021, sobre declaración de interdicción por demencia y nombramiento de curador, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 3349 | 11443-21 | 20.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Patricio Rojas Galvez, y Carlos Alberto Rivera Gómez respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 57-2020, RUC N° 20-4-0303845-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 313-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3348 | 11442-21 | 19.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Stephanie Alejandra Márquez Granifo respecto de los artÃculos 230; 248, letra c), e inciso final; 259, inciso final; y 261, letra a); del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910032392-6, RIT N° 11573-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3347 | 11441-21 | 19.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Leonardo Idarraga RÃos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100308596-9, RIT N° 3812-2021 , seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 3346 | 11440-21 | 19.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Manuel Sandoval Lavado respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901022288-8, RIT N° 9550-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3345 | 11439-21 | 19.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Ignacio Flores Montiglio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001223851-8, RIT N° 15501-2020, seguido ante el Juzgado GarantÃa de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 3344 | 11438-21 | 19.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabrizzio Orlando Pizarro Valdés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901069134-9, RIT N° 17004-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3343 | 11437-21 | 19.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elvis Maykol GarcÃa Raimilrespecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100083304-2, RIT N° 1167-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3342 | 11436-21 | 19.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Maulén Jara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901378865-3, RIT N° 21811-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3341 | 11435-21 | 19.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jade Juliet Martin Oñate respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900381279- 3, RIT N° 2669-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3340 | 11434-21 | 19.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Olga del Carmen Sepúlveda Arenas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000444340-4, RIT N° 5777-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3339 | 11433-21 | 19.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marly Iracema Jokienhe de Oliveira Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100315950-4, RIT N° 1285-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Alto Hospicio. | Lino Riffo DÃaz |
| 3338 | 11432-21 | 19.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Baltazar Olivares Huerta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010014895-2, RIT N° 843-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Vilos. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3337 | 11431-21 | 19.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Gregori Aguilar Zúñiga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100287244-4, RIT N° 2160 - 2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3336 | 11430-21 | 18.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Jorge Guerra Núñez respecto del artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1700569272-5, RIT N° 61-2021, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2860-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3335 | 11429-21 | 16.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Jesús Trigo Gallardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001257663-4, RIT N° 16306-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3334 | 11428-21 | 15.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bricson Roy RamÃrez Bustos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100249831-3, RIT N° 3715-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3333 | 11427-21 | 15.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yacqueline del Carmen Maluenda Segovia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900633335-7, RIT N°120-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol 1507-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3332 | 11426-21 | 15.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hertha Eugenia del Carmen Muñoz Escobar respecto del artÃculo 10° de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso RIT T-1987-2019, RUC 19-4-0234197-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3331 | 11425-21 | 15.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Raúl Castro Carvajal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900609922-2, RIT 49-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle. | Lino Riffo DÃaz |
| 3330 | 11424-21 | 15.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samir Orlando Cerpa Flores respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000308353-6, RIT N° 2281-2020 del Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3329 | 11423-21 | 15.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE Consalud S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 560-2020, acumulado al Rol 530-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3328 | 11422-21 | 15.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE Consalud S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 559-2020, acumulado al Rol 530-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3327 | 11421-21 | 15.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matilde Carolina Soto Rubilar respecto del artÃculo 4°, N° 2, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-710-2021, sobre liquidación forzosa, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Chillán, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso hecho, bajo el Rol N° 189-2021 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3326 | 11420-21 | 15.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Segundo Antonio Esquivel DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000723051-7, RIT N° 7806-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Lino Riffo DÃaz |
| 3325 | 11419-21 | 15.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1600-2020, RUC 20-4-0297674-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3324 | 11418-21 | 15.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés Aaron Alarcón Parada respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100063014-1, RIT N° 328-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3323 | 11417-21 | 15.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Eduardo Toro Cortez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000687574-3, RIT N° 1090-2021 del Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 3322 | 11416-21 | 15.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios de Seguridad y Aseo Servicur Limitada respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-13-2021, 20-4-0308606-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol Nº 221-2021 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3321 | 11415-21 | 14.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mutual de Seguridad de la Cámara Chilena de la Construcción respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1010-2020, RUC 20-4-0275836-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3320 | 11414-21 | 14.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Phillippi Poblete respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2010058012-9, RIT N° 4149-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | Sebastián López Magnasco |
| 3319 | 11413-21 | 14.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por S-Energy Chile SpA respecto del artÃculo 194, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso ejecutivo Rol C 10.766-2019, seguido ante el Decimoséptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3318 | 11412-21 | 14.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Alejandro Sanhueza Cifuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000958416-2, RIT N° 1917-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coronel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 582-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3317 | 11411-21 | 14.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Antonio Reyes González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100490503-4, RIT N° 3146-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3316 | 11410-21 | 14.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Silva-Paredes Paredes respecto de los artÃculos 248, letra c), del Código Procesal Penal; y 154 de la Ley General de Bancos, en el proceso penal RUC 1810022163-9, RIT 3920-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 3315 | 11409-21 | 14.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ignacio Valencia Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000329456-1, RIT N° 2885-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3314 | 11408-21 | 13.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Andrés Saavedra Sandoval respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800810962-8 , RIT N° 473-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3313 | 11407-21 | 13.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Esteban Vargas González respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000311873-9, RIT N° 1278-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3312 | 11406-21 | 13.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Javier Parraguez Vargas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000092186-7, RIT N° 1198-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3311 | 11405-21 | 13.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yhan Carlos Tello Arias respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100178479-7, RIT N° 4796-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3310 | 11404-21 | 13.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tiare Katalyna Trureo Quezada respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000573690-1, RIT N° 140-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3309 | 11403-21 | 13.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Ignacio EcheverrÃa Nova respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010035609-1, RIT N° 1311-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chiguayante. | Sebastián López Magnasco |
| 3308 | 11402-21 | 13.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Antonio González Castro respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900237072-K, RIT N° 58-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3307 | 11401-21 | 13.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Ignacio Contreras Covacevich respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000424359-6, RIT N° 1972-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3306 | 11400-21 | 13.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por United Warehouse Automation Chile respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010049672-1, RIT N° 2534-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Varas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 655-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3305 | 11399-21 | 13.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés FarÃas Barrientos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001223829-1, RIT N° 21186-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3304 | 11398-21 | 13.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Gualberto Núñez Carrasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600033441-7, RIT N° 86-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 3303 | 11397-21 | 12.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Marcelo Calsadilla Cea respecto del artÃculo 477 del Código Trabajo, en el proceso RIT T-10-2020, RUC N° 20-4-0246402-0, seguido ante el Juzgado de Letras de Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 215-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3302 | 11396-21 | 12.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lanheng Wang respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1600505199-5, RIT N° 560-2018, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3301 | 11395-21 | 12.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Alexander Blanco Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100088235-3, RIT N° 791-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 3300 | 11394-21 | 12.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel Salomón Aravena Olivares respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000474103-0, RIT Nº 1230-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3299 | 11393-21 | 12.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Magdalena Alejandra Sepúlveda Mecato respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100386000-8, RIT N° 5422-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3298 | 11392-21 | 12.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isabel del Carmen Zenteno Basso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001219697-1, RIT N° 18-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución. | Lino Riffo DÃaz |
| 3297 | 11391-21 | 12.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gohan Alejandro González González respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000709063-4, RIT N° 112-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3296 | 11390-21 | 12.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Rodrigo Escárate Llancao respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000679479-4, RIT N° 8370-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3295 | 11389-21 | 12.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dan Jeziel Jiménez Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000429222-8, RIT N° 5-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, con apelación, en subsidio, bajo el Rol N° 647-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3294 | 11388-21 | 12.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Valenzuela Badilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901294469-4, RIT N° 46-2021, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3293 | 11387-21 | 09.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ignacio Aranda Rebolledo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000828290-1, RIT 4027-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Lino Riffo DÃaz |
| 3292 | 11386-21 | 09.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dante Eugenio Poli GarcÃa respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100529024-1, RIT N° 6363-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3291 | 11385-21 | 09.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-3783-2020, RUC 20-4-0275349-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3290 | 11384-21 | 09.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo César Zenteno Cerda respecto de los artÃculos 40, letra a), de la Ley N° 18.961, Orgánica Constitucional de Carabineros de Chile; 109, letra e), del D.F.L. (ex Interior) N° 2, del año 1968, correspondiente al Estatuto del Personal de Carabineros de Chile; 65, letra b), del Reglamento N° 8 aprobado por el Decreto Supremo N° 5.193, de 30 de Septiembre de 1959, del Ministerio del Interior; en el proceso Rol N° 3943-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3289 | 11383-21 | 09.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Beer Garden Bellavista SpA respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C 2949-2020, RUC 1940161892-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, Rol N° 2315-2020 (Laboral Cobranza) de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 17.302-21. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3288 | 11382-21 | 09.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo Lackington Vergara respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710017879-6, RIT N° 3259-2017, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3287 | 11381-21 | 09.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Ulises Rojas Saldaño respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000435795-8 RIT N° 2466-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3286 | 11380-21 | 08.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gino Pedro EcheverrÃa Galindo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100334275-9, RIT N° 3563-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3285 | 11379-21 | 08.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Abarca Órdenes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001049490-8, RIT N° 11517-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3284 | 11378-21 | 08.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás MatÃas Ãlvarez Valenzuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901208446-6, RIT N° 12508-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 3283 | 11377-21 | 08.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Antonio MarÃn Espinoza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000417803-4, RIT N° 1424-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3282 | 11376-21 | 07.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Rey Muñoz Romo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100164723-4, RIT N° 1861-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 3281 | 11375-21 | 07.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Esteban Miranda Campos respecto del artÃculo 27, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800924900-8, RIT N° 9310-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3280 | 11374-21 | 07.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa General de Electricidad S.A. respecto del artÃculo 130°, inciso primero, del D.F.L N° 4/20.018, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del D.F.L Nº 1, de MinerÃa, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en materia de energÃa eléctrica, del Ministerio De EconomÃa, Fomento y Reconstrucción, y de la expresión "y demás normas" contenida en el artÃculo 15°, inciso primero, de la Ley N°18.410, que crea la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en el proceso Rol N° 191-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3279 | 11373-21 | 07.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oliver Mauro Alvarado Largo respecto del artÃculo 318, inciso primero, del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 2000545649-6, RIT N° 2019-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3278 | 11372-21 | 07.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Ãngelo Espinoza Jiménez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901101953-9, RIT N° 6391-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol 2825-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3277 | 11371-21 | 07.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Enrique Contreras Ulloa y Felipe Andrés Cifuentes Aburto respecto de los artÃculos 7° y 10° de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901143896-5; RIT N° 62-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3276 | 11370-21 | 07.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Henrique Ferreira Nunes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000177500-7, RIT N° 2936-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3275 | 11369-21 | 07.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Carrasco Navarrete respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910050335-5, RIT N° 10967-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 3274 | 11368-21 | 07.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joan Camilo Barrera Rogel respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1600572057-9, RIT N° 179-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3273 | 11367-21 | 07.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Patricio Ãlvarez Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600053573-0, RIT N° 96-2016, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quintero. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3272 | 11366-21 | 06.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Jesús Herrera Acuña respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100159426-2, RIT N° 1789-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3271 | 11365-21 | 06.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Paul GarcÃa Rubio y Walter Manuel Guzmán Haro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100416273-8, RIT N° 1555-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3270 | 11364-21 | 06.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Claudio Vilches MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001051780-0, RIT N° 4869-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3269 | 11363-21 | 06.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ALO VENTAL Ltda. respecto de la expresión "solo", contenida el artÃculo 32, inciso primero, de la Ley N° 18.287, que establece el Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso infraccional Rol N° 157.656-6, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Quilicura, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1298-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3268 | 11362-21 | 06.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Anderson Burgos Carrera respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenidas en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901151071-2, RIT N° 162-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3267 | 11361-21 | 06.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Andrés Sandoval RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000081658-3, RIT N° 3884-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3266 | 11360-21 | 06.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo BerrÃos Arrué respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001054851-K, RIT N° 5546-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3265 | 11359-21 | 06.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio EnrÃquez-Ominami Gumucio respecto del artÃculo 17, inciso primero, de la Ley N° 18.556, Orgánica Constitucional sobre Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral, en el proceso Rol N° 31910-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3264 | 11358-21 | 06.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Desarrollo Social de Iquique (CORMUDESI) respecto del artÃculo 1.683, primera parte, en la expresión “puede yâ€, del Código Civil, en el proceso Rol N° 220-2021 (Civil), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3263 | 11357-21 | 06.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Solange del Carmen MartÃnez Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000629832-0, RIT N° 3378-2020, seguido ante el Decimosegundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3262 | 11356-21 | 06.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio del Carmen Silva Sanhueza respecto de los artÃculos 361, 362, del Código Penal; 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; 15 de la Ley N° 21.057, que regula entrevistas grabadas en video y, otras medidas de resguardo a menores de edad, vÃctimas de delitos sexuales; y 9° de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900241413-1, RIT N° 266-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Cabrero. | Sebastián López Magnasco |
| 3261 | 11355-21 | 06.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÃn Gonzalo Espinoza Rettig respecto de los artÃculos 470, N° 1; 467; y 231, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1810049185-7, RIT N° 5242-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3260 | 11354-21 | 05.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Muñoz Roca respecto del artÃculo 195, inciso tercero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600895307-8, RIT N° 50-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 3259 | 11353-21 | 05.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-927-2020, RUC 20-4-0276098-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 3258 | 11352-21 | 05.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERMAR S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la frase “asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contengaâ€; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol 35-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3257 | 11351-21 | 05.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Eduardo González Saravia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000506346-K, RIT N° 7394-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3256 | 11350-21 | 05.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Renta Nacional CompañÃa de Seguros de Vida S.A. respecto del artÃculo único, incisos doce, trece y catorce, de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 300-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3255 | 11349-21 | 05.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Robinson Harry Namuncura Alarcón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900071676-9, RIT N° 1369-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Nueva Imperial. | Sebastián López Magnasco |
| 3254 | 11348-21 | 05.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Hugo Maldonado Corales respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1400498255-0, RIT N° 98-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3253 | 11347-21 | 05.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Nicolás Alfonso Flores Saavedra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000308389-7, RIT N° 2573-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3252 | 11346-21 | 05.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wuicler Alejandro Freire Perdomo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001262641-0, RIT N° 12866-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 3251 | 11345-21 | 05.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clemente Enrique Cañete Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801109396-1, RIT N° 130-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3250 | 11344-21 | 05.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Eduardo Vega Varela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000623046-7, RIT N° 6696-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3249 | 11343-21 | 05.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Alejandro Cartagena Marambio respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000199659-3, RIT N° 100-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 3248 | 11342-21 | 05.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Cristián Grossi GarcÃa respecto del artÃculo 488, en relación al artÃculo 457, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 22.263-2021, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3247 | 11341-21 | 04.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Llanos Urzúa respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900899699-K, RIT N° 4714-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3246 | 11340-21 | 03.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Rodrigo Rojas Arabach respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800737612-6, RIT N° 1532-2019, seguido ante el Juzgado de de GarantÃa en Alto Hospicio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3245 | 11339-21 | 03.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cecilia Andrea BerrÃos Cortés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001269939-6, RIT N° 10923-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3244 | 11338-21 | 02.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexander Eduardo Leal Barra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100104502-1, RIT N° 347-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3243 | 11337-21 | 02.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Carrasco Castro respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800706645-3, RIT N° 5624-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3242 | 11336-21 | 02.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Adán Muñoz Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000951923-9, RIT N° 4866-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3241 | 11335-21 | 02.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ignacio Paine Caro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700809024-6, RIT N° 6034-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 3240 | 11334-21 | 02.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ST Computación S.A. respecto de la frase "las disposiciones de esta ley sólo se aplicarán a las causas iniciadas con posterioridad a su entrada en vigencia", contenida en el artÃculo 2° transitorio, de la Ley N° 20.866, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales; en relación con el artÃculo 78, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 13763-2020 (Civil), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recurso de casación en el fondo para ante la Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 3239 | 11333-21 | 01.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Cañete Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000917532-7, RIT N° 4709-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3238 | 11332-21 | 01.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Baltazar Ãlvarez Orellana respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000572437-7, RIT N° 1987-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3237 | 11331-21 | 01.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Francisco Badilla Sandoval respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000572437-7, RIT N° 1987-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3236 | 11330-21 | 01.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans JoaquÃn Osorio Vargas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000572437-7, RIT N° 1987-2020, seguido ante el Decimosegundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3235 | 11329-21 | 01.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Poblete Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801055648-8, RIT N° 87-2020, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 39.327-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3234 | 11328-21 | 01.07.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Muñoz Reyes respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900148937-5, RIT N° 110-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3233 | 11327-21 | 01.07.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Braulio Alejandro Hinojosa González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900539021-7, RIT N° 51-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3232 | 11326-21 | 30.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Aguirre López respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100522479-6, RIT N° 7512-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3231 | 11325-21 | 30.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro MartÃn de Montaner respecto del artÃculo 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910008733-5, RIT N° 2288-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3230 | 11324-21 | 30.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Horacio San MartÃn Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800688892-1, RIT N° 564-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Santa Bárbara. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3229 | 11323-21 | 30.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Silva Vargas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000925719-6, RIT N° 4601-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3228 | 11322-21 | 30.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Guillermo Neira MartÃnez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100277431-0, RIT N° 6839-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3227 | 11321-21 | 30.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Giovanni Castillo MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000623993-6, RIT N° 1749-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3226 | 11320-21 | 30.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johnny Kevin Escobar BerrÃos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901121708-K, RIT N° 287-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3225 | 11319-21 | 30.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Liempi Poblete respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000983267-0, RIT N° 9654-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3224 | 11318-21 | 30.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilam Jacob Pereira Lecaros respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900431830-K, RIT N° 1543-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3223 | 11317-21 | 29.06.2021 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputadas y H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de los artÃculos 11, inciso primero, en la frase “en cuyo caso las limitaciones deben interpretarse siempre de modo restrictivo.â€; 11, inciso segundo, en la frase “que les permiten, progresivamente, requerir menor dirección y orientación por parte de los padres y/o madres, representantes legales o las personas que los tengan legalmente a su cuidado.â€; 31, inciso cuarto, en la frase “, o por sà solos, si su edad y el grado de autonomÃa con el que se desenvuelven asà lo permitierenâ€; 31, inciso quinto, en la frase “, o por sà mismos, si su edad, grado de madurez y la autonomÃa con la que se desenvuelven asà lo permitieren.â€; 41, inciso cuarto, en la frase “, de carácter laico y no sexista,â€; del proyecto de ley que establece un sistema de garantÃas de los derechos de la niñez, contenido en el BoletÃn N° 10.315-18 | Sebastián López Magnasco |
| 3222 | 11316-21 | 29.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Alexis Rivera Loaiza respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000109851-K, RIT N° 8-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3221 | 11315-21 | 29.06.2021 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Senadoras y H. Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de los artÃculos 11, inciso primero, en la frase “en cuyo caso las limitaciones deben interpretarse siempre de modo restrictivo.â€; 11, inciso segundo, en la frase “que les permiten, progresivamente, requerir menor dirección y orientación por parte de los padres y/o madres, representantes legales o las personas que los tengan legalmente a su cuidado.â€; 31, inciso cuarto, en la frase “, o por sà solos, si su edad y el grado de autonomÃa con el que se desenvuelven asà lo permitierenâ€; 31, inciso quinto, en la frase “, o por sà mismos, si su edad, grado de madurez y la autonomÃa con la que se desenvuelven asà lo permitieren.â€; 41, inciso cuarto, en la frase “, de carácter laico y no sexista,â€; del proyecto de ley que establece un sistema de garantÃas de los derechos de la niñez, contenido en el BoletÃn N° 10.315-18. | Sebastián López Magnasco |
| 3220 | 11314-21 | 29.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Patricio Cabrera Cabrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910033807-9, RIT N° 140-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3219 | 11313-21 | 29.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Esteban Velásquez Norambuena respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100455239-0, RIT N° 6306-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 3218 | 11312-21 | 29.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del articulo 238 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT C-7-2020, RUC 19-4-0172115-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral de Nueva Imperial. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3217 | 11311-21 | 29.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del articulo 238 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT C-11-2020, RUC 19- 4-0167755-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral de Nueva Imperial. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3216 | 11310-21 | 29.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Orlando Valenzuela Aguilera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000756455-5, RIT N° 1146-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | Lino Riffo DÃaz |
| 3215 | 11309-21 | 29.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Naylin Cecilia Alejandra Quezada Ganga respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010000023-8, RIT N° 1-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 3214 | 11308-21 | 29.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauro Anselmo Aguayo Huichacura respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010020052-0, RIT N° 284-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Curanilahue. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3213 | 11307-21 | 29.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alejandro Núñez Urrea respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100128832-3, RIT N° 1022-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3212 | 11306-21 | 29.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jim Michaele Jara Mora respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2001083036-3, RIT N° 92-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3211 | 11305-21 | 29.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal Gabriel González Videla de La Serena respecto del artÃculo 2°, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-5740-2020, RUC 20-3-0228134-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3210 | 11304-21 | 29.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Robledo Lira respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001047270-K, RIT N° 20584-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3209 | 11303-21 | 29.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Felipe Figueroa Peña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800297251-0, RIT 119-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3208 | 11302-21 | 29.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabiola Karina Platón Valderrama respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600554907-1 RIT N° 9232-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3207 | 11301-21 | 29.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Espinoza Acuña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901335936-1, RIT N° 76-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Exma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 38011-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3206 | 11300-21 | 29.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Central de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, párrafo final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-435-2020, RUC 2040256295-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol 501-2021 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3205 | 11299-21 | 28.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Jesús Nilo Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100494585-6, RIT N° 4322-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3204 | 11298-21 | 28.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anton MartÃn Arnaldo Esteve Redondo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900847372-5, RIT N° 2222-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | Sebastián López Magnasco |
| 3203 | 11297-21 | 27.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Iván Monreal Esparza y Cristopher Yerko Andrés Arriola Arriagada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901131393-3, RIT N° 11737-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3202 | 11296-21 | 27.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeremy Alexander Gómez Gabaroche respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000707091-9, RIT N° 2277-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | Sebastián López Magnasco |
| 3201 | 11295-21 | 27.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Francisco Parraguez Estay respecto de la frase "También serán aplicables a los trabajadores que se desempeñen en los órganos señalados en los CapÃtulos VII, VIII, IX, X y XIII de la Constitución PolÃtica de la República y a aquellos que sus propias leyes declaren como autónomos.", contenida en el artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 21.280, sobre el ámbito de aplicación del procedimiento de tutela laboral; en el proceso RIT T-626-2019, RUC 1840153860-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 200-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3200 | 11294-21 | 27.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Magali Toro Miranda respecto de la frase "También serán aplicables a los trabajadores que se desempeñen en los órganos señalados en los CapÃtulos VII, VIII, IX, X y XIII de la Constitución PolÃtica de la República y a aquellos que sus propias leyes declaren como autónomos.", contenida en el artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 21.280, sobre el ámbito de aplicación del procedimiento de tutela laboral; en el proceso RIT T-8-2021, RUC 21-4-0323311-8, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 509-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3199 | 11293-21 | 26.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karim Cristián Toloza Labra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000477533-4, RIT 4749-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3198 | 11292-21 | 26.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Hernán Garay Maldonado respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 10-2021, RUC N° 21-4-0319991-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 3197 | 11291-21 | 26.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Schramm Poblete respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 58-2020, RUC N° 20-4-0305628-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 302-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3196 | 11290-21 | 26.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Teresa del Carmen RodrÃguez Osses y Gromidia del Carmen Plaza Ponce respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 54-2020, RUC N° 20-4-0300343-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 301-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3195 | 11289-21 | 25.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Aguilera Sanhueza respecto del artÃculo 241 bis del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1701049650-0, RIT N° 3143-2018, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3194 | 11288-21 | 24.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sylvia de Lourdes Alarcón Moyano y Carlos Federico Smith Pérez respecto del artÃculo 88 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4081-2015, sobre cumplimiento de sentencia, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Osorno. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3193 | 11287-21 | 25.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josué Ignacio Pérez Zenteno respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC Nº 2100047538-3, RIT N° 97-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 3192 | 11286-21 | 24.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Soto Botero respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001128061-8, RIT N° 4164-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3191 | 11285-21 | 25.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans Nicolás Galdames Vergara respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100411148- 3, RITN° 2188-2021, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3190 | 11284-21 | 24.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Orlando Pozo Maldonado respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000834413-3, RIT N° 656-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peralillo. | Lino Riffo DÃaz |
| 3189 | 11283-21 | 25.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karen Magdalena Barrera Núñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100127949-9, RUT N° 4452-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3188 | 11282-21 | 24.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alexander Fuentes Contreras respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900864538-0, RIT N° 3165-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3187 | 11281-21 | 24.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Aravena Cáceres respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N°1500898777-4, RIT N° 7010-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | Lino Riffo DÃaz |
| 3186 | 11280-21 | 24.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Moyano Soler respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000379151-4, RIT N° 144-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 3185 | 11279-21 | 24.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Eduardo Sánchez Saavedra respecto del artÃculo 211 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1700649907-4, RIT N° 5397-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3184 | 11278-21 | 24.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Alberto Paredes Parraguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000555120-0, RIT N° 91-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1339-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3183 | 11277-21 | 24.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elvis Rodrigo Guerra Olivares respecto del artÃculo 196 ter, incisos primero y segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810058528-2, RIT N° 3343-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | Lino Riffo DÃaz |
| 3182 | 11276-21 | 24.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristhian Camilo Forero Garcés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800450949-4, RIT N° 7569-2018, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3181 | 11275-21 | 24.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Rodolfo Flores Balboa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100160260-5, RIT N° 1654-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3180 | 11274-21 | 24.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Hugo Gaete Pizarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000379151-4, RIT N° 144-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 3179 | 11273-21 | 24.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sistemas Globales Chile - AsesorÃas Limitada respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900072550-4, RIT N° 7586-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3178 | 11272-21 | 24.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco del Estado de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, párrafo final, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-350-2020, RUC 2040253612-9, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol 1028-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 3177 | 11271-21 | 23.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Mc Namara Muñoz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000646898-6, RIT N° 5458-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3176 | 11270-21 | 23.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Paul Neira Paredes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100494862-6, RIT 7033-2021, RIT N° 7033-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 3175 | 11269-21 | 23.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dixon Javier Canuillan Jauriatt respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000685467-3, RIT N° 40-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. | Sebastián López Magnasco |
| 3174 | 11268-21 | 23.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alexis Crespo MarÃn y Cristhian Felipe Morales Pinzón respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000803136-4, RIT 678-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3173 | 11267-21 | 23.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Alejandro Letelier Saavedra respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile; y del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900423456-4, RIT N° 2-2021, seguido ant el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3172 | 11266-21 | 23.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Orlando Pino Garrido respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC Nº 2000182348-6 , RIT N° 205-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3171 | 11265-21 | 22.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Misael Jonathan Plaza Navea respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100364070-9, RIT N° 3906-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 3170 | 11264-21 | 22.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alberto Quintanilla Urrutia respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000353614-K, RIT N° 2469-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3169 | 11263-21 | 22.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arnaldo Camilo Panelli GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100364070-9, RIT N° 3906-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 3168 | 11262-21 | 22.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arildo Anaul Solis Solis respecto del artÃculo 17 B), inciso primero, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900980536-K, RIT N° 776-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3167 | 11261-21 | 22.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Emilio Vera Vega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000014449-6, RIT N° 51-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 3166 | 11260-21 | 22.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ECM IngenierÃa S.A. respecto del artÃculo 5°, inciso primero, de la Ley N° 20.886, que modifica el Código de Procedimiento Civil, para establecer la tramitación digital de los procedimientos judiciales; en relación con el artÃculo 78, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-307-2021, seguido ante el Juzgado de Letras de Castro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3165 | 11259-21 | 22.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Eduardo Quezada Ibaceta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901143435-8, RIT N° 11753-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1356-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3164 | 11258-21 | 22.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Eduardo Manquén Millaquipai respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000871482-8, RIT N° 5423-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N°399-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3163 | 11257-21 | 22.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Andrés Lazcano Valdés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000533513-3, RIT N° 50-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3162 | 11256-21 | 21.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel Alfonso Lagos Inostroza respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810028590-4, RIT N° 5655-2018, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3161 | 11255-21 | 20.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Germán Guzmán Méndez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000792265-6, RIT N° 45-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 592-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3160 | 11254-21 | 20.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Favio Castillo RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100215484-3 RIT N° 3004-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3159 | 11253-21 | 20.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Ulises Salinas Ruiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810053826-8, RIT N° 1256-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Panguipulli. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3158 | 11252-21 | 20.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Salvador Morelli Ahumada respecto de los 5° y 174 de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-12155-2018, seguido ante el Vigesimoctavo Juzgado Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3157 | 11251-21 | 19.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SOLOVERDE S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-63-2020, RUC 20-4-0291442-5, sobre denuncia de práctica antisindical, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3156 | 11250-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Patricio Salas DÃaz, Manuel Andrés Tralcal Muñoz y Pablo Andrés Valderrama Orellana respecto del artÃculo 277, inciso segundo, en las frases “cuando lo interpusiere el Ministerio Público" y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110009222-8, RIT N° 510-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1051-2021 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 3155 | 11249-21 | 18.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Ulises Salinas RuÃz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1810053826-8, RIT N° 1256-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Panguipulli. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3154 | 11248-21 | 18.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Sebastián Sáez Ortega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1810053826-8, RIT N° 1256-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Panguipulli. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3153 | 11247-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Eduardo Correa Reinoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 2000611263-4, RIT N° 5853-2020, seguido ante el Juzgado GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 3152 | 11246-21 | 18.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José JoaquÃn Valdés Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100032532-2, RIT N° 526-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3151 | 11245-21 | 18.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Nicolás Corales Leal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001192314-4, RIT N° 9521-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3150 | 11244-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Felipe RamÃrez Ceballos respecto de los artÃculos 63, N° 1, letra c); y 551, inciso primero, y del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 154.691-2020, sobre recurso de queja, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 3149 | 11243-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Ignacio Santiago Collao Vásquez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100285621-K, RIT N° 1498-2021, seguido ante el Juzgado de Garantia de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3148 | 11242-21 | 18.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ignacio Rivas Zamorano respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100430334-K, RIT N° 5792-2021, seguido ante el Juzgado de Garantia de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3147 | 11241-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE VIDA TRES S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 545-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3146 | 11240-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE BANMÉDICA S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 546-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3145 | 11239-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE BANMÉDICA S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 536-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3144 | 11238-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE VIDA TRES S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 534-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3143 | 11237-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE VIDA TRES S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 571-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3142 | 11236-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE BANMÉDICA S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 567-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3141 | 11235-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE BANMÉDICA S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 565-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3140 | 11234-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Núñez Valenzuela respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K, RIT N° 4827-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3139 | 11233-21 | 18.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Gutiérrez Campos respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC Nº 1801266426-1, RIT N° 247-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3138 | 11232-21 | 17.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Rafael Guarnizo Carretero y Franklin Eduardo RodrÃguez Contreras respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000752161-9, RIT N° 4656-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3137 | 11231-21 | 17.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanni Hernández Campo respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 2001003360-9, RIT N° 7095-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3136 | 11230-21 | 17.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BICE VIDA CompañÃa de Seguros S.A. respecto del artÃculo único, incisos doce, trece y catorce, de la Ley N° 21.330, que modifica la carta fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales y anticipo de rentas vitalicias, en las condiciones que indica, en el proceso Rol N° 263-2021, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3135 | 11229-21 | 17.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arnaldo Ricardo Arias MartÃnez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100270764-8, RIT N° 1299-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3134 | 11228-21 | 17.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Muñoz Sandoval respecto de los artÃculos 160, N° 1, letra a); 160, N° 7; y 174, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-20-2020, RUC 20-4-0243354-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3133 | 11227-21 | 17.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ãngel Bobadilla Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500252897-2, RIT N° 1209-2015, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3132 | 11226-21 | 17.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johann Andres Chamorro Viera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100303451-5, RIT N° 6090-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3131 | 11225-21 | 17.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paula Oyarzo Valdés y Sebastián Vergara Véliz respecto del artÃculo 276 del Código Procesal Penal, en relación a los artÃculos 159 y 400 del Código Procesal Penal, y 177 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 1601-2021 (Penal), seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual apelación para ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 3130 | 11224-21 | 17.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valeska Marisol Valenzuela Campos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900904839-4, RIT N° 5072-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3129 | 11223-21 | 17.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Denilson León Racua respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000572809-7, RIT N° 4637-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Sebastián López Magnasco |
| 3128 | 11222-21 | 17.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Germán Adrián Arancibia SolÃs respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010016759-0, RIT N° 2918-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3127 | 11221-21 | 16.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eyleen Solange Vega Cabezas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010024412-9, RIT N° 4814-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3126 | 11220-21 | 16.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Andrés Pizarro Marchant respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100096249-7, RIT N° 31-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Petorca. | Sebastián López Magnasco |
| 3125 | 11219-21 | 16.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Muñoz DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100332790-3, RIT Nº 2446-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3124 | 11218-21 | 16.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alexis Villarroel Suárez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900881515-4, RIT N° 8853-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3123 | 11217-21 | 16.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Daniel Faúndez Saavedra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010016497-4, RIT N° 839-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | Sebastián López Magnasco |
| 3122 | 11216-21 | 16.06.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la Ley N° 18.892, General de Pesca y Acuicultura, para establecer una cuota de género en la integración de los órganos y el registro pesquero artesanal que ella regula, y adecua definiciones a un lenguaje inclusivo, correspondiente al BoletÃn N° 12.702-34. | Lino Riffo DÃaz |
| 3121 | 11215-21 | 16.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joshua Bastián Palma Cifuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001034839-1, RIT N° 5471-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3120 | 11214-21 | 16.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Manuel Tripayán Rosales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900690900-3, RIT N° 3386-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Sebastián López Magnasco |
| 3119 | 11213-21 | 16.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Andrés López Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801219543-1, RIT N° 14.370-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3118 | 11212-21 | 16.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Alzamora Olivares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900450954-7, RIT N° 17-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3117 | 11211-21 | 16.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Stephanie Johanna Espinoza Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100127863-8, RIT N° 1241-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3116 | 11210-21 | 15.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hertha Eugenia del Carmen Muñoz Escobar respecto del artÃculo 10, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso laboral RUC 19- 4-0234197-4, RIT T-1987-2019, seguido ate el Primer Juzgado de Letras del Trabajo. | Sebastián López Magnasco |
| 3115 | 11209-21 | 15.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Silva-Paredes Paredes respecto de los artÃculos 248, letra c), del Código Procesal Penal; y 154 de la Ley General de Bancos, en el proceso penal RUC N° 1810022163-9, RIT N° 3920-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 3114 | 11208-21 | 15.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Antonio DÃaz Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000287969-8, RIT N° 295-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3113 | 11207-21 | 15.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERMAR S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase "los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,"; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la frase "asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contenga"; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol 20-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3112 | 11206-21 | 14.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Montenegro Hernández y Oscar Castillo Zúñiga respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 52-2020, RUC N° 20-4-0297980-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 254-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3111 | 11205-21 | 14.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro DÃaz Carvajal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000170365-0, RIT N° 1800-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3110 | 11204-21 | 14.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Enrique Rojas Meneses respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000993156-3, RIT N° 6949-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3109 | 11203-21 | 14.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hubert Ney Lerma respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100202565-2, RIT N° 1461-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3108 | 11202-21 | 14.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Antonio Sepúlveda Ibáñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000682705-6, RIT 1947-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos. | Lino Riffo DÃaz |
| 3107 | 11201-21 | 14.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar DarÃo Oliva DomÃnguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100442753-7, RIT N° 3563-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3106 | 11200-21 | 14.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alessandro Salgado Cliff respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000712466-0, RIT N° 6111-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 3105 | 11199-21 | 14.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ibrahim Oziel Acevedo Carmona respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC Nº 1901157608-K, RIT N° 111-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3104 | 11198-21 | 13.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lelia MarÃa Nidia Abarca Méndez respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 6-2021, RUC N° 21-4-0315416-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 3103 | 11197-21 | 13.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Gutiérrez Erazo y José Gregorio Miranda Calderón respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 42-2020, RUC N° 20-4-0286060-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 252-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3102 | 11196-21 | 13.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Julián Cerda Canobra respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 50-2020, RUC N° 20-4-0297561-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 253-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3101 | 11195-21 | 12.06.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que limita la generación de productos desechables y regula los plásticos, correspondiente a los Boletines Nºs 11.429-12, 11.809-12, 12.275-12, 12.516-12, 12.561-12, 12.633-12 y 12.641-12 refundidos. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3100 | 11194-21 | 12.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Fundo La Granja Ltda., y AgrÃcola Comercial Huerto Los Molinos Ltda., respecto del artÃculo 83, inciso segundo, del DFL N° 850, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 15.840, de 1964 y del DFL N° 206, de 1960, en la parte que dispone "si asà lo considera justificado la requerida autoridad, después de oÃr al afectado", en el proceso Rol N° 6685-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 3099 | 11193-21 | 11.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Castro Núñez respecto del "Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema N° 13 de fecha 11 de enero del 2021, que regula los remates judiciales de bienes inmuebles mediante el uso de videoconferencia en tribunales", en el proceso Rol C-830-2015, seguido ante el Juzgado de Letras de La Ligua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3098 | 11192-21 | 11.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Support Services Ltda. respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6396-2020, sobre término de contrato de arrendamiento, seguido ante el Vigésimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en la forma, bajo el Rol N° 35.524-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3097 | 11191-21 | 11.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dylan Carrasco Bollados respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001270367-9, RIT N° 6809-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3096 | 11190-21 | 10.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Rodrigo Escárate Llancao respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000679479-4, RIT N° 8370-2020, seguido ante Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3095 | 11189-21 | 10.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Samuel Alonso Saavedra Maturana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000519644-3, RIT N° 762-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3094 | 11188-21 | 10.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alexander Trujillo Montenegro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000010376-5, RIT N° 211-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3093 | 11187-21 | 10.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Valerio Piña RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100435226-K, RIT N° 2223-2021, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3092 | 11186-21 | 10.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maikol Alejandro Báez Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000288800-K, RIT N° 217-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N°1191-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3091 | 11185-21 | 10.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Andrés DÃaz Casanova respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901379005-4, RIT N° 6-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 557-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3090 | 11184-21 | 10.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Flores Cruz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2110011014-5, RIT N° 730-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia Pozo Almonte. | Sebastián López Magnasco |
| 3089 | 11183-21 | 10.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Antonio Orpis Bouchon respecto de los artÃculos 19, en la expresión "la mayorÃa de", contenida en el inciso tercero, y los incisos cuarto y quinto; 72, en la expresión "mayorÃa absoluta de"; y 89, inciso primero, en la frase "y qué miembros han sostenido opinión contraria", e inciso tercero, en la frase "su disidencia", del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso penal RUC N° 1410025253-9, RIT N° 309-2018, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2100-2021 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 3088 | 11182-21 | 10.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danny David Felsman Lupallante respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001056934-7, RIT N° 10225-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3087 | 11181-21 | 10.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Byron IsaÃas Cortés Cortés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000172569-7, RIT N° 364-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 216-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3086 | 11180-21 | 10.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ignacio Valdebenito Urrutia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001084873-4, RIT N° 10323-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3085 | 11179-21 | 08.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-183-2020, RUC 20-4-0277757-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Sebastián López Magnasco |
| 3084 | 11178-21 | 09.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Sergio Biolley Panelo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900497773-7, RIT N° 2906-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3083 | 11177-21 | 08.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Cristóbal Cerda Mendoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000708125-2, RIT N° 2736-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3082 | 11176-21 | 09.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eva Arias Norambuena respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100283632-4, RIT N° 1144-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | Lino Riffo DÃaz |
| 3081 | 11175-21 | 08.06.2021 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Capilla Palacios Limitada, Rodrigo Alexis Molina Jara y Marisol Marcela GarcÃa De la Cruz respecto del Auto Acordado para los remates judiciales de bienes inmuebles mediante el uso de videoconferencia en tribunales, contenido en el Acta N° 13, de la ExcelentÃsima Corte Suprema, de 11 de enero del 2021, en el proceso Rol C-10.713-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3080 | 11174-21 | 09.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anita Antonia Cid Soto y Blademir Manosalva Vega respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenidas en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700932304-K, RIT N° 5-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol. | Sebastián López Magnasco |
| 3079 | 11173-21 | 08.06.2021 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Mónica Sánchez Aceituno respecto del artÃculo 5° del Auto Acordado del Tribunal Calificador de Elecciones, de 14 de agosto de 2012, que regula la “competencia de los Tribunales Electorales Regionales para conocer de las reclamaciones de nulidad y de las rectificaciones de escrutinios, conforme al artÃculo 119 de la ley N° 18.695 Orgánica Constitucional de Municipalidadesâ€, en el proceso Rol N° 8742/2021, sobre solicitud de rectificación de escrutinios, seguido ante el Primer Tribunal Electoral de la Región Metropolitana. | Lino Riffo DÃaz |
| 3078 | 11172-21 | 09.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sammy Eliot Figueroa Carvajal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100109314-K, RIT N° 1788-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3077 | 11171-21 | 08.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alexander Peña Aedo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100308596-9, RIT N° 3812-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 3076 | 11170-21 | 09.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Ignacio Vergara Sotelo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000494245-1, RIT N° 1793-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3075 | 11169-21 | 08.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad de Edificio Bandera Moneda respecto del artÃculo 4º BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT A-2605-2013, RUC 1330299288-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1628-2021 (Laboral-Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3074 | 11168-21 | 09.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Andrés Hermosilla López respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000636199-5, RIT N° 2118-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | Sebastián López Magnasco |
| 3073 | 11167-21 | 08.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por S-Energy Chile SpA respecto del artÃculo 194, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso ejecutivo Rol C10.766-2019, seguido ante el Decimoséptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3072 | 11166-21 | 08.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Julio Isaac Muñoz Cáceres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal en causa RUC N° 1800636419-1, RIT N° 45-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3071 | 11165-21 | 08.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Rafael Alvarado Jorquera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000592764-2, RIT N° 2580-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3070 | 11164-21 | 08.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rolando Edgardo Silva Olivares respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000350400-0, RIT N° 3470-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 3069 | 11163-21 | 08.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Escárate Maciel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000485764-0, RIT N° 1660-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 3068 | 11162-21 | 08.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Luisa Vera Torres respecto de los artÃculos 201, del Código de Procedimiento Civil, y 32, de la Ley N° 18.287 que establece el Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 41-2021 (PolicÃa Local), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 3067 | 11161-21 | 08.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfredo Mena Velásquez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000320160-1, RIT N° 29-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3066 | 11160-21 | 08.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Antonio Mamani Lázaro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800617997-1, RIT N° 978-2019, seguido ante el Juzgado de Letras de Familia, GarantÃa y del Trabajo de Alto Hospicio. | Lino Riffo DÃaz |
| 3065 | 11159-21 | 08.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexandra Denisse Cabrera López respecto del artÃculo 27, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT X-238-2019, RUC 18-2-0717866-3, seguido ante el Juzgado de Familia de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 3064 | 11158-21 | 08.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Osvaldo Sáez López respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010012275-9, RIT N° 423-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3063 | 11157-21 | 08.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clemente Enrique Cañete Sepulveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801109396-1, RIT N° 130-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3062 | 11156-21 | 08.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Javier Cerda Acevedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000934665-2, RIT N° 1219-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Peumo. | Sebastián López Magnasco |
| 3061 | 11155-21 | 08.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Carrasco Aldunate respecto del artÃculo 2163, N° 7, del Código Civil, en el proceso Rol C-10436-2020, seguido ante el Vigesimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4177-2021 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3060 | 11154-21 | 07.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Eduardo Varas Torrealba respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000544014-K, RIT 2802-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 3059 | 11153-21 | 07.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Figueroa Poblete respecto del artÃculo 1º de la Ley N° 19. 989, que establece facultades para la TesorerÃa General de la Republica y modifica la Ley Nº 19.848, sobre reprogramación de deudas a los fondos de crédito solidario, en el proceso Rol N° 2691-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 3058 | 11152-21 | 07.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Rubén Pinda Garrido respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000792458-6, RIT N° 5355-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 3057 | 11151-21 | 07.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Muñoz Palacios respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800071741-6, RIT N° 905-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3056 | 11150-21 | 07.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carabineros de Chile respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo; y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 119-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3055 | 11149-21 | 07.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Adolfo Sira Palacios respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100371993-3, RIT N° 2918-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3054 | 11148-21 | 07.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerard Alonso Contreras Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900165750-2, RIT N° 6023-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 3053 | 11147-21 | 07.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Antofagasta respecto de los artÃculos 41, letra e), Ley N° 21.094, sobre universidades estatales; y 44 incisos segundo y tercero, de la Ley N° 21.091, sobre educación superior, en el proceso Rol N° 34.631-2021, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia. | Sebastián López Magnasco |
| 3052 | 11146-21 | 07.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth Silvia Gil Lanchip respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900498454-7, RIT N° 3294-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3051 | 11145-21 | 05.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Felipe Chamorro Rebolledo respecto del artÃculo 7, primera parte, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2010047777-8, RIT N° 10220-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3050 | 11144-21 | 04.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa del Carmen Ardiles GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100208993-6, RIT N° 1803-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3049 | 11143-21 | 03.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alejandro Quililongo HenrÃquez y Cristopher Bayron RÃos Herrera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010005255-6, RIT N° 119-2021, seguido ante Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3048 | 11142-21 | 03.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alcamamani Huarahuara, y Gilberto Tococari Copacuro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010049643-8, RIT N° 1978-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Pozo Almonte. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3047 | 11141-21 | 03.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David IsaÃas Gómez Valenzuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000933781-5, RIT N° 4138-2020, en el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3046 | 11140-21 | 03.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngela Graciela Sierra Vidal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000248881-8, RIT N° 1324-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Sebastián López Magnasco |
| 3045 | 11139-21 | 03.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeffrey Bryan Araneda Caro respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110002764-7, RIT N° 38-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quirihue. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3044 | 11138-21 | 03.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Enrique Aranda Arellano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1800462841-8 RIT N° 32-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Petorca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3043 | 11137-21 | 03.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Diego Cerda Toledo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2001207102-8, RIT N° 8741-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3042 | 11136-21 | 03.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Hernán Barrera González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1900028717-5, RIT Nº 673-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3041 | 11135-21 | 03.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth De Las Mercedes Suazo Bucarey respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700426686-2, RIT N° 11.501-2017, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3040 | 11134-21 | 03.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Cáceres Barnechea respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900963894-9, RIT 99-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3039 | 11133-21 | 03.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alejandro Moreno Núñez y Felipe Andrés Narváez Sáez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900560137-4 -3, RIT N° 39-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 3038 | 11132-21 | 02.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comando Bienestar del Ejército respecto de los artÃculos 469, inciso primero, parte final, y 472, del Código del Trabajo, en el proceso de cobranza laboral, RIT C-18-2021, RUC 19-4-0183735-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3037 | 11131-21 | 02.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karen Paulina Rojo Venegas respecto del artÃculo 60, inciso primero, letras a), b) y c); e inciso octavo, parte final, de la Ley N°18.695 Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 200-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante el Tribunal Calificador de Elecciones. | Lino Riffo DÃaz |
| 3036 | 11130-21 | 02.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Moreno Lorca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901252541-1, RIT N° 185-2020, seguida por el Cuarto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3035 | 11129-21 | 02.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Enrique Hernández Galaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000091949-8, RIT N° 11784-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3034 | 11128-21 | 02.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro Olate Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010024867-1, RIT N°95-2020 del Juzgado de Letras y GarantÃa de Florida. | Sebastián López Magnasco |
| 3033 | 11127-21 | 02.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo González Villablanca respecto del artÃculo 194, N° 1, en la frase "en el solo efecto devolutivo", del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4599-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de apelación y casación en la forma, bajo el Rol N° 850-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 3032 | 11126-21 | 02.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Productora de Seguros Octavio Arratia y CompañÃa Limitada respecto “del artÃculo 1° de la parte dispositiva del Auto Acordado de la ExcelentÃsima Corte Suprema N° 13 de fecha 11 de enero del 2021, sólo en la parte que se destaca en la siguiente transcripción: “remates judiciales de bienes inmuebles, en que se haya decretado su celebración bajo la modalidad de videoconferencia†y el “ArtÃculo 4. Clave Única del Estadoâ€, en el proceso Rol C-2908-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3031 | 11125-21 | 01.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÃn Alberto Brito Melendes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100326088-4, RIT N° 4492-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3030 | 11124-21 | 01.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-153-2020, RUC 20-4-0276102-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia. | Sebastián López Magnasco |
| 3029 | 11123-21 | 01.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Emelina Reyes Prieto respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001301224-6, RIT N° 6160-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3028 | 11122-21 | 01.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Eduardo Pacheco Sepúlveda respecto del artÃculo 277, inciso segundo, en particular, respecto de la frase “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1801223121-7, RIT N° 187-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1172-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 3027 | 11121-21 | 01.06.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julián Andrés MartÃnez Mosquera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en el proceso penal RUC N° 2001304704-K, RIT N° 71-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3026 | 11120-21 | 01.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alejandro Acuña Otárola respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000375916-5, RIT N° 988-2020, seguido ante del Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3025 | 11119-21 | 01.06.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Texia Geraldine Giménez Vega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000391799-2, RIT N° 1418-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3024 | 11118-21 | 31.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-614-2020, RUC 20- 4-0277572-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 3023 | 11117-21 | 31.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-2848-2020, RUC 20-4-0266573-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3022 | 11116-21 | 31.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-2849-2020, RUC 20-4-0266574-3, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3021 | 11115-21 | 31.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tabata Skarleth Legua Segovia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100324880-9, RIT N° 166-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Taltal. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3020 | 11114-21 | 31.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Ãlvarez Vargas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901218135-6, RIT 11213-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3019 | 11113-21 | 31.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Antonio Gajardo Vinett respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001128323-4, RIT N° 10803-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 3018 | 11112-21 | 31.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Andrés Oliva Arriagada respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000791512-9, RIT N° 5017-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3017 | 11111-21 | 31.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Antonio Prado Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000699896-9, RIT N° 151-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Petorca. | Lino Riffo DÃaz |
| 3016 | 11110-21 | 31.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 155-2021 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3015 | 11109-21 | 31.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilber Manuel Carela Gómez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001183976-3, RIT N° 20733, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3014 | 11108-21 | 31.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes El AlbaicÃn SpA respecto del artÃculo 169, inciso final, de la Ley N° 18.290, en el proceso Rol N° 1207-2020, seguida ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 3013 | 11107-21 | 31.05.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que fija las tasas de intercambio máximas a ser cobradas por los emisores en el mercado de medios de pago a través de tarjetas de crédito, débito y prepago, correspondiente al BoletÃn N° 13.654-03. | Sebastián López Magnasco |
| 3012 | 11106-21 | 31.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mirko Abraham Isaac Hernández Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000825515-7, RIT N°3916-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3011 | 11105-21 | 31.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Andrés Velásquez Terán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000823492-3, RIT N° 8926-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3010 | 11104-21 | 30.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Vicente Emilio Pérez Mondaca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1900889786-K, RIT N° 9802- 2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 3009 | 11103-21 | 30.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Núñez Valenzuela respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K, RIT N° 4827-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3008 | 11102-21 | 29.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan López Genel respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900969110-6, RIT N° 5622-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3007 | 11101-21 | 29.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Soto Botero respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001128061-8, RIT N° 4164-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3006 | 11100-21 | 28.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Omar Zapata León y Omar Alejandro Zapata Robles respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2001102107-8, RIT Nº 78-2021, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3005 | 11099-21 | 28.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yanira Andrea Valencia Olivares respecto "del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema N° 13 de fecha 11 de enero del 2021", en el proceso Rol C-4438-2018, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de San Felipe | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3004 | 11098-21 | 28.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Sebastián Badilla Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100129181-2, RIT N° 369-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Angol. | Lino Riffo DÃaz |
| 3003 | 11097-21 | 28.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones J. T. Diego Limitada, y Andrés Eduardo Gutiérrez Gutiérrez respecto del artÃculo 32, última frase, de la Ley N° 18.902, que crea la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en el proceso Rol N° 256-2021 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 3002 | 11096-21 | 28.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Olivares Muñoz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901193315-K, RIT N° 4096-2019, seguido ante el Juzgado de Letras de Familia, GarantÃa y del Trabajo de Alto Hospicio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 3001 | 11095-21 | 28.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luciano Alfonso Reyes BerrÃos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900009547-0 RIT N° 61-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 3000 | 11094-21 | 28.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adán Isaac Marcelo Castro Cifuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901139015-6 Rol, N° 34-2020, seguido ante el Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Villarrica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 548-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2999 | 11093-21 | 28.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Ignacio Córdova Ojeda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800849537-4, RIT N° 10156-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2998 | 11092-21 | 28.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Javier León Araya respecto del artÃculo 97, N° 4, inciso quinto, del del Código Tributario, en el proceso penal RUC N° 1800604602-5, RIT N° 4933-2018, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2997 | 11091-21 | 28.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Jesús Araya HenrÃquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001027158-5, RIT N° 4166-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1179-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2996 | 11090-21 | 28.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Roberto Salas Molina respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900666646-1, RIT N° 21-2021 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 2995 | 11089-21 | 28.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Jonathan Muñoz GarcÃa respecto artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100140234-7, RIT N° 670-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2994 | 11088-21 | 28.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Alejandro Baeza Faúndez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001242093-6, RIT N° 17143-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2993 | 11087-21 | 27.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nirme Andrés Olivares DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001301480-K, RIT N° 1640-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Illapel. | Sebastián López Magnasco |
| 2992 | 11086-21 | 27.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isabel Margarita Silva Cárcamo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001258619-2, RIT N° 6765-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2991 | 11085-21 | 27.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Hernán Arriagada Garrido respecto del artÃculo 6°, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso Rol Rol C-2435-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2990 | 11084-21 | 27.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Vega Ulloa respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700959280-6, RIT N° 128-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2989 | 11083-21 | 27.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Antonio Guzmán Méndez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000567451-5, RIT N° 8271-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2988 | 11082-21 | 27.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Jorge Astorga RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801252621-7, RIT N° 5076-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2987 | 11081-21 | 27.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-897-2019, RUC 19-4-0188966-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2986 | 11080-21 | 27.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresas Bailac Servicios en Ahorro de Neumáticos Ltda. respecto del artÃculo 454, N° 1, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-277-2020, RUC 20- 4-0277051-2, seguido ante el Juzgado de Letras de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1468-2021 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 2985 | 11079-21 | 27.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Javier Cifuentes Zúñiga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900494682-3, RIT N° 30-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 2984 | 11078-21 | 27.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés de Jesús RodrÃguez Valdés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900382970-K, RIT N° 5660-2020, Juzgado de GarantÃa de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 2983 | 11077-21 | 27.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis DÃaz Arrano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900101933-6, RIT N°555-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2982 | 11076-21 | 27.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Jesús Concha Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000933494-8, RIT N° 4693-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2981 | 11075-21 | 27.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Villagra Plaza respecto del artÃculo 494 N° 5 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 2000712534-9, RIT N° 1022-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2980 | 11074-21 | 26.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Olalla Beatriz Villalobos Burgos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000972227-1, RIT N° 1021-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Collipulli. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2979 | 11073-21 | 26.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Boris Ãlamos Cifuentes y Marcela Alejandra Orellana Boggen respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810054221-4, RIT N° 4177-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cañete. | Lino Riffo DÃaz |
| 2978 | 11072-21 | 26.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JeremÃas Alejandro Moreno Veloso respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900470395-5, RIT N° 5902-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2977 | 11071-21 | 26.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vielco IngenierÃa SpA respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-90-2021, RUC 21-3-0038526-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de hecho bajo el Rol N° 35.737-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2976 | 11070-21 | 26.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola San José de Peralillo S.A. respecto de los artÃculos 129 bis 5, 129 bis 6, y 129 bis 9, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 169-2021 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2975 | 11069-21 | 26.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ignacio Barraza Segovia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901352358-7, RIT N° 2393-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Lino Riffo DÃaz |
| 2974 | 11068-21 | 26.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Antonio Araya Villalobos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901352358-7, RIT N° 2393-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Lino Riffo DÃaz |
| 2973 | 11067-21 | 26.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Reyes Guzmán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900961400-4, RIT N° 2775-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa Villa Alemana. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2972 | 11066-21 | 26.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Cristofer López Avilés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800140086-6, RIT N° 291-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Caldera. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2971 | 11065-21 | 26.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Janette de Las Mercedes Pérez Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000846018-4, RIT N° 2260-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 2970 | 11064-21 | 26.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor IsaÃas Hidalgo Bravo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901198713-6, RIT N° 3562-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2969 | 11063-21 | 26.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Maximiliano Arellano Baeza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010055261-3, RIT N° 12078-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 2968 | 11062-21 | 26.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Zulueta Galilea respecto del artÃculo 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 35.384-2021, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo. | Sebastián López Magnasco |
| 2967 | 11061-21 | 26.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Espinoza Jara respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100072684-K, RIT N° 170-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2966 | 11060-21 | 25.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Rebolledo RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000682705-6, RIT N° 1947-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos. | Lino Riffo DÃaz |
| 2965 | 11059-21 | 25.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Nelson Riquelme Villalón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900489766-0 RIT N° 5780-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2964 | 11058-21 | 25.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Francisco Opazo González respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800471677-5, RIT N° 48-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 2963 | 11057-21 | 25.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio del Rosario Bugueño Flores respecto "de la expresión “remates judiciales de bienes inmuebles, ante tribunales, mediante el uso de video conferencia" contenida en el inciso final del numeral 6) de parte dispositiva del Auto Acordado N° 13 de la ExcelentÃsima Corte Suprema de fecha 11 de enero del 2021", en el proceso Rol C-30-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Ovalle. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2962 | 11056-21 | 25.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Data Research SpA respecto de los artÃculos 496, y 201, incisos primero y cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-3074-2020, RUC 20- 4-0299316-3, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2961 | 11055-21 | 25.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Paredes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000447509-8, RIT N° 2352-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2960 | 11054-21 | 25.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Ãngelo Muñoz RodrÃguez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000828053-4, RIT N° 8993-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2959 | 11053-21 | 25.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paul Alexander Estay Ibáñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000681063-3, RIT N° 3135-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 2958 | 11052-21 | 25.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Leal Núñez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001028970-0, RIT N° 9325-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 2957 | 11051-21 | 25.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Alejandro Salinas Alarcón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000127473-3, RIT N° 1704-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2956 | 11050-21 | 25.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Dionisio Cancino Velásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910006843-8, RIT N° 263-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coronel. | Lino Riffo DÃaz |
| 2955 | 11049-21 | 25.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Alejandro López Rivera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001277462-2, RIT N° 11041-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Lino Riffo DÃaz |
| 2954 | 11048-21 | 25.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Salvatierra Martà respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000114539-9, RIT N° 420-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2953 | 11047-21 | 25.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Alejandro Cárcamo Bernachea respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900640756-3 RIT N° 4626-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2952 | 11046-21 | 24.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marilyn Nicole Ramos Zúñiga respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100215194-1, RIT N° 3071-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2951 | 11045-21 | 24.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Casino de Juegos Temuco S.A. respecto del artÃculo 27 bis, inciso quinto, en la frase “Contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso algunoâ€, de la Ley N° 19.995, que establece las bases generales para la autorización, funcionamiento y fiscalización de casinos de juego, en el proceso Rol N° 21-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2950 | 11044-21 | 24.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por San Francisco Investment S.A. respecto del artÃculo 27 bis, inciso quinto, en la frase “Contra la resolución de la Corte de Apelaciones no procederá recurso algunoâ€, de la Ley N° 19.995, que establece las bases generales para la autorización, funcionamiento y fiscalización de casinos de juego, en el proceso Rol N° 433-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2949 | 11043-21 | 24.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo Andrés Mella Riveros respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900800144-0, RIT N° 4819-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2948 | 11042-21 | 24.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carola Andrea Flores Fuentes y Bernardo Alex RamÃrez Neira respecto del ArtÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900632399-8, RIT N° 94-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 2947 | 11041-21 | 24.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Garrido FarÃas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900614529-1, RIT N° 921-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2946 | 11040-21 | 24.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bayron Marcelo Pino de Diego respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900499061-K, RIT N°5967-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2945 | 11039-21 | 24.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Andrés Candia Medina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700534971-0, RIT N° 2533-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2944 | 11038-21 | 24.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Eduardo Sepúlveda Soto respecto del artÃculo 6°, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso Rol C-2067-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2943 | 11037-21 | 23.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Ricardo Prado Reyes respecto de los artÃculos 400, inciso primero, del Código Penal; y 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800120492-7, RIT N° 1045-2018, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2942 | 11036-21 | 22.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro RodrÃguez Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001092999-8, RIT 16415-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 2941 | 11035-21 | 21.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Andrés Latin Villarroel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900765231-6, RIT N° 29-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2940 | 11034-21 | 21.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Jesús Trigo Gallardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001257663-4, RIT N° 16306-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2939 | 11033-21 | 21.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Antonio Carvajal Fernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000544117-0, RIT N° 3613-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2938 | 11032-21 | 21.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johann Sebastián Salgado Carrasco respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100373217-4, RIT N° 1263-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2937 | 11031-21 | 21.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Molina Jorquera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100285621-K, RIT N° 1498-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2936 | 11030-21 | 20.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RUC 20-4-0276099-1, RIT O-928-2020, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 2935 | 11029-21 | 20.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidda de Chépica respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 485, y 489, incisos tercero, cuarto y quinto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-12-2020, RUC 20-4-298677-9, sobre demanda en procedimiento de tutela laboral y cobro de prestaciones, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Santa Cruz. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2934 | 11028-21 | 20.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ismael Alejandro BastÃas Carrasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100454996-9, RIT N° 1881-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2933 | 11027-21 | 20.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RUC 20-4-0267361-4, RIT O-2939-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2932 | 11026-21 | 20.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Eduardo González Saravia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000506346-K, RIT 7394-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2931 | 11025-21 | 20.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Fernando Gutiérrez León respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900782101-0, RIT N°7936-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2930 | 11024-21 | 20.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bárbara Priscila Navarrete Vargas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000846823-1, RIT N° 9178-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2929 | 11023-21 | 20.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Flores Cruz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2110011014-5, RIT N° 730-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Pozo Almonte. | Sebastián López Magnasco |
| 2928 | 11022-21 | 20.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Jesús Hernández Valencia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000570503-8, RIT N° 2218-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2927 | 11021-21 | 20.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Eloy Gallardo Inostroza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000900706-8, RIT N°15064-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2926 | 11020-21 | 19.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Placeres Recursos Mineros Limitada respecto del numeral 3°, inciso quinto del Auto Acordado N° 94 de 2015 de la Excma. Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en la parte que dispone: "El Tribunal cuando lo juzgue conveniente para los fines del recurso, podrá decretar orden de no innovar", en el proceso Rol N° 177-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 2925 | 11019-21 | 19.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Allan Martin Muñoz Muñoz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010043024-0, RIT 5878-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2924 | 11018-21 | 19.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Naylin Cecilia Alejandra Quezada Ganga respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010000023-8, RIT N° 1-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 2923 | 11017-21 | 19.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Freddy Jonathan Marileo Marileo respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900140796-4, RIT N° 4-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol. | Sebastián López Magnasco |
| 2922 | 11016-21 | 19.05.2021 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria ArmonÃa S.A. respecto del Auto Acordado para los remates judiciales de bienes inmuebles mediante el uso de videoconferencia en tribunales, contenido en el Acta N° 13, de la ExcelentÃsima Corte Suprema, de 11 de enero del 2021, en el proceso Rol C-6567-2018, sobre juicio ejecutivo, seguido ante el Quinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2921 | 11015-21 | 19.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Enrique Rojas Meneses respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000993156-3, RIT N° 6949-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2920 | 11014-21 | 19.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fanny Magaly Luna Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800696908-5, RIT N°64-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1013-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2919 | 11013-21 | 19.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Waldo Alamira Poza Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901331563-1, RIT N°1316-2019 del Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue. | Sebastián López Magnasco |
| 2918 | 11012-21 | 19.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhony Antonio Segovia Reyes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001117930, RIT N° 9697-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2917 | 11011-21 | 19.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilian Sebastián Alexander Allende Massidda respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901280604-6, RIT N° 118-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2916 | 11010-21 | 18.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Agustina Norambuena Palma y Luisa Nelly Sepúlveda Muñoz, respecto del artÃculo 53, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2765-2018, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Talcahuano, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 34.666-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2915 | 11009-21 | 18.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cleiton Anunciacao Denis respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000568676-9, RIT N° 2135-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2914 | 11008-21 | 18.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alexis Molina Jara respecto del artÃculo 22, incisos primero, cuarto y séptimo, del D.F.L. N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RUC N° 1810045683-0, RIT N° 3546-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2913 | 11007-21 | 18.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Armando Arcos Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100247988-2, RIT N° 2854-2021, seguido ante el Juzgado GarantÃa de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 2912 | 11006-21 | 18.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Eduard Rosendo Riasgos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700353851-6, RIT N° 91-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 2911 | 11005-21 | 18.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INALEN S.A. respecto del artÃculo 3°, incisos cuarto, sexto y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RUC 20-4-0276092-4, RIT O-590-2020, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 2910 | 11004-21 | 18.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Figueroa Poblete respecto del artÃculo 1° de la Ley N° 19.989, que establece facultades para la TesorerÃa General de la Republica y modifica la Ley Nº19.848, sobre reprogramación de deudas a los fondos de crédito solidario, en el proceso Rol N° 2691-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 2909 | 11003-21 | 18.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Andrés Alarcón Acuña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100415226-0, RIT N° 1898-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2908 | 11002-21 | 18.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alejandro Núñez Urrea respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100128832-3, RIT N° 1022-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2907 | 11001-21 | 18.05.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que establece el Sistema Nacional de Emergencia y Protección Civil y crea la Agencia Nacional de Protección Civil, correspondiente al BoletÃn N° 7550-06. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2906 | 11000-21 | 18.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Henry Volker Rojas respecto “del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema N°13 de fecha 11 de enero del 2021, que regula los remates judiciales de bienes inmuebles mediante el uso de videoconferencia en tribunales, en el proceso Rol C-527-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2905 | 10999-21 | 17.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corporación Educacional Trabunco de Peñaflor respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del D.F.L. N° 2, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto con fuerza de ley Nº 2, de Educación, de 1996, sobre subvención del Estado a establecimientos educacionales, en el proceso RIT C-10-2020, sobre cumplimiento laboral, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2904 | 10998-21 | 17.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Antonio Yévenes Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901080173-K, RIT N° 33-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes. | Lino Riffo DÃaz |
| 2903 | 10997-21 | 17.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Alfredo Mena Pinilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900740866-0, RIT N° 3789-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 2902 | 10996-21 | 17.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Alexis Muñoz Maldonado respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100374540-3, RIT N° 2378-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2901 | 10995-21 | 17.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Alexander Santana DÃaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100374540-3, RIT N° 2378-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2900 | 10994-21 | 17.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Charly Manuel Fernandez MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000149050-9, RIT N° 847-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2899 | 10993-21 | 17.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Carvajal Schnettler, Fiscal Judicial Interino, de la Primera FiscalÃa Judicial, de la Corte de Apelaciones de Santiago, respecto de los artÃculos 482 del Código Orgánico de Tribunales y 18, inciso 1°, parte final, de la Ley N° 18.603, Orgánica Constitucional de los Partidos PolÃticos, en el proceso Rol I-1-2021, seguido ante la Primera FiscalÃa Judicial de la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2898 | 10992-21 | 17.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Utreras Villegas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100341966-2, RIT Nº 2520-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2897 | 10991-21 | 17.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Sebastián Andrés Órdenes Gallardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000972370-7 RIT N°1901-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2896 | 10990-21 | 17.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Vargas Bombal respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000123255-0, RIT 39-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 2895 | 10989-21 | 17.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Andrés Gallardo Cortés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900740866-0, RIT N° 3789-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 2894 | 10988-21 | 17.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Enrique Muñoz OrtÃz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000001245-K, RIT 9067-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2893 | 10987-21 | 16.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariela del Carmen Millabur Catril respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000649722-6, RIT N° 790-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cañete. | Lino Riffo DÃaz |
| 2892 | 10986-21 | 16.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa del Carmen Ardiles GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100208993-6, RIT N° 1803-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2891 | 10985-21 | 15.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SYR Inversiones S.A. respecto del artÃculo 156, inciso cuarto, primera parte, del Código Tributario, en el proceso RIT VD-06-00002-2021, RUC 21-9-0000183-0, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Coquimbo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recursos de casación en la forma y apelación. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2890 | 10984-21 | 14.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Armando Guillén Huenchual respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2100372867-3, 3087-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 2889 | 10983-21 | 14.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Felipe RamÃrez Ceballos respecto de los artÃculos 63, N°1, letra c); y 551, inciso primero, del Código de Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 154.691-2020, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2888 | 10982-21 | 13.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor John Fernández Aguirre respecto del "Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema N° 13 de fecha 11 de enero del 2021, que regula los remates judiciales de bienes inmuebles mediante el uso de videoconferencia en tribunales", en el proceso Rol C-1948-2019, sobre juicio ejecutivo, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol Nº 855-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2887 | 10981-21 | 13.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artÃculos 3°, 4°, 5°, incisos primero, en la frase “documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencialâ€, y quinto; 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artÃculos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso Rol N° 157-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2886 | 10980-21 | 13.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Alberto Neira Rebolledo respecto del artÃculo 17 B), inciso primero, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000973301-K, RIT N° 1329-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cañete. | Sebastián López Magnasco |
| 2885 | 10979-21 | 13.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Thomas BenjamÃn Pérez Dávila respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2001281384-9, RIT N° 42-2021, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2884 | 10978-21 | 13.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Silva-Paredes Paredes respecto de los artÃculos 248, letra c), del Código Procesal Penal; y 154 de la Ley General de Bancos, en el proceso penal RUC 1810022163-9, RIT 3920-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 2883 | 10977-21 | 13.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Antonio Oyarce Sandoval respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900748758-7, RIT N° 2274-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual recurso de apelación, para ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2882 | 10976-21 | 12.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Hospital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné Brousse respecto de los artÃculos 545, incisos primero y tercero del Código Orgánico de Tribunales; y 24 de la Ley sobre Efecto Retroactivo de las Leyes, en el proceso Rol N° 25.449-2021, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2881 | 10975-21 | 12.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Caroca González respecto del artÃculo 1° de la Ley N° 17.344, que autoriza el cambio de nombres y apellidos en los casos que indica, en el proceso RIT V-156-2021, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Vallenar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 76-2021 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 2880 | 10974-21 | 12.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Mickael Vera Contreras respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900909758-1, RIT N° 6804-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 2879 | 10973-21 | 12.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Blanco Coñueñir respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801038811-9, RIT N° 049-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 415-2021 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 2878 | 10972-21 | 12.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alex Salamanca Irribarra respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001241586-K, RIT N° 9126-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2877 | 10971-21 | 12.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Support Services Ltda. respecto del artÃculo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6396-2020, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, Rol N° Civil-2200-2021, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en la forma. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2876 | 10970-21 | 12.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro DÃaz Carvajal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000170365-0, RIT N° 1800-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2875 | 10969-21 | 12.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Medina Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000170365-0, RIT N° 1800-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2874 | 10968-21 | 12.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Alejandro Cid Sanhueza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100421272-7, RIT N° 2953-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 2873 | 10967-21 | 12.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Pérez Pérez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100039633-5, RIT Nº 462-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2872 | 10966-21 | 12.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Iván Cruz Pizarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900514665-0, RIT N° 233-2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1816-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2871 | 10965-21 | 12.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Donoso Molina respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1810053792-K, RIT N° 1036-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa con competencia en familia de Cabrero. | Sebastián López Magnasco |
| 2870 | 10964-21 | 12.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio ManrÃquez Vergara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900821634-K, RIT 6559 -2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2869 | 10963-21 | 12.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Esteban Leyton Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001010970-2, RIT N° 6783-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Lino Riffo DÃaz |
| 2868 | 10962-21 | 12.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ernesto DelfÃn Toro Flores respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000438880-2, RIT N° 4902-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 2867 | 10961-21 | 12.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Navarrete Alvarado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100300097-1, RIT N° 1611-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2866 | 10960-21 | 12.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Ruiz Reyes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000919777-0, RIT N° 304-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de la comuna de Los Muermos. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2865 | 10959-21 | 12.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liliana Esmilce Gamarra Peralta respecto del "artÃculo 6° de la parte dispositiva del Auto Acordado de la ExcelentÃsima Corte Suprema N° 13 de fecha 11 de enero del 2021, sólo en la parte que se destaca en la siguiente transcripción: “remates judiciales de bienes inmuebles, ante tribunales, mediante el uso de video conferencia", en el proceso Rol N° 6395-4-2018, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local del Bosque. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2864 | 10958-21 | 12.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Luisa Estévez Maldonado respecto de la frase "y sólo para el sector público", contenida en el artÃculo 2 bis, inciso segundo de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 1866-2021, por recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2863 | 10957-21 | 11.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Juan Carlos González Guerra respecto de los artÃculos 276, inciso primero, y 131, inciso final, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-144-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Tocopilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2862 | 10956-21 | 11.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Luciano Burdiles Pradenas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900622446-9, RIT N°38-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 2861 | 10955-21 | 11.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Pierre Palma Jara respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700959280-6, RIT N° 128-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2860 | 10954-21 | 11.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Byron Rodrigo RamÃrez Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000723256-0, RIT N° 6120-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2859 | 10953-21 | 11.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TJC CHILE S.A. respecto del artÃculo 248 letra c) del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810034232-0, RIT N° 5932-2018, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1777-2019. | Sebastián López Magnasco |
| 2858 | 10952-21 | 11.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael José Morales Da Costa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000840700-3, RIT N° 9495-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 2857 | 10951-21 | 11.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alexis Alfaro Jofré respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000849545-K, RIT N° 7297-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2856 | 10950-21 | 11.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Molina respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-5-2020, sobre demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras y Familia de Molina. | Lino Riffo DÃaz |
| 2855 | 10949-21 | 11.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Antonio Cañuta Barra respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1600465800-4, RIT N° 60-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2854 | 10948-21 | 11.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Andrés Fuentes Céspedes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000777236-0, RIT N° 3493-2020, seguido ente el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2853 | 10947-21 | 11.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000116437-7, RIT N° 126-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2852 | 10946-21 | 11.05.2021 | INC | Pleno | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (MOVILH) respecto del artÃculo 54, N° 4, de la Ley N° 19.947, sobre Matrimonio Civil. | Sebastián López Magnasco |
| 2851 | 10945-21 | 11.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Hugo Eduardo RamÃrez Aravena respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K, RIT N° 4827-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2850 | 10944-21 | 10.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Peumo respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-5-2017, RUC 16-4-0013421-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Yungay. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2849 | 10943-21 | 10.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Cabello Riquelme respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900612359-K, RIT N° 6956-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2848 | 10942-21 | 10.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Salvo Órdenes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900612359-K, RIT N° 6956-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 2847 | 10941-21 | 10.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jerimy Rafael González Gutiérrez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1810036464-2, RIT N° 76-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | Lino Riffo DÃaz |
| 2846 | 10940-21 | 10.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Antonio Brandau Bravin respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000210433-5, RIT N° 42-2021, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 2845 | 10939-21 | 10.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Inés Piña Figueroa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100103528-K, RIT N° 984-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2844 | 10938-21 | 10.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sixto Andrés Armijo Salas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800567481-2, RIT N° 32-2020, seguida ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2843 | 10937-21 | 10.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Saturno S.A. respecto del artÃculo 194, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-27371-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de Letras en lo civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 7606-2020 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2842 | 10936-21 | 10.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Coquimbo respecto del artÃculo 32, inciso segundo, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en relación al artÃculo 238 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1053-2020, sobre juicio ejecutivo, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Coquimbo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2841 | 10935-21 | 10.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Alexis Bascur Lara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900499369-4, RIT N° 1095-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coronel. | Lino Riffo DÃaz |
| 2840 | 10934-21 | 10.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Antonio Sanchez Cid respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100252628-7, RIT N° 3083-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 2839 | 10933-21 | 10.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Fernando Guerrero Román respecto del Código Iberoamericano de Ética Judicial; los artÃculos 535, 537, 544 N° 4, del Código Orgánico de Tribunales; del acta 15-2018 de la ExcelentÃsima Corte Suprema, acta número 262-2007 de la ExcelentÃsima Corte Suprema, en “el proceso administrativo ROL I-3-2019 y ROL del Pleno y Otros Adm-311-2020, seguido ante el Pleno de la IlustrÃsima Corte de Apelaciones de Talca como Corte no inhabilitada, y hoy ante el Pleno de la ExcelentÃsima Corte Suprema en causa ROL 1553-2019â€. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2838 | 10932-21 | 09.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Ives Fuentes Alfaro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900464143-7, RIT N° 4797-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2837 | 10931-21 | 08.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Jesús Alberto Cuadra Cos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900637618-8, RIT N° 214-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 2836 | 10930-21 | 07.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo González Carrizo, IngenierÃa Solar y Climatización Limitada, e IngenierÃa Solar Térmica y Voltaica SPA respecto del artÃculo artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 94.237-2020, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2835 | 10929-21 | 07.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo Romero Campos respecto del artÃculo 488 en relación al artÃculo 457, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso RIT P-62-2011 VE, seguido por la Ministro en Visita Extraordinaria, señora Marianela Cifuentes Alarcón, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recursos de apelación y casación en la forma, bajo el Rol N° 3723-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 2834 | 10928-21 | 07.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Quezada DÃaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000992954-2, RIT N° 12300-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 2833 | 10927-21 | 07.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Nielsen Stambuk respecto del artÃculo 488 en relación al artÃculo 457, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso RIT P-62-2011 VE, seguido por la Ministro en Visita Extraordinaria, señora Marianela Cifuentes Alarcón, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recursos de apelación y casación en la forma, bajo el Rol N° 3723-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 2832 | 10926-21 | 07.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nahuel Amaru Reyes Hurtado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901384305-0, RIT N° 7932-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2831 | 10925-21 | 07.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JeremÃas Alejandro Moreno Veloso respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900470395-5, RIT N° 5902-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2830 | 10924-21 | 07.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Silva Cruz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100291127-K, RIT N° 1257-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Lino Riffo DÃaz |
| 2829 | 10923-21 | 07.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngel Isaac Pérez Flores respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000463463-3, RIT N° 2131-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2828 | 10922-21 | 06.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier ElÃas Granese Phillips respecto del artÃculo 20 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 175-2021, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Pucón, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 16-2021 (PolicÃa Local). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2827 | 10921-21 | 06.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Andrés Quiñones Navarro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001009939-1, RIT N° 12298-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 2826 | 10920-21 | 06.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alejandro Zúñiga Vera respecto del artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso RUC N° 2010056993-1, RIT N° 4183-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla, Rol N° 870-2021, de la Corte de Apelaciones de San Miguel, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 31714-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2825 | 10919-21 | 06.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yaritza Scarlett Triviños Suárez y Fabián Eduardo Salinas Fonseca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000866920-2, RIT N° 9979-2020, del Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2824 | 10918-21 | 06.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Emelina Reyes Prieto respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001301224-6, RIT N° 6160-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2823 | 10917-21 | 06.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Pirul Carrera respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910067643-8, RIT N° 3-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 2822 | 10916-21 | 06.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Alejandro Morales González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900604756-7, RIT N° 2490-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2821 | 10915-21 | 06.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Angélica González Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900604756-7, RIT N° 2490-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2820 | 10914-21 | 06.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alejandro Núñez Urrea respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100128832-3, RIT N° 1022-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2819 | 10913-21 | 05.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Cecilia Cifuentes Pérez y de don Francisco Andrés Viveros Cifuentes respecto del artÃculo 248 letra c) del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 28.638-2021, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2818 | 10912-21 | 05.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Alexander Márquez Pasmiño respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, e el proceso penal RUC N° 2000456910-6, RIT N° 2276-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2817 | 10911-21 | 05.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Orlando Valenzuela Aguilera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000756455-5, RIT N° 1146-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Vilos. | Lino Riffo DÃaz |
| 2816 | 10910-21 | 05.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Abaitúa Arteaga respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700736478-4, RIT N° 49-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 2815 | 10909-21 | 04.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yeimms Lorenzo Aranda Maya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° RUC N° 1900180004-6, RIT N° 76-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Diego de Almagro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2814 | 10908-21 | 04.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Francisco Reyes Ãbalos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901134357-3, RIT N° 28-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 2813 | 10907-21 | 04.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Inmobiliaria Bodecenter Limitada respecto del artÃculo 149, incisos segundo y final, del Código Tributario, en el proceso RUC N° 18-9-0001246-9, RIT N° AB-10-00115-2018, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de Ñuble y la Región del BiobÃo, en actual conocimiento del Tribunal Especial de Alzada de Los Bienes RaÃces no AgrÃcolas Segunda Serie Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol 6-T-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2812 | 10906-21 | 04.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Salinas Castro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2001186506-3, RIT Nº 1925-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2811 | 10905-21 | 04.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cecilia del Rosario Méndez Villa respecto de los artÃculos 247 y 248 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710003447-6, RIT N° 465-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 2810 | 10904-21 | 04.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Mina Salazar, VÃctor Manuel Achito Caicedo y Marcos Ignacio Jiménez Moreno respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001034821-9, RIT N° 4751-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2809 | 10903-21 | 04.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Gonzalo Sillerico Esteve respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC Nº 2100184533-8, RIT N° 473-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | Lino Riffo DÃaz |
| 2808 | 10902-21 | 04.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Barra Godoy respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900218815-8, RIT N° 25-2021, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2807 | 10901-21 | 04.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan David Jara Bozza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001216531-6, RIT N° 16720-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 2806 | 10900-21 | 04.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad Edificio Atalaya de Andalué respecto del artÃculo 162, inciso quinto, parte final, e inciso séptimo, parte primera, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-144-2021, RUC 20-4-0244912-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2805 | 10899-21 | 04.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Carlos Ignacio Carreño Gálvez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000199639-9, RIT N° 636-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2804 | 10898-21 | 03.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngelo Cristóbal Riquelme Aguilera respecto del artÃculo 1°, inciso final, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000922636-3, RIT N° 3548-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2803 | 10897-21 | 03.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Jadiel Vásquez Tapia, Paola de Las Mercedes Farfán Muñoz, y Oscar Roberto Peña Sobarzo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000889153-3, RIT N° 4635-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Sebastián López Magnasco |
| 2802 | 10896-21 | 03.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Sandoval Cerda respecto del artÃculo 1°, inciso final, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100300927-8, RIT N° 963-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2801 | 10895-21 | 03.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Brian Tapia Orrego respecto del artÃculo 1°, inciso final, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000145483-9, RIT N° 796-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 159-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2800 | 10894-21 | 03.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Guillermo Lara Gómez, respecto del artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€; y “por la exclusión de pruebas decretadas por el juez de garantÃaâ€; en el proceso penal RUC N° 190069430- 7, RIT 12-2019, seguida ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia Baker-Cochrane de Cochrane, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 136-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2799 | 10893-21 | 03.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Castillo Ceardi respecto del artÃculo 6°, inciso final, en la frase “remates judiciales de bienes inmuebles, ante tribunales, mediante el uso de video conferenciaâ€, del Auto Acordado N° 13 de la Excma. Corte Suprema, de 11 de enero del 2021, en el proceso Rol C-27.184-2018, seguido ate el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2798 | 10892-21 | 03.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Gutiérrez Fernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100214743-K, RIT N° 1763-2021 del Juzgado de GarantÃa de Osorno. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2797 | 10891-21 | 03.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joseph Jesús Montenegro Colipi respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900936466-0, RIT N° 4353-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2796 | 10890-21 | 03.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Francisco Miranda Bugueño respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901126739-7, RIT N° 11151-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 2795 | 10889-21 | 03.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Celestino Lazcano Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900169627-3, RIT N° 24-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2794 | 10888-21 | 03.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Bairon Sánchez Trejos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100345239-2, RIT N° 4367-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2793 | 10887-21 | 03.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guetty Patricia Valdés Morales respecto del artÃculo 6°, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso Rol C-4918-2020, sobre demanda en juicio de hacienda, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 2792 | 10886-21 | 03.05.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isabel Margarita Silva Cárcamo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001258619-2, RIT N° 6765-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2791 | 10885-21 | 01.05.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Briggith Alondra Leilen Flores Abanto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100371993-3, RIT N° 2918-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2790 | 10884-21 | 30.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis René Tolra Gómez respecto del artÃculo 10, inciso segundo, del D.L. N° 1.939, de 1977, que establece normas sobre adquisición, administración y disposición de bienes del Estado, en el proceso Rol N° 4071-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2789 | 10883-21 | 30.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ignacio Silva Román respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000929997-2, RIT N° 3231-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2788 | 10882-21 | 30.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Flores Cruz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2110011014-5, RIT N° 730-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Pozo Almonte. | Sebastián López Magnasco |
| 2787 | 10881-21 | 30.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Eduardo Soto Muñoz respecto artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900326468-0, RIT N° 108-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Lino Riffo DÃaz |
| 2786 | 10880-21 | 30.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Ignacio Vidal Corvalán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000532356-9, RIT N° 3825-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Valdivia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2785 | 10879-21 | 29.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Antonio Pacheco Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001098177-9, RIT N° 6025-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2784 | 10878-21 | 29.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eugenio Troncoso Garrido respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000151086-0, RIT N° 6-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Villarrica. | Sebastián López Magnasco |
| 2783 | 10877-21 | 29.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Andrés Lagunas Heredia respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC Nº 2000347648-1, RIT N° 1107-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2782 | 10876-21 | 29.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Grossetete Gesswein, Hugo Enrique Cayetano Berroeta y Margarita del Pilar Arraño González respecto del artÃculo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 5.330-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 2781 | 10875-21 | 29.04.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que establece normas sobre composición, etiquetado y comercialización de los fertilizantes y bioestimulantes, correspondiente al BoletÃn N° 12.233-01. | Lino Riffo DÃaz |
| 2780 | 10874-21 | 29.04.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que modifica la ley N° 19.039, de Propiedad Industrial; la ley N° 20.254, que establece el Instituto Nacional de Propiedad Industrial, y el Código Procesal Penal, correspondiente al BoletÃn N° 12.135-03. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2779 | 10873-21 | 29.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Condominio Parque Monasterio II y otros respecto del artÃculo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-25088-2016, sobre demanda de indemnización de perjuicios en procedimiento sumario, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° Civil-15.163-2019 (15.164-2019 y 3355-2020 acumuladas). | Sebastián López Magnasco |
| 2778 | 10872-21 | 29.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alerrot Brahiam Saravia MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100206154-3, RIT N° 2319-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 2777 | 10871-21 | 29.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel José Ossandón Irarrázabal respecto del artÃculo 418, del Código Procesal Penal, en el proceso sobre solicitud de desafuero, Rol N° 57-2021 (Pleno), seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2776 | 10870-21 | 29.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aaron Abraham Faus Salinas y Luciano Antonio Bravo Abarzúa respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000929913-1, RIT N° 17316-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2775 | 10869-21 | 29.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patric Orlando Zepeda Gálvez y Marcelo Enrique Ravello Garrido respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000355933-6, RIT N° 13-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2774 | 10868-21 | 29.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Tapia Dayle Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900660003-7, RIT N° 7535-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 2773 | 10867-21 | 29.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignir Mita Apaza respecto de la frase "cuando lo interpusiere el Ministerio Público", contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800845712-K, RIT N° 1019-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 127-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2772 | 10866-21 | 29.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Myriam Elizabeth Amigo Arancibia respecto de los artÃculos 63, inciso final; 171, inciso primero, en la expresión “en el caso de las causales de los números 1 y 5, la indemnización podrá ser aumentada hasta en un ochenta por cientoâ€; 173, en la palabra “máximoâ€; y séptimo transitorio; del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1809-2019, RUC 1940227340-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 38-2021 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 2771 | 10865-21 | 29.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2182-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2770 | 10864-21 | 29.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Arturo Montero Souper respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal Rol Nº 63.556-2013, del Juzgado de Letras de Angol, seguido ante el Ministro en Visita Extraordinaria, Ãlvaro Mesa Latorre, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol Nº 18-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2769 | 10863-21 | 28.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Eduardo Serón Guerrero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800609982-K, RIT N° 663-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Lebu. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2768 | 10862-21 | 28.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Ormazábal Piérola respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000494041-6, RIT N° 22-2021, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2767 | 10861-21 | 28.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Alexander Andrade Basilio respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010000135-8, RIT N° 4-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Castro. | Sebastián López Magnasco |
| 2766 | 10860-21 | 28.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Alejandro Salgado Orellana respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1400915326-9, RIT N° 71-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2765 | 10859-21 | 27.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alexis Crespo MarÃn y Cristhian Felipe Morales Pinzón respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000803136-4, RIT N° 678-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2764 | 10858-21 | 28.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Equitas Capital II Fondo de Inversión Privado respecto del artÃculo 175, inciso tercero, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-34.972-2017, seguido ante el Trigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2763 | 10857-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Manuel Bravo Mancilla respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001006405-9, RIT N° 7301-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2762 | 10856-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eric Antonio Villalobos Arancibia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000679847-1, RIT N° 8907-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2761 | 10855-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Adolfo Mathies Olea, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N°° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000682676-9, RIT N° 8422-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2760 | 10854-21 | 27.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Ariel Barrales DomÃnguez respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC Nº 2010050144-K, RIT N° 1451-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2759 | 10853-21 | 27.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliseo Bernardo Curihuinca Millán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N°° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901040925-2, RIT N° 1041-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2758 | 10852-21 | 27.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo René Landaeta Alvial respecto del artÃculo 8°, N° 2), de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-3565-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Valdivia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2757 | 10851-21 | 27.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Ancud para la Educacion y la Salud respecto del artÃculo 470 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2021, RUC 2130032882-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 133-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2756 | 10850-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Teresa Ivonne Hoffmann Mancilla respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2732-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2755 | 10849-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Cristián Alfonso Quiroz Becerra E.I.R.L. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2724-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2754 | 10848-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Andrés Felmer Montero respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2565-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2753 | 10847-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sara Margarita González De Salvo respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2563-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2752 | 10846-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Alfonso Cáceres Angulo respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2562-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2751 | 10845-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Rodrigo Miranda Ãlvarez respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2561-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2750 | 10844-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matsuo Roberto Bernardo Sato Rojas respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2230-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2749 | 10843-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mónica Graciela Mardones Orellana respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2219-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2748 | 10842-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Luisa González Vergara respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2174-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2747 | 10841-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Ruperto Arriagada Venegas respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2168-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2746 | 10840-21 | 27.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jackob Hasssan Chaverra Sierra respecto del artÃculo 8°, N° 9), segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-7291-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 402-2021 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 2745 | 10839-21 | 27.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth Macarena Miranda Miranda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800610243-K, RIT N° 2457-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2744 | 10838-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2218-2019, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2743 | 10837-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2502-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2742 | 10836-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2229-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2741 | 10835-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2223-2019, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2740 | 10834-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2719-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2739 | 10833-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2729-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2738 | 10832-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2569-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2737 | 10831-21 | 27.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2567-2019, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2736 | 10830-21 | 26.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2217-2019, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2735 | 10829-21 | 26.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2566-2019, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2734 | 10828-21 | 26.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2726-2019, sobre recurso de casación en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2733 | 10827-21 | 26.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto de los artÃculos 702, 708, 729, 730, inciso primero, 724, 686, 688, 696, 924, y 2.505, del Código Civil, en el proceso Rol N° 2499-2019, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, en actual reposición, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2732 | 10826-21 | 26.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nancy Janet Fernández Vidal respecto de los artÃculos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC Nº 1410024404-8, RIT N° 14479-2014, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la IlustrÃsima Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1724-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2731 | 10825-21 | 26.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Metso Chile SpA respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-7-2021, RUC 21-3-0009840-9, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 148-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 2730 | 10824-21 | 26.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Jesús Núñez Yévenes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001005016-3, RIT N° 456-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2729 | 10823-21 | 26.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danny David Felsman Lupallante respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001056934-7, RIT N° 10225-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2728 | 10822-21 | 26.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Damián Román Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900775330-9, RIT N° 262-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol de Corte N° 631-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2727 | 10821-21 | 26.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mendoza y Cieza Limitada e Ismael Cieza Estela respecto del artÃculo 8°, N° 9), segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-13.630-2020, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2646-2021 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 2726 | 10820-21 | 26.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1898-2020, RUC 20-4-0308947-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2725 | 10819-21 | 26.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Tecnológica de Chile INACAP respecto del artÃculo 152 quáter G, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-18-2020, RUC 20-4-0291844-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 104-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2724 | 10818-21 | 26.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Gómez Arriagada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801286092-3, RIT N° 16-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol Corte 826-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2723 | 10817-21 | 26.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Isabel Quiroz Otárola respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000784550-3, RIT N° 2076-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Pedro de la Paz. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2722 | 10816-21 | 26.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Guillermo Herrera Vega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1710021316-8, RIT N° 530-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2721 | 10815-21 | 26.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Yamil Aránguiz Comas respecto de las expresiones “privados de libertadâ€, y "en forma absoluta", contenidas en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900690798-1, RIT N° 468-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 2720 | 10814-21 | 26.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-761-2019, RUC 1940183752-6, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1858-2020 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2719 | 10813-21 | 26.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Calera de Tango respecto de los artÃculos 8°, inciso primero, y 9°, inciso tercero, de la Ley N° 10.336, que fija las atribuciones de la ContralorÃa General de la República, “que incide en el dictamen Nro. 16.410, de fecha 27 de Marzo de 2020â€. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2718 | 10812-21 | 26.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Francisco Tapia GarcÃa respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001246240-K, RIT N° 9140-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2717 | 10811-21 | 25.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariela del Carmen Millabur Catril respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000649722-6, RIT N° 790-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cañete. | Lino Riffo DÃaz |
| 2716 | 10810-21 | 25.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás Ignacio Ulloa Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proces penal RUC N° 1900984990-7, RIT N° 6822-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2715 | 10809-21 | 23.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Germán Luis Cortés Cáceres respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1951-2019, RUC 19-4-0232582-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo, en actula conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 334-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 2714 | 10808-21 | 23.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Inmobiliaria Ponce SpA respecto del artÃculo 93, letra f), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110006056-3, RIT N° 1451-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2713 | 10807-21 | 23.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián MatÃas Cornejo Hermosilla respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801194093-1, RIT N° 155-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2712 | 10806-21 | 23.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artÃculos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artÃculos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso Rol N° 57-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2711 | 10805-21 | 23.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Antonio Ibarra Palacios respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1601199171-1, RIT N° 127-2020, seguido ante el Tercer Tribunal Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2710 | 10804-21 | 23.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo ElÃas Farfán Aros respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1801154645-1, RIT N° 1868-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2709 | 10803-21 | 23.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Jesús Núñez Ãlvarez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800489766-4, RIT N° 3681-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2708 | 10802-21 | 23.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Coordinador Independiente del Sistema Eléctrico Nacional respecto del artÃculo 470 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-289-2020, RUC 20-3-0149219-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2707 | 10801-21 | 23.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Maximiliano Moreno Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1901266800-K, RIT N° 6037 - 2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2706 | 10800-21 | 23.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Sebastián Levio Ãvalos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010040278-6, RIT N° 828-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue. | Lino Riffo DÃaz |
| 2705 | 10799-21 | 23.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Carlo Andrés Rodrigo RÃos Carrasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900959367-8, RIT N° 4705-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2704 | 10798-21 | 23.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Ismael Ãvila Moya respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100309090-3, RIT N° 2083-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 2703 | 10797-21 | 23.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Andrés Naipio Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000177821-9, RIT N° 1879-2020 del Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2702 | 10796-21 | 22.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Benedicto Paredes Colivoro respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100257740-K, RIT N° 331-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 105-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2701 | 10795-21 | 22.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Sindicato de Trabajadores Supervisores Rol A de Empresa Codelco Chile División Andina respecto de los artÃculos 359 y 360, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-143-2018, RUC 18-4-0092720-7, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2700 | 10794-21 | 22.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Byron RamÃrez Lobos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800760899-K, RIT N° 4554-2018, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2699 | 10793-21 | 22.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercializadora de Alimentos Express Limitada respecto del artÃculo 4º BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT D-2095-2016, RUC 16-3-0370734-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 40-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2698 | 10792-21 | 22.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Eduardo Núñez Ponce respecto del artÃculo 93, letra f), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2110006119-5, RIT N° 1460-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2697 | 10791-21 | 22.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edita del Rosario Leiva Ãlvarez respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1610-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 2696 | 10790-21 | 22.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alejandro Poblete Espinoza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000505409-6, RIT N° 2964-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2695 | 10789-21 | 22.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Foderwing Estuardo Marquina Flores respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800285696-0, RIT N° 50-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2694 | 10788-21 | 22.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Etelvina Guzmán Cortés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000118282-0, RIT N° 863-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2693 | 10787-21 | 22.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Graciela Galleguillos Briones respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653295-1, RIT N° 2653-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 2692 | 10786-21 | 21.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centro Médico Lircay SpA respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-64-2020, RUC 20-3-0339061-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 72-2021 (Cobranza Laboral). | Lino Riffo DÃaz |
| 2691 | 10785-21 | 21.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Fernando Torres Gacitúa respecto de los artÃculos 9° y 3° bis, del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol N° 2785-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2690 | 10784-21 | 21.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por David Isaac Muñoz Rivas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000972370-7, RIT N° 1901-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2689 | 10783-21 | 21.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Blanco Caniuqueo respecto del articulo 5°, inciso sexto, de la Ley Nº 18.700, orgánica constitucional sobre votaciones populares y escrutinios, en el proceso Rol N° 70-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Chillán, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 25.431-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2688 | 10782-21 | 21.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Daniel Morales Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000972370-7, RIT N° 1901-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2687 | 10781-21 | 21.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo López Troncoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900600109-5, RIT N° 4913-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2686 | 10780-21 | 21.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Alejandro Marchant Villalobos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901030188-5, RIT N° 22-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 2685 | 10779-21 | 21.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés ElÃas Lagos Valdés respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000417233-8, RIT N° 1371-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2684 | 10778-21 | 21.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SOLVTRANS Chile S.A. respecto del artÃculo 11, inciso segundo, letra a), última frase, e inciso tercero, última frase, del D.L. N° 2.222, del año 1978, que sustituye la Ley de Navegación, en el proceso Rol C-2660-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2683 | 10777-21 | 21.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Emilio Navarrete Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1810029297-8, RIT N° 2104-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2682 | 10776-21 | 20.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salmones Alpen Limitada respecto de los artÃculos 7°, inciso segundo; y 10, de la Ley N° 20.249, que crea el espacio costero marino de los pueblos originarios, en el proceso Rol N° 134.098-2020, recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2681 | 10775-21 | 20.04.2021 | CAA | Primera Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Salmones Alpen Limitada respecto del numeral 3°, inciso tercero, en las expresiones “podrá†y “en su conceptoâ€, del Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las GarantÃas Constitucionales, en el proceso Rol N° 134.098-2020, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2680 | 10774-21 | 20.04.2021 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República respecto del proyecto de ley que modifica la Carta Fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de parte de los fondos previsionales, en las condiciones que indica (Boletines N° 13.950-07, 14.054-07, y 14.095-07 refundidos). | Sebastián López Magnasco |
| 2679 | 10773-21 | 20.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordán Alonso BarrÃa Millacaris respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900332844-1, RIT N° 31-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2678 | 10772-21 | 20.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ignacio Reyes Jorquera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001215940-5, RIT N° 8734-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2677 | 10771-21 | 20.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Andrés Alfaro Vega respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000975956-6, RIT N° 6230-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2676 | 10770-21 | 20.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Stevens Joseph Telias Molina respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100344483-7, RIT N° 2761-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2675 | 10769-21 | 20.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERMAR S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; e inciso segundo; y 10, inciso segundo, en la frase “asà como a toda información elaborada con presupuesto público, cualquiera sea el formato o soporte en que se contengaâ€; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol 5-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2674 | 10768-21 | 20.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Sánchez Madrid respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100047375-5, RIT N° 647-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 2673 | 10767-21 | 20.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Isidoro Osorio Montesinos respecto del artÃculo 1°, inciso final, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900041510-6, RIT N° 33-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 259-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2672 | 10766-21 | 20.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Gilberto Aguilar Aguilar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100273753-9, RIT N° 1020-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 2671 | 10765-21 | 20.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alexis Gutiérrez Ormeño respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000418360-7, RIT Nº 1586-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2670 | 10764-21 | 20.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Thomas Cisterna Fierro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001142016-9, RIT N° 2303-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Lino Riffo DÃaz |
| 2669 | 10763-21 | 20.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dilan Ignacio Calderón Pizarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000567473-6, RIT N° 1973-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2668 | 10762-21 | 20.04.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que faculta al Presidente de la República a reservar el uso prioritario del agua al consumo humano, el saneamiento y el uso doméstico de subsistencia, durante la vigencia de un estado de excepción constitucional de catástrofe por calamidad pública, correspondiente al BoletÃn N° 13.404-33. | Lino Riffo DÃaz |
| 2667 | 10761-21 | 20.04.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que modifica la Ley N°18.583, orgánica constitucional que fija planta del Servicio Electoral, para adecuarla a la creación de la Región de Ñuble, correspondiente al BoletÃn N° 14.020-06. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2666 | 10760-21 | 19.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 96-2021 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2665 | 10759-21 | 19.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Stephannie Johanna Espinoza Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100127863-8 RIT N° 1241-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2664 | 10758-21 | 19.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Felipe Velez Pineda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100238892-5, RIT N° 1061-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2663 | 10757-21 | 19.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Eduardo Cortés Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000723051-7, RIT N° 7806-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Lino Riffo DÃaz |
| 2662 | 10756-21 | 19.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gianluca Mora Poblete respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1571-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2661 | 10755-21 | 19.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas David Varela Morales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000433309-9, RIT N° 4075-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2660 | 10754-21 | 19.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Carlos Sepúlveda Cortés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000597579-5, RIT N° 6481-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 2659 | 10753-21 | 19.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Eugenio Ayar Silva respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900475596-3, RIT N° 3288-2019, seguido ante el Sexto Juzgado GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2658 | 10752-21 | 19.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Alejandro Romero Bermúdez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000495551-0, RIT N° 5055-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2657 | 10751-21 | 19.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Osvaldo Sáez López respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIC N° 2010012275-9, RIT N° 423-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2656 | 10750-21 | 19.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Enrique Cuevas Suárez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900663904-9, RIT N° 5570-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2655 | 10749-21 | 19.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Antonio Riquelme Concha respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1636-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2654 | 10748-21 | 19.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Contreras Neto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000685314-6, RIT N° 7425-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 2653 | 10747-21 | 19.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christopher Alfredo Ramos Ugalde respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001105746-3, RIT N° 6216-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2652 | 10746-21 | 18.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Enrique Krstulovic Carreño respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000163169-2, RIT N° 1553-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2651 | 10745-21 | 17.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Fabián Astete Landeros respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 801216543-1, RIT N° 14370-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2650 | 10744-21 | 16.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Denisse Macarena Morales Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001304704-K, RIT N° 71-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2649 | 10743-21 | 16.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Daniel Sepúlveda Jiménez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001304704-K, RIT N° 71-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2648 | 10742-21 | 16.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Daniel Sepúlveda Aguirre respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000896685-1, RIT N° 47-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 108-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2647 | 10741-21 | 16.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Herrera RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900415006-9, RIT N° 330-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2646 | 10740-21 | 16.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Orlando Salinas Peña respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100262964-7, RIT N° 1135-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2645 | 10739-21 | 16.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Magic Games Chile SpA respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en los procesos Roles N° 14.383-2019-MS; N°14480-2019-MS; N° 15797-2019-MS y 16204-2019-MS, seguidos ante el Juzgado de PolicÃa Local de Independencia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2644 | 10738-21 | 16.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Sepúlveda MartÃnez y Manuel Felipe Ignacio Yévenes Parra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010023800-5, RIT N° 641-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cauquenes. | Sebastián López Magnasco |
| 2643 | 10737-21 | 16.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Bastián Orellana Véliz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000533641-5, RIT N° 2075-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 2642 | 10736-21 | 16.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Alexander Cancino Cordero respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100235318-8, RIT N° 844-2021, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2641 | 10735-21 | 16.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Francisco Huenchual Montes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001262415-9, RIT N° 16832-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2640 | 10734-21 | 15.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel Schmeling Salas Buch respecto de los artÃculos 3 y 9 de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile; en relación con los artÃculos 260 y 276 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1700857428-6, RIT N° 3129-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2639 | 10733-21 | 15.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DIRECTV Chile Televisión Limitada respecto de los artÃculos 33, N° 2; 13, inciso segundo; y 1°, incisos primero, cuarto, quinto, sexto, séptimo y octavo; de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 12-2021, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2638 | 10732-21 | 15.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Adrián Campos Weiss respecto de los artÃculos 6, letra c), y 26, de la Ley Nº 12.927, de Seguridad del Estado, en el proceso penal RUC N° 1901131151-5, RIT N° 4896-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2637 | 10731-21 | 15.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ´presentado por Alejandro Benedicto Reyes Toro respecto de los artÃculos 9°, y 2°, inciso primero, del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad; y 1°, N° 3, de la Ley N° 21.124, en el proceso Rol N° 560-2021, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2636 | 10730-21 | 15.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Andrés Palma Arenas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900910965-2, RIT N° 9145-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2635 | 10729-21 | 15.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Trilinc Global Impact Fund Cayman LTD respecto del artÃculo 95 Nº 1 de la Ley Nº 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-18003-2020, seguido ante el Vigesimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2634 | 10728-21 | 15.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Alfonso Vera González respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800785941-0, RIT N° 1235-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 2633 | 10727-21 | 15.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Colbún respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-7-2018, RUC 18-3-0294247-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 111-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2632 | 10726-21 | 15.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Cornejo Valdebenito respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000326172-8, RIT N° 2624-2020, seguido ante ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 2631 | 10725-21 | 15.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Blanco Coñueñir respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801038811-9, RIT N° 049-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 2630 | 10724-21 | 15.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Antonio Cid Ruiz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000587211-2, RIT N° 2073-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2629 | 10723-21 | 15.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Nicolás Ignacio Vieyra Vega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001271473-5, RIT N° 10488-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2628 | 10722-21 | 14.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Nicolás Zúniga Bórquez respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100123501-7, RIT N° 166-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 100-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2627 | 10721-21 | 14.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Iván Navarro Cárdenas respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000546071-K, RIT N° 561-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 99-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2626 | 10720-21 | 14.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelo David Mansilla NahuelquÃn respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100267163-5, RIT N° 343-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 98-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2625 | 10719-21 | 14.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christofer Alexander Canales Jara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000348398-4, RIT N° 2459-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2624 | 10718-21 | 14.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Iván Bolbarán Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901370659-2, RIT N° 6426-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 2623 | 10717-21 | 14.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Aurelio Raimapo Pincol respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100262017-8, RIT N° 333-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 97-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2622 | 10716-21 | 14.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Felipe Cuero Ibarguen respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100240090-9, RIT N° 307-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 95-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2621 | 10715-21 | 14.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Metso Chile SpA respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-75-2010, RUC 20-3-0319819-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 147-2021 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 2620 | 10714-21 | 14.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Andrés González Zapata respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901026114-K, RIT N° 23-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2619 | 10713-21 | 14.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Ignacio Cornejo Ibáñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000915898-8, RIT 15116-2020, seguidoa ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2618 | 10712-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Josué Araya Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000559882-7, RIT N° 265-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 2617 | 10711-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Alexander Pontio Romero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000559882-7, RIT N° 265-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 2616 | 10710-21 | 13.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Antonio Moya Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801186237-k N°, RIT N° 184-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Talagante | Sebastián López Magnasco |
| 2615 | 10709-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gianluca Mora Poblete respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 170-2021, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2614 | 10708-21 | 13.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edita del Rosario Leiva Ãlvarez respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1972-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 2613 | 10707-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Poblete Salas respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1948-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2612 | 10706-21 | 13.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Artemio Venegas Jeréz respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1949-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 2611 | 10705-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Poblete Salas respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1950-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2610 | 10704-21 | 13.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanni del Carmen Poblete Novoa respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1747-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 2609 | 10703-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlito Jerman Mora Villablanca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001155092-5, RIT N° 24-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 2608 | 10702-21 | 13.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngelo Nicolás Barral Ramos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000493268-5, RIT N° 29-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 2607 | 10701-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Humberto Alex Toro Landeros respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900503707-K, RIT N° 75-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2606 | 10700-21 | 13.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Caro Yarra respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810012167-7, RIT N° 2267-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1188-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2605 | 10699-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alonso Salazar Arriagada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000947446-4, RIT N° 11209-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2604 | 10698-21 | 13.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial e Importadora LYB SpA respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 11.605-2019-MS, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Independencia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2603 | 10697-21 | 13.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Golden City Ciudad de Oro SPA respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 15.114-2019-MS, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Independencia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2602 | 10696-21 | 13.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por HAIDONG ZHOU respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en los procesos Roles N° 8372-2019-MS; 11768-2019-MS; 11767-2019-MS; 13496-2019-MS; 119991-2019-MS y 8955-2019-MS, seguidos ante el Juzgado de PolicÃa Local de Independencia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2601 | 10695-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Enrique Sagredo Barrios respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1671-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2600 | 10694-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Poblete Salas respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1672-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2599 | 10693-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gianluca Mora Poblete respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1673-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2598 | 10692-21 | 13.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Aquiro Vallejos Salas respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1641-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 2597 | 10691-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Cofré Palma respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000647965-1, RIT N° 2691-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2596 | 10690-21 | 13.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1818-2020, RUC 20-4-0306228-7, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2595 | 10689-21 | 13.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Instituto Nacional del Tórax respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 162, incisos primero y quinto; 168, inciso primero; y 201, inciso primero; del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-136-2021, RUC 21-4-0314215-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2594 | 10688-21 | 12.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Isaac Muñoz Cáceres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800636419-1, RIT N° 45-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2593 | 10687-21 | 12.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Poblete Salas respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1622-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2592 | 10686-21 | 12.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enri Mauricio Poblete Novoa respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1623-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 2591 | 10685-21 | 12.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Mora Alvarado respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1624-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2590 | 10684-21 | 12.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Flavio Jaime Edgardo Gómez Pizarro respecto del artÃculo 138 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso RUC N° 1610002551-9, RIT N° 11-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 254-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2589 | 10683-21 | 12.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio César Poblete Novoa respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1625-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2588 | 10682-21 | 12.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Sáez Riffo respecto del del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1572-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 2587 | 10681-21 | 12.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ismael Salvador Muñoz Garrido respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901176571-0, RIT N° 5841-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2586 | 10680-21 | 12.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Rojas Valladares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901131844-7, RIT N° 10855-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2585 | 10679-21 | 12.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Poblete Novoa respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1611-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2584 | 10678-21 | 12.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio César Poblete Novoa respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1612-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2583 | 10677-21 | 12.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Enrique Sagredo Barrios respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1575-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2582 | 10676-21 | 12.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enri Mauricio Poblete Novoa respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1574-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 2581 | 10675-21 | 12.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanni del Carmen Poblete Novoa respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1573-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 2580 | 10674-21 | 12.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Sáez Riffo respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° 1570-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 2579 | 10673-21 | 12.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Roberto Ãlvarez Polanco y Nahoky Daniela Carrasco Cena respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010053493-3, RIT N° 12272-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2578 | 10672-21 | 12.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalie Valeska Mardones Miranda y Luis Antonio Silva Arévalo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653295-1, RIT N° 2653-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 2577 | 10671-21 | 12.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Vargas Bombal respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000123255-0, RIT N° 39-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 2576 | 10670-21 | 12.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Quezada DÃaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000992954-2, RIT N° 12300-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 2575 | 10669-21 | 11.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Elizabeth Herrera Poblete respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1701007267-0, RIT N° 5-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2574 | 10668-21 | 10.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Felipe Velez Pineda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° RUC N° 2100238892-5, RIT N° 1061-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2573 | 10667-21 | 09.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Nicolás Jara Vergara respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1400915326-9, RIT N° 71-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2572 | 10666-21 | 09.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexander David Osses MarÃn respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801271215-0, RIT N° 130-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 2571 | 10665-21 | 09.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Asencio Hernández, Juez Subrogante del Juzgado de Letras, GarantÃa, Familia y Laboral de Puerto Cisnes respecto del artÃculo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001225500-5, RIT 565-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa, Familia y Laboral de Puerto Cisnes. | Sebastián López Magnasco |
| 2570 | 10664-21 | 09.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Segundo Salazar Terraza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901023093-7, RIT N° 11709- 2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2569 | 10663-21 | 09.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sefora Abigail San Martin Verdejo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000826940-9, RIT Nº 2857-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2568 | 10662-21 | 09.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Solange del Carmen MartÃnez Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000629832-0, RIT N° 3378-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2567 | 10661-21 | 08.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 95-2021 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2566 | 10660-21 | 08.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro Perez Cifuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100210355-6, RIT N° 1591-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2565 | 10659-21 | 08.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Andre Van De Perre Dios respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100201948-2, RIT N° 937-2021, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2564 | 10658-21 | 08.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE VIDA TRES S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 547-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2563 | 10657-21 | 08.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE VIDA TRES S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 537-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2562 | 10656-21 | 08.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE VIDA TRES S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,â€; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 570-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2561 | 10655-21 | 08.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jona Andrés Arjona Avilez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000615142-7, RIT Nº 4561-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2560 | 10654-21 | 08.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Carlos Torres Cancino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700904492-2, RIT N° 8060-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2559 | 10653-21 | 08.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Alexis Torres Cancino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700904492-2, RIT N° 8060-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2558 | 10652-21 | 08.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Enrique Pérez DomÃnguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001130273-5, RIT N°14781-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 2557 | 10651-21 | 08.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Ezequel Márquez Torres y Christian Andrés Guerra Chávez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000752841-9, RIT N° 5138-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt. | Lino Riffo DÃaz |
| 2556 | 10650-21 | 08.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Javier Monsalve Azócar respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901387441-K, RIT N° 2109-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ancud. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2555 | 10649-21 | 08.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Salinas Baltanares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000259510-K, RIT N° 32-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 2554 | 10648-21 | 08.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Colbún respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-15-2017, RUC 16-4-0047018-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 112-2021 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 2553 | 10647-21 | 08.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Andrés Fuentes Céspedes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000777236-0, RIT 3493-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2552 | 10646-21 | 08.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alex Salamanca Irribarra respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001241586-K, RIT N° 9126-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2551 | 10645-21 | 07.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso Navarro Rosas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100042433-6, RIT N° 346-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2550 | 10644-21 | 07.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeyson Antonio Calderón Benavente respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001094738-4, RIT N° 4584-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2549 | 10643-21 | 07.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alejandro González DÃaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901176472-2, RIT N° 7714-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 2548 | 10642-21 | 07.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Maximiliano Claveau Villaroel respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000605896-6, RIT N° 32-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2547 | 10641-21 | 07.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Juan Carlos González Guerra respecto de los artÃculos 276, inciso primero, y 131, inciso final, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-144-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Tocopilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2546 | 10640-21 | 07.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-384-2010, RUC 09-4-0024541-7, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2545 | 10639-21 | 07.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Patricio Soto Mariante respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100235755-8, RIT 302-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 89-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2544 | 10638-21 | 07.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Benedicto Paredes Colivoro respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001001738-7, RIT 1419-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 88-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2543 | 10637-21 | 07.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio José Rebolledo Cifuentes y Daniel Alejandro Jiménez respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000734401-6, RIT 1135-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 87-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2542 | 10636-21 | 07.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viña Chocalán SpA respecto del artÃculo 41 E), N° 6, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en el proceso Rol N° 414-2019 (Tributario y Aduanero), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Apelaciones. | Sebastián López Magnasco |
| 2541 | 10635-21 | 07.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Rodelindo Araya Pérez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000684260-8, RIT N° 5733-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2540 | 10634-21 | 06.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Esteban Maximiliano Romero Quezada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000760030-6, RIT N° 9540-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 316-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2539 | 10633-21 | 06.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andrés Saavedra Caro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000572249-8, RIT N° 1176-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2538 | 10632-21 | 06.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maicol Daniel Atienzo Gutiérrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901308457-5, RIT N° 8-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de bajo el Rol N° 521-2021 (Reforma Procesal Penal. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2537 | 10631-21 | 06.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Guillermo Barba Nass respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000503758-2, RIT N° 1111-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villa Alemana. | Sebastián López Magnasco |
| 2536 | 10630-21 | 06.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Weming Xiao respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000909936-1, RIT N° 4565-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2535 | 10629-21 | 06.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Jesús Moreno Vergara respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001288284-0, RIT N° 16344-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 2534 | 10628-21 | 05.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Gustavo Avendaño Aguilera respecto del artÃculo 108, en relación al artÃculo 195, N° 2, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso C-2536-2012, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 2533 | 10627-21 | 05.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Nicolás Andrés Ortiz González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000716953-2, RIT N° 2743-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 2532 | 10626-21 | 05.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Fernando Crespo Guzmán respecto de los artÃculos 229 y 232 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800319975-0, RIT 10342-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2531 | 10625-21 | 05.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Orlando Veneciano Saavedra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000261730-8, RIT N° 1060-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2530 | 10624-21 | 05.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Gonzalo Lioi Campos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001001074-9, RIT N°9180-2020, seguiso ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2529 | 10623-21 | 02.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Loreto del Pilar Alarcón Gayoso respecto del artÃculo 476, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-1118-2020, RUC 20- 4-0264543-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 808-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2528 | 10622-21 | 01.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Isabel Quiroz Otárola respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 2000784550-3, RIT N° 2076-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Pedro de la Paz. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2527 | 10621-21 | 01.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Moreira Sánchez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900889864-5, RIT N° 38-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 2526 | 10620-21 | 01.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Zaror Kupfer respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 2001252539-8, RIT Nº 50-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2525 | 10619-21 | 01.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicanor Antonio Sepúlveda Alarcón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500344509-4, RIT N° 1297–2015, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2524 | 10618-21 | 01.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yefri Anderson Guerrero RuÃz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000513941-5, RIT N° 2649-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2523 | 10617-21 | 01.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Salinas Ahumada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901294075-3, RIT N° 4431-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2522 | 10616-21 | 01.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Adolfo DÃaz Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001223851-8, RIT N° 15501-2020, seguido ante el Juzgado GarantÃa de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 2521 | 10615-21 | 01.04.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Submarinos Ingenieros Limitada (hoy Servicios e IngenierÃa MarÃtima y Portuaria Limitada) respecto de los artÃculos 88 del DL N° 2.222 del año 1978, “Ley de Navegaciónâ€; y 3°, letra i), inciso tercero, del DFL N° 292 del año 1953, que aprueba la Ley Orgánica de la Dirección General del Territorio MarÃtimo y de Marina Mercante (DIRECTEMAR); en el proceso Rol N° 4707-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2520 | 10614-21 | 01.04.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Alejandro Romero Bermúdez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000495551-0, RIT Nº 5055-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2519 | 10613-21 | 31.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Laboratorio MAVER S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-114-2019, RUC 19-4-232215-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2749-2020 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 2518 | 10612-21 | 31.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Isidoro Osorio Montesinos respecto del artÃculo 1°, inciso final, de la Ley Nº 18.216, RUC N° 1900041510-6, RIT N° 33-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 259-2021 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2517 | 10611-21 | 31.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valeria Isabel González RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900048215-6, RIT N° 724-2019, seguido ante el Juzgado GarantÃa de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 2516 | 10610-21 | 31.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Marcelo Poblete Mella respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901383298-9, RIT N° 531-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2515 | 10609-21 | 31.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Alejandro Salinas Alarcón respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000127473-3, RIT 1704- 2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2514 | 10608-21 | 31.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Hernán González Poillot respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900758380-2, RIT N° 197-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2513 | 10607-21 | 31.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Bayron Munizaga Flores respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901263961-1, RIT N° 9426-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2512 | 10606-21 | 30.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Gonzalo Torres Escaffi respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700253678-1, RIT N° 11096-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2511 | 10605-21 | 30.03.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que modifica la ley N°l9.884, orgánica constitucional sobre transparencia, lÃmite y control del gasto electoral, para ampliar el plazo de prescripción de la acción penal de los delitos contemplados en dicha ley, correspondiente al BoletÃn N° 13.301-06. | Lino Riffo DÃaz |
| 2510 | 10604-21 | 30.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Alfredo Castro Mora respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800494492-1, RIT N° 2921-2018 del Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2509 | 10603-21 | 30.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Armando Muñoz MartÃnez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001217034-4, RIT N° 15426-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 2508 | 10602-21 | 30.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Robinson Huichalao Llaulén respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000986151-4, RIT N° 8422-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2507 | 10601-21 | 30.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonel Francisco Faúndez MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° RUC N°1801227153-7, RIT N°14436-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2506 | 1600-21 | 30.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yonathan Patricio Vega Vega respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900512824-5, RIT N° 58-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2505 | 10599-21 | 30.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Eugenia Sanhueza Quezada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900690275-0, RIT N° 3725-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2504 | 10598-21 | 30.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Robinson Octavio Codoceo Navarro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000511601-6, RIT N° 1372-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2503 | 10597-21 | 30.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aldair Zacarias Barreto Flores respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000596366-5, RIT N° 3600-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado GarantiÌa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2502 | 10596-21 | 30.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Alejandro Suárez Roncatti respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° N° 2000078547-5, RIT N° 192-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 2662-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 2501 | 10595-21 | 30.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Andrea RÃos Estrada y Robinson Jean Pierre Donoso EspÃndola respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100175075-2, RIT N° 420-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua-Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2500 | 10594-21 | 29.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marianela del Pilar Espinoza Reyes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901207336-7, RIT N° 6893-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2499 | 10593-21 | 29.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Andrés DÃaz Estrada respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1910060889-0, RIT N° 7078-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2498 | 10592-21 | 29.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Argel Argel respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000749178-7, RIT N° 970-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 76-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2497 | 10591-21 | 29.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime José Levicoy Gamin respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000934223-1, RIT 1310-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 80-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2496 | 10590-21 | 29.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Manuel Pichuncheo Oyarzún y Yonatan Yohany Delgado San MartÃn respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100213860-0, RIT N° 279-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 77-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2495 | 10589-21 | 29.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Gabriel Videla Pulgar respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000909698-2, RIT N° 1962-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ. | Lino Riffo DÃaz |
| 2494 | 10588-21 | 29.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Enrique Prado Saavedra respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900669568-2, RIT N° 31-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2493 | 10587-21 | 29.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Alberto Gajardo Lagos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100026487-0, RIT 211-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Sebastián López Magnasco |
| 2492 | 10586-21 | 28.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Arias Cárdenas y Jonathan Gell Romero Pérez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900822426-1 RIT Nº 136-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2491 | 10585-21 | 29.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por EfraÃn Ismael González González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100021214-5, RIT N°99-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2490 | 10584-21 | 28.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Isaac Muñoz Castillo respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901330597-0, RIT N° 8964-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2489 | 10583-21 | 28.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Regional Lircay SpA respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-60-2020, RUC 20-3-0327269-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 55-2021 (Cobranza Laboral). | Lino Riffo DÃaz |
| 2488 | 10582-21 | 28.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Luis Vega Benavides respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900336049-3, RIT N° 9615-2019, del Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2487 | 10581-21 | 28.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maria Elena Ojeda Betancourt y otros respecto del artÃculo 127, inciso final, de la Ley N° 10.336, sobre organización y atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso Rol C-1034-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Valdivia. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2486 | 10580-21 | 28.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Andrés Méndez Vilaza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000127473-3, RIT N° 1704-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2485 | 10579-21 | 27.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Cabezas Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900179412-7, RIT N° 242-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 2484 | 10578-21 | 27.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jenniffer Cecilia Mella Bacho respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800568483-K, RIT N° 4277-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2483 | 10577-21 | 26.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TobÃas Orestes Navarrete Navarrete respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en relación al artÃculo 9 de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 20011363340-8, RIT N° 1850-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos. | Lino Riffo DÃaz |
| 2482 | 10576-21 | 26.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MOWI CHILE S.A. respecto del artÃculo 118 quáter del Decreto N°430 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.892, de 1989 y sus modificaciones, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° R-27-2020, sobre reparación de daño ambiental, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental. | Sebastián López Magnasco |
| 2481 | 10575-21 | 26.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria e Inversiones Reppen SpA respecto del artÃculo 131, letra d), de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1082-2021, seguido ante el Vigésimonoveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de casación en la forma, bajo el Rol N° 1906-2021 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2480 | 10574-21 | 26.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Nicolás Ortiz Zúñiga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900694554-9, RIT N° 3159-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2479 | 10573-21 | 25.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique Rodillo Valbuena respecto del artÃculo 3°, inciso primero, de la Ley Nº 21.295, que establece un segundo retiro de fondos de pensiones, en el proceso RIT C-508-2009, sobre cumplimiento de alimentos, seguido ante el Cuarto Juzgado de Familia de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2478 | 10572-21 | 25.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IngenierÃa en Protección Industrial y Extinción Limitada respecto del artÃculo 453, N° 1, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-938-2020, RUC 20-4-0272884-2, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 767-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2477 | 10571-21 | 25.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique Jeréz Fuentes respecto del artÃculo 209, inciso segundo de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1801225506-K, RIT N° 178-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 2476 | 10570-21 | 25.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hitschfeld Kahler respecto del artÃculo 195, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° RUC 2001145901-4, RIT N° 8625-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2475 | 10569-21 | 25.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngel Ricardo Robles Maturana respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800545670-K, RIT N° 66-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 2474 | 10568-21 | 25.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Sebastián Hidalgo Trigo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000618430-9, RIT N° 5026-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2473 | 10567-21 | 25.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Giovanni Saavedra Mariani respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901155641-0, RIT N° 11979-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 2472 | 10566-21 | 25.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Ignacio Vidal Corvalán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000532356-9, RIT N° 3825-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Valdivia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2471 | 10565-21 | 24.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Adolfo Menzal RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000367197-7, RIT N° 1375-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2470 | 10564-21 | 24.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yeral Sebastián Vásquez Rebolledo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800390295-8, RIT N° 1011-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 493-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2469 | 10563-21 | 24.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Rogelio Soto Benavides respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-544-2011, RUC 09-4-0025294-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1580-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2468 | 10562-21 | 24.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP) respecto del artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-384-2010, RUC 09-4-0024541-7, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, actualmente pendiente en apelación ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 322-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2467 | 10561-21 | 24.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Alexis Jiménez MejÃas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900555687-5, RIT Nº 122-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2466 | 10560-21 | 24.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Esteban Vilches Uribe respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° N° 1801271732-2, RIT Nº 17078-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2465 | 10559-21 | 24.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José ElÃas Cárdenas Ãguila respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800274216-7, RIT N° 1181-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2464 | 10558-21 | 23.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Kennedy Guerrero Camacho respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001180630-K, RIT N° 8597-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2463 | 10557-21 | 23.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordán Rubén Urra Estuardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000801119-3, RIT N° 1497-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coronel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2462 | 10556-21 | 23.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramón Andrés Cortés Moscoso respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700426024-4, RIT N° 18-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2461 | 10555-21 | 23.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cooperativa de Ahorro y Crédito para el Desarrollo Financoop respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo;10, inciso segundo; 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 17.133-2021, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema | Francisca Heresi Gajardo |
| 2460 | 10554-21 | 23.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johana Andrea Ilabaca Salgado respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en relación al artÃculo 9º, inciso segundo; en el proceso penal RUC N° 1800568227-0, RIT Nº 8330-2018, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2459 | 10553-21 | 23.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Arteaga López respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en relación al artÃculo 9º, inciso segundo; en el proceso penal RUC N° 1900909457-4, RIT 273-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2458 | 10552-21 | 23.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Andrés Herrera BastÃas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001186907-7, RIT N° 213-2021, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2457 | 10551-21 | 23.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antony Andrés Moroni Aliaga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001269762-8, RIT N° 7141-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2456 | 10550-21 | 23.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danny David Felsmann Lupallante respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001056934-7, RIT N° 10225-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2455 | 10549-21 | 23.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Alejandro Oyarce Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000882940-4, RIT N° 10454-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Sebastián López Magnasco |
| 2454 | 10548-21 | 23.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Alejandro Salinas Alarcón respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000127473-3, RIT N° 1704- 2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2453 | 10547-21 | 22.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alfredo Burgos Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800609633-2, RIT N° 6437-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 2452 | 10546-21 | 22.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Esteban Honores EspÃndola respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1901138260-9, RIT Nº 12468-2019, seguido ante Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2451 | 10545-21 | 22.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Eduardo Carvajal Jaime respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001304985-9, RIT N° 8557-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 2450 | 10544-21 | 22.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enoc Gabriel Gutiérrez Aguilera respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000698557-3, RIT N° 2968-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2449 | 10543-21 | 22.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael José Felix Feliz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1901308210-6, RIT N°4487-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2448 | 10542-21 | 22.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Quezada DÃaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000992954-2, RIT N° 12300-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 2447 | 10541-21 | 22.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luhua Liang respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto, séptimo y octavo del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3415-2019, RUC 18-4-0092979-K, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 238-2021 (Reforma Laboral). | Sebastián López Magnasco |
| 2446 | 10540-21 | 22.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Dayan Lagos Goldberg respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000564307-5, RIT N° 118-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Putaendo. | Sebastián López Magnasco |
| 2445 | 10539-21 | 22.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Florencio Alberto Rojas González y Ana MarÃa Pizarro Saavedra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900037803-0, RIT N° 50-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2444 | 10538-21 | 22.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Fabián Albornoz Medina respecto del artÃculo 449, N° 1, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1901054399-4, RIT N° 49-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 2443 | 10537-21 | 22.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alonso MartÃnez DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000258775-1, RIT N° 73-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Nacimiento. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2442 | 10536-21 | 22.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Francisco Tapia GarcÃa respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001246240-K, RIT N° 9140-2020 seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2441 | 10535-21 | 20.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Alfonso Heredia Clavero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 1600875217-K, RIT N° 68-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 720-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 2440 | 10534-21 | 19.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kenneth Van Myller Wormald Ceballos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2000854822-7, RIT N° 9721-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 2439 | 10533-21 | 19.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Patricio Valencia Valencia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 20-0-1220335-8, RIT N° 4451-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2438 | 10532-21 | 19.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andrés Arenas Arias respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001277249-2, RIT N° 10081-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2437 | 10531-21 | 19.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Vanessa Velásquez Silva respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000875811-6, RIT N° 1238-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el ROL 68-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2436 | 10530-21 | 19.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Castillo Burgos respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000369180-3, RIT N° 169-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Cochrane, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 69-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2435 | 10529-21 | 19.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Daniel Andrade Andrade respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000724282-5, RIT N° 1827-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 67-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2434 | 10528-21 | 19.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Andrés Sepúlveda Montero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000646890-0, RIT Nº 3262-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantia de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2433 | 10527-21 | 19.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dalton Daniel Paoa Araki respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901075741-2, RIT N° 142-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 2432 | 10526-21 | 19.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Sammy Sandoval Godoy respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800227155-5, RIT N° 3098-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2431 | 10525-21 | 19.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Nicolás Figueroa Bravo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900326468-0, RIT N° 108-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Lino Riffo DÃaz |
| 2430 | 10524-21 | 18.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Cornejo Figueroa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901143083-2, RIT N° 7964-2019, seguido ante el Juzgado GarantÃa de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 2429 | 10523-21 | 18.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 24-2021 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2428 | 10522-21 | 18.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Antonio Rojas Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000839158-1, RIT N° 1378-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2427 | 10521-21 | 18.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Marcelo Millares MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900383719-2, RIT N° 16663-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2426 | 10520-21 | 18.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Andrés Nahuelñir Pinochet respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900383719-2, RIT N° 16663-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 2425 | 10519-21 | 18.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Antonio León Castillo respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900959252-3, RIT N° 122-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2424 | 10518-21 | 18.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Antonio González Vargas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700378373-1, RIT N° 5-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol Corte 666-21-Penal. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2423 | 10517-21 | 18.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Durán Jeréz respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000619380-4, RIT 3625-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Sebastián López Magnasco |
| 2422 | 10516-21 | 18.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Alexi Urra Gutiérrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810033979-6, RIT N° 681-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay. | Lino Riffo DÃaz |
| 2421 | 10515-21 | 18.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entretenciones Acuáticas Limitada respecto de los artÃculos 129 bis 5, 129 bis 6, y 129 bis 9 del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 613-2020 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2420 | 10514-21 | 18.03.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que excusa a las mujeres embarazadas durante todo el perÃodo de gestación, a aquellas con hijos o hijas menores de dos años, y a quienes ejerzan labores de cuidado, de las labores de vocal de mesa, correspondiente al BoletÃn Nº 13.955-07. | Lino Riffo DÃaz |
| 2419 | 10513-21 | 18.03.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre protección de la salud mental, correspondiente a los Boletines N°s 10563-11 y 10755-11. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2418 | 10512-21 | 17.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariela del Carmen Millabur Catril respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000649722-6, RIT N° 790-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cañete. | Lino Riffo DÃaz |
| 2417 | 10511-21 | 17.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oliver Roldán Contreras respecto del artÃculo 143, incisos octavo y noveno, del D.F.L. Nº 1, de 2005, del Ministerio de Salud, en el proceso Rol N° 16.989-2021, sobre recurso de apelación de reclamación, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 2416 | 10510-21 | 17.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 731-2020 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2415 | 10509-21 | 17.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yasna Andrea Figueroa Silva respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000367489-5, RIT N° 782-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua-Tagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 2414 | 10508-21 | 17.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bárbara Priscila Navarrete Vargas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000846823-1, RIT N° 9178-2020, seguido ante el Juzgado de Garantia de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2413 | 10507-21 | 17.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Cáceres Espinoza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000968042-0, RIT N° 1543-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución. | Sebastián López Magnasco |
| 2412 | 10506-21 | 16.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luciano Francisco Medina Angulo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 001180630-K, RIT N° 8597-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2411 | 10505-21 | 16.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Medina Benavides respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 001180630-K, RIT N° 8597-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2410 | 10504-21 | 16.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BAILAC Servicios de Ahorro en Neumáticos respecto de la frase "sin que pueda alegar en el juicio hechos distintos como justificativos del despido", contenida en el artÃculo 454, N° 1, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-277-2020, RUC 20-4-0277051-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2409 | 10503-21 | 16.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Fabián Astete Landeros respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 801216543-1, RIT N° 14370-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2408 | 10502-21 | 16.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Jesús Moreno Vergara respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001288284-0, RIT N° 16.344-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 2407 | 10501-21 | 16.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Alamiro Dejaiffe Yáñez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800935912-1, RIT N° 268-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2406 | 10500-21 | 16.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto DÃaz González respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000594588-8, RIT 3092-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2405 | 10499-21 | 16.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio César Ibáñez Olivares respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900858713-5, RIT N° 270-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2404 | 10498-21 | 16.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Didier Ãngel Vega Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900969261-7, RIT N° 10-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 2403 | 10497-21 | 16.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan José Friz RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910004732-5, RIT N° 102-2019 del Juzgado de GarantÃa de Yungay. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2402 | 10496-21 | 16.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Eduardo Méndez Chacón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810039521-1, RIT N° 8789-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2401 | 10495-21 | 16.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Alejandro Rios Sesnic respecto del artÃculo 4°, inciso cuarto, parte inicial, de la Ley N° 19.537, sobre copropiedad inmobiliaria, en el proceso Rol N° 199-2021 (Civil), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2400 | 10494-21 | 16.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Yessenia Villela Abarca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000760748-3, RIT N° 3823-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 2399 | 10493-21 | 16.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aldrin Alexander Saldivia MarÃn respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001064426-8, RIT 279-2020, del Juzgado de Letras y GarantÃa de Cochrane, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 65-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2398 | 10492-21 | 16.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Hernández Aguilante respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000481791-6, RIT 138-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Cochrane, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 64-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2397 | 10491-21 | 16.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miqueas Marrion Berrios Benecke respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001071643-9, RIT 1525-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 49-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2396 | 10490-21 | 16.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Marcelo Cárdenas Cárdenas respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001001738-7, RIT 419-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 48-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2395 | 10489-21 | 16.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ser Emit Ponce Andrade respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000407628-2, RIT 946-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 44-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2394 | 10488-21 | 16.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Viña Del Mar respecto del artÃculo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso ejecutivo previsional RIT P-9615-2019, RUC 19-3-0356183-0, sobre seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 103-2021 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2393 | 10487-21 | 16.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Alejandra Garrido López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900134206-4, RIT N° 95-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 2392 | 10486-21 | 16.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Antonio Cid Ruiz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000587211-2, RIT N° 2073-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2391 | 10485-21 | 15.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Denisse Alejandra Troncoso Cifuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000417215-K, RIT N° 699-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coronel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2390 | 10484-21 | 15.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Colmena Golden Cross S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo, 10, y 11, letras b) y c), de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 557-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2389 | 10483-21 | 15.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Antonio Castro Araya respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700560560-1, RIT N° 125-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 2388 | 10482-21 | 15.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Andrés Gallardo Mora respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000985460-7, RIT N° 4202-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2387 | 10481-21 | 15.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan José Veloso Mora respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294 bis y 494, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-43-2019, RUC 19-4-0214045-6, sobre denuncia por práctica antisindical, seguido ante el Jzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 2386 | 10480-21 | 15.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Germán Patricio Morales Montenegro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100141251-2, RIT N°1070-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2385 | 10479-21 | 15.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalie Valeska Mardones Miranda y Luis Antonio Silva Arévalo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653295-1, RIT N° 2653-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 2384 | 10478-21 | 15.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Cid Orellana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000585183-2, RIT N°267-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 458-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2383 | 10477-21 | 15.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Cecilia del Rosario Méndez Villa respecto de los artÃculos 247 y 248 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710003447-6, RIT N° 465-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 2382 | 10476-21 | 15.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Yonatan Urrutia Montero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700157280-6, RIT N° 6188-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2381 | 10475-21 | 15.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Margarita de las Mercedes Montero Fariña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700157280-6, RIT N° 6188-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2380 | 10474-21 | 15.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo Cesar Burgos Cavour respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900659984-5, RIT N° 73-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | Sebastián López Magnasco |
| 2379 | 10473-21 | 14.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Antonio Rocha Molina respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001177704-0, RIT N° 8557-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2378 | 10472-21 | 14.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Cortés Zurita respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100015780-2, RIT N° 753-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2377 | 10471-21 | 13.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Enrique MartÃnez Pinto respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100113537-3, RIT N° 546-2021, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2376 | 10470-21 | 13.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Daniel Cárcamo Esquivel respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000742577-6, RIT N° 10-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2375 | 10469-21 | 12.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felix Luis Pino Modine respecto del artÃculo 39, N° 2), de la Ley N° 20.190, que introduce adecuaciones tributarias e institucionales para el fomento de la industria de capital de riesgo y continua el proceso de modernización del mercado de capitales, en el proceso penal RUC N° 1610014468-2, RIT N° 3531-2016, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2374 | 10468-21 | 12.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãtalo Damián Abello Sazo y Francisco Guillermo Cuevas Cuevas respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801168197-9, RIT N° 103-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2373 | 10467-21 | 12.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Horacio Huilcán Marabolà respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000597918-9, RIT N° 2430-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 2372 | 10466-21 | 12.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Barahona Tirado y Alejandro Barahona Tirado respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000998144-7, RIT N° 8312-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2371 | 10465-21 | 12.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Manuel Plaza Marchan respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000619878-4 RIT N° 9-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 2370 | 10464-21 | 12.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Aurelio Estrada Aravena respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900120500-8, RIT N° 5097-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2369 | 10463-21 | 12.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ignacio Rojas Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000818958-8, RIT N° 2805-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2368 | 10462-21 | 12.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Andrés Navarro Muñoz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901282279-3, RIT N° 7653-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2367 | 10461-21 | 12.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Valdés RamÃrez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653295-1, RIT N° 2653-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 2366 | 10460-21 | 11.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Limitada respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-614-2020, RUC 20-4-0277572-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2365 | 10459-21 | 11.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Willians André Valdivia Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900800534-9, RIT 264-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal ValparaÃso, en acytula conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 426-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2364 | 10458-21 | 11.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Andrés Fuentes Céspedes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000777236-0, RIT N° 3493-2020, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2363 | 10457-21 | 11.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 429, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-1-2019, RUC 19-4-0157803-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Antonio. | Sebastián López Magnasco |
| 2362 | 10456-21 | 11.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Pierre Andrés Almuna Gallardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001304903-4, RIT N° 16665-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2361 | 10455-21 | 11.03.2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece el Sistema Red Integral de Protección Social, correspondiente al BoletÃn N° 12.661-31. | Lino Riffo DÃaz |
| 2360 | 10454-21 | 11.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Nicolás Caro Durán, Jorge Andrés Arias San MartÃn y Patricio Nicolás Vera Olivos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901132840-K, RIT N° 6290-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Sebastián López Magnasco |
| 2359 | 10453-21 | 11.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandra Elisa Contreras Cuevas respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801225348-2, RIT N° 33-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2358 | 10452-21 | 10.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISA INTERCHILE S.A. respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-3-2018, RUC 18-4-0085437-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Vallenar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 21-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2357 | 10451-21 | 10.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Felipe RamÃrez Ceballos respecto del artÃculo 63, N°1, letra c), del Código de Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 154.691-2020, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2356 | 10450-21 | 10.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Gemita Burgos Vásquez y Sergio Esteban Urbina Vergara respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800647159-1, RIT N° 11-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2355 | 10449-21 | 10.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo López Troncoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900600109-5, RIT N° 4913-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2354 | 10448-21 | 10.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Fernando González Valdés respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 900732464-5 RIT N° 84-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2353 | 10447-21 | 10.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jason Jonathan Escobar Ulloa y MatÃas Ignacio Ormazabal Contreras respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000231148-9 RIT N° 37-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 2352 | 10446-21 | 09.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro Riquelme Verdugo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000764848-1, RIT N° 725-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Collipulli. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2351 | 10445-21 | 09.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Eugenia Sanhueza Quezada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900690275-0, RIT N° 3725-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2350 | 10444-21 | 09.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Andrés Yevenes Aguilera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100104416-5, RIT N° 374-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2349 | 10443-21 | 09.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Alejandro Arenas Toledo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001088900-7, RIT N° 5211-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2348 | 10442-21 | 08.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Yeremit Gómez Manzor respecto artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100133804-5, RIT N° 790-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2347 | 10441-21 | 08.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eva del Carmen Cofré Vargas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901053317-4, RIT N° 9655-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2346 | 10440-21 | 08.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Alejandro Varas Velásquez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800400703-0, RIT Nº 22-2021, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2345 | 10439-21 | 08.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Jorge Campla Livesey respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901275565-4, RIT 11477-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2344 | 10438-21 | 08.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Adolfo Lagos Orellana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800705592-3, RIT N° 73-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2343 | 10437-21 | 08.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Alexander Gónzales Paz respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000697747-3, RIT N° 2962-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2342 | 10436-21 | 08.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 730-2020 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2341 | 10435-21 | 08.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juzgado de PolicÃa Local de San Clemente respecto de "los preceptos que establecen el mecanismo de pago del subsidio por rebaja de la tarifa en el transporte público mayor a los adultos mayores de 65 años o de más edad establecido en la Resolución Exenta 1234/0202, del Ministerio de Transporte y Telecomunicaciones", en el proceso Rol N° 375-2020, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de San Clemente. | Sebastián López Magnasco |
| 2340 | 10434-21 | 07.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sigfredo Mau Paredes respecto del artÃculo 19 bis del D.F.L. N° 5, que fija texto refundido, concordado y sistematizado de la Ley General de Cooperativas (“Ley General de Cooperativasâ€), en el proceso Rol N° 196-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, en actual apelación para ante la Excma. Corte Suprema, bajo el Rol N° 12500-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2339 | 10433-21 | 06.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Limitada respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT M-258-2020, RUC 20-4-0282254-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2338 | 10432-21 | 05.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Christian Rubilar Viera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000168555-5, RIT N° 465-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 2337 | 10431-21 | 05.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Ariel MartÃnez Aravena respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001150932-1, RIT N° 8231-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 2336 | 10430-21 | 05.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Alberto Rosado Montoya y Marlon Santos Cassana Moreno respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001153525-K, RIT N° 7445-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2335 | 10429-21 | 05.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raimundo Nibaldo López López y Raimundo López Auditores Consultores Asociados SpA respecto del artÃculo 37, del D.L. N° 3538, que crea la Comisión para el Mercado Financiero, en el proceso Rol N° 339-2021, sobre apelación de reclamo de ilegalidad, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2334 | 10428-21 | 04.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Andrés Millán Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000419934-1, RIT N° 4672-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2333 | 10427-21 | 04.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Damián Neira Flores respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810049496-1, RIT N° 1125-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2332 | 10426-21 | 04.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Miguel Ãngel Barros Narváez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900789587-1, RIT N° 7129-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2331 | 10425-21 | 04.03.2021 | CCO | Primera Sala | Contienda de competencia suscitada entre el Juzgado de Letras y GarantÃa de Lebu y la FiscalÃa Local de Lebu del Ministerio Público, en los autos Rol F-1-2021 del Juzgado de Letras y GarantÃa de Lebu, y Rol Corte N° 114-2021 (Familia), de la Corte de Apelaciones de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2330 | 10424-21 | 04.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alberto Salazar Acuña respecto del artÃculo 209 de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910023287-5, RIT N° 1530-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Lautaro. | Sebastián López Magnasco |
| 2329 | 10423-21 | 04.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alberto Salazar Acuña respecto del artÃculo 209 de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910032565-1, RIT N° 1098-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Lautaro. | Sebastián López Magnasco |
| 2328 | 10422-21 | 04.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Quezada DÃaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000992954-2, RIT N° 12300-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 2327 | 10421-21 | 03.03.2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentadopor Comercial T Limitada respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-303-2020, RUC 20-4-0281009-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2326 | 10420-21 | 03.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejo Antonio Amigo Rioseco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001028970-0, RIT 9325-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 2325 | 10419-21 | 03.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Solange del Carmen MartÃnez Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000629832-0, RIT N° 3378-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2324 | 10418-21 | 03.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Jesús Orellana Fuenzalida respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1701213162-3, RIT Nº 395-2019, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2323 | 10417-21 | 03.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Enrique Yáñez Uribe respecto del artÃculo 5, inciso sexto, de la Ley N° 18.700, Orgánica Constitucional sobre Votaciones Populares y Escrutinios, en el proceso Rol N° 242-2021, seguido ante el Tribunal Calificador de Elecciones. | Sebastián López Magnasco |
| 2322 | 10416-21 | 02.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Esteban Villarroel Llanquimán respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2000866568-1, RIT Nº 7949-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 2321 | 10415-21 | 02.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Alejandro Jiménez González y Dilan Alberto Castillo González respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000875844-2, RIT N° 8181-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2320 | 10414-21 | 02.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhoan Marco López Julio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000010451-6, RIT N° 1908-2020, seguido ante e Juzgado de GaranÃa de Alto Hospicio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2319 | 10413-21 | 02.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Vera Ross respecto de la expresión “materialâ€, contenida artÃculo 5°, inciso primero, letra d), de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga mérito ejecutivo a copia de factura, en el proceso Rol N° C-2706-2019, sobre preparación de la vÃa ejecutiva, seguido ante el Juzgado de Letras en lo Civil de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol Ingreso N° 438-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 2318 | 10412-21 | 02.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Valdés Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000507268-K, RIT N° 1712-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2317 | 10411-21 | 02.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Eugenio Huaiquiñir Aguilera y Juan Carlos Huaiquiñir Aguilera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100072062-0, RIT N° 938-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2316 | 10410-21 | 01.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walmart Chile S.A. y Ekono Ltda. respecto de los artÃculos 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo; y 4° BIS, inciso segundo, de la Ley 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT C-57-2013, RUC 12-4-0042887-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol 79-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2315 | 10409-21 | 01.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel Schmeling Salas Buch respecto de los artÃculos 3 y 9 de la Ley 21.226, en relación con los artÃculos 260 y 276 del Código Procesal Penal, y con el artÃculo 9 del Acta 53-2020, de la Excma. Corte Suprema, en el proceso penal RUC N° 1700857428-6, RIT 3129-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2314 | 10408-21 | 01.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Orlando Mora Arenas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901376353-7, RIT N° 4388-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2313 | 10407-21 | 01.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Flaminio Burgos Calfulén respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001178657-0, RIT N° 4540-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃas de Melipilla. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 2312 | 10406-21 | 01.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eric Antonio Villalobos Arancibia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000679847-1, RIT N° 8907-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2311 | 10405-21 | 01.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Onofre Herrera Ulloa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701012464-6, RIT N° 5346-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 2310 | 10404-21 | 01.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Josué Danilo Neira Orellana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000712569-1, RIT N° 250-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 307-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2309 | 10403-21 | 01.03.2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Braulio Arnoldo Navarro Pereira respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900456045-3, RIT N° 13-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Parral. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 2308 | 10402-21 | 28/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Isabel Cristina Sesnic GuerricabeitÃa respecto del artÃculo 4°, inciso cuarto, de la Ley N°19.537, sobre copropiedad inmobiliaria, en el proceso Rol C 565-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Casablanca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 154-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2307 | 10401-21 | 28/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Nicolás Ortiz Zúñiga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900694554-9 RIT 3159-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2306 | 10400-21 | 27/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Damián Sáez Sáez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000142217-1, RIT N° 23-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 117-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2305 | 10399-21 | 27/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Emardo Hernández Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900645050-7, RIT N°465-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Limache. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2304 | 10398-21 | 26/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Andrés Carrasco San MartÃn respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, y 196 bis, inciso único, numeral tercero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC Nº 1600567053-9, RIT 888-2016, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay. | Sebastián López Magnasco |
| 2303 | 10397-21 | 26/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Comando Bienestar del Ejército respecto de los artÃculos 162, inciso sexto, parte final, e inciso séptimo; 469, inciso primero, parte final, y 472 del Código del Trabajo, en el proceso de cobranza laboral RIT C-2-2021, RUC 19-4-0168399-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2302 | 10396-21 | 26/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Limitada respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT M-251-2020, RUC 20-4-0281588-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2301 | 10395-21 | 26/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Develp IngenierÃa SpA respecto de los artÃculos 768, inciso segundo, y 782, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil; y artÃculo 21, inciso segundo, en relación con el artÃculo 64, inciso segundo, del Código Tributario, en el proceso Rol 11.200-2021, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 2300 | 10394-21 | 26/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Andrés Briones Cid respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000412741-3, RIT N° 3570-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2299 | 10393-21 | 26/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Antonio Abarca Escalona respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000751702-6, RIT N° 2686-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2298 | 10392-21 | 25/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Molina Alcoholado respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800851904-4, RIT N° 131-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2297 | 10391-21 | 25/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Fritz Pantoja respecto del artÃculo 358, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800716059-K, RIT N° 4046-2018, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de apelación de amparo, bajo el Rol N° 14403-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2296 | 10390-21 | 25/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Antonio Torres Zambrano respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000860040-7, RIT N° 1434-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cauquenes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2295 | 10389-21 | 25/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Carvajal Gutiérrez respecto del artÃculo 387, inciso segundo del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1901209154-3, RIT N° 80-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2294 | 10388-21 | 25/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alfredo Salazar González respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800678501-4, RIT N° 142-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 2293 | 10387-21 | 25/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Canal 13 SpA respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley 18.838 que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 705-2020 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2292 | 10386-21 | 25/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Steven Javier Lima Vizcaino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000519280-4, RIT N° 1363-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2291 | 10385-21 | 25/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Limitada respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-590-2020, RUC 20-4-0276092-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2290 | 10384-21 | 25/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Viviana Andrea Gómez Gómez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900864538-0, RIT N° 3165-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2289 | 10383-21 | 24/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BLUE SHELL S.A. respecto de los 163, 166, 167 y 174, del Código Sanitario, en el proceso ejecutivo Rol C-1714-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Puerto Montt. | Lino Riffo DÃaz |
| 2288 | 10382-21 | 24/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por INVERMAR S.A. respecto de los artÃculos 5°, y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, sobre reclamo de ilegalidad, bajo el Rol N° 19-2020 (Contencioso Administrativo). | Francisca Heresi Gajardo |
| 2287 | 10381-21 | 24/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Josué Ãlvarez Campos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000929681-7, RIT N° 11321-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 2286 | 10380-21 | 24/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Eduardo Silva Marchant respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000487365-4, RIT N° 1463-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 33-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2285 | 10379-21 | 24/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alejandro Becerra Pérez respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000450520-5, RIT N° 1442-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 32-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2284 | 10378-21 | 24/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Abraham Hurtado Oses respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile; y del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910055159-7, RIT N° 95-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2283 | 10377-21 | 24/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900847498-5, RIT N° 221-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2282 | 10376-21 | 24/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Patricia Navarrete Espinosa respecto del artÃculo 90°, letra b), del DFL N° 1, de 1980, Estatuto del Personal de PolicÃa de Investigaciones de Chile, en el proceso N° 95820-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2281 | 10375-21 | 23/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Henry Aron Flores Ibarra respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000791512-9, RIT N° 5017-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 2280 | 10374-21 | 23/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-277-2020, RUC 20-4-0279401-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 2279 | 10373-21 | 23/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Esteban Flores Severich respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900722960-K, RIT N° 3695-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 2278 | 10372-21 | 23/02/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Neira Quezada respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700592755-2, RIT N° 1000-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de RÃo Negro. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2277 | 10371-21 | 22/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Maipú respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 55-2021 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2276 | 10370-21 | 22/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Antonio Durán Lecaros respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901236641-0, RIT N° 119-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 486-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2275 | 10369-21 | 22/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Jesús Correa Ibarra respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900439468-5, RIT N° 2835-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Lino Riffo DÃaz |
| 2274 | 10368-21 | 22/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Nicolás Caqueo Carreño respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000382555-9, RIT N° 6372-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2273 | 10367-21 | 22/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Paul Méndez Troncoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2001245948-4, RIT N° 9853-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2272 | 10366-21 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paolo Hernán Ibacache González, respecto del artÃculo 9° de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC Nº 2000437541-7, RIT 128-2000, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | Francisca Heresi Gajardo | |
| 2271 | 10365-21 | 19/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Florentino Barra DÃaz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000703227-8, RIT Nº 5277-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2270 | 10364-21 | 19/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio César Valenzuela Gálvez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1900848104-3, RIT Nº 88-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en la Penal de San Fernando, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 136-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2269 | 10363-21 | 19/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alejandro Navarro Urrejola, respecto del artÃculo 127° N°4, letra a), del Reglamento N°8 de Selección y Ascensos del Personal de Carabineros, y de los artÃculos 22 N°1 letras c) y d); y 33, letras c) y f) del Reglamento de Conducta y Disciplina de Carabineros de Chile, en el proceso Rol N° 95962-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2268 | 10362-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios de ingenierÃa y desarrollo de proyectos S.A., respecto de los artÃculos 495 inciso final, y 294 bis del Código del Trabajo, y del artÃculo 4°, inciso primero, segunda frase de la ley N° 19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso rol Nº 40257-2020, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2267 | 10361-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Santander Ãvila, Juan Antonio Vivanco RodrÃguez, Yerson Camilo Bustos Oviedo y Julián Helio Inostroza Godoy, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000819514-6, RIT Nº 897-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Carahue. | Lino Riffo DÃaz |
| 2266 | 10360-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Esteban Vilches Uribe, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1801271732-2, RIT Nº 17078-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2265 | 10359-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Ltda, respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT M-53-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Fernando. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2264 | 10358-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Nicolás Valderrama Figueroa, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901236641-0, RIT Nº 119-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el rol N° 486-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2263 | 10357-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Roa Pérez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1700343182-7, RIT Nº 12122-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2262 | 10356-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrea del Carmen Urrutia Barriga, respecto del artÃculo 84, inciso final del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT N° C-310-2016, sobre demanda de alimentos mayores, seguido ante el Juzgado de Letras de Familia de Villarrica, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de revisión, bajo el Rol N° 12.493-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2261 | 10355-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordan IsaÃas Núñez Arriagada, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000545856-1, RIT Nº 5960-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 2260 | 10354-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario del Carmen Pinto Armijo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1800602717-9, RIT Nº 420-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2259 | 10353-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Adrián Miranda Escobedo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901137898-9, RIT Nº 125-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2258 | 10352-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Emilio Gaete Rebolledo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1900967950-5, RIT Nº 3218-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2257 | 10351-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Andrea González Jiménez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000519589-7, RIT Nº 1943-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Alto Hospicio. | Sebastián López Magnasco |
| 2256 | 10350-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Pino Carmona, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901137995-0, RIT Nº 138-2020 , seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2255 | 10349-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adela Del Carmen Campos Fernández, respecto del artÃculo 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216, y el artÃculo 9º, en relación con el artÃculo 2°, letra c) de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1900239226-K, RIT Nº 433-2019 , seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Lino Riffo DÃaz |
| 2254 | 10348-21 | 18/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Luis Iván Jara Castellanos, respecto de la frase “y sólo para el sector públicoâ€, contenida en el artÃculo 2º bis, inciso segundo de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 95846-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2253 | 10347-21 | 17/02/2021 | 17/02/2021 | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Ãngelo Barahona Méndez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000490098-8, RIT Nº 5122-2020 , seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 2252 | 10346-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Julio César Orlandini Latorre, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1900504732-6, RIT Nº 1873-2019 , seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2251 | 10345-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Felipe Artemio Collado Narváez, respecto del artÃculo 72, letra b), de la ley 19.070, que establece el Estatuto de los Profesionales de la Educación, en el proceso Rol N° 268-2021, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de protección, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 14156-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2250 | 10344-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raimundo Alberto Orrego Castillo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901281048-5, RIT Nº 1-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 2249 | 10343-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Israel Schmeling Salas Buch, respecto de los artÃculos 3° y 9° de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, y del artÃculo 9° del Acta N°53-2020, de la ExcelentÃsima Corte Suprema, en el proceso penal RUC Nº 1700857428-6, RIT 3129-2018, seguido ante el Juzgado de Garantia de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2248 | 10342-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentaod por Carlos Alberto Cuevas Elgueta, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 2000466956-9, RIT 2431-2020, seguido ante el Juzgado de Garantia de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2247 | 10341-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Armando Jiménez Medina, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1900685496-9 RIT N° 2523-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 2246 | 10340-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Ormazábal Hijos Ltda, respecto del artÃculo 69 inciso final del Auto Acordado de la Corte Suprema, Acta N°71-2016, en el proceso Rol C-1203-2020 seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de apelación, bajo el Rol 1083-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2245 | 10339-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Sepúlveda Gajardo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000135650-0, RIT Nº 1231-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2244 | 10338-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johan Andrés Gómez Fernández, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000001169-0, RIT Nº 9-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 2243 | 10337-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paula Carolina Hormazábal Villar, respecto de los artÃculos 229, 230, 231 y 257 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N°1410001377-1 RIT N° 18-2014, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Los Muermos. | Sebastián López Magnasco |
| 2242 | 10336-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alvaro Jesús Carvacho Nahuel, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1900678759-5, RIT N° 4986-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2241 | 10335-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maria Mireya de Jesús Dañobeitia Bejar, respecto de los artÃculos 318 del Código Penal, y 277, inciso segundo, en la parte que indica del Código Procesal Penal, en subsidio del artÃculo 48 inciso final, en las partes que señala del Código Civil, en el proceso penal RUC Nº 2000330065-0, RIT 2649-2020; seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantia de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2240 | 10334-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Aurelio Rivera Calderón, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1901082880-8, RIT N° 11279-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 2239 | 10333-21 | 17/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Cier Sistemas SpA, respecto del artÃculo 470, inciso primero del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-21-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Angol, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 42-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2238 | 10332-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Eliseo Cerda Gallardo, respecto del artÃculo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en el procedimiento especial de arrendamiento Rol N° C-8344-2020, seguido ante el Décimo Séptimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de casación en la forma en conjunto con recurso de apelación, bajo el Rol N° 1296-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2237 | 10331-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÃn Alberto Bastidas Orellana, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901237095-7, RIT Nº 396-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 2236 | 10330-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Humberto Waldemar Asdrubal Baeza Fernández, respecto de la frase “cuando lo interpusiere el Ministerio Públicoâ€, contenida en el artÃculo 277, inciso segundo del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810039386-3, RIT N° 1522-2018, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2235 | 10329-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Ltda, respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-321-2020, RUC 20-4-0282513-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2234 | 10328-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andrés Zurita Maldonado, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900279084-2, RIT N° 2491-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2233 | 10327-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Ramón Pinto Quichel, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final y su inciso segundo parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100097933-0, RIT N° 852-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2232 | 10326-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Limitada, respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-3783-2020, RUC 20-4-0275349-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2231 | 10325-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto Gómez Valenzuela y Luis Julian DÃaz Verdugo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2001219697-1, RIT Nº 18-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución. | Lino Riffo DÃaz |
| 2230 | 10324-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Daniel GarcÃa Gómez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1900556595-5, RIT Nº 70-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 22-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2229 | 10323-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Alberto Gacitúa Faúndez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2110004006-6, RIT Nº 85-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución. | Sebastián López Magnasco |
| 2228 | 10322-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Cuevas Elgueta, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 2000585429-7, RIT Nº 3011-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2227 | 10321-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Yeferson Becerra Quintana, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001196644-7, RIT N° 9909-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 2226 | 10320-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Mauricio Carvajal Nail, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001288206-9, RIT N° 6890-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2225 | 10319-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fresia Haydee Castillo Rojas y Luis Armando San Francisco Jeraldo, respecto de los artÃculos 200 y 201 del Código de Procedimiento Civil, y 32 de la Ley N° 18.287, en el proceso seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Coquimbo, Rol N° 10.650-2019, en conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 5375-2021 y acumulada al Rol 5376-2021, en actual recurso de reposición. | Sebastián López Magnasco |
| 2224 | 10318-21 | 16/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Hernán Silva Avello, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y artÃculo17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2010010161-1, RIT Nº 1756-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2223 | 10317-21 | 15/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Garrido Delgado, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798; en relación con los artÃculos 2°, letras b) y c), 9° inciso segundo de la citada Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1901386941-6, RIT Nº 4741-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2222 | 10316-21 | 15/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Eduardo Pino Pino, respecto del artÃculo 365 del Código Penal, en el proceso penal RUC Nº 1800993345-6, RIT Nº 327-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa con competencia en Familia de Cabrero. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2221 | 10315-21 | 15/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson DarÃo Zúñiga Valenzuela, respecto de los artÃculos 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 y 196 ter de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100000157-8, RIT N° 6-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Sebastián López Magnasco |
| 2220 | 10314-21 | 15/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yeans Gonzalo Antonio Albarrán Rojas, respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800851904-4, RIT N° 131-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2219 | 10313-21 | 15/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Antonio Miranda Riquelme, respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1500998922-3, RIT N° 1622-2018, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2218 | 10312-21 | 15/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Mauricio Torres Grain y Carlos Enrique Mayoma Grain, respecto del artÃculo 34 de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000822116-3, RIT N° 6193-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2217 | 10311-21 | 15/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Peña Silva y Cristian Antoni Ramirez Rivera, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001201158-0, RIT N° 11412-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2216 | 10310-21 | 14/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Damián Saez Saez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000142217-1, RIT N° 23-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el rol N°117-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2215 | 10309-21 | 13/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Ltda, respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-309-2020, RUC 20-4-0281882-5, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2214 | 10308-21 | 12/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Alexander Sánchez Meza, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001304878-K, RIT N° 22173-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2213 | 10307-21 | 12/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ignacio GarcÃa Barrera, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100117343-7, RIT N° 361-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2212 | 10306-21 | 12/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alcamamani Huarahuara y Gilberto Tococari Capacuro, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 22010049643-8, RIT N° 1978-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Pozo Almonte. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2211 | 10305-21 | 12/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darian Patricio Aguirre Espinoza, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901177212-1, RIT N° 10-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2210 | 10304-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Coty’s S.A, respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-3305-2020, RUC 20-4-0270767-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2209 | 10303-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Matties Olea, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en relación con los artÃculos 2°, letra b), y 9° incisos primero y segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 0018663954-5, RIT Nº 8422-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 2208 | 10302-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Arteaga López, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en relación con los artÃculos 2°, letra b), y 9° incisos primero y segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1900909457-4, RIT Nº 273-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2207 | 10301-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad presentado por Johan Alberto Ibarra Maturana, por inconstitucionalidad respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901054399-4, RIT N° 49-2020, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 2206 | 10300-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johan Alexander Largacha Cuero y Paulo Andrés Orobio Olave, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2100060003-k, RIT Nº 753-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2205 | 10299-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emiliano Andrés Arias Madariaga, respecto del artÃculo 246 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1900442103-8, RIT N° 392-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 2204 | 10298-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Castillo Esparza, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000998386-5, RIT N° 1413-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa, Familia y Laboral de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 26-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2203 | 10297-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Francisca Nauto Ãlvarez, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100071967-3, RIT N° 117-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa, Familia y Laboral de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 27-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2202 | 10296-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Gonzalo Vertiola Cayun y Rodrigo Jesús Ulloa GarcÃa, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100072847-8, RIT N° 123-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa, Familia y Laboral de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 28-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2201 | 10295-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Milton Cárcamo Alvarado, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000517438-5, RIT N° 575-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa, Familia y Laboral de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 25-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2200 | 10294-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Silva Vargas, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000976829-8, RIT N° 5459-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 2199 | 10293-21 | 11/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Ignacio Zegarra Bonvallet, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 20100441139-0, RIT Nº 6173-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 2198 | 10292-21 | 10/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Antonio Caamaño Espinoza, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000259980-6, RIT N° 1410-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2197 | 10291-21 | 10/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Ãlvarez Moreno, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000629007-9, RIT N° 5164-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 2196 | 10290-21 | 10/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Francisco Cubillos Espinosa, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000854913-4, RIT N° 7638-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2195 | 10289-21 | 10/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bhogdam George Chacana Kiesling, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900342187-5, RIT N° 32-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 2194 | 10288-21 | 10/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Antonio Ojeda Vergara, respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800712501-8, RIT N° 119-2019, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | Sebastián López Magnasco |
| 2193 | 10287-21 | 10/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Patricio Araya Olivo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1700233576-k, RIT Nº 2245-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2192 | 10286-21 | 10/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lagos &CÃa. Estudio JurÃdico Ltda, respecto del artÃculo 437, inciso primero del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-682-2020, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2191 | 10285-21 | 10/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alfredo Norambuena Méndez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000092839-k, RIT Nº 282-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. | Lino Riffo DÃaz |
| 2190 | 10284-21 | 10/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tufit Alberto Budafel Godoy, respecto del artÃculo 366, inciso tercero del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1910046034-6, RIT N° 16074-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2189 | 10283-21 | 10/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miriam Walesca Garrido Villar, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901349103-0, RIT Nº 2310-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 2188 | 10282-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhan Paolo Jara Rojas, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000599149-9 RIT Nº 1810-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2187 | 10281-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Dale Westfall, respecto de las secciones 2, 7, 8 y 13 letra c), del Decreto N° 433, de 1954, del Ministerio de Relaciones Exteriores; los artÃculos IV y V del Decreto N° 18 de 1964, de la indicada Cartera Ministerial, y el inciso 3° del artÃculo único de la Ley N° 15.172; o en subsidio, la sección 7 del referido Decreto N° 433, o sus vocablos "La CEPAL" e "inmunidad de jurisdicción", en el proceso causa Rit T-147-2020, seguido ante el Juzgado de letras del Trabajo de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, Rol N° 245-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2186 | 10280-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Isabel Urra Contreras, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001135292-9, RIT N° 8762-2020, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2185 | 10279-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Alexis Olivà Tapia, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 200925719-6, RIT N° 4601-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 2184 | 10278-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jenifer Bernardita Bravo Valdivi, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001207135-4, RIT N° 16079-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 2183 | 10277-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Rafael Prohens Soissa, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000198584-2, RIT N° 755-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | Lino Riffo DÃaz |
| 2182 | 10276-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ivonne Ester Quevedo DÃaz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000379310-k, RIT N° 1444-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2181 | 10275-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Comercial T Limitada, respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-3723-2020, RUC 20-4-0274794-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2180 | 10274-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Hernán Lucero Mansilla, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2100049979-7, RIT N° 74-2021, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa, Familia y Laboral de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 22-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2179 | 10273-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Felipe Cuero Ibarguen y Luis Osvaldo Quelin Paredes, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000427545-5, RIT N° 884-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa, Familia y Laboral de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 20-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2178 | 10272-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constanza Michelle RamÃrez de La Hoz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900107699-2, RIT N° 561-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Tomé. | Sebastián López Magnasco |
| 2177 | 10271-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Asociación Chilena de Productores e Importadores de Alimentos y Suplementos Saludables (ALIMSA A.G), representada convencionalmente por Gerardo Francisco Sánchez Herrera, respecto de la expresión “o de regulación de sus sistemas o estados fisiológicos particularesâ€, contenida en el inciso primero del artÃculo 95 del Código Sanitario, en el proceso Rol N° 199-2021, sobre recurso de amparo económico, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2176 | 10270-21 | 09/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Romina del Pilar Elorza DÃaz, respecto del inciso final del artÃculo 7 septies del DFL N°2, de 1998, del Ministerio de Educación, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del DFL N° 2, de 1996, sobre subvenciones del Estado a establecimientos educacionales, en el proceso Rol N° 83581-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2175 | 10269-21 | 08/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valentina Rozas Herrera, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1801140556-4, RIT N° 21-2020, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2174 | 10268-21 | 08/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelina Figueroa Figueroa, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801140556-4, RIT N° 21-2020, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2173 | 10267-21 | 08/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Alonso Flores DÃaz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100059763-2, RIT N° 1017-2021, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 2172 | 10266-21 | 08/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roger Eduardo Cano Sánchez, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000977192-2, RIT N° 12088-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 2171 | 10265-21 | 08/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos David Bravo Muñoz y Ricardo Andrés Chacana Carrasco, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100094826-5, RIT N° 547-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2170 | 10264-21 | 08/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Alejandro Escobar Ruz, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001247356-8, RIT N° 9887-2020, seguido ante Décimo Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2169 | 10263-21 | 08/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Silva Espinoza, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900881350-k, RIT N° 59-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 6815-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2168 | 10262-21 | 08/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Ignacio Castillo Arancibia, respecto del artÃculo 449 N°1, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1900300576-6, RIT N° 28-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2167 | 10261-21 | 08/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Ignacio Jofré GarcÃa, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900940500-6, RIT N° 9065-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2166 | 10260-21 | 08/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Germán Alejandro Olivos Hernández, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000408669-5, RIT N° 3054-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2165 | 10259-21 | 07/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Vicente Dávila Angel, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000378499-2, RIT N° 3486-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2164 | 10258-21 | 07/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Solier Ruiz Tapia, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901186835-8, RIT N° 13591-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2163 | 10257-21 | 06/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Angélica Ramos Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000997228-6, RIT N° 8940-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2162 | 10256-21 | 06/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Tala Japaz respecto del artÃculo 358, N° 1, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-26359-2018, sobre demanda de cobro de honorarios en procedimiento sumario, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2161 | 10255-21 | 06/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Patricio Olivares Gutiérrez respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000618041-9, RIT N° 6039-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2160 | 10254-212 | 05/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Limitada respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-216-2020, RUC 20-4-0282818-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2159 | 10253-21 | 05/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Limitada respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-69-2020, RUC 20-4-0263336-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Punta Arenas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2158 | 10252-212 | 05/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Antonio Cona Cona respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en elproceso penal RUC N° 2100040120-7, RIT N° 300-2021, seguido ante el Tribunal de GarantÃa de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2157 | 10251-21 | 05/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Alejandro MartÃnez Medina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000535110-4, RIT N° 694-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Lota. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2156 | 10250-212 | 05/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Byron Israel Guaita Fumey y Juan Camilo Mamani Navarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000135972-0, RIT N° 10-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 2155 | 10249-21 | 05/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Antonio Nieto Caroca respecto de los artÃculos 116 y 125, del DFL N° 1, de 1997, que establece el Estatuto para las Fuerzas Armadas; y 25 de la Ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 95.937-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2154 | 10248-212 | 05/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Bryan RamÃrez RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001148939-8, RIT N° 6354-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2153 | 10247-21 | 05/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Antonio Jaque Maldonado respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000634014-9, RIT N°1788-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2152 | 10246-212 | 05/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad de Aguas Subterráneas Sector Tres La Puerta - Mal Paso, AgrÃcola Campos de Cerrillos Limitada y AgrÃcola don Alfonso SpA respecto del artÃculo 31, inciso final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol N° 58.556-2020, sobre recurso de hecho, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2151 | 10245-21 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gloria Carrasco Núñez respecto del artÃculo 106 de la Ley N° 17.800, orgánica constitucional sobre votaciones populares y escrutinios, en relación al artÃculo 62 de la Ley N° 18.695, orgánica constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 174-2020, seguido ante el Tribunal Calificador de Elecciones. | Lino Riffo DÃaz |
| 2150 | 10244-212 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Antonio AlegrÃa Sarmiento respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901143441-2 RIT N° 205-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. (Requerimiento retirado respecto de VÃctor Manuel AlegrÃa González) | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2149 | 10243-21 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 760-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2148 | 10242-212 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Soto Schwenke respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000830507-3, RIT N° 3921-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2147 | 10241-21 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes y Servicios LogÃsticos MaviCargo Limitada respecto del artÃculo 453, número 1), inciso sexto, del artÃculo 453 del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-45-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Limache, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 31-2021 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 2146 | 10240-212 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Limitada respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-319-2020, RUC 20-4-0282445-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2145 | 10239-21 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Herman Robert Vásquez Cortésrespecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801109591-3, RIT N° 115-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villa Alemana. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2144 | 10238-212 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis RamÃrez Molina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000172854-8, RIT N° 1141-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2143 | 10237-21 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabiola Alejandra Gutiérrez Uribe respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900258299-9, RIT N° 78-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 282-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2142 | 10236-212 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Eduardo Bertola respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901375718-9, RIT N° 3840-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2141 | 10235-21 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Barrientos Gallardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900900514-8, RIT N° 39-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. | Sebastián López Magnasco |
| 2140 | 10234-212 | 04/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Alberto Rosado Montoya y Marlon Santos Cassana Moreno respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001153525-K, RIT N° 7445-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2139 | 10233-21 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Bryan Cáceres Pinto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900178374-5, RIT N° 1064-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2138 | 10232-212 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Peña Mimbela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000215164-3, RIT N° 1926-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2137 | 10231-21 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Luis Pino Modine respecto del artÃculo 139, número 2), de la Ley N° 20.190, en el proceso penal RUC Nº 1610014468-2, RIT Nº 3531-2016, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2136 | 10230-21 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Flavio Gómez Pizarro respecto del artÃculo 138 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso RUC N° 1610002551-9, RIT N° 11-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 254-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2135 | 10229-21 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Antonio AlegrÃa Polanco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000868776-6, RIT N° 15617-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2134 | 10228-21 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Limitada respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-212-2020, RUC 20-4-0278201-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ãngeles. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2133 | 10227-21 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicole Alejandra de La Fuente de Diego respecto de de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000746526-3, RIT N° 2369-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 2132 | 10226-21 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Patricio Herrera Cañete respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900442622-6, RIT N° 232-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Peralillo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2131 | 10225-21 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Hernán Gaete Castro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000279043-3, RIT N° 211-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Peralillo. | Lino Riffo DÃaz |
| 2130 | 10224-21 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Sadoc Vásquez Ojeda respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000448316-3, RIT N° 486-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 16-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2129 | 10223-21 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eduardo Merino Lizama respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000427784-9, RIT N° 3271-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Sebastián López Magnasco |
| 2128 | 10222-21 | 03/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Horacio Zurita Guzmán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801114061-7, RIT 8956-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2127 | 10221-21 | 02/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Antonio Quiroz Milla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000833122-8, RIT N° 3360-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2126 | 10220-21 | 02/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Limitada respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-316-2020, RUC 20-4-0270161-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2125 | 10219-21 | 02/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Ãvila Narváez respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1500482625-3, RIT N° 6181-2015, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago por recurso de hecho, bajo el Rol N° 244-2021. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2124 | 10218-21 | 02/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Parroquia Nuestra Señora del Rosario respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010003247-4, RIT N° 88-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 2123 | 10217-21 | 02/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Promet Servicios SpA respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-2051-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2761-2020 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 2122 | 10216-21 | 02/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Hernán Aravena Muñoz respecto del artÃculo 8°, letra b), de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900341493-3, y RIT 321-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1655-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 2121 | 10215-21 | 02/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Marcelo Cortés Rivera respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901131005-5, RIT N° 257-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2120 | 10214-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Euclides Muñoz Castro respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901172441-0, RIT N° 14574-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 2119 | 10213-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Toralla S.A. respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 4307-2021, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2118 | 10212-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heidy Johana Erices Hun respecto de los artÃculos 116 y 125, del DFL N° 1, de 1997, que establece el Estatuto para las Fuerzas Armadas; y 25 de la Ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 61-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2117 | 10211-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Esteban Muñoz Romero respecto de los artÃculos 116 y 125, del DFL N° 1, de 1997, que establece el Estatuto para las Fuerzas Armadas; y 25 de la Ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 60-2021, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2116 | 10210-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 471 del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-7-2020, RUC 19-4-0172115-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral de Nueva Imperial. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2115 | 10209-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Castro Brito respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901139462-3, RIT N° 86-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Curicó. | Sebastián López Magnasco |
| 2114 | 10208-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Osvaldo Saéz López respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010012275-9, RIT N° 423-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2113 | 10207-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hazabeth Abigail Romero MartÃnez respecto de los artÃculos 472 y 470 del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-1731-2018, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2723-2020 (Laboral-Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 2112 | 10206-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Alvarado Rivas respecto del artÃculo 113 bis del Código Sanitario, en el proceso Rol N° 96.300-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2111 | 10205-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tania Elena Silva Herrera respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público", y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedente", contenidas en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900871785-3, RIT N° 4918-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo Rol N° 367-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2110 | 10204-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Angelica Ramos Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000997228-6, RIT N° 8940-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2109 | 10203-21 | 01/02/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yessenia Scarlett Romero Inostroza respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000417827-1, RIT N° 10-2021, seguido ante el seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 2108 | 10202-21 | 31/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Ester Guerra Peña respecto del artÃculo 518 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-17033-2020, seguido ante el Vigesimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2107 | 10201-21 | 31/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frank Sebastián Navarro Grandón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000712694-9, RIT N° 906-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Cañete, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 40-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2106 | 10200-21 | 30/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Baltazar Mardones Durán respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000859627-2, RIT N° 7940-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 2105 | 10199-21 | 30/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Ramiro Romero Núñez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910013482-1, RIT N° 457-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2104 | 10198-21 | 30/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Eduardo Millán Valenzuela respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010066622-8, RIT N° 937-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 2103 | 10197-21 | 29/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial T Limitada respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del Seguro de Desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT O-915-2020, RUC 20-4-0297616-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2102 | 10196-21 | 29/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Armando López Maldonado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001254200-4, RIT N° 4737-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Lino Riffo DÃaz |
| 2101 | 10195-21 | 29/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Francisca Bastias Serra, respecto del artÃculo 9° del DL N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol de Ingreso Corte Amparo N°36-2021, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2100 | 10194-21 | 29/01/2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley sobre Modernización de la Dirección del Trabajo, correspondiente al boletÃn N° 12.827-13. | Sebastián López Magnasco |
| 2099 | 10193-21 | 28/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Enrique Contreras Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901380416-0, RIT N°41-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol. | Sebastián López Magnasco |
| 2098 | 10192-21 | 28/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Eduardo Escobar Urbina respecto del artÃculo 63, N° 1°, letra a), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 100.787-2020, sobre recurso de casación en la forma y en el fondo seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2097 | 10191-21 | 28/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor ElÃas Readi Catan y Silvia LucÃa Azócar Aravena respecto del artÃculo 170, N° 5, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 138609-2020, sobre recurso de casación, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 2096 | 10190-21 | 28/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Lorenzo Neico Sellao respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810045844-2, RIT N° 1617-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Nueva Imperial. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2095 | 10189-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erik Patrick Cabello Salaz respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901108578-7, RIT 314-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2094 | 10188-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexander Alberto Quezada Zurita respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000457842-3, RIT N° 5039-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 2093 | 10187-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Alejandro Seguel Saavedra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900391414-6, RIT N° 1978-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2092 | 10186-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1559-2020, RUC 20-4-0295526-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2091 | 10185-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Fernando Adasme Arias respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900818710-2, RIT N° 7487-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 2090 | 10184-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Saúl Alejandro Elizondo González respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000910482-9, RIT N° 2275-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 2089 | 10183-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Enrique Sanhueza Urra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800679157-K, RIT N° 359-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Nacimiento. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2088 | 10182-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Leonardo Lagos Pinilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001270545-0, RIT N° 5186-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2087 | 10181-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación respecto del artÃculo 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol N° 97.328-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2086 | 10180-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina del Pilar Cordero Valdés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y artÃculo 9° en relación con el artÃculo 2°, letra b), de la Ley 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000411541-5, RIT N° 2291-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 2085 | 10179-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Laja respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-7-2020, RUC 20-4-0298986-7, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Laja. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2084 | 10178-21 | 27/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Danilo Aguilera Venenciano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000756455-5, RIT N° 1146-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Vilos. | Lino Riffo DÃaz |
| 2083 | 10177-21 | 26/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Antonio Berwart Araya respecto de la frase "cuando lo interpusiere el Ministerio Público", contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010051866-0, RIT N° 3413-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 65-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2082 | 10176-21 | 26/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Antonio Larrondo Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001153520-9, RIT N° 9195-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2081 | 10175-21 | 25/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artÃculos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artÃculos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso Rol N° 686-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2080 | 10174-21 | 25/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Miguel Tapia Urtubia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800532986-4, RIT N° 3-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2079 | 10173-21 | 25/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Zamora Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000556316-0, RIT N° 1579-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vallenar. | Lino Riffo DÃaz |
| 2078 | 10172-21 | 25/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Beldford Alejandro Espejo Varas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000572057-6, RIT N° 6025-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 2077 | 10171-21 | 25/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Yamir Mora Faúndez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2010033018-1, RIT N° 7089-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2076 | 10170-21 | 25/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Muelle Vergara S.A. respecto del artÃculo 1, inciso segundo, de la Ley N° 18.120, que establece normas sobre comparecencia en juicio, en el proceso Rol C-4961-2019, sobre juicio ejecutivo, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2075 | 10169-21 | 25/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Espinoza Hermosilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 1901011503-8, RIT N° 12457-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 2074 | 10168-21 | 25/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricky Emiliano González Muñoz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso RUC N° 2010010903-5, RIT N° 274-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 7-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2073 | 10167-21 | 25/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Jesús Vidal Sánchez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000814071-6, RIT N° 1795-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 2072 | 10166-21 | 24/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás Gabriel Biggs Carrasco respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910049894-7, RIT N° 12509-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 96-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2071 | 10165-21 | 23/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Andrés Payuna Vilches respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138136-K, RIT N° 276-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 472-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2070 | 10164-21 | 22/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora de Fondos de Pensiones Capital S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo, y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 119696-2020, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2069 | 10163-21 | 22/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Bezanilla Cosmelli respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 1901350506-6, RIT N° 12103-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2068 | 10162-21 | 22/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paul Villanueva Campos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2001034077-3, RIT N° 18607-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2067 | 10161-21 | 22/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artÃculos 3°, 4°, 5°, 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artÃculos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso Rol N° 638-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2066 | 10160-21 | 22/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Colmena Golden Cross S.A. respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo, 10 y 11, letras b) y c), de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 558-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2065 | 10159-21 | 22/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Marcos Vega Muñoz, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC 2000619052-k, RIT 2519-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2064 | 10158-21 | 21/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Orlando Carrasco Sandoval respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901156210-0, RIT N° 11437-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2063 | 10157-21 | 21/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Soledad Constanza Jara Lloyd respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000542559-0, RIT N° 15839-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. (ArtÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 2062 | 10156-21 | 21/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daymo Alejandro Jirón Gutiérrez respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900751372-3, RIT N° 310-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2061 | 10155-21 | 21/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alberto Valdés Timble, Eduardo Osvaldo Ortega Rojas y Axel Manuel Eduardo Rebolledo Ortega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2001114599-0, RIT N° 7246-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama. | Sebastián López Magnasco |
| 2060 | 10154-21 | 21/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IsÃn VÃctor Rivera Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2000726164-1, RIT N° 1897-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | Sebastián López Magnasco |
| 2059 | 10153-21 | 20/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Cortés Esquivel respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1701218004-7, RIT N°73-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2058 | 10152-21 | 20/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Ñuñoa respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-703-2020, RUC 20-4-0264534-3, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, con ocasión al despido, nulidad del despido, cobro de prestaciones, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2057 | 10151-21 | 20/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 3°, 4°, 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artÃculos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso Rol N° 495-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2056 | 10150-21 | 20/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Arenas Arias respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2001277249-2, RIT N° 10081-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2055 | 10149-21 | 20/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mercedes Andrea Troncoso Vidal respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000798719-7 RIT N° 8100-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2054 | 10148-21 | 20/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emerson Ignacio RamÃrez Muñoz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001047057-K, RIT N° 7842-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 2053 | 10147-21 | 20/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Ignacio Armijo Canales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 1800836440-7, RIT 1869-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 2052 | 10146-21 | 20/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Luis Cornejo SaldÃvar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 1701202820-2, RIT N° 30-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2051 | 10145-21 | 20/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Ludvin Tramolao MarÃn respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 20100318877-7, RIT N° 908-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Nueva Imperial. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2050 | 10144-21 | 20/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alexander Arroyo Vargas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 1900622734-4, RIT N° 3606-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 2049 | 10143-21 | 19/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas BenjamÃn Jerez Tobar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901379415-7, RIT Nº 10136-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2048 | 10142-21 | 19/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Urbano Inversiones SpA respecto del artÃculo 120, numeral segundo, parte inicial, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-2313-2020, sobre declaración de liquidación forzosa, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2047 | 10141-21 | 19/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sportlife S.A. respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3751-2020, RUC 19-4-0179073-2, sobre procedimiento de cobranza laboral y previsional, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2046 | 10140-21 | 19/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salón de belleza La Vida es Bella Limitada respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-22-2020, RUC 19-4-0235027-2, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 2045 | 10139-21 | 19/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Haiqing Zhou respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 8342/2019, seguido ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2044 | 10138-21 | 19/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Eduardo Ortiz González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001296500-2, RIT N° 662-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Chanco. | Sebastián López Magnasco |
| 2043 | 10137-21 | 19/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Antonio Leal Ortega respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 9° de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901290450-1, RIT N° 9289-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2042 | 10136-21 | 19/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ernesto Eduardo Torres Godoy respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000880214-K, RIT N° 1244-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 9-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2041 | 10135-21 | 19/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Alejandro Barrientos Contreras respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000719938-5, RIT N° 904-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 8-2021. | Sebastián López Magnasco |
| 2040 | 10134-21 | 19/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Contreras Muñoz respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000934223-1, RIT N° 1310-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 6-2021. | Lino Riffo DÃaz |
| 2039 | 10133-21 | 19/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Andrea Araneda León respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000384158-9, RIT N° 4105-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 2038 | 10132-21 | 19/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Emilio Otárola Cruz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000090770-8, RIT N° 362-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2037 | 10131-21 | 19/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daisy Andrea RodrÃguez Abarca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800061864-7, RIT N° 1068-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2036 | 10130-21 | 19/01/2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que modifica diversos cuerpos legales para perfeccionar la legislación electoral vigente y fortalecer la democracia, correspondiente al BoletÃn N° 13.305-06. | Lino Riffo DÃaz |
| 2035 | 10129-21 | 19/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Mario Miranda Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000258532-5, RIT N° 331-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Ilma. Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 2-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2034 | 10128-21 | 19/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial JUGACRI SpA respecto de los artÃculos 768, inciso antepenúltimo, del Código de Procedimiento Civil; y 8°, N° 2), de la Ley N° 18.101 que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-4514-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Ãngeles, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 149127-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 2033 | 10127-21 | 18/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Patricio Benavides RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000686343-5, RIT N° 1715-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2032 | 10126-21 | 18/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Andrés Carrillo Lara respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000574723-7, RIT N°258-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2031 | 10125-21 | 18/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Quispe Yucra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000462826-9, RIT N° 1766-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Familia, GarantÃa y del Trabajo Alto Hospicio. | Lino Riffo DÃaz |
| 2030 | 10124-21 | 18/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Denni Alejandro Toro Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000378955-2, RIT N° 2454-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 2029 | 10123-21 | 18/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Nilo Figueroa Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901071516-7, RIT N° 5224-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2028 | 10122-21 | 18/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Saúl Godoy Escobar respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901379969-8, RIT N° 246-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 2027 | 10121-21 | 18/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Alexander Bautista Bugueño respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000572879-8, RIT N° 6224-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 2026 | 10120-21 | 17/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Danilo GarcÃa Pulgar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 20001307024-6, RIT N° 1-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2025 | 10119-21 | 16/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karem Neubauer Rojas respecto del artÃculo 151, letras a) y b) de la Ley N° 18.695, orgánica constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol N° 119.687-2020, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 2024 | 10118-21 | 16/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Israel Poblete Nahuelhual respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700174966-8, RIT N° 39-2020,/, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2023 | 10117-21 | 16/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Jofre Plaza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000738316-K, RIT N° 2783-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2022 | 10116-21 | 16/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Ignacio Rebolledo Palma respecto de los artÃculos 4° del D.L. N° 3.621, que fija normas sobre colegios profesionales; y 7° y 9°, del Estatuto del Colegio de Abogados, en el proceso Rol C-5436-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 2021 | 10115-21 | 16/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Jesús Salinas Salinas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000196740-2, RIT N° 7029-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2020 | 10114-21 | 15/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Aliro Fuentes Ortiz respecto de la frase “en que hubiere persona privada de libertad, solo se podrá alegar la causal del inciso primero cuando el impedimento obstaculice en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800691433-7, RIT N° 52-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. | Sebastián López Magnasco |
| 2019 | 10113-21 | 15/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Raúl Castro Carvajal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900609922-2, RIT N° 49-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle. | Lino Riffo DÃaz |
| 2018 | 10112-21 | 15/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elvis Douglas Fernández RodrÃguez respecto d el artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800464888-5, RIT N° 6808-2018, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, bajo el Rol N° 126-2021. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2017 | 10111-21 | 15/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nadia Alejandra Ibáñez Cáceres, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001247175-1, RIT N° 16643 – 2020, del Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 2016 | 10110-21 | 15/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Alejandro Salces Zambrano, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, e el proceso penal RUC 2001246441-0, RIT 2653-2020 seguida ante el Tribunal de GarantÃa de CuracavÃ. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2015 | 10109-21 | 14/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MOWI CHILE S.A, respecto del artÃculo 118 quáter del Decreto N°430 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.892, de 1989 y sus modificaciones, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol N° D-5-2020, sobre reparación de daño ambiental, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental. | Sebastián López Magnasco |
| 2014 | 10108-21 | 14/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Bryan RamÃrez RamÃrez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001148939-8, RIT 6354-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2013 | 10107-21 | 14/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Criss Hanson Valdebenito Camblor respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000726164-1, RIT N° 1897-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | Sebastián López Magnasco |
| 2012 | 10106-21 | 14/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Andrés Ruiz Castillo respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900738356-0, RIT N° 237-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2011 | 10105-21 | 13/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Chile respecto de los artÃculos 3°, 4°, 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letras a), b), c) y d); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artÃculos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso Rol N° 614-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2010 | 10104-21 | 13/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Jesús Tarazona Calderón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2000877976-8, RIT Nº 16251-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2009 | 10103-21 | 13/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Soraya del Pilar Ponce Sáez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 1910050388-6, RIT N° 1514-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Bulnes | Sebastián López Magnasco |
| 2008 | 10102-21 | 13/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hermann Francisco Videla Fuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2000547344-7, RIT N° 8009-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol 6421-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2007 | 10101-21 | 13/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Patrick RodrÃguez Adonis respecto del artÃculo 3°, inciso primero, de la Ley Nº 21.295, que establece un segundo retiro de fondos de pensiones, en el proceso RIT Z-88-2013, sobre cumplimiento de alimentos, seguido ante el Juzgado de Familia de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 2006 | 10100-21 | 13/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Capó Baeza respecto de los artÃculos 116 y 125, del DFL N° 1, de 1997, que establece el Estatuto para las Fuerzas Armadas; y 25 de la Ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 94.697-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 2005 | 10099-21 | 12/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Esteban León Saldaña respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001258216-2, RIT N° 15964-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2004 | 10098-21 | 12/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Ignacio Jaramillo Gangas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2001097661-9, RIT Nº 4213-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 2003 | 10097-21 | 12/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ASAP Soluciones Integrales SpA respecto del artÃculo 433, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-23.244-2018, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 14222-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2002 | 10096-21 | 12/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Santiago de Chile respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3151-2020, RUC 18-4-0082644-3, sobre cumplimiento laboral, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2001 | 10095-21 | 12/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto del “artÃculo 8 de la Resolución Nº 510 de 2013 de 10 de Octubre 2013 de la ContralorÃa General de la República que Aprueba Reglamento de Sumarios Instruidos por ese órgano de control, en relación con el artÃculo 130 de la Ley 18834 del Estatuto Administrativoâ€, en el proceso Rol N° 6828-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 2000 | 10094-21 | 12/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Conchalà de Educación, Salud y Atención de Menores (Coresam), respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1817-2020, RUC 20-4-0306154-K, sobre denuncia en procedimiento de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1999 | 10093-21 | 12/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera Santa Laura Limitada respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710024972-3, RIT N° 4931-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol Nº 3959-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1998 | 10092-21 | 12/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johana Andrea Ilabaca Salgado respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800568227-0, RIT N° 8330-2018, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1997 | 10091-21 | 12/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Arteaga López respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900909457-4, RIT N° 273-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1996 | 10090-21 | 12/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Valencia Castro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001228501-K, RIT N° 6838-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1995 | 10089-21 | 12/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Evaristo Ãvila Morales y Braulio Andrés Valenzuela Aránguiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801123886-2, RIT N° 80-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1994 | 10088-21 | 11/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Simón Brito RamÃrez respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso Rol C-302-2020, RUC 19-4-0219182-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 490-2020 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 1993 | 10087-21 | 11/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Isaac Arzola Carreno y Carlos Felipe Zúñiga Opazo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000342690-5, RIT N° 1488-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1992 | 10086-21 | 11/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Gallardo Gallardo respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal, en el proceso penal RUC N° 1700841196-4, RIT N° 68-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt. | Lino Riffo DÃaz |
| 1991 | 10085-21 | 11/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Manuel Reyes BerrÃos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000932824-7, RIT N° 6375-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1990 | 10084-21 | 11/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo Esteban Vásquez Boero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901143051-4, RIT N° 13969-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 1989 | 10083-21 | 11/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alonso Alarcón Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801155668-6, RIT N° 22-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1988 | 10082-21 | 11/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Betzabet Nazaret Peña Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000026546-3, RIT N° 557-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Sebastián López Magnasco |
| 1987 | 10081-21 | 11/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Viacaba González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800383369-7, RIT N° 6212-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 1986 | 10080-21 | 11/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Rodrigo Tapia Ponce respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal, en el proceso penal RUC N° 2000466796-5, RIT N°236-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1985 | 10079-21 | 11/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Bryan Cáceres Pinto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900178374-5, RIT N° 1064-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1984 | 10078-21 | 10/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique Cuero Perlaza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000688941-8, RIT N° 7418-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1983 | 10077-21 | 08/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Antonio Rubilar Chamorro respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC 1700727143-3, RIT 311-2018, del Juzgado de GarantÃa de Yungay. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1982 | 10076-21 | 08/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Antonio Nieto Caroca respecto de los artÃculos 116 y 125 del DFL N° 1, de 1997, que establece el Estatuto para las Fuerzas Armadas, y el artÃculo 25 de la Ley N° 18.948, Orgánica Constitucional de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 95.937-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1981 | 10075-21 | 08/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Antonio Tapia Pradenas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2100001121-2, RIT N° 20-2021, seguido ante Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1980 | 10074-21 | 08/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Sebastián Tapia MesÃas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001034867-7, RIT N° 13229-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1979 | 10073-21 | 08/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Absalón Vásquez Alcaino, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800875697-6, RIT N° 1450-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución. | Lino Riffo DÃaz |
| 1978 | 10072-21 | 08/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Esteban Miranda Campos, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910037541-1, RIT N° 22-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1977 | 10071-21 | 08/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad presentado por Preunic S.A, por inconstitucionalidad respecto del artÃculo 485, inciso tercero, parte final del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-26-2020, RUC 2040252613-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 144041-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1976 | 10070-21 | 08/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Blu RodrÃguez, respecto del artÃculo 111 inciso tercero Código Procesal Penal, artÃculo 3 letra a) y sub literales a) y b) del DFL 7912, artÃculo 3 N° 5 y 6 de la Ley Orgánica Constitucional del Consejo de Defensa del Estado y respecto de la frase “cuando lo interpusiere el Ministerio Público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€; contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N°1810002236-9, RIT 410-2018, seguido ente el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1975 | 10069-21 | 07/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Cristhiansen Torres Cornejo, respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801165647-8, RIT N° 230-2020, seguido ente el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1974 | 10068-21 | 07/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Panés Cisterna respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900622800-6, RIT N° 160-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1973 | 10067-21 | 07/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Smok Allemand respecto de los artÃculos 248, letra c); 259, inciso final; 261, letra a); y 370, del Código Procesal Penal, RUC N° 1710026198-7, RIT N° 4011-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6265-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1972 | 10066-21 | 07/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1915-2020, RUC 20-4-0309457-K, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1971 | 10065-21 | 07/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1724-2020, RUC 20-4-0302416-4, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1970 | 10064-21 | 07/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Luis Cornejo SaldÃvar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701202820-2, RIT N° 30-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1969 | 10063-21 | 07/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Andrés Oses Aguirre respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138085-1, RIT N° 10383-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1968 | 10062-21 | 07/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Necul Pichilén respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810022729-7, RIT N° 812-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Nueva Imperial. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1967 | 10061-21 | 07/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ignacio González Vega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000433008-1, RIT N° 3194-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1966 | 10060-21 | 07/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arriendo de Maquinaria Pesada Ingeoneo SpA respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010027560-1, RIT N° 341-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Paillaco. | Sebastián López Magnasco |
| 1965 | 10059-21 | 06/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Pardo Ampuero respecto del artÃculo 5°, numerales 1°, inciso primero, y 3°, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol N° 44-2020, seguido ante la FiscalÃa de Aviación de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1964 | 10058-21 | 06/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Patricio Valencia Valencia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910056881-3, RIT N° 2883-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1963 | 10057-21 | 06/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Andrea Vega Santelices respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801154666-4, RIT N° 6979-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 1962 | 10056-21 | 06/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Olave Valverde respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800759559-6, RIT N° 179-2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1961 | 10055-21 | 06/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Guillermo Lara Gómez respecto de la frase “cuando lo interpusiere el Ministerio Público por la exclusión de pruebas decretada por el juez de garantÃa de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del artÃculo precedenteâ€; contenida en el artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 190069430-7, RIT 12- 2019, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia Baker-Cochrane. | Lino Riffo DÃaz |
| 1960 | 10054-21 | 06/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andrés Correa Núñez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000570926-2, RIT N° 560-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Licantén. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1959 | 10053-21 | 06/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Alejandro Salinas Alarcón respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000127473-3, RIT N° 1704- 2020 seguido ante del 2° Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1958 | 10052-21 | 06/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Felipe Cornejo Castro y Daniel Gutiérrez Acevedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900488281-7, RIT N° 122-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 139911-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1957 | 10051-21 | 06/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Osvaldo Castillo Medina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000910268-0, RIT N° 11543-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1956 | 10050-21 | 06/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DLF SpA y Sociedad de Inversiones SpA respecto de las expresiones “solo†y “aquella que las acojaâ€, contenidas en el artÃculo 453, N°1, inciso sexto; y de la frase “que pongan término al juicio o hagan imposible su continuaciónâ€, contenida en el artÃculo 476, inciso primero; del Código del Trabajo , en el proceso el RIT O-4745-2020 y el RUC 20-4-0284802-3, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2702-2020 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1955 | 10049-21 | 06/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alejandro Bosquet MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000572879-8, RIT N° 6224-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 1954 | 10048-21 | 05/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Anderson Corvalán Maturana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800938245-K, RIT N° 6373-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1953 | 10047-21 | 05/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Fabrizio Corvalán Maturana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800938245-K, RIT N° 6373-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1952 | 10046-21 | 05/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Maldonado DÃaz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001154762-2, RIT N° 10132-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1951 | 10045-21 | 05/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Farid Muñoz Vidal respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901379302-9, RIT N° 241-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 1950 | 10044-21 | 05/01/2021 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley que modifica la ley Nº 17.798, sobre control de armas, y otras disposiciones, para sancionar penalmente la fabricación, importación, comercialización, distribución, venta, entrega a cualquier tÃtulo, y el uso de fuegos artificiales, en las condiciones que indica, aprobado por el Congreso Nacional, correspondiente a los boletines N°s 12649-25 y 12656-25, refundidos. | Sebastián López Magnasco |
| 1949 | 10043-21 | 05/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo José Zimmermann Ferrada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000508729-6, RIT N° 627-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Limache. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1948 | 10042-21 | 05/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aret Ronald Cheuquel Aedo respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910059110-6, RIT N° 69-2020, seguido ente el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1947 | 10041-21 | 05/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Charles Andrés Montenegro Verdugo respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000734406-7, RIT N° 966-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 404-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1946 | 10040-21 | 05/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Sebastián Mardones Montiel respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000518070-9, RIT N° 953-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 403-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1945 | 10039-21 | 05/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Devid Ariel Triviño Lepio respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000396983-6, RIT N° 820-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 394-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1944 | 10038-21 | 05/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Contreras Muñoz respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000569379-K, RIT N° 606-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 393-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1943 | 10037-21 | 05/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Melanie Scarlette Chávez Cornejo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900668640-3, RIT N° 525-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 139996-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1942 | 10036-21 | 04/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AnÃbal René Albornoz Hernández respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700107891-7, RIT N° 275-2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1941 | 10035-21 | 04/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Camilo Salinas Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900654905-8, RIT N° 3771-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1940 | 10034-21 | 04/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eugenio Troncoso Garrido respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000151086-0 RIT N° 283-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villarrica. | Sebastián López Magnasco |
| 1939 | 10033-21 | 04/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Tomás Miranda Bernal respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001270545-0, RIT N° 5186-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1938 | 10032-21 | 04/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elmo Roberto RamÃrez Acevedo respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900464923-3, RIT N°309-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 1937 | 10031-21 | 02/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por William Morales Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000310128-3, RIT N° 1365-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1936 | 10030-21 | 01/01/2021 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Esteban Bravo Labbé respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; , en el proceso penal RUC N° 2000883278-2, RIT N° 3796-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1935 | 10029-21 | 01/01/2021 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por América Maravilla Arce Solano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901028907-9, RIT N° 7285-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1934 | 10028-20 | 31/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transtecnia S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 2982-2020, sobre recurso de amparo económico, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 150637-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1933 | 10027-20 | 31/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud Antofagasta y Hospital Dr. Carlos Cisternas de Calama respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-156-2020, RUC 20- 4-0293727-1, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama | Sebastián López Magnasco |
| 1932 | 10026-20 | 31/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nasario Segundo Rain Ñancupel respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900458228-7, RIT N° 1961-2020, seguido ante el de Juzgado de GarantÃa Punta Arenas. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1931 | 10025-20 | 31/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Eduardo Avilés Cayuqueo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001129473-2, RIT N° 6115-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1930 | 10024-20 | 31/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen del Pilar Olave Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000329577-0, RIT N° 2895-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1929 | 10023-20 | 30/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Vilches BerrÃos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700843821-8, RIT N° 5-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1928 | 10022-20 | 30/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alberto Cisternas Carrasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; , en el proceso penal RUC N° 2000647499-4, RIT N° 6140-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1927 | 10021-20 | 30/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wuillians César Mera López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000764866-K, RIT N° 2746-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1926 | 10020-20 | 30/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola e Inversiones PML Limitada respecto del artÃculo 120, numeral segundo, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol N° C- 3540-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 1925 | 10019-20 | 30/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Manuel Carrasco Salas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910066236-4, RIT N° 1096-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Curanilahue. | Lino Riffo DÃaz |
| 1924 | 10018-20 | 30/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Veolia Su Chile S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N T-53-2019 RUC 1940239163-7, sobre demanda de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Felipe, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo Rol N° 538-2020 (Reforma Laboral). | Sebastián López Magnasco |
| 1923 | 10017-20 | 30/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Miguel Ãngel Pérez Ibarra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000805182-9, RIT N° 6093-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1922 | 10016-20 | 30/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DLF SpA, y Sociedad de Inversiones SpA respecto de las expresiones “solo†y “aquella que las acojaâ€, contenidas en el artÃculo 453, N°1, inciso sexto; y de la frase ?que pongan término al juicio o hagan imposible su continuación?, contenida en el artÃculo 476, inciso primero; del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-4745-2020, RUC 20-4-0284802-3, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2667-2020 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1921 | 10015-20 | 29/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Santibáñez Escares respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000230799-6, RIT N° 3784- 2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1920 | 10014-20 | 29/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ãngel Legue Millalonco respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000812561-K, RIT N° 1138-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 372-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1919 | 10013-20 | 29/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Eduardo Pacheco Garcés respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000348469-7, RIT N° 1501-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 388-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1918 | 10012-20 | 29/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Ojeda Vargas respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001217158-8, RIT N° 1703-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 389-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1917 | 10011-20 | 29/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Munita MartÃnez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001107235-7, RIT N° 6172-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1916 | 10010-20 | 29/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejo Óscar Fica Vera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900762125-9, RIT N° 260-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Chile Chico, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 378-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1915 | 10009-20 | 28/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeremit Oliver Cordero RÃos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; , en el proceso penal RUC N° 2000191597-6, RUT N° 4041-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1914 | 10008-20 | 28/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cermaq Chile S.A., Nueva Cermaq S.A., Sociedad AcuÃcola y Comercial Los Chauques Limitada, y Salmones Humboldt SpA, respecto de los artÃculos 5º, 10º, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública; y 31 bis de la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el proceso Rol N° 88-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1913 | 10007-20 | 28/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth Margoth Azócar Ruiz respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910033783-8, RIT N° 3472-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol Nº 6242-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1912 | 10006-20 | 28/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Warner Villagrán respecto del artÃculo 17, inciso primero del DFL N° 5-2017, del Ministerio de la SecretarÃa General de la Presidencia que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.556, Orgánica Constitucional sobre Sistema de Inscripciones Electorales y Servicio Electoral (en adelante Ley N° 18.556), en el proceso penal RUC N° 1800604602-5, RIT N° 4933-2018, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1911 | 10005-20 | 28/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Ignacio Marentis Arriagada respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000568676-9, RIT N° 2135-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1910 | 10004-20 | 28/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Cristina MartÃnez Páez respecto del artÃculo 17 de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT C-215-2020, seguido ante el Juzgado de Familia de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 1909 | 10003-20 | 27/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Lorenzo Bugueño Ahumada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001066440-4, RIT N° 8220-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 1908 | 10002-20 | 26/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan David Sanabria Muñoz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000880261-1, RIT 9830-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1907 | 10001-20 | 26/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hernán Vargas Pino respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000858657-9, RIT N° 663-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Peralillo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1906 | 10000-20 | 25/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Sebastián Vásquez Ovalle respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900066692-3, RIT N° 251-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 4176-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1905 | 9999-20 | 25/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacqueline Elizabeth Fuenzalida Márquez respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910044751-K, RIT N° 1975-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol Nº 2564-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1904 | 9998-20 | 24/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Arturo Celis Huerta respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000573672-3, RIT N° 2064-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | Sebastián López Magnasco |
| 1903 | 9997-20 | 23/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Agudelo Guevara y Julio César Moreno MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900048210-5, RIT N° 110-2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1902 | 9996-20 | 23/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Alejandro Vicente Martin Ibáñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910056972-0, RIT N° 65-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. | Sebastián López Magnasco |
| 1901 | 9995-20 | 23/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Andrés Méndez Mazuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000593350-2, RIT N° 3207-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1900 | 9994-20 | 23/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Orlando Silva Jeria respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800128950-7, RIT N° 57-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1899 | 9993-20 | 23/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana Andrea MartÃnez Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700174303-1, RIT N° 94-2018, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1898 | 9992-20 | 23/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Javier Cáceres Rioseco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001231696-9, RIT N° 16432-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 1897 | 9991-20 | 23/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Arley Cuero Palacios respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800674836-4, RIT N° 315-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 505-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1896 | 9990-20 | 22/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Noelia Elizabeth Gómez Cisternas respecto de los artÃculos 459; 462, inciso primero; y de la frase "Todas las excepciones deberán oponerse en un mismo escrito", contenida en el artÃculo 465, inciso primero; del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1348-2015, sobre acción de desposeimiento, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1895 | 9989-20 | 22/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Néstor Emilio Meza Pinto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000637457-4, RIT N° 4824-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1894 | 9988-20 | 22/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emerson Marcelo Rivera Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001094534-9, RIT N° 4177-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1893 | 9987-20 | 22/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Sebastián Tapia MesÃas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001034867-7, RIT N° 13292-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1892 | 9986-20 | 22/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TELEPIZZA Chile S.A. respecto del artÃculo 32 del DFL N° 2, que dispone la restructuración y fija las funciones de la Dirección del Trabajo, en el proceso RUC 20-4-0288776-2, RIT I-204-2020, sobre reclamación judicial de multa, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1891 | 9985-20 | 22/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ignacio Aravena Caneo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000685192-5, RIT N° 2511-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1890 | 9984-20 | 22/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Franco López Molina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001079631-9, RIT 8077-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1889 | 9983-20 | 22/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Dangelli Rebolledo Guerrero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600914597-8, RIT N° 270-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1888 | 9982-20 | 22/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Jesús Alberto Cuadra Cos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900637618-8, RIT N° 214-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 1887 | 9981-20 | 22/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eugenio Patricio Galarce Galaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900698430-7, RIT N° 53-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, en actual conocimiento de la Ilma. Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1643-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1886 | 9980-20 | 22/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Ignacio Besoain Viera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000525998-4, RIT N° 6578-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1885 | 9979-20 | 22/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ponce Ortega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900765414-9, RIT N° 2051-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1884 | 9978-20 | 21/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Artigas Bascur respecto del artÃculo 4º BIS, inciso segundo, de la Ley Nº 17.322, que regula Normas para la Cobranza Judicial de Cotizaciones, Aportes y Multas de las Instituciones de Seguridad Social, en el proceso Rol P 1738-2011, seguido ante el Juzgado del Trabajo de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 1883 | 9977-20 | 21/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sixto Andrés Armijo Salas respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800567481-2, RIT N° 32-2020, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1882 | 9976-20 | 21/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Felipe GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000135711-6, ROL 771-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6254-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1881 | 9975-20 | 21/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Iván Valdivia Pérez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1610033263-2, RIT N° 509-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad bajo el Rol N° 495-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1880 | 9974-20 | 21/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Geison Enrique Mina DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000406741-0, RIT N° 2355-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1879 | 9973-20 | 21/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Andrés Gaete Cáceres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001053183-8, RIT N° 3983-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1878 | 9972-20 | 21/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Australis Mar S.A. respecto de los artÃculos 5º, inciso segundo; 10º, y 11º, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 69-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1877 | 9971-20 | 21/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Australis Mar S.A. respecto de los artÃculos 5º, inciso segundo; 10º, y 11º, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 70-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1876 | 9970-20 | 21/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Central de Restaurantes Aramark Limitada respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-9-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Coelemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 207-2020 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1875 | 9969-20 | 21/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Central de Restaurantes Aramark Limitada respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-8-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Coelemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 206-2020 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1874 | 9968-20 | 21/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Central de Restaurantes Aramark Limitada respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-7-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Coelemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 205-2020 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1873 | 9967-20 | 21/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Central de Restaurantes Aramark Limitada respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-6-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Coelemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 204-2020 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1872 | 9966-20 | 21/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Central de Restaurantes Aramark Limitada respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-5-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Coelemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 203-2020 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1871 | 9965-20 | 21/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Central de Restaurantes Aramark Limitada respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-4-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Coelemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 202-2020 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1870 | 9964-20 | 21/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Central de Restaurantes Aramark Limitada respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-3-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Coelemu, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 201-2020 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1869 | 9963-20 | 21/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Cuevas Muñoz respecto del “artÃculo 358 numeral 2†del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 6023-2020, sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1868 | 9962-20 | 21/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Valenzuela Vásquez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000972371-5, RUT N° 3388-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala) | Sebastián López Magnasco |
| 1867 | 9961-20 | 20/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Loreto Alejandra Kuncar Lavin respecto de los artÃculos 206 del Código Civil; y 5° transitorio, incisos tercero y cuarto, de la Ley N° 19.585, que modifica el Código Civil y otros cuerpos legales en materia de filiación, en el proceso Rol N° 857-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1866 | 9960-20 | 19/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Cifuentes Quinteros respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001241653-K, RIT N° 21395-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1865 | 9959-20 | 18/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Pablo Rojas López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000681003-K, RIT N° 3336-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1864 | 9958-20 | 18/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michaelle Christopher Barraza Olivares respecto del artÃculo 196 ter inciso 1° parte final y su inciso 2° parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal, RUC N° 1900512468-1, RIT N° 599-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Tocopilla. | Sebastián López Magnasco |
| 1863 | 9957-20 | 18/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Esparza Arenas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal, RUC N° 2000494120-K, RIT N° 4201-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1862 | 9956-20 | 18/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Gerart Pérez Mancilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal, RUC Nº 2000850078-K, RIT N° 3504-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1861 | 9955-20 | 17/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SPORTLIFE S.A. respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo del Código del Trabajo, en el proceso RUC 19- 4-0179073-2, RIT C-3751-2020, sobre procedimiento de cobranza laboral y previsional seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1860 | 9954-20 | 17/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola e Inmobiliaria Limitada respecto de los artÃculos 248, en la frase “declarará cerrada la investigaciónâ€, y su letra c); y 259, inciso final del Código Procesal Penal, en el proceso sobre recurso de recurso de protección, de que conoce la Corte de Apelaciones de Talca, bajo el Rol N° 3699-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1859 | 9953-20 | 17/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sonja Catalina Meyer Peñailillo respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800122670-K, RIT N° 183-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2433-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1858 | 9952-20 | 17/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera Santa Laura Limitada respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710024972-3, RIT N° 4931-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol Nº 3959-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1857 | 9951-20 | 17/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por FermÃn Enrique Malleo Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 20000000267-5, RIT N° 22-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1856 | 9950-20 | 17/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Romina Andrea Ortiz Harixtich respecto del artÃculo 387, inciso segundo del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900774750-3, RIT N° 913-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Corte Apelaciones de Iquique, por recurso de amparo, bajo el Rol N° 280-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1855 | 9949-20 | 17/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Eric Lizama Condell respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900721874-8, RIT N° 5013-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1854 | 9948-20 | 17/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel ZacarÃas Godoy Azcárate respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000312065-2, RIT N° 211-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 1853 | 9947-20 | 17/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Claussen Calvo respecto de los artÃculos 129 bis 5, 129 bis 6 y 129 bis 9, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 347-2019, sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 83711-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1852 | 9946-20 | 17/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilfredo Danilo Muñoz Roblero respecto del artÃculo 9°, en relación al artÃculo 3°, inciso segundo, del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 2653-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1851 | 9945-20 | 16/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Escobar Morales respecto de los artÃculos 13, inciso primero, de la ley 18.101; y 595 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-2765-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 1850 | 9944-20 | 16/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Warner Villagrán respecto del artÃculo 97, N° 4, inciso final, del Código Tributario, en el proceso penal RUC N° 1800604602-5, RIT N° 4933-2018, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1849 | 9943-20 | 16/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Novodiálisis Limitada respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3070-2020, RUC 19-4-0160066-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2371-2020 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 1848 | 9942-20 | 16/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Jara Pizarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001121652-9, RIT N° 4362-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1847 | 9941-20 | 15/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación (UMCE) respecto de la frase “en conformidad con lo establecido en los dos artÃculos precedentesâ€, contenida en el artÃculo 23 de la Ley N° 20.129, que establece un sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación superior, en el proceso Rol N° 143.922-2020, sobre apelación de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1846 | 9940-20 | 15/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Blanco y Negro S.A. respecto de los artÃculos 74, inciso final, y 79, incisos primero y final, del Decreto Ley N° 1094, de 1975, que establece normas sobre Extranjeros en Chile, en el proceso Rol N° 66199-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1845 | 9939-20 | 15/12/2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad respecto del proyecto de ley de Migración y ExtranjerÃa, correspondiente al boletÃn N° 8.970-06. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1844 | 9938-20 | 15/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas BenjamÃn Jerez Tobar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901379415-7, RIT N° 10136-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1843 | 9937-20 | 15/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Santiago de Chile respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-3151-2020, RUC 18-4-0082644-3, sobre cumplimiento laboral, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2481-2020 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 1842 | 9936-20 | 15/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Henry Aron Flores Ibarra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000791512-9, RIT N° 5017-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1841 | 9935-20 | 15/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordan Jeferson Antonio Puente Gutiérrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000672563-6, RIT N° 3830-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1840 | 9934-20 | 15/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Ismael Palma Villalobos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000657199-K, RIT N° 4430-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1839 | 9933-20 | 15/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Nicolás Rojas Astorga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000486042-0, RIT N° 1099-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vallenar. | Lino Riffo DÃaz |
| 1838 | 9932-20 | 15/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Guajardo Vilches respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000650598-9, RIT N° 2904-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1837 | 9931-20 | 15/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Quintana Rojo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900286515-K, RIT N° 56-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 1836 | 9930-20 | 14/12/2020 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputadas y H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de los preceptos que indican del proyecto de ley de Migración y ExtranjerÃa, contenido en el BoletÃn N° 8.970-06. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1835 | 9929-20 | 14/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alberto Pozas Haro respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000472224-9, RIT N° 116-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Cochrane, en actual conocimiento ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 364-2020 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1834 | 9928-20 | 14/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Roberto Ojeda Haro respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000383754-9, RIT N° 779-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 365-2020 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 1833 | 9927-20 | 14/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ernesto Cadagan Muñoz respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000574189-1, RIT N° 148-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Cochrane, en actual conocimiento ante la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 368-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 1832 | 9926-20 | 14/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Ignacio Altamirano Caripan respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001170102-8, RIT N° 1637-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 363-2020 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1831 | 9925-20 | 14/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Manuel Matus Espina respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800463958-4, RIT N° 193-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 1830 | 9924-20 | 14/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauro Alejandro Villarroel Flores respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000123048-5, RIT N° 2022-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1829 | 9923-20 | 14/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Arturo Araya Vargas respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900723118-3, RIT N° 49-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | Sebastián López Magnasco |
| 1828 | 9922-20 | 14/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Esteban Bravo Labbé respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000883278-2, RIT N° 3796-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1827 | 9921-20 | 14/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Mario Soto Vilaza respecto de los artÃculos 9° del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad; y artÃculo primero, apartado cuarto, de la Ley Nº 21.124, que modifica el D.L. N° 321, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 2880-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1826 | 9920-20 | 14/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola y Forestal Torreón Limitada respecto del artÃculo 129, bis 5°, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 311-2019 (Contencioso Administrativo), sobre recurso de reclamación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 2637-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1825 | 9919-20 | 14/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Fernando Valdivia MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000451909-5, RIT N° 1169-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1824 | 9918-20 | 14/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Hernán BerrÃos Arrué respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001054851-K, RIT N° 5546-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantia de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1823 | 9917-20 | 14/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Matus Faustin respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001136559-1, RIT N° 20250-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantia de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1822 | 9916-20 | 14/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Mauricio Ibarra FarÃas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000724229-9, RIT N° 3490-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1821 | 9915-20 | 13/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Alexis Osorio Espinoza respecto de los artÃculos 157 del Código Orgánico de Tribunales; y 202 del Código Penal, en el proceso penal RIT N° 1348-2019, RUC N° 1910005327-9, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1820 | 9914-20 | 13/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eduardo Muñoz Escobar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001137344-6, RIT N° 5484-2020, seguido ante el 12° Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1819 | 9913-20 | 12/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Telepizza Chile S.A. respecto del artÃculo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-282-2020, RUC 20- 4-0305087-4, sobre reclamación judicial de multa, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1818 | 9912-20 | 11/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Omar Acum Echeverria respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000896483-2, RIT N° 6251-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1817 | 9911-20 | 11/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alejandro Aguilera Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000494097-1, RIT N° 4936-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1816 | 9910-20 | 11/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edmundo Enrique Morales Barriga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700880606-3, RIT N° 908-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Mariquina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1815 | 9909-20 | 11/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Torres Salces respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000456910-6, RIT N° 2276-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1814 | 9908-20 | 11/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad Edificio Atalaya de Andalue respecto del artÃculo 162, inciso quinto, parte final, e inciso séptimo, parte primera, del Código del Trabajo; en el proceso RIT O-92-2020, RUC 2040244912-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 457-2020 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1813 | 9907-20 | 11/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Caleta Bay Mar SpA, Caleta Bay Agua Dulce SpA, y FrÃo Salmón SpA respecto de los artÃculos 5°, y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública; y de la parte que señala del artÃculo 31 bis de la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el proceso Rol N° 82-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 1812 | 9906-20 | 11/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Angélica Ramos Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000997228-6, RIT N° 8940-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 1811 | 9905-20 | 11/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aramark Servicios Mineros y Remotos Limitada respecto del artÃculo 453, N°1, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-56-2020, RUC 2040297113-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 528-2020 (Reforma Laboral). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1810 | 9904-20 | 11/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora Plaza S.A. respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-471-2020, RUC 20-3-0258072-4, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1809 | 9903-20 | 11/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Cornejo Figueroa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901143083-2, RIT N° 7964-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 1808 | 9902-20 | 11/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Ignacio San MartÃn Galarce respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001154490-9, RIT N° 11188-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1807 | 9901-20 | 11/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola y Ganadera Felipe Andrés Aspillaga Corvalán E.I.R.L., y otros respecto de los artÃculos 30, 31, 32, 33, 37, 41 y 42 de la Ley N° 6.382, que establece las Cooperativas de pequeños agricultores; y artÃculos 73, 74,76, 77, 80, 81, 82 y 85, del Decreto 593, de 1.939, que aprueba el Reglamento para la aplicación de la Ley N° 6.382, sobre Cooperativas de pequeños agricultores, en el proceso Rol C-1659-2018, sobre juicio ordinario de reivindicación, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1806 | 9900-20 | 11/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés Bedo Valderrama Villarroel respecto de la frase final que se indica, contenida en el inciso primero del artÃculo 310 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1267-2015, sobre cobro de pesos, seguido ante el Juzgado de Letras en lo Civil de Villa Alemana, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2709-2020 (Civil). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1805 | 9899-20 | 10/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angélica MarÃa Navarro Letelier respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138624-8; RIT N° 6353-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1804 | 9898-20 | 10/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Ñuñoa respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 162, incisos quinto y séptimo, del Código del Trabajo; y 69, letra b), de la Ley Nº 16.744, que establece normas sobre accidentes del trabajo y enfermedades profesionales, en el proceso RIT O-8524-2019, RUC N° 19-4-0236864-3, sobre despido injustificado, nulidad de despido, daño moral y cobro de prestaciones, seguido ante Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1803 | 9897-20 | 10/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro de Jesús González Jerez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216;, en el proceso penal RUC N° 1900179389-9, RIT 298-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Peumo. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1802 | 9896-20 | 10/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dylan Nicolás Andrades Velásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001160899-0, RIT N° 10571-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1801 | 9895-20 | 10/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 495, inciso final, del Código del Trabajo; y 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; en el proceso RIT T-371-2019, RUC 19-4-0224821-4, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 1800 | 9894-20 | 10/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Adrián Sanhueza Benavides respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700454083-2, RIT N° 2472-2017, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1799 | 9893-20 | 09/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Protectora de Cocheros de Viña del Mar y otros respecto de los artÃculos 56 y 65, de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 38-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 1798 | 9892-20 | 09/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Andrés Méndez Mazuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000593350-2. RIT N° 3207-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1797 | 9891-20 | 09/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Smok Allemandi respecto de los artÃculos 248, letra c); 259, inciso final; 261, letra a); y 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710026198-7, RIT N° 4011-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1796 | 9890-20 | 09/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Maldonado DÃaz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC Nº 2001154762-2, RIT N° 10132-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1795 | 9889-20 | 08/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Braulio Abraham Fuentes Sepúlveda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2001059253-5, RIT Nº 4490-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1794 | 9888-20 | 07/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Valdez Marque respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000884196-K, RIT N° 5664-2020, seguid ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1793 | 9887-20 | 07/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andrés Correa Núñez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000570926-2, RIT N° 560-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Licantén. | Sebastián López Magnasco |
| 1792 | 9886-20 | 07/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Valdés Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 200507268-K, RIT N° 1712-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1791 | 9885-20 | 07/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gobierno Regional de Tarapacá respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-212-2020, RUC 18-4-0123050-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 1790 | 9884-20 | 07/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jairo Alexis Romero Muñoz respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901122841-3, RIT N° 20-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete. | Sebastián López Magnasco |
| 1789 | 9883-20 | 07/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Eduardo Avilés Cayuqueo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001129473-2, RIT N° 6115-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1788 | 9882-20 | 07/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benedicto Enrique Toro Moreira respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000433595-4, RIT N° 974-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 362-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1787 | 9881-20 | 07/12/2020 | INA | Primera Sala | equerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Gonzalo Morales Vera respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000548093-1, RIT N° 120-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Cochrane, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 355-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 1786 | 9880-20 | 07/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valentina Natalie Vallejos Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700835146-5, RIT N° 9830-2017, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1785 | 9879-20 | 04/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arriendo de Maquinaria Pesada Ingeoneo SpA respecto del artÃculo 6º de la Ley Nº 21.226, en el proceso Rol C-6463-2019, sobre procedimiento ejecutivo obligación de dar, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1784 | 9878-20 | 04/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fruzco Chile S.A. respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del seguro de desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT M-2076-2020, RUC 20-4-0282329-2, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1783 | 9877-20 | 04/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Luis González Maldonado respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1810029711-2, RIT 265-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 1782 | 9876-20 | 04/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de O’Higgins respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-27-2019, 19-4-0172745-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 407-2020 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1781 | 9875-20 | 04/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Esteban López Genel respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900969110-6, RIT N° 5622-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1780 | 9874-20 | 04/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Félix Domke Foitzick respecto del artÃculo 456 bis del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 26.739-2018, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1779 | 9873-20 | 04/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Dionicio Baltazar Aban respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000813040-0, RIT N° 6491-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1778 | 9872-20 | 04/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Andrés Veloso Galdames respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000598827-7, RIT N° 5035-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1777 | 9871-20 | 04/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Javier Reyes Troncoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000904952-6, RIT N° 1364-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución. | Sebastián López Magnasco |
| 1776 | 9870-20 | 03/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Miguel Cuevas Troncoso respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT 13-2020, RUC 2040243560-8, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 145-202 (Reforma Laboral). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1775 | 9869-20 | 03/12/2020 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República respecto de las glosas introducidas mediante indicaciones parlamentarias que indica contenidas en el proyecto de ley de Presupuestos del Sector Público para el año 2021, correspondiente al BoletÃn N°13.820-05. | Lino Riffo DÃaz |
| 1774 | 9868-20 | 03/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Instituto Nacional de EstadÃsticas respecto de los artÃculos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo, y 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol Nº 308-2020, sobre reclamo de Ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Contencioso Administrativo). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1773 | 9867-20 | 03/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Abraham Ordoñez Mardones respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900291547-5, RIT N°245-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 1772 | 9866-20 | 03/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Renato Manquilef Calfiquir respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010031621-9, RIT N° 903-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Nueva Imperial. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1771 | 9865-20 | 03/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Maulen Jara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901378865-3, RIT N° 21811-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1770 | 9864-20 | 03/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Luis Figueroa Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, , en el proceso penal RUC N° 2000928578-5, RIT N° 4660-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1769 | 9863-20 | 02/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elsa Tamara del Rosario Alarcón Méndez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000795875-8, RIT N° 1962 – 2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1768 | 9862-20 | 02/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Andrés Campos Meléndez respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801034632-7, RIT N° 262-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1767 | 9861-20 | 02/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Hott Glavez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900379595-3, RIT N° 404-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de RÃo Bueno. | Lino Riffo DÃaz |
| 1766 | 9860-20 | 02/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Baez Cea respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010008965-4, RIT N° 394-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Varas, Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1067-2020 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1765 | 9859-20 | 02/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Sebastián Godoy Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500437755-6, RIT N° 5572-2015, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 1764 | 9858-20 | 02/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Alberto Neira Rebolledo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000081544-7, RIT N° 369-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cañete. | Lino Riffo DÃaz |
| 1763 | 9857-20 | 02/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Alejandro Moya GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000908913-7, RIT N° 11417-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1762 | 9856-20 | 01/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Quemchi respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-13-2020, RUC 20-3-0273684-8, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Letras de Ancud, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 332-2020 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 1761 | 9855-20 | 01/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Vásquez Almonacid respecto de los artÃculos 248 letra c) y 259 inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910065043-9, RIT N° 3313-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Varas, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1071-2020 (Reforma Procesal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1760 | 9854-20 | 01/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Importadora Transworld Supply Automotriz Ltda. respecto del artÃculo único, número 3°, de la Ley N° 18.320, que establece normas que incentivan el cumplimiento tributario, en el proceso Rol N° 112.321-2020, sobre el recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1759 | 9853-20 | 01/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Javier Mardones Rivera respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810005808-8, RIT N° 750-2018, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1758 | 9852-20 | 01/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Nandwani Ltda. respecto del artÃculo único, número 3°, de la Ley N° 18.320, que establece normas que incentivan el cumplimiento tributario, en el proceso Rol N° 112.322-2020, sobre el recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1757 | 9851-20 | 01/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transworld Supply Automotriz Ltda. respecto del artÃculo único, número 3°, de la Ley N° 18.320, que establece normas que incentivan el cumplimiento tributario, en el proceso Rol N° 138.217-2020, sobre el recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1756 | 9850-20 | 01/12/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Bravo Osorio respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000177258-K, RIT N°175-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 1755 | 9849-20 | 01/12/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Andrés Pozo Meza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901335371-1, RIT N° 2266-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1754 | 9848-20 | 30/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel Fernando Santibáñez Escares respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000230799-6, RIT N° 3784-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1753 | 9847-20 | 30/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad de Aguas Subterráneas Sector 1 Aguas Arriba Embalse Lautaro, y Parronales Tinamou AgrÃcola Limitada, respecto del artÃculo 31, inciso final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la defensa de la libre competencia, en el proceso Rol N° 58.554-2020, sobre recurso de hecho, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1752 | 9846-20 | 30/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ignacio Venegas OlavarrÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000561118-1, RIT N° 3190-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1751 | 9845-20 | 30/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Michael Robles Arenas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800378394-0 N°, RIT 2674-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1750 | 9844-20 | 30/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ciro EfraÃn Cruz Gaviria respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901116068-1, RIT N° 5201-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1749 | 9843-20 | 30/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Paul Sergey Gutiérrez Cid respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901116068-1, RIT N° 5201-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1748 | 9842-20 | 30/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Eduardo Parra Zurita respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901116068-1, RIT N° 5201-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1747 | 9841-20 | 30/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CD COMP S.A. respecto de los artÃculos 248 letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710055457-7, RIT Nº 14797-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, bajo el Rol N° 810-2020 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1746 | 9840-20 | 30/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ALDEASA Chile Limitada respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 294, bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-80-2019, RUC 19-4-0223082-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1745 | 9839-20 | 30/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Segundo González Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900814085-8, RIT N° 2076-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villa Alemana. | Sebastián López Magnasco |
| 1744 | 9838-20 | 30/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Argentino Ariel Baigorria Aillapan respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000599501-K, RIT N° 160-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Cochrane, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 346-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 1743 | 9837-20 | 30/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hergan Fernando Fernandoy Manosalva respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800537293-K, RIT N° 2960-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 1742 | 9836-20 | 29/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Alexis Carreño Sanzana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001035433-2, RIT N° 12941-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1741 | 9835-20 | 27/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Walker Prieto y Gonzalo RodrÃguez Correa respecto de los artÃculos 248, letra c); 259, inciso final; 261, letra a); y 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710026198-7, RIT N° 4011-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1740 | 9834-20 | 27/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelly Yolanda Jeraldo Inostroza respecto del artÃculo 482, inciso cuarto, parte final del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-6805-2018, RUC 1840138950-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2446-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1739 | 9833-20 | 27/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Cuevas Saavedra respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900197288-2, RIT N° 108-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 1738 | 9832-20 | 27/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Jesús Suárez Gutiérrez respecto del artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900244724-2, RIT N° 53-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso bajo el Rol N°2101-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1737 | 9831-20 | 27/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cabrero respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 20-4-0281688-1, RIT T-3-2020, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa con competencia en Familia de Cabrero. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1736 | 9830-20 | 27/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Fernández Chacón respecto del artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901046732-5, RIT N° 157-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 1735 | 9829-20 | 26/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel RÃos Arriagada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900982808-K, RIT N° 4811-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 1734 | 9828-20 | 26/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Andrés Baltazar RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000647519-2, RIT N° 6939-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1733 | 9827-20 | 26/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valeska Elizabeth Contreras San MartÃn respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000558980-1, RIT N° 5360-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1732 | 9826-20 | 26/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corporación Educacional Aprendo Muy FelÃz respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-75-2020, RUC 19-4-0164736-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1731 | 9825-20 | 25/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Riffo Valenzuela respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001037084-2, RIT N° 1663-2020, seguido ante Juzgado de Letras y GarantÃa de Bulnes. | Sebastián López Magnasco |
| 1730 | 9824-20 | 25/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alexis Jiménez Santis respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001154048-2, RIT N° 3154-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1729 | 9823-20 | 25/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Ãngelo Alcozer Alfaro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000217735-9, RIT N° 2393-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1728 | 9822-20 | 25/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Javier Linares Castro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000413253-0, RIT N° 4622-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1727 | 9821-20 | 25/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos GarcÃa Pino respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700683834-0, RIT N° 23-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. | Sebastián López Magnasco |
| 1726 | 9820-20 | 25/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Alejandro Acevedo Maldonado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900923802-9, RIT N°108-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 1725 | 9819-20 | 25/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bairon Alexis DÃaz Varela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901293582-2, RIT N° 5976-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1724 | 9818-20 | 25/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fruzco Chile S.A. respecto del artÃculo 26 de la Ley N° 21.227, que faculta el acceso a prestaciones del seguro de desempleo de la Ley Nº 19.728, en circunstancias excepcionales, en el proceso RIT M-858-2020, RUC 20-4-0284980-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1723 | 9817-20 | 25/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Óscar Gómez Acosta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010039768-5, RIT N° 8439-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1722 | 9816-20 | 25/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Saúl Pedro Ãvila Araos respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000518672-3, RIT N° 2678-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1721 | 9815-20 | 24/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Alexander RamÃrez Carrasco respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, RUC N° 1900881972-9, RIT N° 4637-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3828-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 1720 | 9814-20 | 24/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Antonio Rivera Rivera respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800294719-2, RIT N° 17-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1719 | 9813-20 | 24/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Alexis Vilches Aguilar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900668706-K, RIT N° 2815-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1718 | 9812-20 | 24/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Maturana Elgueta respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000892385-0, RIT N° 4949-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1717 | 9811-20 | 24/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emerson Ignacio RamÃrez Muñoz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001047057-K, RIT N° 7842-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1716 | 9810-20 | 24/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Fernando Caicedo Vinasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900297282-2, RIT N° 323-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1715 | 9809-20 | 24/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Roberto Becerra Ortega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000631176-9, RIT N° 915-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cauquenes. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1714 | 9808-20 | 23/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alamiro RamÃrez Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000217916-5, RIT N° 782-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1713 | 9807-20 | 23/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abimelec Exequiel Gómez Opazo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000433023-5, RIT N° 78-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Florida. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1712 | 9806-20 | 23/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Gabriel Muñoz Caro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000546078-7, RIT N° 5192-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 1711 | 9805-20 | 23/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Sebastián Salinas Rojas respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800845325-6, RIT N° 19-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1710 | 9804-20 | 23/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Sebastián Prado Huerta respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900399424-7, RIT N° 43-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1709 | 9803-20 | 23/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enrique Segundo Brandt Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900905141-7, RIT N° 174-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 2288-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1708 | 9802-20 | 23/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diocedes Antonio Pereira Sánchez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000650545-8, RIT N° 958-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Cauquenes. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1707 | 9801-20 | 23/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Roberto Sepúlveda MarÃn respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000778484-9, RIT N° 6852-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1706 | 9800-20 | 23/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Oscar Araneda González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000122747-6, RIT N° 1981-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1705 | 9799-20 | 23/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Mauricio Rebolledo Garrido respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010024872-8, RIT N° 624-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Chillán, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 468-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1704 | 9798-20 | 23/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Estiven Vanguera Candelo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900894886-3, RIT N° 14616-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1703 | 9797-20 | 22/11/2020 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por S.E. el Presidente de la República, respecto del proyecto que modifica la Carta Fundamental, para establecer y regular un mecanismo excepcional de retiro de fondos previsionales, en las condiciones que indica (Boletines N° 13.736-07, 13.749-07 y 13.800-07 refundidos). | Sebastián López Magnasco |
| 1702 | 9796-20 | 22/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Alberto Saavedra Matte respecto de los artÃculos 230; 248, letra c); 259, inciso final; 261, letra a), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810029208-0, RIT N° 5058-2018, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 5858-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1701 | 9795-20 | 22/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÃn Manuel Gómez Ochoa respecto del artÃculo 196 ter, en su inciso 1° de la Ley N° 18.290, en el proceso RUC 2000823681-0, RIT N° 3781-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Familia, GarantÃa y del Trabajo de Alto Hospicio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1700 | 9794-20 | 22/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngel Francisco Calderón MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2001057789-7, RIT N° 13299-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1699 | 9793-20 | 21/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Laja respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-6-2020, RUC 20-4-0296459-7, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Laja. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1698 | 9792-20 | 21/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Laja respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-5-2020, RUC 20-4-0296445-7, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Laja. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1697 | 9791-20 | 21/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alonso González Navarrete respecto de los artÃculos 13 Nº 1; 14 letra A), Nº 1; 15; 16; 17 y 19, de la Ley Nº 18.290, en el proceso Rol N° 17.027-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 1696 | 9790-20 | 20/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Segundo Ruiz Molina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900711567-1, RIT N° 3581-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1695 | 9789-20 | 20/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Fernández Stevenson respecto del artÃculo 728, inciso primero del Código Civil, en el proceso Rol N° 1930-220 (Civil), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1694 | 9788-20 | 20/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Cristián González Vidal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901172869-6, RIT N° 12111-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 1693 | 9787-20 | 20/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Robinson Octavio Codoceo Navarro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000511601-6, RIT N° 1372-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1692 | 9786-20 | 20/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex William Fierro González respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2001105931-8, RIT N° 1565-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 344-2020 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1691 | 9785-20 | 20/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Segundo Mario Pérez Miranda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, RUC N° 1900546109-2, RIT N° 2911-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1690 | 9784-20 | 20/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria ClÃnica San Carlos de Apoquindo S.A. (hoy UC Christus Servicios ClÃnicos SpA) respecto los artÃculos 197, incisos segundo y tercero, y 776, inciso segundo, Código de Procedimiento Civil, en su texto previo a su modificación por la Ley N° 20.886, en el proceso Rol C-728-2016, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, seguido ante el Undécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 91.952-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1689 | 9783-20 | 19/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Cruces Tejada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000131473-5, RIT N° 1008-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1688 | 9782-20 | 19/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frederick Eduardo Pinto Huircán respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1500622707-1, RIT 163-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1687 | 9781-20 | 19/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Javier Pardo Figueroa respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1810021476-4, RIT N° 91-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1686 | 9780-20 | 19/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Latorre Zurita respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901116068-1, RIT N° 5201-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1685 | 9779-20 | 19/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carmen Gloria Vargas Morales, Juez Titular del Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso, respecto del artÃculo 51 de la Ley Nº 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso sumario especial Rol C-3388-2019, sobre infracción a la ley de pesca, seguido ante el Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1684 | 9778-20 | 19/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Vergara Figueroa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900856290-6, RIT N° 119-2020, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1683 | 9777-20 | 19/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Fernando GarcÃa Jofré respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800360115-K, RIT N° 461-2019, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1682 | 9776-20 | 19/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Andrés Rain Painevil respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000928578-5, RIT N° 4660-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1681 | 9775-20 | 19/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Francisco Pardo Aguayo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901387303-0, RIT N° 7942-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1680 | 9774-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Manuel Hernández González respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000598948-6, RIT N° 1932-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1679 | 9773-20 | 18/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro del Pino del Pino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800803554-3, RIT N° 48-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1678 | 9772-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra Susana Moraga Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901312888-2, RIT N° 16371-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1677 | 9771-20 | 18/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Manuel Salazar Zapata respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900231822-1, RIT N° 4-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1676 | 9770-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Roca SpA respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 33-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1675 | 9769-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Sergio Pérez E.I.R.L., respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 32-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1674 | 9768-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Hernán Oyarzún RuÃz respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 31-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1673 | 9767-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Sergio Pérez E.I.R.L., respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 41-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1672 | 9766-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nery Antonieta DÃaz Lueiza respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 30-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1671 | 9765-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manquehue Ltda. respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 29-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1670 | 9764-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por KM Entretenciones SpA respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 28-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1669 | 9763-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Elio Uribe Carrillo respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 27-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1668 | 9762-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por All Day SpA respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 26-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1667 | 9761-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Chama Club Chile SpA respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 25-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1666 | 9760-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Trebol Entretenciones Ltda., respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 18-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1665 | 9759-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Javier Asenjo Jaramillo respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 23-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1664 | 9758-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Alexis Guzmán Pedreros respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 22-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1663 | 9757-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Importadora y Exportadora Girasol respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 21-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1662 | 9756-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por FU HAO Entretenciones SpA respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 20-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1661 | 9755-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial XI XI SpA respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 34-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1660 | 9754-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Nahuelpan Lobos respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 17-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1659 | 9753-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alfonso Jara Heimpel respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 16-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1658 | 9752-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Bernardo Yovani Jara Valderas E.I.R.L., respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 24-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1657 | 9751-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Yovani Jara Valderas respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 15-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1656 | 9750-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Felipe Adriazola Catrilef respecto de la frase “la corte podrá abrir un término de prueba, si asà lo estima necesarioâ€, contenida en el artÃculo 151, letra f), de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 19-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia (Contencioso Administrativo). | Lino Riffo DÃaz |
| 1655 | 9749-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Alejandro Arenas Toledo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001088900-7, RIT N° 5211-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1654 | 9748-20 | 18/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Alejandro Maturana Elgueta respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000892385-0, RIT N° 4949-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1653 | 9747-20 | 18/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Guralnik Goluboff respecto del artÃculo 5°, inciso tercero, de la Ley N° 19.537, sobre copropiedad inmobiliaria, en el proceso Rol N° 133.870-2020, sobre apelación de recurso de protección, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 1652 | 9746-20 | 17/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nixon Richard Aguilera Pérez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900811918-2, RIT N° 7709-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1651 | 9745-20 | 17/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Pacheco Ovalle respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901108578-7, RIT N° 3698-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1650 | 9744-20 | 17/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Danco Flores Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000635579-0, RIT N° 6833-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1649 | 9743-20 | 17/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Véliz Véliz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010015378-6, RIT N° 619-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1648 | 9742-20 | 17/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consorcio Merkén SpA respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, y 294, bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-41-2019, RUC 19-4-0187854-0, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1510-2020 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 1647 | 9741-20 | 16/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edward Alfredo Crisosto Burgos respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900328752-4, RIT N° 18-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1646 | 9740-20 | 16/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Castro Jiménez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800351627-6, RIT N° 129-2020, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1645 | 9739-20 | 16/11/2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea el Fondo de Emergencia Transitorio Covid-19, correspondiente al BoletÃn N° 13.655-05 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1644 | 9738-20 | 16/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Hernán Soto Zúñiga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000379310-K, RIT N° 1444-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1643 | 9737-20 | 16/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexander Alberto Quezada Zurita respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000457842-3, RIT N° 5039-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 1642 | 9736-20 | 16/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nasario Segundo Rain Ñancupel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 1900458228-7, RIT N° 1961-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1641 | 9735-20 | 16/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Alexis Rojas González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000930301-5, RIT N° 3392-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | Lino Riffo DÃaz |
| 1640 | 9734-20 | 15/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Adrián Navarro Cifuentes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1501152442-4, RIT N° 6379-2015, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1639 | 9733-20 | 15/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilder Javier Pargas Labrador respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000891088-0 RIT N° 5716-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1638 | 9732-20 | 15/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando del Tránsito Guzmán Ãvila respecto del artÃculo 9° del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 8720-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Valdivia. | Lino Riffo DÃaz |
| 1637 | 9731-20 | 15/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Nivaldo Arriagada Mardones respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000986167-0, RIT N° 5073-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1636 | 9730-20 | 15/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Jesús Monsalves Lamadrid respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000043022-7, RIT N° 379-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1635 | 9729-20 | 13/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Javier Reyes Troncoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000904952-6, RIT N° 1364-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución. | Sebastián López Magnasco |
| 1634 | 9728-20 | 13/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo LarraÃn Salfate respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900939821-2 , RIT N° 156-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1633 | 9727-20 | 13/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandra Paola Portilla MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900255380-8, RIT N° 4105-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Lino Riffo DÃaz |
| 1632 | 9726-20 | 13/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Urbano Inversiones SpA respecto del artÃculo 120, numeral segundo, parte inicial, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol N° C 2313-2020, sobre declaración de liquidación forzosa, seguido ante el Vigésimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 11.392-2020 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 1631 | 9725-20 | 12/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Peña León respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900963440-4, RIT N° 10683-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 1630 | 9724-20 | 12/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paul Smith Villanueva Campos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001034077-3, RIT N° 18607-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1629 | 9723-20 | 12/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Gonzalo Bravo Arratia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000532839-0, RIT N° 2239-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1628 | 9722-20 | 12/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Simón Pedro Flores Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000367010-5, RIT N° 2739-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1627 | 9721-20 | 12/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Allamand Grado respecto del artÃculo 11, incisos primero y tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol 49527, sobre recurso jerárquico, seguido ante Director Nacional del Servicio de Impuestos Internos. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1626 | 9720-20 | 11/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngel Francisco Calderón MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001057789-7, RIT N° 13299-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 1625 | 9719-20 | 11/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Julio Odaguiri Velásquez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000769658-3, RIT N° 5265-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1624 | 9718-20 | 11/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfredo Montoya Bustos y Magaly del Carmen RodrÃguez Romero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, RUC N° 1800326469-2, RIT N° 7706-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1623 | 9717-20 | 11/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de RequÃnoa respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 8°, 162, incisos quinto y séptimo, y 168, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-100-2020, RUC 20-4-0279954-5, seguido ante el Juzgado de Letras de Rengo. | Lino Riffo DÃaz |
| 1622 | 9716-20 | 11/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katherine Andrea Villagra Aravena, Sandra del Carmen Olivares Galdames y Juan Luis Campos Lara respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000645164-1, RIT N° 5433-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1621 | 9715-20 | 11/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paloma Calisto Painen respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000379310-K, RIT N° 1444-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1620 | 9714-20 | 11/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique Moncada Becerra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000057650-7, RIT Nº 1100-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1619 | 9713-20 | 11/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Dayana Lienlaf Lienlaf respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001035114-7, RIT N° 6117 -2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | Lino Riffo DÃaz |
| 1618 | 9712-20 | 11/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Cornejo Figueroa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901143083-2, RIT 7964-2019, del Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 1617 | 9711-20 | 10/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arnaldo Lautaro CollÃo Mella respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000698356-2, RIT N° 2965-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1616 | 9710-20 | 10/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lientur Ventura Roco Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal N° 1900611304-7, RIT N° 5989-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 1615 | 9709-20 | 10/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del BiobÃo respecto del artÃculo 470, inciso primero del Código de Trabajo, en el proceso RIT C-15-2020, RUC 20-3-0224397-3, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado del Letras y GarantÃa de Bulnes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1614 | 9708-20 | 10/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anibel RÃos Varillas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000813040-0, RIT N° 6491-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1613 | 9707-20 | 10/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Casablanca Limitada respecto de los artÃculos 166, 171, inciso segundo, y 174, inciso primero, del Código Sanitario, en el proceso Rol N° 10.705-2010 (Civil), sobre recursos de casación en la forma y apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1612 | 9706-20 | 10/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andony Alberto Valdivia Aravena respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010048825-7, RIT N° 10458-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1611 | 9705-20 | 10/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Umanzor Lorca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000505409-6 RIT N° 2964-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1610 | 9704-20 | 10/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristofer Alexander Concha Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900431849-0, RIT N° 5070-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1609 | 9703-20 | 09/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Alexander RÃos Quispe respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901046732-5, RIT N° 157-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 1608 | 9702-20 | 09/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alberto Burgos Valenzuela respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1600617434-9, RIT N° 78-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1607 | 9701-20 | 09/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Eduardo Núñez Ponce respecto de los artÃculos 100 del Código Penal; y 172 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910005366-K, RIT N° 1884-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1606 | 9700-20 | 09/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AVLA S.A.G.R. respecto del artÃculo 12, inciso noveno, de la Ley 20.179 que establece un marco legal para la constitución y operación de Sociedades de GarantÃa RecÃproca, en el proceso Rol Nº C-2164-2020, demanda ejecutiva por obligación de dar, seguido ante el Decimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3959-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1605 | 9699-20 | 09/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicole Stephanie Quiroz Rivas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000561118-1, RIT N° 3190-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1604 | 9698-20 | 09/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeremit Oliver Cordero RÃos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en el proceso penal RUC N° 2000191597-6 y RIT N° 4041-2020, seguida ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1603 | 9697-20 | 09/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Cesar Baeza Matamala respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800583677-4, RIT N° 21-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1602 | 9696-20 | 09/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eduardo Guzmán Benavides respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000909264-2, RIT N° 3288-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1601 | 9695-20 | 09/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Alfredo Sáez HenrÃquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000349877-9, RIT N° 2585-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1600 | 9694-20 | 09/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Gremial de Sostenedores Mapuches ASOMA AG respecto de “las glosas presupuestarias números 16 y 17 que forman parte de la ley de presupuesto Nº 21.125 para el sector público aprobada el año 2019, para regir durante el año 2020, en su Partida 09, Capitulo 09, Programa 03, que crean y reglamentan dos sistemas de acceso a computadores gratuitos para alumnos que cursen el 7º básicoâ€, en el proceso Rol C-11655-2020, sobre juicio ordinario declarativo de derechos, seguido ante el Octavo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1599 | 9693-20 | 09/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Mauricio Alejandro Salinas Salinas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000635928-1, RIT N° 6058-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 1598 | 9692-20 | 09/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Gutiérrez Aguilera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800482930-8, RIT N° 4011-2018, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1597 | 9691-20 | 09/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Andrés Muñoz Fuentealba respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901276070-4, RIT N°13?2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1596 | 9690-20 | 09/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Octavio Céspedes Poblete respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000104925-K, RIT N°41?2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 1595 | 9689-20 | 07/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Polar S.A. respecto del artÃculo 162, incisos sexto, séptimo y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-6- 2020, sobre cumplimiento laboral, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol 178-2020 (Laboral Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1594 | 9688-20 | 07/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes J. Bustamante Limitada y otro respecto del artÃculo 6º de la Ley Nº 21.226, en el proceso Rol C-27.584-2018, sobre terminación de contrato por no pago de rentas, restitución del bien arrendado, cobro de rentas e indemnización de perjuicios, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1593 | 9687-20 | 07/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por Sociedad Pétreos S.A. respecto del artÃculo 483 inciso 1° del Código del Trabajo, en el proceso RUC 19-4-0228548-9, RIT O-978-2019, sobre demanda de indemnización de perjuicios y daño moral por accidente del trabajo, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1592 | 9686-20 | 06/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lelio Vignolio Pinto Rojas, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000117219-1, RIT N° 395-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1591 | 9685-20 | 06/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Andrés Jerez Saavedra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900968041-4, RIT N° 10718-2019 del Juzgado de GarantÃa de San Bernardo | Sebastián López Magnasco |
| 1590 | 9684-20 | 06/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jocelyn Alejandra Fuentes Fuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000012402-9, RIT N° 89-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1589 | 9683-20 | 06/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Finlez Márquez respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000515181-4, RIT N° 528-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 325-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1588 | 9682-20 | 06/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Viña del Mar respecto de la frase “en conformidad con lo establecido en los dos artÃculos precedentesâ€, contenida en el artÃculo 23, inciso primero, de la Ley N° 20.129, que establece un sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación superior, en el proceso Rol N° 87.696-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1587 | 9681-20 | 06/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Omar Hidalgo Cartes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010010161-1, RIT N° 1756-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 1586 | 9680-20 | 05/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Alberto Hurtado respecto de la frase “en conformidad con lo establecido en los dos artÃculos precedentesâ€, contenida en el artÃculo 23, inciso primero, de la Ley N° 20.129, que establece un sistema nacional de aseguramiento de la calidad de la educación superior, en el proceso Rol N° 90.251-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1585 | 9679-20 | 05/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axl Antonio Osorio Castro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000805212-4, RIT N° 6757-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1584 | 9678-20 | 05/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Co-Creation Grass Chile Limitada respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-386-2020, RUC 20-3-0224422-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2144-2020 (Laboral Cobranza). | Lino Riffo DÃaz |
| 1583 | 9677-20 | 05/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Ignacio Mena Gutiérrez respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900717543-7, RIT N° 502-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1582 | 9676-20 | 05/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Entretenimientos Tatan y Hermanos SpA respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 100.963-F, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1581 | 9675-20 | 05/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José ElÃas Correa Jara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901261895-9, RIT N° 7770-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 360-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1580 | 9674-20 | 05/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo San MartÃn Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010022640-6, RIT N° 629-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villarrica. | Lino Riffo DÃaz |
| 1579 | 9673-20 | 05/11/2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea el Servicio Nacional de Protección Especializada a la Niñez y Adolescencia, y modifica normas legales que indica, correspondiente al BoletÃn N° 12.027-07. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1578 | 9672-20 | 05/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Leonidas Enrique Pineda Peña respecto del artÃculo 5°, numerales 1 y 3, del Código de Justicia Militar; y, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol 373-2018, seguido ante la Primera FiscalÃa Militar de Santiago, dependiente del Segundo Juzgado Militar de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1577 | 9671-20 | 05/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miriam Verónica Espinoza Rogel respecto del artÃculo 129 de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-6481-2019, sobre liquidación voluntaria de empresa deudora, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 633 -2020 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 1576 | 9670-20 | 05/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Emilio Osses MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal 2000805788-6, RIT N° 5136-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1575 | 9669-20 | 04/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luciano Daniel DÃaz Abarca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2001001607-0, RIT Nº 9201-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1574 | 9668-20 | 04/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IsaÃas Enrique Cartes Coronado respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910031038-7, RIT N° 60-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia. | Lino Riffo DÃaz |
| 1573 | 9667-20 | 04/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alberto Pérez Pérez respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000388354-0, RIT N° 181-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1572 | 9666-20 | 04/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artÃculos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artÃculos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada, en el proceso Rol N° 325-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1571 | 9665-20 | 04/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emanuel Acrisio Barrientos Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000896468-9, RIT N° 11258-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 1570 | 9664-20 | 04/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Buin respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 162, incisos quinto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-22-2020, RUC 20-4-0254175-0, sobre despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Buin. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1569 | 9663-20 | 04/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Adonis Escobar Ulloa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000610707-K, RIT N° 6665-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1568 | 9662-20 | 04/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por René Francisco González Cuevas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000300047-9, RIT N° 8019-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 1567 | 9661-20 | 04/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Belarmino Oliva Oliva respecto del artÃculo 5 transitorio, inciso tercero, de la Ley N° 19.585, que modifica el Código Civil y otros cuerpos legales en materia de filiación, en el proceso Rol C-72-2017, seguido ante el Juzgado de Letras de Los Muermos, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol Nº 73-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1566 | 9660-20 | 04/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Alejandro Scott Acuña Montero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000457842-3, RIT N° 5039-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 1565 | 9659-20 | 04/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel ManrÃquez Fuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801207495-2, RIT N° 105-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1564 | 9658-20 | 04/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Elsa Pavic Núñez y Marco Aurelio Mora Reyes respecto del artÃculo 95, N° 4, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la Superintendencia del ramo, en el proceso ejecutivo Rol N° 31.775-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1563 | 9657-20 | 04/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Alexis Jiménez MejÃas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900555687-5, RIT N° 122-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1562 | 9656-20 | 04/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Castillo Muñoz respecto de los artÃculos 2°, inciso primero; 7°; 9°, del D.L. N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad; y artÃculo 1°, numeral tercero de la Ley N° 21.124, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 2167-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1561 | 9655-20 | 03/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Aquiles Córdova Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910015881-K, RIT N° 835-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1560 | 9654-20 | 03/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Sebastián Carrasco Elgueta respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000597263-K, RIT N°5079-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 1559 | 9653-20 | 03/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Bahamondes Ortiz respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700454024-7, RIT N° 120-2019, seguido ante el Tribunal Oral de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1558 | 9652-20 | 03/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alan Ignacio Quezada Lara respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901157907-0, RIT N° 6726-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1557 | 9651-20 | 03/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Alejandro Gómez Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000692546-5, RIT N° 8222-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1556 | 9650-20 | 03/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Joel Reyes Fuentes respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900578470-3, RIT N° 140-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1555 | 9649-20 | 03/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans JoaquÃn Osorio Vargas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000572437-7, RIT N° 1987-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1554 | 9648-20 | 03/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Omar MartÃnez Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 200428573-6, RIT N° 4201-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 1553 | 9647-20 | 03/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Contreras Guzmán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000811134-1, RIT N° 6057-2020, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1552 | 9646-20 | 03/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial, Internet venta de repuestos, juegos electrónicos Marco Antonio Coulon López E.I.R.L. respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en los procesos Roles N° 100.537-F, N°100.543-F, y N°100.977-F, seguidos ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1551 | 9645-20 | 03/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Daniel MarÃn López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901261843-6, RIT N° 203-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Ilma. Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 5491-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1550 | 9644-20 | 03/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial, Internet venta de repuestos, juegos electrónicos Marco Antonio Coulon López E.I.R.L. respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 100.968-F, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1549 | 9643-20 | 02/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Distribuidora y Comercializadora del Ñielol Ltda. respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 100.974-F, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1548 | 9642-20 | 02/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Capitales e Inversiones H&D SpA respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 100.969-F, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1547 | 9641-20 | 02/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Peña Hermanos Ltda. respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 100.970-F, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1546 | 9640-20 | 02/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal José Puig Vittini respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en los procesos Roles N°s 100.976-F; 100.965-F; y 100.971-F, seguidos ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1545 | 9639-20 | 02/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Vallauri Flores respecto del artÃculo 52, letra a), de la Ley N° 15.231, de organización y atribuciones de los Juzgados de PolicÃa Local, en los procesos Roles N° 100.975-F y N° 100.973-F, seguido ante el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Temuco; y Rol N° 170.816-P, seguido ante el Tercer Juzgado de PolicÃa Local de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1544 | 9638-20 | 02/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bairon Braulio Domingual Quiroz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010025037-4, RIT N° 4909-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala) | Francisca Heresi Gajardo |
| 1543 | 9637-20 | 02/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Catalán Bain respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901402434-7, RIT N° 190-2020,seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1542 | 9636-20 | 02/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Damián Alexis Quezada Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2001026897-5, RIT N° 3508-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1541 | 9635-20 | 02/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Ahumada Carrasco respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900827464-1, RIT N° 144?2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1540 | 9634-20 | 02/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Hernán Castro Hernández y Sebastián Erasmo Madriaga Cerecera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000065813-9, RIT Nº 268-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1539 | 9633-20 | 02/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Paz Escandon Cox, Adriana Carolina Herrera Sabando y Cristián Alexis Soto Galdames, Jueces Titulares del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901103778-2, RIT N° 176-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1538 | 9632-20 | 02/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alejandro RuÃz Gómez respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000463623-7, RIT N° 505-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 320-2020 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1537 | 9631-20 | 02/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corporación Educacional Aprendo Muy FelÃz respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-74-2020, RUC 19-4-0162587-1, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1536 | 9630-20 | 02/11/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Eduardo Carvacho Lillo respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910052108-6, RIT N° 68-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 1535 | 9629-20 | 01/11/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Guillermo Fernández RodrÃguez respecto del artÃculo 488 en relación a los artÃculos 457, y 509, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol Nº 3221-19 (Penal), seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recursos de casación en la forma, y apelación. | Lino Riffo DÃaz |
| 1534 | 9628-20 | 31/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Eduardo Rivas Pinto respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700536599-6, RIT N° 2604-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1533 | 9627-20 | 31/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Moreno Lorca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901252541-1, RIT N° 8373-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento del Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiagobajo el RIT N° 185-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1532 | 9626-20 | 31/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nestor Iván Pedroza Campas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800995012-1, RIT N° 319-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1531 | 9625-20 | 30/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bárbara Patricia Preller Lechuga respecto del artÃculo 482, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT 3612-2018, RUC 18-40109822-0, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2123-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1530 | 9624-20 | 30/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Graciela del Carmen GarcÃa Romo respecto del artÃculo 55, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT C-2198-2020, RUC 20-2-183624, seguido ante el Primer Juzgado de Familia de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1529 | 9623-20 | 30/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Antonio Espinosa Almonacid respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000796616-5, RIT N° 3676-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1528 | 9622-20 | 30/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artÃculos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 299-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1527 | 9621-20 | 30/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Uriel Gamboa Riascos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000521110-8, RIT N° 5827-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 1526 | 9620-20 | 30/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Rubén Cayun Pallacar respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000648617-8, RIT N° 750-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 317-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1525 | 9619-20 | 30/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Jofré Gutiérrez respecto la frase “si es necesaria la pruebaâ€, contenida en el artÃculo 90, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-9733-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Rancagua, en actual conocimiento de la IlustrÃsima Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1242-2020 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 1524 | 9618-20 | 30/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corporación Educacional Bilbao respecto del artÃculo 15, inciso segundo, del D.F.L. N° 2, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado del decreto con fuerza de ley Nº 2, de Educación, de 1996, sobre subvención del Estado a establecimientos educacionales; en el proceso RIT C-15-2020, RUC 19-4-0162675-4, sobre procedimiento de cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Letras de Peñaflor, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 344-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1523 | 9617-20 | 29/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ãngel Monroy Astorga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000032356-0, RIT N° 227-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol Nº 3286-20 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 1522 | 9616-2 | 29/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Jacob Rojas Picand respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910055343-3, RIT N° 240-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1521 | 9615-20 | 29/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson BenjamÃn Fuentes Sepúlveda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000794478-1, RIT N° 5165-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1520 | 9614-20 | 29/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alonso Baltazar Ãlvarez Orellana respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000572437-7, RIT 1987-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1519 | 9613-20 | 29/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Cruces Tejada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000131473-5, RIT N° 228-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1518 | 9612-20 | 28/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos MatÃas Tejas Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000289249-K, RIT N° 1334-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 1517 | 9611-20 | 28/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yohany Andrés Morales Bórquez respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900828657-7, RIT N° 141-2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1516 | 9610-20 | 28/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alexis Romero Labra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900593838-7, RIT N° 201-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio. | Lino Riffo DÃaz |
| 1515 | 9609-20 | 28/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Reinaldo Urra Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010040043-0, RIT N° 1274-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Bulnes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1514 | 9608-20 | 28/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Patricio Vallejos Montalba e Iván Enrique Vallejos Montalba respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800376037-1, RIT N° 105-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1513 | 9607-20 | 28/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Herraz Tapia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2000424357-K, RIT N° 4183-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1512 | 9606-20 | 28/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ernesto Enrique Meza Romero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000971940-8, RIT N° 6734-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1511 | 9605-20 | 28/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elio del Carmen Ahumada Barrera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801105522-9, RIT N° 138-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1510 | 9604-20 | 28/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Delisur S.A. respecto del artÃculo 208, en relación al artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I 10-2020, RUC 20-4-0248338-6, sobre reclamo judicial de multa administrativa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 143-2020 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1509 | 9603-20 | 28/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Felipe Muñoz Arévalo respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900153952-6, RIT N° 84-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. | Sebastián López Magnasco |
| 1508 | 9602-20 | 28/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Javier Elgueta González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000222577-9, RIT N° 751-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1507 | 9601-20 | 28/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Carlos Araya Adasme respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800174369-0, RIT N° 10-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt. | Lino Riffo DÃaz |
| 1506 | 9600-20 | 27/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Comisión Nacional de Acreditación respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 174; 289, letra a); 291, letra b); 292, incisos cuarto y sexto; 420, letras a) y b); y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-66-2020, RUC 20-4-0293139-7, sobre demanda de tutela laboral por prácticas antisindicales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1505 | 9599-20 | 27/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erick Braulio Cardozo Codoceo respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700797515-5, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1504 | 9598-20 | 27/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Herraz Tapia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000424357-K, RIT N° 4183-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 1503 | 9597-20 | 27/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Herraz Tapia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000424357-K, RIT N° 4183-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1502 | 9596-20 | 27/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mayerlin Ester Tapia Sierralta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1900801478-K, RIT N° 80-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Caldera. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1501 | 9595-20 | 27/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jan Brayan Atabales Reyes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900925758-9, RIT N° 9693-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 1500 | 9594-20 | 27/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Fanny Maury Pillaca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901356696-0, RIT N° 21448-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1499 | 9593-20 | 27/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Espinoza González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901012286-7, RIT N° 9899-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1498 | 9592-20 | 27/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de RequÃnoa respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-7-2020, RUC 20-4-0280407-7, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras de Rengo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1497 | 9591-20 | 27/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Magaliel IsaÃas Muñoz Vásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000520470-5, RIT N° 5356-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1496 | 9590-20 | 27/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Servicios Sanitarios de Los Lagos S.A. respecto del artÃculo 88, incisos primero, segundo, tercero y sexto, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-1292-2020, sobre demanda civil de indemnización de perjuicios, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo Rol N° Civil 765-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1495 | 9589-20 | 27/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Elena Sánchez Repoll respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000055349-3, RIT N° 611-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1494 | 9588-20 | 27/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alejandro Venegas Bravo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2000540469-0, RIT Nº 1442-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1493 | 9587-20 | 27/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerald MatÃas Muñoz Sanhueza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000392725-4, RIT N° 2898-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1492 | 9586-20 | 27/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Fuentes Flores respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000417322-9, RIT N° 2437-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1491 | 9585-20 | 26/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Contreras Guzmán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000811134-1, RIT N° 6057-2020, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1490 | 9584-20 | 26/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Segundo Dinamarca Miranda respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901008827-8, RIT N° 25-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1489 | 9583-20 | 26/10/2020 | 26/10/2020 | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelina del Carmen Baeza Cisterna respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901261016-8, RIT N° 2651-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 1488 | 9582-20 | 26/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elba Rosa DÃaz Contreras respecto del artÃculo 8°, N° 9), de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-20.072-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 112.493-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1487 | 9581-20 | 26/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Danco Flores Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000635579-0, RIT N° 6833-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1486 | 9580-20 | 26/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Maribel Soto Villarroel respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700376102-9, RIT N° 345-2019, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1485 | 9579-20 | 25/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Adrián Navarro Cifuentes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1501152442-4, RIT N° 6379-2015, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1484 | 9578-20 | 24/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Mancilla Quiroz respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000595341-4, RIT N° 2468-2020, seguido ante el seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1483 | 9577-20 | 23/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Cornelio Vallejos Gatica respecto del artÃculo 196 ter inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000326115-9, RIT N° 2726-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt. | Lino Riffo DÃaz |
| 1482 | 9576-20 | 23/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Educacional Aprendo Muy FelÃz respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-75-2020, RUC 19-4-0164736-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1481 | 9575-20 | 23/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Isolemio Muñoz BastÃas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000930671-5, RIT N° 8441-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 1480 | 9574-20 | 23/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Eduardo Beaumont González respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800640996-9, RIT N° 82-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1479 | 9573-20 | 23/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yankely Figueroa Lebrón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000421038 -8, RIT N° 2224-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1478 | 9572-20 | 23/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Fredy Sandoval Asmut y Jenny Dalila Seguel Silva respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000374099-5, RIT N° 1530-2020, seguido ante el seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 306-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1477 | 9571-20 | 23/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Fabián Antiñanco Montiel respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000356972-2, RIT N° 1436-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 305-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 1476 | 9570-20 | 23/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Segundo Gamin Lineros respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000716996-6, RIT N° 1803-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 307-2020 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 1475 | 9569-20 | 23/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Freddy Alexis Vásquez Maldonado respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000985798-3, RIT N° 2857-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 310-2020 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1474 | 9568-20 | 23/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Eduardo Rogel San MartÃn y Rene Orlando Moreno Pérez respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000985800-9, RIT N° 2858-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 311-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 1473 | 9567-20 | 23/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Antonio Cadagan Caucaman respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000409248-2, RIT N° 134-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa, y Familia del Baker-Cochrane, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 293-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1472 | 9566-20 | 23/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge ValentÃn Caro Cheuqueman respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000934905-8, RIT N° 1313-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 289-2020 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1471 | 9565-20 | 23/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Gonzalo Poblete Soto respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000934226-6, RIT N° 1311-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 288-2020 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 1470 | 9564-20 | 23/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Alecssi Mansilla Nahuelquin respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000524153-8, RIT N° 592-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 287-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1469 | 9563-20 | 23/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Camilo Escobar Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900881343-7, RIT N° 102-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1468 | 9562-20 | 23/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan del Tránsito Carreño Arcaya y German Alexis Carreño Arcaya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900659664-1, RIT N° 1234-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1467 | 9561-20 | 23/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Manuel Cáceres Pérez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900437196-3, RIT N° 6668-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Lino Riffo DÃaz |
| 1466 | 9560-20 | 22/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felix Fabián Moreno Sepúlveda respecto de la frase “siempre que haya durado a lo menos cinco años continuosâ€, contenida en el artÃculo 200, inciso primero del Código Civil, en el proceso RIT C-5453-2019, RUC 1921442915-5, sobre impugnación y reclamación de paternidad, seguido ante el Primer Juzgado de Familia de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2841-2020 (Familia). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1465 | 9559-20 | 22/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comunidad de Aguas Subterráneas Sector Dos Embalse Lautaro – La Puerta; SCM Minera Lumina Copper Chile; y AgrÃcola Las Juntas S.A., respecto del artÃculo 31, inciso final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol N° 58.555-2020, sobre recurso de hecho, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1464 | 9558-20 | 22/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Andrés Castillo BenÃtes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901090857-7, RIT 3741-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1463 | 9557-20 | 22/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artÃculos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artÃculos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5°, 7º y 9º; de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada; en el proceso Rol N° 362-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1462 | 9556-20 | 22/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosmarie Elena Mohr Cambiaso respecto de los artÃculos 117 Nº 3, y 129, inciso final, de la Ley N° 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1768-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 715-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1461 | 9555-20 | 22/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Alejandro Reyes Orellana respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000584759-2, RIT N° 6514-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 1460 | 9554-20 | 22/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Raúl Tupa Blanco respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138759-7, RIT N° 11929-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 1459 | 9553-20 | 22/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Piero Andrés Morales Fuenzalida respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900610188-K, RIT N° 8239-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1458 | 9552-20 | 21/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aldair Zacarias Barreto Flores respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000596366-5, RIT N° 3600-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1457 | 9551-20 | 21/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Fuentes González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000930791-6, RIT N° 3588-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1456 | 9550-20 | 21/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Alfredo Godoy Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000823462-1, RIT N° 9963-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 1455 | 9549-20 | 21/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardino Eduardo Nitoy Ãlvarez y Gonzalo Enrique Paillacar Neira respecto del 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000736093-3, RIT 891-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 302-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1454 | 9548-20 | 21/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yonatan Rufino DÃaz Soto respecto artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000572993-K, RIT 613-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 301-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 1453 | 9547-20 | 21/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Esteban Gómez Barrientos y Hugo Gonzalo Márquez Márquez respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000908594-8, RIT 2637-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 278-2020 (Penal). | Lino Riffo DÃaz |
| 1452 | 9546-20 | 21/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Verdugo Urrutia y Paula Antonia Puchi Castro respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000897093-K, RIT N° 2583-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 277-2020 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1451 | 9545-20 | 21/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alberto Quezada Alvear respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000459070-9, RIT N° 1023-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 275-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 1450 | 9544-20 | 21/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Marcelo San MartÃn Moraga respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000886214-2, RIT 1250-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 273-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1449 | 9543-20 | 21/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yisel Alejandra Sepúlveda Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901406422-5, RIT N° 2336-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1448 | 9542-20 | 21/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hebert Patricio Guerra Vicencio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900447781-5, RIT N° 2528-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 1447 | 9541-20 | 21/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dylan Willer Alzate Ãlvarez respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910041502-2, RIT N° 243-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1446 | 9540-20 | 21/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Roberto RodrÃguez Marceli respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2010015221-6, RIT N° 241-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 1445 | 9539-20 | 21/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabrizio Alberto Libano Gamboa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2001045146-K, RIT N° 13629 -2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1444 | 9538-20 | 21-20-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Carlos Rodrigo Sulantay Olivares respecto de la palabra “definitivoâ€, del artÃculo 93, letra f); y del artÃculo 370, letras a) y b), del Código Procesal Penal; y de la frase “concernientes al dominio o a otro derecho real sobre inmueblesâ€, contenida en el artÃculo 174, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso penal RUC N° 1910041563-4, RIT N° 4102-2019, y acumulados, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recursos de apelación, bajo el Rol N° 782-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1443 | 9537-20 | 20/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÃn Manuel Gómez Ochoa respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000823681-0, RIT N° 3781-2020, seguido ante el Juzgado de Letras de Familia, GarantÃa y del Trabajo de Alto Hospicio. | Lino Riffo DÃaz |
| 1442 | 9536-20 | 20/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto PrÃncipe Menendes Requejo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000673443-0, RIT N° 9799-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1441 | 9535-20 | 20/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Jesús Flores Ãlvarez respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900988493-1, RIT N° 65-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 1440 | 9534-20 | 20/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Sebastián Florido Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900940415-8, RIT N° 9858-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala) | Francisca Heresi Gajardo |
| 1439 | 9533-20 | 20/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Reyes Moraga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000244183-8, RIT N° 1030-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1438 | 9532-20 | 20/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Moisés Soto Pereira respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000747407-6, RIT N° 361-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa con Competencia en Familia de Chanco. | Lino Riffo DÃaz |
| 1437 | 9531-20 | 20/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Arturo Arroyo Pineda respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000136284-5, RIT N° 15-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cañete. | Sebastián López Magnasco |
| 1436 | 9530-20 | 20/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Antonio Carrasco Pasten respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900730201-3, RIT N° 5863-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1435 | 9529-20 | 20/10/2020 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del articulo único del proyecto de ley que tipifica el delito de incitación a la violencia, contenido en el BoletÃn N° 11424-17. | Lino Riffo DÃaz |
| 1434 | 9528-20 | 20/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Antonio Abarca Escalona respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000751702-6, RIT N° 2686-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1433 | 9527-20 | 19/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arnaldo Lautaro CollÃo Mella respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000698356-2, RIT N° 2965-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1432 | 9526-20 | 19/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rutt Carrasco Barriga respecto de los artÃculos 248 letra c), 259 inciso final; 261 letra a) y 370; todos, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N°1510037848-2, RIT N° 1395-2015, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ancud, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 122.125-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1431 | 9525-20 | 19/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Educacional El Salvador respecto del artÃculo 5º transitorio, inciso sexto, del D.F.L. Nº1, de 1996, que fijó el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 19.070 que aprobó el Estatuto de los Profesionales de la Educación, y de las leyes que la complementan y modifican, en el proceso RIT O-17-2020, RUC 20-4-0283054-K, sobre cobro de prestaciones, seguido ante el Juzgado de Letras de Diego de Almagro. | Lino Riffo DÃaz |
| 1430 | 9524-20 | 19/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Antonio Pino Orellana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000222179-K RIT N°453-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1429 | 9523-20 | 19/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro Arancibia Gaete respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900499062-8, RIT N° 5966-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala) | Sebastián López Magnasco |
| 1428 | 9522-20 | 19/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Guzmán Jorquera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900348045-6, RIT N° 2974-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2116-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1427 | 9521-20 | 19/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Casino de Juegos Pucon S.A. respecto del artÃculo 27 bis, inciso quinto, de la Ley N° 19.995, que establece las bases generales para la autorización, funcionamiento y fiscalización de casinos de juego, en el proceso Rol N° 91-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1426 | 9520-20 | 19/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ariel Montes Ortiz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900175132-0, RIT N° 1850-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 1425 | 9519-20 | 19/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AsesorÃas JurÃdicas Cordillera Ltda., respecto de la expresión “un tribunal disponga proceder en forma remotaâ€, contenida en el artÃculo 10, de la Ley 21.226, en el proceso RIT O-3-2020, RUC 20-4-0241204-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ãngeles. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1424 | 9518-20 | 19/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dorca de La Paz Romero Arriagada respecto del artÃculo 295, letra e), del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 1229-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 1423 | 9517-20 | 18/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Eduardo Chiguay Mancilla respecto de de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900002036-5, RIT N° 33-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1422 | 9516-20 | 18/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Genaro Alberto Molina Vargas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1901257032-8, RIT N° 100-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 1421 | 9515-20 | 18/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jerson Rigoberto Pereira Valenzuela respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000760175-2; RIT N° 3936-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1420 | 9514-20 | 18/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Belmar Márquez respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000922148-5, RIT N° 8498-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 1419 | 9513-20 | 16/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Larry Milenko Robles Bugueño respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800311487-9, RIT N° 737-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Los Vilos. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1418 | 9512-20 | 16/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola Santa Magdalena S.A., y AgrÃcola Santa Macarena S.A. respecto de la frase “Deducida demanda por alguno de los titulares señalados no podrán interponerla los restantes, lo que no obsta a su derecho a intervenir como terceros coadyuvantesâ€; contenida en el artÃculo 18, Nº 2, de la ley Nº 20.600, que crea los tribunales ambientales, en el proceso Rol N° 125.669-20, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 1417 | 9511-20 | 16/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Chile respecto de los artÃculos 5º, inciso segundo; 10, inciso segundo; 11, letra c); 15 y 28, inciso segundo; todos, de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública; y artÃculos 2º, letra i); 4º, inciso quinto; 5º, 7º y 9º; todos, de la Ley N° 19.628, sobre protección de la vida privada; en el proceso Rol N° 320-2020 (Contencioso Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1416 | 9510-20 | 16/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan IsaÃas López RodrÃguez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000518894-7, RIT N° 5754-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 1415 | 9509-20 | 16/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Andrés Castro Olivárez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000610788-6, RIT N° 5848-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala) | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1414 | 9508-20 | 16/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benito Sebastián Veliz Gómez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010015378-6, RIT N° 619-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | Lino Riffo DÃaz |
| 1413 | 9507-20 | 16/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johnny Alejandro Bravo Cáceres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000796616-5, RIT N° 3676-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1412 | 9506-20 | 16/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vania del Pilar Boutaud MejÃas, Juez Titular del Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000639014-6, RIT N° 5174-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1411 | 9505-20 | 16/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Absalón Vásquez AlcaÃno respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800875697-6, RIT N° 1450-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución. | Lino Riffo DÃaz |
| 1410 | 9504-20 | 16/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Javier Vergara Aguilar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701217293-1, RIT N° 16-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. | Lino Riffo DÃaz |
| 1409 | 9503-20 | 16/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hoteles de Chile S.A. respecto del artÃculo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso RUC 15-9-0000085-2, RIT GR-17-00019-2015, sobre procedimiento general de reclamaciones, seguido ante el Tercer Tribunal Tributario y Aduanero de la Región Metropolitana. | Sebastián López Magnasco |
| 1408 | 9502-20 | 16/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Andrés Payuna Vilches respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138136-K, RIT N° 276-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1407 | 9501-20 | 16/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Alonso Flores DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000369081-5, RIT N° 4152-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1406 | 9500-20 | 15/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Demarco S.A. respecto de los artÃculos 201, inciso final; y 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 65-2020 (Tributario y Aduanero), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1405 | 9499-20 | 15/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Hugo Eduardo RamÃrez Aravena y Miguel Ãngel Núñez Valenzuela respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K, RIT 4827-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1404 | 9498-20 | 15/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Saludable y Nutritivo SpA respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, y 294, bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° S-47-2020, RUC 20 4-0281209-6, sobre denuncia de práctica antisindical, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1403 | 9497-20 | 15/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kenny Edward Chaparro Molina respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000476211-9, RIT N° 256-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 1402 | 9496-20 | 15/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benedicto Enrique Toro Moreira y Felipe Ignacio Ascencio Haro respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000568851-6, RIT 1303-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 268-2020 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1401 | 9495-20 | 15/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Armando Flores OlavarrÃa respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000708004-3, RIT 839-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 270-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1400 | 9494-20 | 15/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Enrique Paillacar Neira respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000644314-2, RIT 747-2020, del Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Aysén, en actual conocimiento de Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 272-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 1399 | 9493-20 | 15/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Alejandro Chila Guerra respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900171909-5, RIT N° 8-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. | Lino Riffo DÃaz |
| 1398 | 9492-20 | 15/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Jesús Palma González respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900485797-9 RIT N° 101-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1397 | 9491-20 | 14/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Rolando Briones Becerra respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800083354-8, RIT N° 1043-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1396 | 9490-20 | 14/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alejandro Carrasco Medina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801237085-3, RIT N° 15-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1395 | 9489-20 | 14/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raimundo Amar Montenegro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900385299-K, RIT N° 1053-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | Sebastián López Magnasco |
| 1394 | 9488-20 | 14/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Becerra Arancibia respecto de los artÃculos 408, N° 5, del Código de Procedimiento Penal; y 93, N°1, del Código Penal, en el proceso Rol N° Penal-2528-2019, sobre recursos de casación en la forma y apelación, seguido ante la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1393 | 9487-20 | 14/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Ancud respecto del artÃculo 8º, inciso primero, de la Ley Nº 19.300 sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el proceso Rol 1721-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | Sebastián López Magnasco |
| 1392 | 9486-20 | 14/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Australis Mar S.A. respecto de los artÃculos 5º, inciso segundo; 10º, y 11º, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 41-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1391 | 9485-20 | 14/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Polar S.A. respecto del artÃculo 162, incisos sexto, séptimo y octavo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-6- 2020, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Letras de Illapel. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1390 | 9484-20 | 14/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Moll Cárcamo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800356238-3, RIT N° 3772-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 1389 | 9483-20 | 14/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Antonio Galleguillos Guerrero respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800576862-0 RIT N° 156-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 1388 | 9482-20 | 14/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emanuel Isaac Orellana Mateluna respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801289333-3, RIT N° 129-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1387 | 9481-20 | 14/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Quezada Soto respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800326168-5, RIT N° 46-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. | Sebastián López Magnasco |
| 1386 | 9480-20 | 14/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Patricio Ruiz Delgado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900832876-8, RIT N° 1766-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Lino Riffo DÃaz |
| 1385 | 9479-20 | 14/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Fernando Pacheco Pacheco, Juez Subrogante del Juzgado de Letras, GarantÃa, y Familia de Baker-Cochrane, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso RUC N° 2000538022-8, RIT N° 150-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa, y Familia del Baker-Cochrane. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1384 | 9478-20 | 14/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Andrés Hormazábal Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901055529-1, RIT Nº 4489-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1383 | 9477-20 | 14/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Antonio Soto Bravo respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000972550-5, RIT N° 6978-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Lino Riffo DÃaz |
| 1382 | 9476-20 | 14/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vania del Pilar Boutaud MejÃas, Juez Titular del Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000639030-8, RIT N° 5185-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1381 | 9475-20 | 13/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eduardo Meza Urrutia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000806010-0, RIT N° 3883-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1380 | 9474-20 | 13/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Gabriel Alfaro Galleguillos y Jonathan Ignacio Peralta Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000217735-9, RIT N° 2393-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1379 | 9473-20 | 13/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Fabián Pizarro Becerra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000243750-4, RIT N° 478-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | Lino Riffo DÃaz |
| 1378 | 9472-20 | 13/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ingrid Pilar Traima Huiriqueo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000424647-1, RIT N° 614-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villarrica. | Sebastián López Magnasco |
| 1377 | 9471-20 | 13/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos José Sepúlveda Moraga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910024917-3, RIT N° 606-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Tomé. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1376 | 9470-20 | 13/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ernesto Millán Patiño respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000656415-2, RIT N° 55732020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1375 | 9469-20 | 13/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Juan Pablo LizasoaÃn Videla respecto del artÃculo 26, letra c), párrafo primero, oración final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol C-403-2020, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1374 | 9468-20 | 13/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Ignacio Mena Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900717543-7, RIT N° 502-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 1373 | 9467-20 | 13/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rafael Antonio DÃaz Morales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000287969-8, RIT N° 1859-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1372 | 9466-20 | 12/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Antonio Jara Valenzuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000685192-5, RIT N° 2511-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1371 | 9465-20 | 11/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa José Barrales Bustos, y Germain Mario Vargas Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700988660-5, RIT 66-2019, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. (artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala). | Sebastián López Magnasco |
| 1370 | 9464-20 | 10/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones El Arrayán Limitada, Carolina Alejandra Rubio Heck y Daniela Carolina González Rubio, respecto de los artÃculos 6°, de la Ley N° 21.226; y, 88 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-6018-2019, sobre demanda de simulación, nulidad de actos jurÃdicos e indemnización de perjuicios, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 1369 | 9463-20 | 09/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yeremi Yuliano Cerpa Olmedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000213365-3, RIT N° 912-2020, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1368 | 9462-20 | 09/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Renán Arratia Padilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso pena RUC N° 1900171163-9, RIT N° 27-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1367 | 9461-20 | 09/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eugenio Mauricio Gutiérrez Manzi respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000157114-2, RIT N° 1527-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1366 | 9460-20 | 09/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alejandro Sagardia Pino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso pena RUC N° 2000353197-0, RIT N° 3811-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1365 | 9459-20 | 08/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alejandro Dissi Llantén respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900530980-0, RIT N° 31-2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1364 | 9458-20 | 08/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Fabián Valencia Osorio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000088331-0, RIT N° 943-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1363 | 9457-20 | 08/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Gonzalo Hurtado Hurtado y Maikol Vladimir Tamblay Alcota respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900422822-K, RIT N° 21-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | Lino Riffo DÃaz |
| 1362 | 9456-20 | 08/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis René Ortiz León respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900958479-2, RIT N° 101-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N°1985-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1361 | 9455-20 | 08/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Eduardo OlguÃn Flores respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900169627-3, RIT N° 24-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1360 | 9454-20 | 08/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Alejandro Sánchez Aguilar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000163242-7, RIT N° 1173-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1359 | 9453-20 | 08/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Jonathan Vera Dunoguier respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000572955-7, RIT N° 5198-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1358 | 9452-20 | 08/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Ignacio Cortés Valenzuela respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900259012-6, RIT N° 434-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1357 | 9451-20 | 07/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yulitza del Carmen Escobedo RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000032356-0, RIT N° 227-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 3286-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1356 | 9450-20 | 07/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Andrés Ugalde Antiquera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1601149467-K, RIT N° 15-2020, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad y apelación en subsidio, bajo el Rol N° 4827-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1355 | 9449-20 | 07/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andrés Godoy Torres respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901186690-8,RIT N° 168-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 1354 | 9448-20 | 07/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Brian Noel Chinga respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800827056-9, RIT N° 91-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 1353 | 9447-20 | 07/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valeska Karina Muñoz Hoyos respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800827056-9, RIT N° 91-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 1352 | 9446-20 | 07/10/2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que permite postular al cargo de concejal a los ciudadanos que cuenten con certificado de cuarto medio para fines laborales, correspondiente al BoletÃn N° 13.475-06. | Lino Riffo DÃaz |
| 1351 | 9445-20 | 07/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacob Isaac Droguet Ponce respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800697646-4, RIT N° 5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1356-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1350 | 9444-20 | 07/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Michael Robles Arenas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800378394-0 N°, RIT 2674-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1349 | 9443-20 | 07/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Graciela del Carmen GarcÃa Romo respecto del artÃculo 55, en relación a los artÃculos 1° y 8°, de la Ley N° 19.968, que crea los Tribunales de Familia, en el proceso RIT C-2198-2020, RUC 20-2-183624, seguido ante el Primer Juzgado de Familia de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1348 | 9442-20 | 07/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benito Sebastián Veliz Gómez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en en el proceso penal RUC N° 2010015378-6, RIT N° 619-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | Lino Riffo DÃaz |
| 1347 | 9441-20 | 07/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Ignacio Becas Tapia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000605249-6, RIT N° 2512-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1346 | 9440-20 | 07/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moren Francisco Fuentes Peñaloza respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000466932-1, RIT N° 178-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 1345 | 9439-20 | 07/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Gema Mihovilovic Gutiérrez, Juez Titular del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-327-2019, RUC 19-4-0204838-K, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 1344 | 9438-20 | 06/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Sebastián De La Barra Ortega respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000900465-4, RIT N° 6069-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1343 | 9437-20 | 06/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio José Barreto Guevara, Daniela Katherin Alvarado Rivas, Juan Carlos Romero Bustos, y John Harby Córdoba DomÃnguez, respecto del artÃculo 113, inciso tercero, parte final, del Código Sanitario, en el proceso Rol N° 119.139-2020, sobre apelación de protección, seguido ante la Corte Suprema. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1342 | 9436-20 | 06/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Buin respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; y, 162, incisos quinto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-22-2020, sobre despido injustificado, nulidad del despido y cobro de prestaciones, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Buin. | Lino Riffo DÃaz |
| 1341 | 9435-20 | 06/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Umanzor Lorca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000505409-6, RIT N° 2964-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1340 | 9434-20 | 05/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Magdalena Fuentealba Luarte respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000474732-2, RIT N° 6425- 2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 1339 | 9433-20 | 05/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Andrés Mardones Navarrete respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1601123641-7, RIT N° 3375-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 937-2020 (Penal). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1338 | 9432-20 | 05/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Fabián Gillibrand Vargas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800239843-1, RIT N° 566-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique. | Sebastián López Magnasco |
| 1337 | 9431-20 | 05/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Graciela Fernanda Ortúzar Novoa respecto del artÃculo 60, inciso octavo, en el DFL N° 1, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol Nº 308- 2019, sobre requerimiento de remoción del cargo de alcalde, seguido ante el Segundo Tribunal Electoral Regional de la Región Metropolitana. | Lino Riffo DÃaz |
| 1336 | 9430-20 | 05/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Herrera RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900415006-9, RIT N° 330-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1335 | 9429-20 | 05/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Moscoso Jorquera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000747000-3, RIT N° 5831-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1334 | 9428-20 | 05/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Andrés Núñez Sáez respecto de la expresión “en forma absoluta?†contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900394513-0, RIT N° 60-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1333 | 9427-20 | 05/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãngel Segundo Cifuentes Barrios respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000882872-6, RIT 5866-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1332 | 9426-20 | 05/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Esteban Castillo Monsalve respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901053234-8, RIT N° 10360-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1331 | 9425-20 | 05/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dante Alexander Nicolás Torres Smith respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901375114-8, RIT N° 6445-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Lino Riffo DÃaz |
| 1330 | 9424-20 | 04/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Antonio Veas RÃos respecto de los artÃculos 1°, incisos segundo y tercero, de la Ley N° 18.216; y 62 de la Ley N° 20.000, en el proceso penal RUC N° 1800956059-5, RIT N° 275-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1329 | 9423-20 | 04/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Ignacio Navarro Lagos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000123048-5, RIT N° 2022-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1328 | 9422-20 | 04/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Hualpén respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 420, letra a), 485 y 486 del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-305-2019, RUC 19-4-0202418-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 1327 | 9421-20 | 02/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Zúñiga Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal 2000814029-5, RIT N° 1796-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1326 | 9420-20 | 02/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ricardo Caniuñir Velásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901164655-K, RIT N° 304-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 1325 | 9419-20 | 02/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Maipú respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 464-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1324 | 9418-20 | 02/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Ancud por inconstitucionalidad respecto del artÃculo 8º, inciso primero, de la Ley Nº 19.300, en el proceso Rol N° R-26-2020, sobre procedimiento de reclamación de ilegalidad, seguido ante el Tercer Tribunal Ambiental | Sebastián López Magnasco |
| 1323 | 9417-20 | 02/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Araya Toro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000942623-0, RIT N° 12092-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1322 | 9416-20 | 01/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marisol Paniagua Soto respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 17-3-0223858-8, RIT C 487-2017, seguida ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol Nº 339-2020 (Laboral-Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 1321 | 9415-20 | 01/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oliver Mauro Alvarado Largo respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000545649-6, RIT N° 4565-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1320 | 9414-20 | 01/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Colbún respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-9-2020, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Linares. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1319 | 9413-20 | 01/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Raúl Yáñez RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901157767-1, RIT N° 2990-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1318 | 9412-20 | 01/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandra MartÃnez Araya Servicios de Mantención y Reparación Industrial E.I.R.L, respecto del artÃculo 4, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol N° 7844-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1317 | 9411-20 | 01/10/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Enrique Opazo Bustos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010048028-0, RIT N° 2392-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Pedro de la Paz. | Lino Riffo DÃaz |
| 1316 | 9410-20 | 01/10/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Moisés Pinto Carvallo respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800558466-K, RIT N° 167-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1315 | 9409-20 | 30/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paolo Nabor Luna Inzunza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000063633-K, RIT N° 281-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1314 | 9408-20 | 30/09/2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que complementa normas para la segunda votación de gobernadores regionales, correspondiente al BoletÃn N° 12.991-06. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1313 | 9407-20 | 30/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Giovanni Parinetti Villalobos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000933494-8, RIT N° 4693-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1312 | 9406-20 | 30/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Pérez MartÃnez, Marco Antonio Bustos Carrasco, Aquiles Navarrete IzarnoteguÃ, y Julio Cerda Carrasco, respecto de los artÃculos 9 y 3 bis, del D.L. N° 321, de 1925, del Ministerio de Justicia, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 1917-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1311 | 9405-20 | 30/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Eduardo Ahumada Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.219; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000546691-2, RIT N° 5794-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1310 | 9404-20 | 30/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Burgos Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, el proceso penal RUC N° 2000805611-1, RIT N° 7317-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1309 | 9403-20 | 30/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Anderson Valdés Ortiz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000437637-5, RIT N° 2385-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1308 | 9402-20 | 30/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alejandra Jiménez Córdova respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800274325-2, RIT N° 589-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | Sebastián López Magnasco |
| 1307 | 9401-20 | 29/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosmarie Elena Mohr Cambiaso respecto de los artÃculos 117 Nº 3, y 129, inciso final, de la Ley 20.720, que sustituye el régimen concursal vigente por una ley de reorganización y liquidación de empresas y personas, y perfecciona el rol de la superintendencia del ramo, en el proceso Rol C-1768-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 715-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 1306 | 9400-20 | 29/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Antonio Soto Sáez, Marisol Verónica Retamal González, y VÃctor Fabián Soto Retamal respecto de la frase “cuando lo interpusiere el ministerio públicoâ€, contenida en el artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1800689163-9, RIT N° 5704-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina, RIT N° 37-2020 del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 4924-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 1305 | 9399-20 | 29/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Sáez Riffo respecto del artÃculo 125, numeral 1), tercer párrafo, oración final, de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol Nº 1637-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1304 | 9398-20 | 29/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elizabeth Patricia Apablaza Valdés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000417231-1, RIT N° 1521-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1303 | 9397-20 | 29/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ashly Aixa Hernández Ortega respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000956702-0, RIT N° 4885-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1302 | 9396-20 | 29/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Antonio Muñoz Mercado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910041331-3, RIT N° 1074-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1301 | 9395-20 | 29/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Armando Viacava Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000355923-9, RIT N° 186-2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1300 | 9394-20 | 29/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Alexis Ayala Ibarra respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000597858-1, RIT N° 2429-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 1299 | 9393-20 | 29/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franchesca Vanessa Vargas Palacios respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900621613-K, RIT N° 10442-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1298 | 9392-20 | 29/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Barbosa Mujica respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000322802-K, RIT N° 1130-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1297 | 9391-20 | 29/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Redy Hidalgo Hidalgo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000433514-8, RIT N° 1614-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Alto Hospicio. | Sebastián López Magnasco |
| 1296 | 9390-20 | 29/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Octavio Jiménez Parra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700650938-K, RIT N° 5407-2017, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1295 | 9389-20 | 29/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Cristián Leonardo OrtIz Candia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801241675-6, RIT N° 19-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 1294 | 9388-20 | 29/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Wladimir Andrés Oliva Arriagada respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000791512-9, RIT N° 5017-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1293 | 9387-20 | 29/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Asencio Hernández, Juez Subrogante del Juzgado de Letras, GarantÃa, y Familia del Baker-Cochrane, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso RUC N° 2000508852-7, RIT N° 142-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa, y Familia del Baker-Cochrane. | Lino Riffo DÃaz |
| 1292 | 9386-20 | 29/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ariel Guerrero Hernández respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900802408-4, RIT N° 47-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 1291 | 9385-20 | 29/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JeremÃas Israel Albornoz Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000737923-5, RIT N° 8650-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1290 | 9384-20 | 29/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel RÃos Núnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 en el proceso penal RUC N° 1700528902-5, RIT N° 5440-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 1289 | 9383-20 | 29/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Jesús González Lazcano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 en el proceso penal RUC N° 1900854867-9, RIT N° 10980-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1288 | 9382-20 | 28/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Vicente Riquelme Mercado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910058584-K, RIT N°12573-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1287 | 9381-20 | 28/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Alfonso Cárdenas Cabrera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901164308-9, RIT N° 8720-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1286 | 9380-20 | 28/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Humberto Rosas DÃaz respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800837220-5, RIT N° 95-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | Sebastián López Magnasco |
| 1285 | 9379-20 | 28/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Humberto Chávez Romero y Diego Armando Arriagada Labbé respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000150377-5, RIT N° 1476-2020, seguido ante Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1284 | 9378-20 | 28/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Rubén Urrutia Jara respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700474222-2 RIT N° 159-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | Sebastián López Magnasco |
| 1283 | 9377-20 | 28/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Antonio Cortés Cortés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900115923-5, RIT N° 3065-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | Lino Riffo DÃaz |
| 1282 | 9376-20 | 28/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel del Carmen HenrÃquez Ogalde respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901365501-7, RIT N° 143-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1281 | 9375-20 | 28/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano Andrés Rojas Morán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900590478-4, RIT N° 3631-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1280 | 9374-20 | 28/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Andres Estupinan Riascos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801187159-K, RIT N° 505-2019, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1279 | 9373-20 | 28/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Guzmán Uribe respecto del artÃculo 318, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000682229-1, RIT N° 4817-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1278 | 9372-20 | 27/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sanhueza y Alcalde Deportes Ltda. respecto de los artÃculos 472; 429, inciso primero, frase final; 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno; todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2022-2017, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, Rol N° 1759-2020, sobre apelación del incidente de abandono del procedimiento, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 112.496-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1277 | 9371-20 | 26/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Danilo Orellana Muñoz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, en relación al artÃculo 9º, inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° RUC 1900530085-2019, RIT N° 6838-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1276 | 9370-20 | 25/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Humberto Eduardo Olivares Cheuque respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000717639-3, RIT 4346-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1275 | 9369-20 | 25/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Gino Plana Zenteno respecto de los artÃculos 258, incisos cuarto y final; 52 del Código Procesal Penal, solo en cuanto se remite al artÃculo 182 del Código de Procedimiento Civil; y 182, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso penal RUC N° 1710017493-6, RIT N° 2080-2017, seguidos ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 915-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1274 | 9368-20 | 25/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fresia Margot Arancibia Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000681925-8, RIT N° 5326-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1273 | 9367-20 | 25/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Alfonso Ernesto Podlech Michaud respecto de "a) del inciso segundo del artÃculo 7° transitorio de la ley N° 19.665 de 9 de Marzo e 2000; b) del artÃculo 5 de la ley N° 20.968 de 22 de Noviembre de 2016; c) del artÃculo 560 N° 2°, del Código Orgánico de Tribunales introducido por el art. 11 de la ley N° 20.968 de 22 de Noviembre de 2016; d) de todas las disposiciones del Código de Procedimiento Penal; e) de las disposiciones de la ley N° 20.357 de 18 de julio de 2009, con excepción de su artÃculo 44; y f) del art. 1° de la ley N° 20.477 de 30 de Diciembre de 2010"; en la causa criminal Rol N° 113.969, del Primer Juzgado del Crimen de Temuco, de que conoce el Ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, Ãlvaro Mesa Latorre, en Visita Extraordinaria, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recursos de apelación, casación y consulta, Rol N° 396-2020 (Penal). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1272 | 9366-20 | 25/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Hospital Dr. Carlos Cisternas de Calama respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-121-2020, RUC 20-4-0282265-2, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Calama. | Lino Riffo DÃaz |
| 1271 | 9365-20 | 25/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto Bernal Lara respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000724335-K, RIT N° 6925-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 1270 | 9364-20 | 25/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Alberto Norambuena Vidal respecto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800156077-4, RIT N° 8-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 99466-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1269 | 9363-20 | 25/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frank Antonio Abello Bermedo respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1810022810-2, RIT N° 9-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1268 | 9362-20 | 25/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Angelo Escobar López respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900758973-8, RIT N° 139-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 1267 | 9361-20 | 25/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Fidel Castro Barrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000489885-1, RIT N° 5467-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1266 | 9360-20 | 25/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victoriano Francisco Lagos Concha respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000785453-7, RIT N° 6923-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1265 | 9359-20 | 25/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios MarÃtimos Marinetech Limitada respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-20-2020, RUC 18-4-0122580-K, sobre cumplimiento laboral, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 212-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1264 | 9358-20 | 25/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Israel Muñoz Palma respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801251990-3, RIT N° 4885-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1263 | 9357-20 | 25/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Jose Valenzuela González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000814071-6, RIT N° 1795-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | Lino Riffo DÃaz |
| 1262 | 9356-20 | 25/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Exequiel Parraguez Becerra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000814071-6, RIT N° 1795-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | Lino Riffo DÃaz |
| 1261 | 9355-20 | 25/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Fuenzalida Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000814071-6, RIT N° 1795-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | Lino Riffo DÃaz |
| 1260 | 9354-20 | 25/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos MatÃas Tejas Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000289249-K, RIT N° 1334-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo. | Sebastián López Magnasco |
| 1259 | 9353-20 | 25/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Andrés Paredes Zey respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000657208-2, RIT N° 7055-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1258 | 9352-20 | 24/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Teresa Pizarro Letelier respecto del artÃculo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-227-2015, RUC 15-3-0136494-3, seguido ante el Juzgado de Letras y Familia de San Vicente de Tagua Tagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 271-2020 (Laboral-Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 1257 | 9351-20 | 24/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacqueline de las Mercedes Soto López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900967950-5, RIT N° 3218-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1256 | 9350-20 | 24/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis López Heredia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000149050-9, RIT N° 847-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1255 | 9349-20 | 24/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Carlos Ahumada Durán respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901170027-9, RIT N° 59-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1254 | 9348-20 | 24/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Samuel David Reyes Contreras respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000495823-4, RIT N° 1716-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1253 | 9347-20 | 23/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alejandra Juleff Labarca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000723708-2, RIT Nº 4382-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1252 | 9346-20 | 23/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Andrés Pozo Meza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901335371-1, RIT N° 2266-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1251 | 9345-20 | 23/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Exportadora, Importadora y Comercializadora de Juegos Electrónicos Limitada o Digital Game Limitada, respecto de los artÃculos 5°, incisos segundo y tercero; 6°, inciso primero, parte final; 9°, incisos quinto y sexto, de la Ley N° 10.366, sobre organización y atribuciones de la ContralorÃa General de la República; y, artÃculo 52 de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades; en el proceso Rol N° 1467-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de La Serena. | Lino Riffo DÃaz |
| 1250 | 9344-20 | 23/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernando Enrique Jiménez Estrada respecto del articulo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000033021-4, RIT N° 66-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 1249 | 9343-20 | 23/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Cristopher Muñoz Arancibia respecto del articulo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000681925-8, RIT Nº 5626-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1248 | 9342-20 | 23/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Maulén Jara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901378865-3, RIT Nº 21811-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1247 | 9341-20 | 23/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Eduardo Andrés Rivas Pinto respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700536599-6, RIT N° 2604-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1246 | 9340-20 | 23/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ADX Inversiones SpA respecto del artÃculo 34 bis, inciso primero, del D.F.L. N° 4, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado del Decreto con Fuerza de Ley Nº 1, de MinerÃa, de 1982, Ley General de Servicios Eléctricos, en materia de energÃa eléctrica, del Ministerio De EconomÃa, Fomento y Reconstrucción, en el proceso Rol C-11377-2020, sobre denuncia de obra nueva, seguido ante el Vigesimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1245 | 9339-20 | 23/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Manuel Antequera Celedón respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900068685-1, RIT N° 30-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1244 | 9338-20 | 23/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Carrizo López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000408848-5, RIT N° 3594-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1243 | 9337-20 | 23/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Romer Alexander Sánchez López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000413236-0, RIT N° 641-2020, seguido ante el Juzgado de San Felipe. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1242 | 9336-20 | 23/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián José Muñoz Castro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000413236-0, RIT N° 641-2020, seguido ante el Juzgado de San Felipe. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1241 | 9335-20 | 22/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Santiago de Chile respecto de los artÃculos 2°, 11 y 41, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 25.273-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual apelación para ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 1240 | 9334-20 | 22/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Santiago de Chile respecto de los artÃculos 2°, 11 y 41, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 24.736-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual apelación para ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 1239 | 9333-20 | 22/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Santiago de Chile respecto de los artÃculos 2°, 11 y 41, de la Ley N° 19.880, que establece la Ley de Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los actos de la Administración del Estado, en el proceso Rol N° 20.543-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual apelación para ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 1238 | 9332-20 | 22/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Evaristo Palominos Aros respecto de los “artÃculos 153, 188, y demás aplicables, del Código de Procedimiento Civilâ€, en el proceso Rol N° 10.494-2020, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación. | Sebastián López Magnasco |
| 1237 | 9331-20 | 22/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Max Gianfranco Oblea Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000661634-9. RIT N° 6975-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1236 | 9330-20 | 22/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Ignacio Barrientos Cartes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901122130-3, RIT N° 11552-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1235 | 9329-20 | 22/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DarÃo Genaro Lara Rosas respecto del artÃculo 277, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900694982-K, RlT N° 4808-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 4590-2020 (Penal). | Sebastián López Magnasco |
| 1234 | 9328-20 | 22/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Amador Pérez Paredes y Claudio Esteban Maximiliano Romero Quezada respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000760030-6, RIT N° 1964-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Varas. | Lino Riffo DÃaz |
| 1233 | 9327-20 | 22/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorjan Stick Cortes Murillo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000283735-9, RIT N° 28-2020, seguido ante el Juzgado de letras y GarantÃa de Curepto. | Sebastián López Magnasco |
| 1232 | 9326-20 | 22/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Francisco Cifuentes Velez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000283735-9, RIT N° 28-2020, seguido ante el Juzgado de letras y GarantÃa de Curepto. | Sebastián López Magnasco |
| 1231 | 9325-20 | 22/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Antonio Ãlvarez Marambio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000787022-2, RIT Nº 9487-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 1230 | 9324-20 | 22/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Hernán Palma Guzmán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000413236-0, RIT N° 641-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1229 | 9323-20 | 21/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Rojas ManrÃquez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000226660-2, RIT N° 1381-2.020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Sebastián López Magnasco |
| 1228 | 9322-20 | 21/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel Reyes Reyes respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900302664-K, RIT N° 34-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1227 | 9321-20 | 21/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Enrique Ossandon González respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901008298-9, RIT N° 81-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1226 | 9320-20 | 21/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dioselinda del Pilar Saldaña RodrÃguez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900341292-2, RIT N° 1972-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 1225 | 9319-20 | 21/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Ignacio Jerez Hernández y Pool Alexander Ãvila Mellado, respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900485874-6, RIT N° 64-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1224 | 9318-20 | 21/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Bustos Molina respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000859004-5, RIT N° 3036-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1223 | 9317-20 | 21/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Paz Gemita Valenzuela Vicencio respecto de los artÃculos 1.317, inciso primero, 1.325, inciso final, del Código Civil; y, 414 y 646, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 7421-2020, seguido ante el Vigésimo Noveno Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo en Rol N° 10.134-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1222 | 9316-20 | 21/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dante Alberto Carmona Guzmán respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000070166-2, RIT Nº 188-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1221 | 9315-20 | 21/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Maycol López Vicencio respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900968198-4, RIT N° 122-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Lino Riffo DÃaz |
| 1220 | 9314-20 | 21/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhoan Stiven Urbano Mellizo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000035207-2, RIT N° 191-2020 del Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1219 | 9313-20 | 20/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Genesis Loreto Curiqueo Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000832630-5, RIT N° 937-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1218 | 9312-20 | 19/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Pitrufquén respecto del artÃculo 30, inciso primero de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol 3927-2020, sobre recurso de protección, seguido de la Corte de Apelaciones de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1217 | 9311-20 | 17/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Hinojosa Pinto respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000425161-0, RIT N° 1577-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1216 | 9310-20 | 17/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por TRICOT S.A. respecto de los artÃculos 495, inciso final, del Código del Trabajo; y artÃculo 4, inciso primero, frase de la Ley N° 19.886, en el proceso RIT T-145-2019, RUC 19-4-0201368-3, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 103.382-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1215 | 9309-20 | 17/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Pérez Moris, Jaime Andrés González Quezada y Annais Andrea Zapata GarcÃa, respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801227592-3, RIT N° 61-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1214 | 9308-20 | 17/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alejandro Camus DomÃnguez respecto de la frase “a contar de la fecha de publicación del decreto aprobatorio de la cuentaâ€, contenida en el artÃculo 5° de la Ley N° 18.900, que pone término a la existencia de la Caja Central de Ahorros y Préstamos y a la autorización de existencia de la Asociación Nacional de Ahorro y Préstamo, en el proceso Rol C-7045-2020, sobre demanda subsidiaria de cobro de obligación legal en juicio de hacienda, seguido ante el Decimoséptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1213 | 9307-20 | 17/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Eduardo MartÃnez Navarrete respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000800837-0, RIT N° 5109-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1212 | 9306-20 | 17/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Araya Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901110889-2, RIT N° 3735-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1211 | 9305-20 | 16/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jesús Rubén Sánchez Fuentes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000411541-5, RIT N° 2291-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 1210 | 9304-20 | 16/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Fabián Pizarro Becerra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal 2000243750-4, RIT N° 478-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | Lino Riffo DÃaz |
| 1209 | 9303-20 | 16/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Byron Alfredo RÃos Pizarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901110889-2, RIT N° 3735-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1208 | 9302-20 | 16/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Verónica Zúñiga Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901110889-2, RIT N° 3735-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1207 | 9301-20 | 16/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Bernardo Araya Gallardo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901106871-8, RIT N° 78-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1206 | 9300-20 | 16/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Maulén Jara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901378865-3, RIT Nº 21811-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1205 | 9299-20 | 16/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Andrés Blanco Yáñez respecto de los artÃculos 195, inciso tercero; y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N°1810009649-4, RIT N° 1774-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 1204 | 9298-20 | 16/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Estudio JurÃdico Cortés Bugueño Asociados Limitada respecto del artÃculo 8°, inciso primero y final, de la Ley Nº 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso Rol P-359- 2012, sobre demanda ejecutiva previsional, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 206-2020 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1203 | 9297-20 | 15/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Entretenimientos Vicka Paz Spa respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en los autos RIT C-29-2019, RUC N° 19-3-0170241-0, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones Coyhaique, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 24- 2020 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 1202 | 9296-20 | 15/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Quispe Concha respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000717147-2, RIT N° 5805-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó, en actual recurso de apelación para ante la Corte de Apelaciones de Copiapó. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1201 | 9295-20 | 15/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jose Luis Molina Espinoza respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900286898-1, RIT N° 13-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1200 | 9294-20 | 15/09/2020 | INA | Segunda Sala | equerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Asencio Hernández, Juez Subrogante del Juzgado de Letras, GarantÃa, y Familia del Baker-Cochrane, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso RUC N° 2000384328-K, RIT N° 131-2020, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa, y Familia del Baker-Cochrane. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1199 | 9293-20 | 15/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio José Cartagena Vergara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901176992-9, RIT N° 3306-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1198 | 9292-20 | 15/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Alexis Osorio Espinoza respecto del artÃculo 481 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4238-2018 del Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 2945-2020 (Civil). | Sebastián López Magnasco |
| 1197 | 9291-20 | 15/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Marcos MarÃn Bustamante respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801003649-2, RIT N° 157-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1196 | 9290-20 | 15/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado or Esteban Ignacio Pérez Santana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000042030-2, RIT Nº 191-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt. | Lino Riffo DÃaz |
| 1195 | 9289-20 | 15/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alfonso Pavis RamÃrez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801230836-8, RIT N° 35-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1194 | 9288-20 | 14/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Peumo respecto de los artÃculos 1 inciso tercero, 420, 423, 446 y siguientes, todos, del Código del Trabajo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-12-2020, RUC 20-4-0279353-9, sobre demanda de cobro de prestaciones laborales, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peumo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1193 | 9287-20 | 14/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Andrés Leiva Fierro respecto del artÃculo 10, inciso primero, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700718834-K, RIT N° 191-2019, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1192 | 9286-20 | 14/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanny Oscar Antonio Oyarzo Moreno respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901312134-9, RIT N° 6432-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1191 | 9285-20 | 14/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Guillermo Rivera Lecaros respecto del artÃculo 237, del Decreto con Fuerza de Ley N° 1, Ministerio de Defensa Nacional, que establece el Estatuto del Personal de las Fuerzas Armadas, en el proceso Rol N° 5766-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel. | Lino Riffo DÃaz |
| 1190 | 9284-20 | 14/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Roberto Contreras Aguirre respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901156210-0, RIT N° 11473-2019, seguido ante el 2º Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1189 | 9283-20 | 14/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ignacio Escobar Fuster respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900336745-5, RIT N° 44-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1188 | 9282-20 | 14/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Enrique Basualto Artigue respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800389861-6, RIT N° 364-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1187 | 9281-20 | 12/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Oscar Araneda González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000122747-6, RIT N° 1981-2020, seguido ante el Decimosegundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1186 | 9280-20 | 12/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Antonio Miranda Soto respecto del artÃculos1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900842961-0, RIT N° 8936-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1185 | 9279-20 | 12/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Vallejos Palacios respecto del artÃculo 31, inciso primero, de la Ley N° 19.913, que crea la Unidad de Análisis Financiero y modifica diversas disposiciones en materia de lavado y blanqueo de activos, en el proceso RUC N° 190092067-6, RIT N° 471-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1184 | 9278-20 | 11/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Mauricio Mena Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000177821-9, RIT N° 1879-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1183 | 9277-20 | 11/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Alberto Donoso Villalobos, y Carla Jaqueline Castro Mayta respecto de la frase “cuando lo interpusiere el ministerio públicoâ€, contenida en artÃculo 277, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1700264150-K, RIT N° 5217-2017, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1182 | 9276-20 | 11/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Metropolitana de Ciencias de la Educación respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2759-2020, RUC 18-4-0106084-3, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1181 | 9275-20 | 11/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eugenio Troncoso Garrido respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000151086-0 RIT N° 283-2020 del Juzgado de GarantÃa de Villarrica. | Sebastián López Magnasco |
| 1180 | 9274-20 | 11/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Hernán Sepúlveda Gajardo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000135650-0, RIT 1231-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1179 | 9273-20 | 10/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Instituto Profesional DUOC UC respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 42.871-2020, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 1178 | 9272-20 | 10/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900770540-1, RIT N° 146-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1177 | 9271-20 | 10/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación los artÃculos 485 y 486, todos, del Código del Trabajo, en el proceso T-11-2020, RUC 20-4-0271311-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Antonio. | Lino Riffo DÃaz |
| 1176 | 9270-20 | 10/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Vega Carvajal respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800736880-8, RIT N° 3036-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | Sebastián López Magnasco |
| 1175 | 9269-20 | 10/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) -ex CONICYT-, respecto de los artÃculos 3º, letras a) y b); 7º; y 8º, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-1278-2019, RUC 19- 4-0169287-0, seguido ante el Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1174 | 9268-20 | 10/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelo Ignacio Toledo Painemal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal 2000278178, RIT N° 2555-2020 del Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1173 | 9267-20 | 10/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Sepúlveda Juliá respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000077098-2, RIT N° 5461-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 1172 | 9266-20 | 10/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isabel Margarita Gómez Zavala respecto de los artÃculos 248, letra c) y 259 inciso final, ambos del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910018719-4, RIT N° 1857-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 4196-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1171 | 9265-20 | 09/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alexis Vilches Alarcón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910066222-4, RIT N° 549-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Purén. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1170 | 9264-20 | 09/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Australis Mar S.A. respecto de los artÃculos 5º, inciso segundo; 10º, y 11º, letras a), c) y d), de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 17-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Montt. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1169 | 9263-20 | 08/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Euripides Lora respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000089674-9, RIT N° 906-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1168 | 9262-20 | 08/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Andrés Vera Guerrero respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800798305-7, RIT N° 48-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1167 | 9261-20 | 08/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alberto Simpertigue Fuentes respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901275921-8, RIT N° 207-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 1166 | 9260-20 | 08/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Antonio Cabrera Acuña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700694400-0, RIT N° 7912-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1165 | 9259-20 | 08/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Mauricio Ortega González respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000494775-5, RIT N° 4974-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 1164 | 9258-20 | 08/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Francisco Barrera Troncoso respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000674451-7, RIT N° 1068-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Bulnes. | Sebastián López Magnasco |
| 1163 | 9257-20 | 07/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Manuel Ãvalos Sepúlveda respecto del artÃculo 32 de la Ley N° 18.287, que establece el procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 228-2019-PolicÃa Local, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 1162 | 9256-20 | 07/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación los artÃculos 485 y 486, todos, del Código del Trabajo, en el proceso T-8-2020, RUC 20- 4-0266783-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio. | Lino Riffo DÃaz |
| 1161 | 9255-20 | 07/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Marcelo Vergara Chanqueo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000548007-9, RIT N° 111-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Putaendo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1160 | 9254-20 | 07/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Marcelo Cartes Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000673414-7, RIT N° 7647-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1159 | 9253-20 | 07/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación los artÃculos 485 y 486, todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-8-2020, RUC 20-4-0268881-6, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Antonio. | Lino Riffo DÃaz |
| 1158 | 9252-20 | 07/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique Luna Marchant respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000367028-8, RIT N° 2080-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1157 | 9251-20 | 07/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Consorcio Vicsa Walsen Limitada respecto del artÃculo 292, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-1-2020, RUC 20-4-0282234-2, sobre denuncia por práctica antisindical, seguido ante el Juzgado de Letras de Diego de Almagro. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1156 | 9250-20 | 07/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Railén Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000837995-6, RIT N° 7706-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1155 | 9249-20 | 07/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniela Isabel Muñoz Caiguan respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900573936-8, RIT N° 4644-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1154 | 9248-20 | 07/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maickol Andrés Lois Olivares respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901088226-8, RIT N° 59-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1153 | 9247-20 | 07/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto DÃaz Reyes respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000413230-1, RIT N° 87-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1152 | 9246-20 | 07/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis DÃaz Montoya respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N°2010003833-2, RIT N° 18-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Andes. | Lino Riffo DÃaz |
| 1151 | 9245-20 | 07/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Enmanuel Montenegro Coo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal 2000239464-3, RIT N° 2700-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 1150 | 9244-20 | 07/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Bayron Munizaga Flores respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900875039-7; RIT N° 5959-2019, seguido ante Juzgado de GarantÃa de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 1149 | 9243-20 | 06/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Medina Benavides respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900470395-5, RIT N° 5902-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1148 | 9242-20 | 06/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Eduardo López Fuenzalida respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801071150-5, RIT N° 3359-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1147 | 9241-20 | 05/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paolo Nabor Luna Inzunza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000063633-K, RIT N° 281-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1146 | 9240-20 | 05/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Esteban Allende Pasmiño respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000353197-0, RIT N° 3811-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1145 | 9239-20 | 04/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leydor Enrique Lagos Jeria respecto de los artÃculos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710034337-1, RIT N° 4897-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1144 | 9238-20 | 04/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Purén respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1-2020, RUC 20-4-0262333-1, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Purén. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1143 | 9237-20 | 04/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo, y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 95.003-2020, seguido ante la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, deducido en contra de los Ministros de la Undécima Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1142 | 9236-20 | 03/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Andrés Castro Poblete respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000467549-6, RIT N° 4038-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1141 | 9235-20 | 03/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación los artÃculos 485 y 486, todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-13-2020, RUC 20-4-0275895-4, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1140 | 9234-20 | 03/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Israel del Rosario Alvial respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700528902-5, RIT N° 5440-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 1139 | 9233-20 | 03/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Jonathan Monsalva Nuñez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1701020487-9, RIT 2637-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | Lino Riffo DÃaz |
| 1138 | 9232-20 | 03/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Isabel Andrea Salomé SolÃs Jaque respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000807902-2, RIT N° 9753-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 1137 | 9231-20 | 03/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación los artÃculos 485 y 486, todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-3-2020, RUC 20-4-0246224-9, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio. | Sebastián López Magnasco |
| 1136 | 9230-20 | 03/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Ignacio Rojas Yáñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000614678-4, RIT N° 3460-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1135 | 9229-20 | 03/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guido Octavio Arriagada Aguayo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800686972-2, RIT N° 88-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Nacimiento. | Sebastián López Magnasco |
| 1134 | 9228-20 | 03/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Andrés González Riquelme respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900423686-9, RIT N° 1161-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1133 | 9227-20 | 03/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Rodrigo Catalan Caneo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900606262-0, RIT N° 3261-2019 seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1132 | 9226-20 | 03/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Lepe Orellana respecto del “inciso 4º y la palabra “no†del inciso 5º del artÃculo 22 del D.F.L. Nº 5, de 2010, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley Nº 17.797″, en el proceso Rol Nº 8872-20 INA que se tramita ante el Tribunal Constitucional, que recae en el proceso Rol Nº 38.483-1991, instruido por el Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario Carroza Espinoza. | Lino Riffo DÃaz |
| 1131 | 9225-20 | 02/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Esteban Ãlvarez Figueroa respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010024213-4, RIT N° 4793-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1130 | 9224-20 | 02/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Sebastián Godoy Hernández respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1500437755-6, RIT N° 5572-2015, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Sebastián López Magnasco |
| 1129 | 9223-20 | 02/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Maipú respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 363-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1128 | 9222-20 | 02/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Cadiz Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo del de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901299853-0, RIT N° 7513-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1127 | 9221-20 | 02/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Gabriel Rozas Pino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo del de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1901410029-9, RIT N° 13279-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1126 | 9220-20 | 02/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Reyes Moraga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo del de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700924204-K, RIT N° 5422-2017, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1125 | 9219-20 | 02/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maria Teresa Pizarro Letelier respecto del artÃculo 8°, inciso primero, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-227-2015, RUC 15-3-0136494-3, seguido ante el Juzgado de Letras y Familia de San Vicente de Tagua Tagua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 271-2020 (Laboral-Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 1124 | 9218-20 | 02/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alejandro Valenzuela Leiva respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000463356-4, RIT N° 1529-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1123 | 9217-20 | 02/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Patricio Pinto DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901239240-3, RIT N° 11800-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1122 | 9216-20 | 02/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Tuchie Huaman respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000489906-8, RIT N° 1557-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1121 | 9215-20 | 01/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sanhueza y Alcalde Deportes Ltda. respecto de los artÃculos 429, inciso primero, frase final; 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno; todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2022-2017, RUC 17-4-0010349-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. en actual conocimiento de la corte de apelaciiones de Santiago, Ingreso de Corte N° Laboral Cobranza1759-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1120 | 9214-20 | 01/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lorena Rosa Mella Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900909150-8, RIT N° 6407-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1119 | 9213-20 | 01/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ernesto Gajardo RamÃrez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900382970-K, RIT N° 5660-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 1118 | 9212-20 | 01/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javiera RocÃo Bucarey Fuenzalida respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000441042-5, RIT N° 2194-2020, seguido en este Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1117 | 9211-20 | 01/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Tulio Aragón Venegas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900304020-0, RIT 3697-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Sebastián López Magnasco |
| 1116 | 9210-20 | 01/09/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Quintul Jaña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000503431-1, RIT N° 5620-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1115 | 9209-20 | 01/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Ortega BastÃas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000360253-3, RIT N° 1006-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1114 | 9208-20 | 01/09/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Germán Espinoza Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700892887-8, RIT N° 105-2020, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1113 | 9207-20 | 31-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por StefanÃa Muriel Torres Fuentes respecto de los artÃculos 13, 64 N° 2, y 67, del Decreto Ley N° 1.094, de 1975, que establece normas sobre extranjeros en Chile, en el proceso Rol N° 394-2020, sobre recurso de amparo seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual apelación para ante la Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 1112 | 9206-20 | 31-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Ignacio Campos Gaete respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901284049-K, RIT N° 111-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1111 | 9205-20 | 31-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa José Cifuentes López respecto del artÃculo 18 bis C, del Decreto con Fuerza de Ley N° 3, de 2006, del Ministerio de EconomÃa, que fija el texto refundido coordinado y sistematizado de la Ley de Propiedad Industrial, en el proceso Rol Nº de expediente contencioso 81-2019, sobre juicio de nulidad del registro N°1.298.154, marca, ARUNA, seguido ante el Instituto Nacional de Propiedad Industrial. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1110 | 9204-20 | 31-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Quilleco respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-51-2020, RUC 20-4-0279583-3, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Los Ãngeles. | Lino Riffo DÃaz |
| 1109 | 9203-20 | 31-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Humberto Caro Jaramillo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800484748-9, RIT N° 6526-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1108 | 9202-20 | 29-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hebert Patricio Guerra Vicencio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900447781-5, RIT N° 2528-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 1107 | 9201-20 | 28-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Constructora Santa Beatriz S.A. respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 48.693-2020, sobre recurso de casación en la forma y en el fondo, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de reposición. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1106 | 9200-20 | 28-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación los artÃculos 485 y 486, todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-18-2020, RUC 20-4-0283297-6, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1105 | 9199-20 | 28-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Alexander Bustamante Maldonado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900707632-3, RIT N° 6073-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1104 | 9198-20 | 28-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Andrés Silva Saavedra y Manuel Alejandro Roa González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1801032278-9, RIT Nº 6160-2018, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1103 | 9197-20 | 28-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900615732-K, RIT N° 211-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1102 | 9196-20 | 28-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alejandro Maulen Jara respecto del artÃculo 1°. Inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1901378865-3, RIT Nº21811-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1101 | 9195-20 | 28-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Durán Lecaros respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901236641-0, RIT N° 8590-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1100 | 9194-20 | 28-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor RamÃrez Aravena y Miguel Núñez Valenzuela respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K, RIT N° 4827-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 1099 | 9193-20 | 28-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Sindicato Transporte Gaspar Cikutovic Madariaga E.I.R.L. respecto de la frase “a solicitud fundada de la Dirección del Trabajo o por cualquiera de sus sociosâ€, contenida en el artÃculo 297, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT M-2065- 2018, RUC 18-4-0127200-K, sobre disolución sindical, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1098 | 9192-20 | 27-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Eduardo Garnica Santis respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000672311-0, RIT N° 2453-2020, seguido ante el Decimosegundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1097 | 9191-20 | 27-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Ariel Arévalo Molina respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000593658-7, RIT N° 5750-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Lino Riffo DÃaz |
| 1096 | 9190-20 | 27-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto Bernal Lara respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000724335-K, RIT N° 6925-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 1095 | 9189-20 | 27-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Alexis Claveau Velásquez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000127473-3, RIT N° 1704-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1094 | 9188-20 | 27-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por R&Q IngenierÃa S.A. respecto de los artÃculos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo; y; en el proceso RIT T-30-2020, RUC 20-4-0249697-6, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Iquique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Iquique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 88-2020 (Laboral-Cobranza). | Francisca Heresi Gajardo |
| 1093 | 9187-20 | 27-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alejandra Jiménez Córdova respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800274325-7, RIT N° 589-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | Sebastián López Magnasco |
| 1092 | 9186-20 | 26-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Obando Bravo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900463635-2, RIT N° 3861-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1091 | 9185-20 | 26-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Seguros de Vida SURA S.A. respecto de la frase “Acogida la acción, e incoada en el tribunal, no podrá alegarse por ninguna de las partes el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 4 Bis, inciso segundo, de la Ley Nº 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-10941-2013, RUC 13-3-0059660-0, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1090 | 9184-20 | 26-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Nacional del Cobre de Chile - Codelco Chile División Andina respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-11-2019, RUC 19-3-0362183-3, sobre juicio ejecutivo de cobro de indemnización sustitutiva por falta de aviso previo y de indemnización convencional por años de servicio, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 382-2020 (Laboral Cobranza). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1089 | 9183-20 | 26-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Antonio OlavarrÃa Aedo y Freddy Antonio Hidalgo Norambuena respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801072332-5, RIT N° 11956-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Sebastián López Magnasco |
| 1088 | 9182-20 | 26-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Humberto Iturriaga Catalán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800906552-7, RIT N° 5378-2018, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1087 | 9181-20 | 26-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Marcelo Jiménez Mora respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010030843-7, RIT N°1415-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Pedro de la Paz. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1086 | 9180-20 | 25-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Germán Andrés Reyes Ponce respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901199665-8, RIT N° 5946-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 2817-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 1085 | 9179-20 | 25-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A. respecto de los artÃculos 495, inciso final, del Código del Trabajo; y 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administra tivos de Suministro y Prestación de Servicios; en el proceso RIT T-377-2020, RUC 19-4-0226015-K, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 1084 | 9178-20 | 25-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Araya RÃos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000268057-3, RIT N° 252-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 1083 | 9177-20 | 25-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Jesús Vielma Ortiz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000273656-0, RIT N° 1261-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1082 | 9176-20 | 25-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alicia Eliana Cárdenas Tapia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900266734-K, RIT N° 5761-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno. | Sebastián López Magnasco |
| 1081 | 9175-20 | 24-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alejandra Juleff Labarca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000723708-2, RIT N° 4382-2020 seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 1080 | 9174-20 | 24-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angel Luis Moreta Medina respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910028712-1, RIT N° 58-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1079 | 9173-20 | 24-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Rojas Fuentes respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900857695-8, RIT N° 201-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Sebastián López Magnasco |
| 1078 | 9172-20 | 24-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Alejandro Jaramillo Sepúlveda respecto de la expresión “en forma absolutaâ€, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900186597-0, RIT N° 29-2020, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1077 | 9171-20 | 23-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones San Sebastián Limitada respecto del artÃculos 20, del D.F.L. N° 458, que aprueba la Ley General de Urbanismo y Construcciones; y 38, de la Ley 18.287, que establece procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 3926-2019, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Independencia, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 247-2020 (PolicÃa Local).  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1076 | 9170-20 | 23-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yean Paul Henriquez Rubilar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900062298-5, RIT N° 83-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1075 | 9169-20 | 23-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yessica Wilda Saldivia Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900062298-5, RIT N° 83-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1074 | 9168-20 | 23-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mateo Armando Toledo Soto respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010030852-6, RIT N° 6625-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1073 | 9167-20 | 23-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 629-2019 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 1072 | 9166-20 | 23-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artÃculo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en el proceso Rol N° 338-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 1071 | 9165-20 | 23-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alex Muñoz Silva respecto de los artÃculos 196 ter, inciso primero, parte final; y 195, incisos segundo y tercero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1801213366-5, RIT N° 7118-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1070 | 9164-20 | 22-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Carlos Daniel Aguirre Gonzalez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900211694-7, RIT N° 496-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.  | Sebastián López Magnasco |
| 1069 | 9163-20 | 22-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Humberto Hernández Miranda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000494114-5, RIT N° 3708-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1068 | 9162-20 | 21-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo José Padrón Ojeda respecto de la frase “y sólo para el sector públicoâ€, contenida en el artÃculo 2º bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 55.693-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1067 | 9161-20 | 21-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Luis Ramón Andara respecto de la frase “y sólo para el sector públicoâ€, contenida en el artÃculo 2º bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 64.963-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1066 | 9160-20 | 21-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alberto Robles Sánchez respecto de la frase “y sólo para el sector públicoâ€, contenida en el artÃculo 2º bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 65.325-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 1065 | 9159-20 | 21-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yober RamÃrez Bustamante y Marco Iván Canayo Barbaran respecto deL artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1900936179-3, RIT N° 136-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1064 | 9158-20 | 21-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique Sagredo Valenzuela respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900803792-5, RIT N° 5132-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1063 | 9157-20 | 21-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Orlando Becerra Hermosilla respecto de artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010025885-5, RIT N° 1160-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1062 | 9156-20 | 20-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O´Higgins respecto del artÃculo 28, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 9-2020 (Contencioso-Administrativo), seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua.  | Sebastián López Magnasco |
| 1061 | 9155-20 | 20-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola y Forestal Torreón Limitada respecto del artÃculo 129 bis 5, del Código de Aguas, en el proceso Rol N° Nº 2640-2020, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1060 | 9154-20 | 20-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Fabián Eduardo Zuljevic Matus respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000246126-K, RIT N° 3414-2020, seguido ante el juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1059 | 9153-20 | 20-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Gonzalo Lazcano Salgado respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000010935-6, RIT N° 164-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1058 | 9152-20 | 20-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación a los artÃculos 485 y 486, todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-8-2020, RUC 20-4-0268881-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Antonio.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1057 | 9151-20 | 20-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación a los artÃculos 485 y 486, todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-8-2020, RUC 20-4-0266783-5, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1056 | 9150-20 | 20-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación a los artÃculos 485 y 486, todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-3-2020, RUC 20-4-0246224-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de San Antonio.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1055 | 9149-20 | 20-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cerro Navia respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 30.712-2020, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1054 | 9148-20 | 20-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Javier Matus González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000518657-K, RIT N° 5702-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1053 | 9147-20 | 20-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación a los artÃculos 485 y 486, todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-11-2020, RUC 20-4-0271311-K, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Antonio.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1052 | 9146-20 | 20-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de El Tabo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación a los artÃculos 485 y 486, todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-13-2020, RUC 20-4-0275895-4, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de San Antonio.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1051 | 9145-20 | 20-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Luis Veliz Gallardo y Jorge Luis Veliz Rivera respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900894258-K RIT N° 114-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.  | Sebastián López Magnasco |
| 1050 | 9144-20 | 19-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hans Alejandro Bravo Riveros respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000532839-0, RIT N° 2239-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1049 | 9143-20 | 19-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Rodrigo Jacomo FarÃas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901299891-3, RIT N° 13919-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1048 | 9142-20 | 19-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alejandro Vera GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal N° 1901352358-7, RIT N°2393-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1047 | 9141-20 | 19-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Andrés Barrales Sierra, Alexis Gonzalo González Sánchez, Braulio Alfonso Barrales Sierra, y Andrea Solange Quiñilen Ayala, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000519297-9, RIT N° 1364-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1046 | 9140-20 | 19-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Fuentes Flores respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000417322-9, RIT N° 2437-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 1045 | 9139-20 | 18-08-220 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Hugo Eduardo RamÃrez Aravena y Miguel Ãngel Núñez Valenzuela respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K, RIT N° 4827-2020, seguida ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago | Sebastián López Magnasco |
| 1044 | 9138-20 | 18-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ninfa Guadalupe Nuñez Rojas respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 28-2020, RUC N° 20-4-0269943-5, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° IC 279-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1043 | 9137-20 | 18-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Esteban Cárdenas Merino respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900911156-8, RIT N° 041-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1042 | 9136-20 | 18-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Osman RamÃrez Acuña respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259 inciso final, ambos, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910053129-4, RIT N° 10507-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 661-2020.  | Sebastián López Magnasco |
| 1041 | 9135-20 | 18-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Fabiola Vidal Clemente respecto de los artÃculos 724, 728 y 686, del Código Civil, en el proceso Rol C-2798-2018, sobre juicio especial hipotecario, seguido ante el Vigesimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, tramitado ante la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 95.144-2020 (Civil).  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1040 | 9134-20 | 18-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Payacán Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000544014-K, RIT N° 2802-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de lquique.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1039 | 9133-20 | 18-08-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que regula la facultad del Banco Central para comprar y vender en el mercado secundario abierto instrumentos de deuda emitidos por el Fisco, en circunstancias excepcionales que indica, correspondiente al BoletÃn N° 13.593-05.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1038 | 9132-20 | 18-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adán del Carmen Vega Escobar y Miguel Antonio Pereira Becerra respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N ° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1900499858-0, RIT N°999-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1037 | 9131-20 | 17-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián MartÃnez Buono-Core respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000764702-7, RIT N° 3483-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1036 | 9130-20 | 17-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IsaÃas Antonio Cárcamo Cuevas respecto del artÃculo 449 N°1, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1910064283-5, RIT N° 22-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 645-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1035 | 9129-20 | 17-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Belisario Molina Rojas respecto del artÃculo 20 del D.F.L. N° 458, que aprueba la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en el proceso Rol N° 17249- 2019, seguido ante el Juzgado de PolicÃa Local de Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1.115-2020 (PolicÃa Local).  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1034 | 9128-20 | 17-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Andrés GarcÃa Correa respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010013757-8, RIT N° 2398-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción.  | Sebastián López Magnasco |
| 1033 | 9127-20 | 17-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enoc Quiñones Carrasco respecto del artÃculo 472 del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-286-2020, RUC 20-3-0147891-8 seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 1659-2020.  | Sebastián López Magnasco |
| 1032 | 9126-20 | 17-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ibrahim Oziel Acevedo Carmona respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1901157608-K, RIT Nº 8025-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1031 | 9125-20 | 15-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Enrique Salas Campos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000776600-K, RIT N° 2539-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 1030 | 9124-20 | 15-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Octavio del Carmen González Zúñiga respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800141416-6, RIT N° 50-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas.  | Sebastián López Magnasco |
| 1029 | 9123-20 | 14-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ivis Antonio Solano Cabeza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000220165-9, RIT N° 1442-2020, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1028 | 9122-20 | 14-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Hernán OlguÃn Pereira respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800261404-5, RIT N° 146-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1027 | 9121-20 | 14-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Eduardo Olivares Donoso respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900842542-9, RIT N° 95-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica. | Lino Riffo DÃaz |
| 1026 | 9120-20 | 14-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Felipe Antonio Valdés Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901292336-0, RIT N° 20488-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1025 | 9119-20 | 13-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana MarÃa Castro Sánchez, y Catalina Alejandra Del Villar Castro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901293362-5, RIT N° 6346-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1024 | 9118-20 | 13-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Felipe Herrera Santana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901217841-K, RIT N° 8478-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1023 | 9117-20 | 13-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Andrea Barraza Cortés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900690517-2, RIT N° 95-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.  | Sebastián López Magnasco |
| 1022 | 9116-20 | 13/08/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Javier Linares Castro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000413253-0, RIT N° 4620-202, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1021 | 9115-20 | 13/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Alexis Silva Beldano y Octavio Segundo Guiñez Moreno respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1900625259-4, RIT N° 588-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Lota.  | Sebastián López Magnasco |
| 1020 | 9114-20 | 12/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Antonio Cabrera Acuña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700694400-0, RIT N° 7912-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1019 | 9113-20 | 12/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Santiago respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-320-2020, RUC N° 20-3-0163065-5, seguido ante Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación en el sólo efecto devolutivo, bajo el Rol N° 1645-2020 (Laboral Cobranza).  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1018 | 9112-20 | 12/08/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Colbún respecto de los artÃculos 473, inciso tercero, del Código del Trabajo; y 443, Nº2, 450, y 451, inciso cuarto, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT J-7-2018, sobre cumplimiento de transacción judicial laboral, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras y Cobranza Laboral y Previsional de Linares bajo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación bajo el Rol N° 117-2020 y acumulada 199-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1017 | 9111-20 | 11/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agroindustrial La Paz SpA respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810027985-8, RIT N° 3297-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 634-2020 (Penal).  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1016 | 9110-20 | 11/08/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leandro Eric Venegas Cancino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000610788-6, RIT N° 5848-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1015 | 9109-20 | 11/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Humberto Muñoz Venegas respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000620172-6, RIT N° 5539-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1014 | 9108-20 | 11/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abelardo Mardones Santander respecto de la frase "La ContralorÃa no intervendrá ni informará los asuntos que por su naturaleza sean propiamente de carácter litigioso, o que estén sometidos al conocimiento de los Tribunales de Justicia", contenida en el artÃculo 6°, inciso tercero, de la Ley N° 10.336, sobre organización y atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso Rol N° 12.865-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción.  | Sebastián López Magnasco |
| 1013 | 9107-20 | 11/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Adolfo Gómez y Diego Sebastián Espinoza Rivas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901275548-4, RIT N° 20214 - 2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1012 | 9106-20 | 11/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Javier Eduardo Silva Silva respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900819420-6, RIT N° 42-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1011 | 9105-20 | 11/08/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Fernando Pérez Parra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900365621-K, RIT N° 4968-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | Lino Riffo DÃaz |
| 1010 | 9104-20 | 11/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Hernán Cifuentes Toro respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800524994-1, RIT N° 14-2020, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1009 | 9103-20 | 11/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Ignacio MartÃnez Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° N°1700500842-5, RIT N° 1036-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Tomé.  | Sebastián López Magnasco |
| 1008 | 9102-20 | 11/08/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa del Tránsito Zamorano Candia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900514665-0, RIT N° 5917-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1007 | 9101-20 | 11/08/2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece la Ley Nacional del Cáncer, correspondiente al BoletÃn N° 12.292-11. | Lino Riffo DÃaz |
| 1006 | 9100-20 | 10/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Contesse Fica respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 76.400-2020, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.  | Sebastián López Magnasco |
| 1005 | 9099-20 | 10/08/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Eduardo Taberna Araya respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900730446-6, RIT N° 97-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.  | Sebastián López Magnasco |
| 1004 | 9098-20 | 10/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alejandro Salgado Salgado respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900422304-K, RIT N° 211-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1003 | 9097-20 | 10/08/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Juan Pablo LizasoaÃn Videla respecto del artÃculo 26, letra c), párrafo primero, oración final, del Decreto Ley N° 211, que fija normas para la Defensa de la Libre Competencia, en el proceso Rol C-393-2020, seguido ante el Tribunal de Defensa de la Libre Competencia.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1002 | 9096-20 | 10/08/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Hugo Pérez Vidal respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900551948-1, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 1001 | 9095-20 | 10/08/2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por William Nicolás Correa Briceño respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800880487-3, RIT N° 130-2020, seguido ente el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 1000 | 9094-20 | 10/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Segundo Gajardo Villena respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900382970-K, RIT N° 5660-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca.  | Lino Riffo DÃaz |
| 999 | 9093-20 | 10/08/2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Oscar Ãlvarez Molina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal, RUC N° 1900382970-K, RIT N° 5660-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca.  | Lino Riffo DÃaz |
| 998 | 9092-20 | 07-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Johnny Antonio Romanque De La Paz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800265361-K, RIT N° 1120-2018, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 997 | 9091-20 | 07-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Fabián Chávez Reyes respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800366941-2, RIT N° 23-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 996 | 9090-20 | 07-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Abguillerm Varas y Fernando Vega Villarroel respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900585252-0, RIT N° 105-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 995 | 9089-20 | 07-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan de la Cruz Saavedra Hidalgo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901233311-3, RIT N° 14520-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 994 | 9088-20 | 07-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Miguel Bustos Tobar respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900423690-7, RIT N° 74-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 993 | 9087-20 | 07-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Hernán Muñoz Ortega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000215164-3, RIT N° 1926-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 992 | 9086-20 | 07-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Ignacio Ballesteros Urbina respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900285545-6, RIT N° 1554 -2019, seguido ante el al Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 991 | 9085-20 | 07-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ulises Isaac Doussang Aguilera respecto del artÃculo 80 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-35.526-2017, seguido ante el Vigesimoquinto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, sobre cobro de pagaré, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación de incidente, bajo el Rol N° 2.420-2020 (Civil). | José Francisco Leyton Jiménez |
| 990 | 9084-20 | 07-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victoria Ximena Robledo Molina respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900721924-8, RIT N° 92-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 989 | 9083-20 | 07-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AMG S.A. respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1245-2020, RUC 20-4-0282924-K, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 988 | 9082-20 | 07-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andres Tapia González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700528902-5, RIT N° 5440-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante.  | Sebastián López Magnasco |
| 987 | 9081-20 | 07-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ignacio Andrés Valdés Acevedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000288081-5, RIT N° 1296-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 986 | 9080-20 | 07-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valentina Antonina RamÃrez RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000462049-7, RIT N° 2525-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 985 | 9079-20 | 07-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alejandra Jiménez Córdova respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800274325-7, RIT N° 589-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz.  | Sebastián López Magnasco |
| 984 | 9078-20 | 06-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Milles Estay respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901353023-0, RIT N° 14127-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 983 | 9077-20 | 06-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerson Esteban González Gajardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000367438-0, RIT N° 1376-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 982 | 9076-20 | 06-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Club 54 Borde RÃo SpA respecto del artÃculo 97 del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 94.206-2020, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema.  | Lino Riffo DÃaz |
| 981 | 9075-20 | 06-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Hugo Coronil Orellana respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900669261-6, RIT N° 28-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.  | Lino Riffo DÃaz |
| 980 | 9074-20 | 06-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Héctor Ovalle Opazo respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 2000168777-9, RIT N° 75-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 979 | 9073-20 | 06-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Esteban Allende Pasmiño respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000353197-0, RIT N° 3811-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 978 | 9072-20 | 06-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cabrero respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-13-2019, RUC 19-4-0213842-7, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras y GarantÃa, con competencia en Familia de Cabrero.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 977 | 9071-20 | 06-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Andrés Mora Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900337264-5, RIT N° 3630-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 976 | 9070-20 | 05-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nahuel Amaru Reyes Hurtado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901384305-0, RIT N° 7932-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 975 | 9069-20 | 05-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios MarÃtimos Marinetech respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-20-2020, RUC 18-4-0122580-K, sobre cumplimiento laboral, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 212-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 974 | 9068-20 | 05-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AgrÃcola y Forestal Torreón Limitada respecto del artÃculo 129 bis 5° del Código de Aguas, en el proceso Rol N° 107-2020, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 973 | 9067-20 | 05-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonietta del Carmen Pons Gahona respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900665624-5, RIT N° 148-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 972 | 9066-20 | 05-08-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece el Estatuto Chileno Antártico, correspondiente al BoletÃn N° 9.256-27. | Sebastián López Magnasco |
| 971 | 9065-20 | 05-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Quintul Jaña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000503431-1, RIT N° 5620-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 970 | 9064-20 | 05-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Cuarta Sala de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso respecto del artÃculo 5° transitorio, inciso tercero, de la Ley N° 19.585, que modifica el Código Civil y otros cuerpos legales en materia de filiación, en el proceso Rol N° 179-2020, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso.  | Lino Riffo DÃaz |
| 969 | 9063-20 | 05-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Andrés Neira Ortiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000277570-1, RIT N° 1829-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 968 | 9062-20 | 05-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Patrick Cortés Varas respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901174499-3 RIT N° 66-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 967 | 9061-20 | 05-08-2020 | INA | Segunda Sala | requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lenym Andrés Esquivel Marambio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000288139-0, RIT N° 3249-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Lino Riffo DÃaz |
| 966 | 9060-20 | 05-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michell Angelo San MartÃn Gutiérrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500770894-4, RIT N° 4423-2015, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 965 | 9059-20 | 05-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Esteban Núñez Valladares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°2000716591-K, RIT 2742-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 964 | 9058-20 | 05-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Andrés Herrera RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901082154-4, RIT N° 6992-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Valdivia.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 963 | 9057-20 | 04-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro Fuentes Zúñiga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900864538-0, RIT N° 3165-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 962 | 9056-20 | 04-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Eliana Moreno Cruzat respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000606236-K, RIT N° 2495-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 961 | 9055-20 | 04-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Osvaldo Maripillan Maripillan respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900810467-3 RIT N° 7-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 960 | 9054-20 | 04-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Guillermo Cortés Vergara respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700331354-9, RIT N° 153-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Calama.  | Sebastián López Magnasco |
| 959 | 9053-20 | 04-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Italo Nicolás Nina Aracena respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901117058-K, RIT N° 98-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.  | Sebastián López Magnasco |
| 958 | 9052-20 | 04-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Frederick Rodrigo Rojas Rivera respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1501194689-2, RIT N° 12468-2016, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua.  | Lino Riffo DÃaz |
| 957 | 9051-20 | 04-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Enrique Blanco Maldonado respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901177211-3, RIT N° 5157-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla.  | Sebastián López Magnasco |
| 956 | 9050-20 | 04-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Iribarren Videla respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900287458-2, RIT N°132-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta.  | Sebastián López Magnasco |
| 955 | 9049-20 | 04-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Cesar González Vivanco respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900995002-0, N° 68-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 954 | 9048-20 | 03-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Alexandro Gómez Arco respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1700716452-1, RIT N° 389-2019, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 953 | 9047-20 | 03-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad Católica del Norte respecto de los artÃculos artÃculo 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y, 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-168-2019, RUC 19-4-0185054-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta; Rol N° 548-2019, de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia bajo el Rol N° 79.249-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 952 | 9046-20 | 03-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Sergio Espinoza y CÃa. Ltda., respecto de la expresión "manifiesta", contenida en el artÃculo 478, letra b), del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 79.068-2020, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema.  | Lino Riffo DÃaz |
| 951 | 9045-20 | 03-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Calderón Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000352039-1, RIT N° 4911-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 950 | 9044-20 | 03-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del BiobÃo respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-200-2020, RUC N° 19-4-0173772-6, Juzgado de Letras del Trabajo de Temuco.  | Lino Riffo DÃaz |
| 949 | 9043-20 | 03-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Ledezma Cortés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138021-5, RIT N° 7943-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 948 | 9042-20 | 03-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cindy Paola Sarmiento Caro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1901046732-5, RIT N° 157-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.  | Sebastián López Magnasco |
| 947 | 9041-20 | 03-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Nacional del Cobre de Chile (CODELCO) respecto de la frase contenida en el artÃculo 453, N°1, inciso sexto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-3047-2020, RUC 20-4-0268388-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1544-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 946 | 9040-20 | 03-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Rogelio Soto Benavides respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo; en el proceso RIT C-544-2011, RUC 09-4-0025294-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 945 | 9039-20 | 03-08-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Antonio Alfaro DÃaz respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 24-2020, RUC N° 20-4-0267387-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° IC 272-2020.  | Sebastián López Magnasco |
| 944 | 9038-20 | 03-08-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Fernanda GoitÃa Inojosa respecto de la frase "y sólo para el sector público", contenida en el artÃculo 2º bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 55.694-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 943 | 9037-20 | 31-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Enrique Galeas Campos respecto de artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700048074-6; RIT N° 398-2017, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 942 | 9036-20 | 31-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Instituto Nacional de Deportes de Chile (IND) respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-339-2020, RUC 20-4-0253219-0, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 941 | 9035-20 | 31-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Orrego Arriagada respecto de los artÃculos 61 bis, y 177, del Decreto Ley N° 3.500, en el proceso Rol N° 76.676-2020, sobre recurso de apelación de reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 940 | 9034-20 | 30-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Telvina Del Rosario Sabando Monsalve respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900092781-6, RIT N° 572-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chiguayante.  | Lino Riffo DÃaz |
| 939 | 9033-20 | 30-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Muñoz Viné respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900092781-6, RIT N° 572-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chiguayante.  | Lino Riffo DÃaz |
| 938 | 9032-20 | 30-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Presentado por Luis Herminio Reyes Neira respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900092781-6, RIT N° 572-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chiguayante.  | Lino Riffo DÃaz |
| 937 | 9031-20 | 30-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Las Rosas de Ayuda Fraterna respecto del artÃculo transitorio, inciso primero, de la Ley N° 20.791, que modifica la Ley General de Urbanismo y Construcciones en materia de afectaciones de utilidad pública de los planes reguladores, en el proceso Rol N° 87-2020 (Contencioso-Administrativo), sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 936 | 9030-20 | 30-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Cupertino Apala González y Luis Ramos Quispe respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901159604-8, RIT N° 68-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de MarÃa Elena.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 935 | 9029-20 | 30-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Sebastián Caro Inostroza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910060405-4, RIT N° 69-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.  | Sebastián López Magnasco |
| 934 | 9028-20 | 30-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Isidro Ortega Cornejo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810006191-7, RIT N° 177-2018, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Pichilemu.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 933 | 9027-20 | 29-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Edith Maldonado Mujica respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000468857-1, RIT N° 1548-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 932 | 9026-20 | 29-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Peake De Ferari respecto del artÃculo 97, inciso primero, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 79.486-2020, sobre recurso de revisión, seguido ante la Excma. Corte Suprema.  | Sebastián López Magnasco |
| 931 | 9025-20 | 29-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis MatÃas Peña Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000115401-0, RIT N° 371-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 930 | 9024-20 | 29-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Humberto Andrés Lizama Arancibia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000021131-2, RIT N° 124-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 929 | 9023-20 | 29-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Ignacio Cataldo Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910057950-5, RIT N° 2913-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 928 | 9022-20 | 29-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Alberto Venegas Molina respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 180072058-1, RIT N° 390-2018, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 927 | 9021-20 | 29-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Felipe Herrera Santana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901217841-K, RIT N° 8478-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 926 | 9020-20 | 29-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alejandra Jiménez Córdova respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1800274325-7, RIT N° 589-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz.  | Sebastián López Magnasco |
| 925 | 9019-20 | 28-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enzo Alexis Valdés Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900864538-0, RIT N° 3165-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 924 | 9018-20 | 28-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Javier Linares Castro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2000413253-0, RIT N° 4622-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 923 | 9017-20 | 28-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudia Pamela Contreras Cortés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000020848-6, RIT N° 4415-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 922 | 9016-20 | 28-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Emerson Villanueva Pantic y Erick Johan Sinayuca RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000122139-7, RIT N° 228-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.  | Sebastián López Magnasco |
| 921 | 9015-20 | 28-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Pérez Paredes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1900230798-K, RIT N° 2558-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 920 | 9014-20 | 28-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Abraham Taiba Gajardo y Jesús Enrique Taiba Gajardo respecto de la expresión ?en forma absoluta?, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1900771464-8, RIT N° 67-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 919 | 9013-20 | 27-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Valenzuela Pinto respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2000204100-7, RIT Nº 127-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vicuña. | Sebastián López Magnasco |
| 918 | 9012-20 | 27-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de La Pintana respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-27-2020, RUC 20-4-0251758-2, sobre demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Miguel.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 917 | 9011-20 | 27-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Mauricio Zamora Muñoz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1810006953-5, RIT Nº 1388-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 916 | 9010-20 | 26-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Rodrigo Andrade Verdugo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº RUC N° 2000463377-7, RIT N° 4338-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 915 | 9009-20 | 26-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Eduardo Cama Carvajal respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010034418-2, RIT N° 5601-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica.  | Sebastián López Magnasco |
| 914 | 9008-20 | 25-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Integrados de Salud Limitada respecto de los artÃculos 294 bis, del Código del Trabajo; y 4º, inciso primero, segunda oración, de la Ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol Nº 3003-2019 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 913 | 9007-20 | 25-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Dávila y Servicios Médicos S.A. respecto de los artÃculos 294 bis, del Código del Trabajo; y artÃculo 4º, inciso primero, segunda oración, de la Ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol Nº 3271-2019 (Laboral Cobranza), sobre recurso de nulidad seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 912 | 9006-20 | 24-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Vásquez Illeseca respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1901102298-K, RIT N° 20-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles.  | Lino Riffo DÃaz |
| 911 | 9005-20 | 24-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes TAD SpA respecto del artÃculo 472, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-48-2020, RUC 12400394146, del Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho Rol N° 337-2020 (Reforma Laboral) y recurso de apelación Rol 332-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 910 | 9004-20 | 24-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Millions SpA y Entretenimientos Playcash Limitada respecto de los artÃculos 5º, inciso tercero; 6°, incisos primero y final; y 9°, incisos quinto y final, en las frases que indica, respectivamente, de la Ley N°10.336, de Organización y Atribuciones de la ContralorÃa General de la Republica; y, del artÃculo 52 de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades; en el proceso Rol N° 165.025-2019, acumulada al Rol N° 165.439-2019, por recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 909 | 9003-20 | 24-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Esteban Orellana Leiva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800221493-4, RIT N° 197-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 908 | 9002-20 | 24-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Alejandro MejÃas Moretti respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1800897509-0, RIT N° 19-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Colina.  | Lino Riffo DÃaz |
| 907 | 9001-20 | 24-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Paul Vera Monsalve respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000438057-7, RIT N° 4881-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 906 | 9000-20 | 23-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban del Carmen Barraza Pizarro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900910886-9, RIT N° 1794-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera.  | Lino Riffo DÃaz |
| 905 | 8999-20 | 23-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio Payacán Morales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000544014-K, RIT 2802-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique.  | Lino Riffo DÃaz |
| 904 | 8998-20 | 23-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Gremial de Operadores, Fabricantes e Importadores de Entretenimientos Electrónicos A.G. (FIDEN A.G.) , respecto de los artÃculos 5º, inciso tercero; 6°, incisos primero y final; y 9°, incisos quinto y final, en las frases que indica, respectivamente, de la Ley N°10.336, de Organización y Atribuciones de la ControlarÃa General de la República; y, del artÃculo 52 de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades; en el proceso Rol N°2219-2019, por recurso de amparo económico, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 903 | 8997-20 | 23-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Segundo Alvarado Maluenda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700855078-6, RIT N° 3532-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 902 | 8996-20 | 22-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado FermÃn Johany Santibáñez Soto respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N°1800358371-2, RIT N° 3142-2018, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 901 | 8995-20 | 22-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Los Maitenes Ltda., respecto de la frase “y, en consecuencia, no será aplicable el abandono del procedimientoâ€, contenida en el artÃculo 429, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso de cobranza laboral RIT C-127-2014, RUC 13-4-0047062-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de San Bernardo.  | Lino Riffo DÃaz |
| 900 | 8994-20 | 22-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alejandro Huerta Fernández respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910015365-6, RIT N° 502-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Molina.  | Sebastián López Magnasco |
| 899 | 8993-20 | 22-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Miguel Riquelme Besaurre respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910010970-3, RIT N° 411-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villarrica.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 898 | 8992-20 | 22-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raunel Franco Silverio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901152818-K, RIT N° 3822-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 897 | 8991-20 | 22-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Vergara Huerta, Carlos González González, Guillermo Fuentes Blas, VÃctor Guajardo Soto, Marco Lertora Naranjo, Mario Escudero Vera, Nelson Aguilar Rivera, respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 21-2020, RUC N° 20-4-0264325-1, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° IC 251-2020.  | Sebastián López Magnasco |
| 896 | 8990-20 | 22-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Promotora de Belleza S.A. respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso Rol IC N° 274-2020 (laboral-cobranza), sobre recurso de queja, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 895 | 8989-20 | 21-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Guadalupe Luna Villalobos respecto del artÃculo 38 de la Ley N° 18.287, en el proceso Rol N° 76.686-2020, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 894 | 8988-20 | 21-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Alejandro Ruz Escobar respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000453405-1, RIT N° 2168-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán.  | Lino Riffo DÃaz |
| 893 | 8987-20 | 21-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Paul Souyris Salinas respecto de los artÃculos 171, inciso cuarto, y 173, inciso primero, del Código Tributario, en el proceso Rol C-116-2016, del Juzgado de Letras de Casablanca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol IC-1382-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 892 | 8986-20 | 21-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emanuel Alejandro Calderón Figueroa respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700761665-1, RIT N° 1452-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | Sebastián López Magnasco |
| 891 | 8985-20 | 21-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Cordero DÃaz respecto de la expresión ?en forma absoluta?, contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910032545-7, RIT N° 78-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.  | Lino Riffo DÃaz |
| 890 | 8984-20 | 21-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio Nacional del Adulto Mayor "SENAMA" respecto del artÃculo 478, letra f), en relación con su inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° Reforma Laboral-24678-2020, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema. Sala: Primera  | Francisca Heresi Gajardo |
| 889 | 8983-20 | 21-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Ramón Araya Vidal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, RUC N° 2000288490-K, RIT N° 4700-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 888 | 8982-20 | 21-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Eduardo Oyarzo Acapichún respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000417322-9, RIT N° 2437-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 887 | 8981-20 | 20-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alejandro González González respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000328055-2 y RIT N° 2371-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 886 | 8980-20 | 20-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Eduardo Araya Saavedra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, RUC N° 2000673346-9, RIT N° 3964-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 885 | 8979-20 | 20-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Arancibia Badilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000537303-5, RIT N° 4028-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 884 | 8978-20 | 20-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David AgustÃn Maril respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000095070-0, RIT N° 1379-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 883 | 8977-20 | 20-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Valeria Alejandra Quiñones GarcÃa respecto de los artÃculos 186 y 230 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2010012445-K, RIT N° 2311-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | Lino Riffo DÃaz |
| 882 | 8976-20 | 20-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alan Cristopher Bustos Cartes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900730320-6, RIT N° 7358-2019, seguido ante el segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 881 | 8975-20 | 20-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora e Importadora Atticus Limitada y Mauricio Brenet Luengo respecto del artÃculo 8°, N° 9), inciso segundo, parte final, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-19.528-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° de Ingreso Civil-5618-2020.  | Sebastián López Magnasco |
| 880 | 8974-20 | 20-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Javier Prambs Julian respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC 1810048995-K, N° RIT N° 5227-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno.  | Sebastián López Magnasco |
| 879 | 8973-20 | 20-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Esteban Pinto Aránguiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000623225-7, RIT N° 1744-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 878 | 8972-20 | 19-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Teddy Abdon Ibarra Ruiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000556665-8, RIT N° 3515-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 877 | 8971-20 | 17-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Hugo Eduardo RamÃrez Aravena y Miguel Ãngel Núñez Valenzuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000653718-K, RIT N° 4827-2020, seguida ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 876 | 8970-20 | 17-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Manuel Castillo Zamorano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000367448-8, RIT N° 2099-2020, seguida ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 875 | 8969-20 | 17-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Labarca Gajardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000259093-0, RIT N° 1091-2020 seguida ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 874 | 8968-20 | 17-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jessenia Margarita Toledo Fuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000007920-1, RIT N° 145-2020 seguida ante el Tribunal Oral en lo Penal de ValparaÃso.  | Sebastián López Magnasco |
| 873 | 8967-20 | 17-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Emerson Villanueva Pantic, y Erick Johan Sinayuca RodrÃguez respecto de los de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000122139-7, RIT N° 228-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.  | Sebastián López Magnasco |
| 872 | 8966-20 | 17-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexander Andrés Varas Licanqueo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC N° 2000404462-3, RIT N° 2341-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 871 | 8965-20 | 17-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Molina Espinoza respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el del artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1801213311-8, RIT N° 12-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles  | Lino Riffo DÃaz |
| 870 | 8964-20 | 17-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Eliecer Inzunza Olmos respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, en el proceso penal RUC N° 1910034441-9, RIT N° 77-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.  | Lino Riffo DÃaz |
| 869 | 8963-20 | 16-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pamela Mellado MartÃnez, Jaime Silva Ulloa, y Jorge Cabezas Valdés, respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 21-2020, RUC N° 20-4-0264325-1, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° IC 246-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 868 | 8962-20 | 15-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paul Ernesto Escovar La Riva respecto del de la frase "y sólo para el sector público", contenida en el artÃculo 2º bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 53.029-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 867 | 8961-20 | 15-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por William Fernando Uribe Regalado respecto del de la frase ?y sólo para el sector público?, contenida en el artÃculo 2º bis, inciso segundo, de la Ley N° 20.261, que crea examen único nacional de conocimientos de medicina, en el proceso Rol N° 53.028-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 866 | 8960-20 | 15-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bárbara Readi Adauy respecto de los artÃculos 114, 118 y 119 del Código de Procedimiento Civil, y 43, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 63416-2020, seguido ante la Corte Suprema, por incidente especial de recusación.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 865 | 8959-20 | 15-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Andrés Sanhueza Aravena respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000367014-8, RIT N° 1538-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 864 | 8958-20 | 15-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Enrique Blanco Maldonado respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901177211-3, RIT N° 5157-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla.  | Sebastián López Magnasco |
| 863 | 8957-20 | 15-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Patricio Pinto DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901239240-3, RIT N° 11800-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 862 | 8956-20 | 15-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector ElÃas Ibán?ez Miranda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800567481-2, RIT N° 32-2020, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 861 | 8955-20 | 15-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomás AgustÃn Parodi Meneses respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000032876-7 RIT N° 173-2020 seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 860 | 8954-20 | 15-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad La República respecto del artÃculo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-53-2019, RUC RUC 19-4-0201912-6, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 177-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 859 | 8953-20 | 15-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Computer Generated Solutions Chile S.A., respecto de los artÃculos 440, inciso tercero y 466, inciso tercero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1773-2020, RUC 17-4-0034251-2, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual apelación de incidente de nulidad de todo lo obrado, para ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 858 | 8952-20 | 15-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Instituto Nacional de Deportes de Chile (IND) respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1748-2019, RUC 19-4-0225017-0, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 857 | 8951-20 | 14-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Superintendencia de Electricidad y Combustibles respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero; 420, letra a); 485; y 486, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-777-2020, RUC 20-4-0267438-6, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 856 | 8950-20 | 14-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrea DÃaz-Muñoz Bagolini, Jueza Titular del Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago, respecto del artÃculo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000657462-K, RIT N° 5595-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 855 | 8949-20 | 14-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando José Cid Marchant respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000481155-1, RIT N° 1513-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 854 | 8948-20 | 14-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cecilia Alejandra Flores Zapata respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901213830-2, RIT N° 12647-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 853 | 8947-20 | 14-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercial Ranquilhue Limitada respecto del artÃculo 97, inciso segundo, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol C 75.453-2020, sobre recurso de queja, seguido ante la Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 852 | 8946-20 | 14-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Segunda Sala de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800162859-K, RIT N° 28-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1690-2019 Penal.  | Lino Riffo DÃaz |
| 851 | 8945-20 | 13-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria Concordia SpA respecto de la expresión "en un plazo de seis meses a contar de publicación de la presente ley", contenida en el inciso segundo del artÃculo transitorio de la Ley N° 20.791, en el proceso Rol N° 42.749-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 850 | 8944-20 | 13-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Angélica Nilo Figueroa, respecto del artÃculo 247, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1601045332-5, RIT 6454-2017 seguida ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 849 | 8943-20 | 13-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Octavio Vega Ahumada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900126800-K, RIT 775-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 848 | 8942-20 | 13-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios AcuÃcolas Marinetech SpA respecto del artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-39-2020, RUC 20- 4-0278967-1, sobre procedimiento monitorio de reclamación judicial de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 847 | 8941-20 | 13-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Roberto Venegas Meza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600351310-K, RIT 6045-2018, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 846 | 8940-20 | 13-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enoe Del Carmen Grimaldos Frontanilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000236760-3, RIT N° 1301-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 845 | 8939-20 | 13-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Marcelo Sanchez Navarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1710054991-3, RIT N° 2158-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 844 | 8938-20 | 13-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Cesar Cundumi Carvajal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000109707-6, RIT N° 736-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó.  | Sebastián López Magnasco |
| 843 | 8937-20 | 12-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Emerson Villanueva Pantic y Erick Johan Sinayuca RodrÃguez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° RUC N° 2000122139-7 RIT N° 228 - 2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.  | Sebastián López Magnasco |
| 842 | 8936-20 | 12-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Andrés Hormazábal Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901044529-1, RIT N° 4489-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 841 | 8935-20 | 11-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Jorge Campla Livesey respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901275565-4; RIT N° 11477-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 840 | 8934-20 | 11-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Benito Pedro Muñoz Duarte respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901053136-8, RIT N°5368-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 839 | 8933-20 | 11-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Felipe Herrera Santana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901217841-K; RIT N° 8478-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 838 | 8932-20 | 10-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Deny Rosales Vargas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901338903-1, RIT N° 11382-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 837 | 8931-20 | 10-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Molina respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-19-2019, RUC 19-4-0178825-8, sobre demanda de tutela por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras y Familia de Molina.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 836 | 8930-20 | 10-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco del Estado de Chile respecto de los artÃculos 4°, inciso primero de la Ley N° 19.886, y 495 inciso final, Código del Trabajo, en el proceso RIT T-4-2019, RUC 19-4-166281-5, seguido ante el Primer Juzgado del Trabajo de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 487-2019-Laboral-Cobranza.  | Lino Riffo DÃaz |
| 835 | 8929-20 | 10-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Fabián Roca Montiel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800719576-8, RIT N° 3436-2019, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago  | Sebastián López Magnasco |
| 834 | 8928-20 | 10-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Internacional SpA respecto del artÃculo 8, N° 2, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-476-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Concepción, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° de Ingreso Civil-980-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 833 | 8927-20 | 10-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Rodrigo Andrade Verdugo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000463377-7, RIT N° 4338-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 832 | 8926-20 | 10-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AFP Capital S.A, respecto del artÃculo 453, numeral 5°, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 72.133- 2020, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Excma. Corte Suprema.  | Lino Riffo DÃaz |
| 831 | 8925-20 | 10-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina del Pilar Muñoz Dinamarca respecto de los artÃculos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910044596-7, N° 3116-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo.  | Sebastián López Magnasco |
| 830 | 8924-20 | 09-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Erwin Daheling Brecht respecto del artÃculo 492, inciso primero, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1900649279-3, RIT N° 1598-2018, del Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt, RIT Nº 146-2019, del Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de recurso de nulidad, bajo el Rol N° 330-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 829 | 8923-20 | 09-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Segundo Aurelio López FarÃas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010026018-3, RIT N° 673-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Bulnes.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 828 | 8922-20 | 09-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ronald Peake De Ferari respecto del artÃculo 97, inciso segundo, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol N° 72.165-2020, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema.  | Sebastián López Magnasco |
| 827 | 8921-20 | 09-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David AgustÃn Maril respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 2000095070-0, RIT N° 1379-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 826 | 8920-20 | 09-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Humberto Hernández Miranda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000494114-5, RIT N° 3708-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 825 | 8919-20 | 09-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Abraham Gutiérrez Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000572725-2, RIT N° 6037-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | Lino Riffo DÃaz |
| 824 | 8918-20 | 09-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paul Enrique Quiroga Godoy, Harrinson Valdemar Carrizo Godoy, y Marcelo Enrique Carrizo Godoy, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900275309-2, RIT N° 3139-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Lino Riffo DÃaz |
| 823 | 8917-20 | 09-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Eduardo Guarache Gómez respecto del artÃculo 47, inciso tercero, de la Ley General de Pesca y Acuicultura, en el proceso Rol Nº 71.883-2020, sobre recurso de apelación de protección, seguido ante la Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 822 | 8916-20 | 09-07-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que implementa la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción, el Almacenamiento y el Empleo de Armas QuÃmicas y sobre su Destrucción y la Convención sobre la Prohibición del Desarrollo, la Producción y el Almacenamiento de Armas Bacteriológicas (Biológicas) y ToxÃnicas y sobre su Destrucción, correspondiente al BoletÃn N° 11.919-02. | Lino Riffo DÃaz |
| 821 | 8915-20 | 09-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Caro León respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 20000662814-2, RIT N° 2786-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 820 | 8914-20 | 08-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Andrés Allendes Aranguiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600806992-5, RIT N° 10914-2016, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua.  | Sebastián López Magnasco |
| 819 | 8913-20 | 08-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Saúl Torres Gallegos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000507268-K, RIT N° 1712-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 818 | 8912-20 | 08-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Servicio Nacional del Adulto Mayor "SENAMA" respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1621-2018, RUC 18-4-0137517-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 817 | 8911-20 | 08-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Albert Jhony Loaiza Grajales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901368252-9, RIT N° 5247-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca.  | Sebastián López Magnasco |
| 816 | 8910-20 | 07-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brahyan Jair Correa Lenis respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000566036-0, RIT 3385-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 815 | 8909-20 | 07-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emiliano Boris Padilla Ruiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901317138-9, RIT N° 16662-2019 del Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 814 | 8908-20 | 07-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Patricio Bravo Ferrada respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900356132-4, RIT N° 592-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa San Carlos.  | Sebastián López Magnasco |
| 813 | 8907-20 | 06-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Salcobrand S.A. respecto de los artÃculos 429, inciso primero, frase final; 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno; todos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-30-2013, RUC 12-4-0039414-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 321-2020 (Laboral/Cobranza).  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 812 | 8906-20 | 06-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Alfredo Venegas Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900422235-3, RIT N° 111-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 811 | 8905-20 | 06-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Enzo Alexis Valdés Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900864538-0; RIT N° 3165-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 810 | 8904-20 | 06-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Adolfo Sánchez Pino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700979455-7, RIT N° 243-2018, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Calbuco.  | Lino Riffo DÃaz |
| 809 | 8903-20 | 05-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo David Urtecho Ãvila respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900230798-K, RIT N° 2558-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 808 | 8902-20 | 04-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Felipe Antonio Valdés Morales respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901292336-0, RIT N° 20488-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 807 | 8901-20 | 03-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Tapia Suarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000391747-K, RIT N° 1043-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 806 | 8900-20 | 03-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rafael Yáñez Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000056071-6, RIT N° 519-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | Lino Riffo DÃaz |
| 805 | 8899-20 | 03-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Jofré Gutiérrez respecto de artÃculo 97, inciso segundo, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol C-69726-2020, sobre recurso de queja, seguido ante Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 804 | 8898-20 | 02-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Desarrollo Social de Macul respecto del artÃculo 5°, inciso segundo de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 19565-2020, sobre recurso de queja, seguido ante la Excma. Corte Suprema.  | Sebastián López Magnasco |
| 803 | 8897-20 | 02-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramon Eduardo Huiriqueo Gajardo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000558850-3, RIT N°2884-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 802 | 8896-20 | 02-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios AcuÃcolas Marinetech SpA respecto del artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-39-2020, RUC 20- 4-0278967-1, sobre procedimiento monitorio de reclamación judicial de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 801 | 8895-20 | 02-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto Nacional de Deportes de Chile (IND) respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1945-2018, RUC 19-4-0235873-7, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 800 | 8894-20 | 02-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordy Andriu Rojas Cifuentes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000629850-9, RIT N° 2239-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 799 | 8893-20 | 02-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Antonio Leal Javia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000057650-7, RIT N° 1100-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 798 | 8892-20 | 02-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Ariel Cárcamo Hernández respecto de la expresión "en forma absoluta", contenida en el artÃculo 9, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal RUC N° 1800776367-7, RIT N° 11-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.  | Lino Riffo DÃaz |
| 797 | 8891-20 | 02-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lucas Esteban Diaz Fuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000568489-8, RIT N° 4747-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 796 | 8890-20 | 02-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Adolfo Araya Méndez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901131507-3, RIT N° 12402-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 795 | 8889-20 | 02-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Waldo Alejandro Soto Soto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901294305-1, RIT N° 7254-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio.  | Sebastián López Magnasco |
| 794 | 8888-20 | 02-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Sebastián Vogt Olivares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900967935-1, RIT N° 26-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 109-2020.  | Sebastián López Magnasco |
| 793 | 8887-20 | 02-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alejandro Huerta Fernández respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910034272-6, RIT N° 4157-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 792 | 8886-20 | 01-07-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Francisco Massoud Badilla respecto del artÃculo 281, incisos primero y tercero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC Nº 1910007324-5, RIT N° 42 - 2020 seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 791 | 8885-20 | 01-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera PULLALLI SpA respecto del artÃculo 235, número 5°, última frase, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol C-931-2019, sobre servidumbres mineras, seguido ante el Juzgado de Letras de la Ligua, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en la forma, bajo el Rol N° 50.448-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 790 | 8884-20 | 01-07-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera PULLALLI SpA respecto del artÃculo 235, número 5°, última frase, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol C-931-2019, sobre servidumbres mineras, seguido ante el Juzgado de Letras de la Ligua, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en la forma, bajo el Rol N° 50.449-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 789 | 8883-20 | 30-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yorka Alexandra Ortiz Vega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900128714-4, RIT N° 1353-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 788 | 8882-20 | 30-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Banco de Chile respecto del artÃculo 15, inciso segundo, última frase, de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en el proceso Rol N° 4444-2019, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Excma. Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 787 | 8881-20 | 30-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Patricio Arenas Carrasco respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000485509-5, RIT N° 2004-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 786 | 8880-20 | 30-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Educacional Arturo Prat S.A. respecto del artÃculo 177 del Código Tributario, en el proceso Rol N° 114-2020, sobre recursos de casación en la forma y apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Iquique.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 785 | 8879-20 | 30-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Araya Cofré respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900930260-6, RIT N° 12461-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 784 | 8878-20 | 29-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lenym Andres Esquivel Marambio respecto del artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000288139-0, RIT 3249-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Lino Riffo DÃaz |
| 783 | 8877-20 | 29-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Antonio Ledezma Cortés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138021-5, RIT N° 7943-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 782 | 8876-20 | 29-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eustaquio Antonio Almuna Ovadilla, y José Adan Almuna Ovadilla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900690551-2, RIT N° 1060-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos.  | Sebastián López Magnasco |
| 781 | 8875-20 | 28-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Antonio Quiroz Miranda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901161101-2 y RIT N° 1493-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 780 | 8874-20 | 27-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Antonio Oyarce Sandoval respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900748758-7, RIT N° 2274-2020, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 779 | 8873-20 | 27-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio Nacional del Adulto Mayor "SENAMA", respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 162, incisos quinto a séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1488-2018, RUC 18-4-0137517-8, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 778 | 8872-20 | 26-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Lepe Orellana respecto de los artÃculos 485, 486 y 488 del Código de Procedimiento Penal; y artÃculos 7°, N° 1 y N° 2, y 29º, del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en proceso penal, Rol Nº 38.483-1991, instruido por el Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario Carroza Espinoza.  | Lino Riffo DÃaz |
| 777 | 8871-20 | 26-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Prodalam S.A. respecto de los artÃculos 470 y 473, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-6-2020, RUC 2030100214-K, seguido ante el Juzgado de Letras de Calera, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol IC 301-2020 (Cobranza Laboral).  | Sebastián López Magnasco |
| 776 | 8870-20 | 26-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Josafat Pincheira Ibañez respecto de la frase "debiendo siempre decretar la suspensión, cancelación o inhabilitación perpetua, conforme a lo establecido en los artÃculos 193 y 196, según corresponda", contenida en el artÃculo 197, inciso quinto, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N°1800441614-3, RIT N° 230-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 775 | 8869-20 | 26-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Isaac Ortiz Sánchez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800532986-4, RIT N° 4200-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 774 | 8868-20 | 26-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gustavo Ricardo Cancino Salas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800100441-3, RIT N° 9337-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 773 | 8867-20 | 26-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Alejandro ElÃas Montiel BastÃas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900943445-6, RIT N° 992-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Tocopilla.  | Sebastián López Magnasco |
| 772 | 8866-20 | 25-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alfredo Bustamante Jofré respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010027742-6, RIT N° 5545-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción.  | Sebastián López Magnasco |
| 771 | 8865-20 | 25-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Lautaro RÃos y Asociados Limitada respecto de los artÃculos 23, inciso primero, y 24, incisos segundo y tercero del D.L. N° 3.063, de 1979, sobre Ley de Rentas Municipales, en el proceso Rol C-3312-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 770 | 8864-20 | 25-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Alejandro Eduardo Aguirre Briceño del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000268150-2, RIT N° 1216-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo.  | Lino Riffo DÃaz |
| 769 | 8863-20 | 25-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Jofré Gutiérrez respecto de los artÃculos 766, inciso primero y 781, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-15014-2020, sobre recurso de casación en la forma, seguido ante Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 768 | 8862-20 | 25-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elena Luisa Brevis Hernández respecto de los artÃculos 248, letra c), y 259, inciso final, ambos, del Código Procesal Penal, en el proceso RIT Nº 2220-2019, RUC 1910044763-3, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol Corte Penal Nº 753-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 767 | 8861-20 | 25-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ninozka Nazzarena Rojas Burgos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900680318-3, RIT N° 3316-2019, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 766 | 8860-20 | 25-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leandro Vladimir Vergara Godoy respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700398697-7, RIT N° 27-2020, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 765 | 8859-20 | 24-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Omar Alexander Alegria Plaza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800254682-1, RIT N° 308-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Coelemu.  | Lino Riffo DÃaz |
| 764 | 8858-20 | 24-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Hans Pereira Fredes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801149790-6, RIT N° 1169-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 763 | 8857-20 | 24-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alberto Castillo Salazar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900787507-2, RIT N° 8122-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 762 | 8856-20 | 24-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Antonio Retamales Valdes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1901360332-7, RIT N° 14.170-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 761 | 8855-20 | 23-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones Pirque Limitada respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol V-364-2017, seguido ante el Vigesimotercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 3773-2020. Sala: Primera  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 760 | 8854-20 | 23-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Daniel MarÃn López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901261843-6, RIT N° 20001-201, seguido ante el Sépgtimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 759 | 8853-20 | 23-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Stephanie de la Fuente Molina respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900476708-2, RIT N° 3516-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 758 | 8852-20 | 23-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricia Alejandra Hernandez Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000339120-6, RIT N° 3354-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | Lino Riffo DÃaz |
| 757 | 8851-20 | 23-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Antonieta Santibáñez RodrÃguez, Juez Titular del Juzgado de Familia de Coquimbo, respecto artÃculo 54, N° 4, de la Ley N° 19.947, sobre Matrimonio Civil, en el proceso RIT C-607-2019, RUC 19-2-1343836-3, sobre divorcio por culpa, seguido ante el Juzgado de Familia de Coquimbo.  | Sebastián López Magnasco |
| 756 | 8850-20 | 23-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Providencia respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-63-2020, RUC 20-4-0243698-1, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 755 | 8849-20 | 23-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Luis Ayala Cid respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901008118-4, RIT N° 135-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° Penal-1269-2020.  | Sebastián López Magnasco |
| 754 | 8848-20 | 22-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Antonio Rivera Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1901266971-5, RIT N° 3266-2019 del Juzgado de GarantÃa de Ovalle.  | Sebastián López Magnasco |
| 753 | 8847-20 | 22-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad ´-presentado por Michael Jordan Aguirre Flores respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800674836-4, RIT N° 4980-2018, seguida ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Trabajo de Alto Hospicio.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 752 | 8846-20 | 21-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Humberto Hernández Miranda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000494114-5, RIT N° 3708-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 751 | 8845-20 | 20-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Andrés Hernández Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901338900-7, RIT N° 9509-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago  | Lino Riffo DÃaz |
| 750 | 8844-20 | 19-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Filemon Alfredo Borda Burgos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900866545-4, RIT N° 4665-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama.  | Lino Riffo DÃaz |
| 749 | 8843-20 | 18-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RENDIC Hermanos S.A. respecto de los artÃculos 429, inciso primero, frase final; y 162, incisos quinto, oración final, sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C?1473-2013, RUC 13-4-0013765-4, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 748 | 8842-20 | 18-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Jofré Gutiérrez respecto de los artÃculos 766, inciso primero y 781, inciso segundo, ambos, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-69726-2020, sobre recurso de queja, seguido ante Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 747 | 8841-20 | 18-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eugenia Isabel Verdejo Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901317138-9, RIT N° 16662-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 746 | 8840-20 | 18-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por JoaquÃn Bayron Moraga Fica respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900475586-6, RIT N° 2599-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 745 | 8839-20 | 18-06-2020 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del artÃculo 1º, ordinal 2 del proyecto de ley que modifica el Código Penal para sancionar la inobservancia del aislamiento u otra medida preventiva dispuesta por la autoridad sanitaria, en caso de epidemia o pandemia, correspondiente a los boletines N°s 13.304-11 y 13.389-07, refundidos, en aquella parte que incorpora un nuevo artÃculo 318 bis al Código Penal. | Sebastián López Magnasco |
| 744 | 8838-20 | 18-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Javier Delgado Mocarquer respecto del artÃculo 133 de la Ley Nº 10.336 sobre Organización y Atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso Rol N° 13.916-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 743 | 8837-20 | 17-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José JoaquÃn Jiménez Estrada respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2010002465-K, RIT N° 86-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 742 | 8836-20 | 17-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Eduardo Perez Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000350381-0, RIT N° 262-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Peralillo.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 741 | 8835-20 | 17-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Yoseline Andrea Vásquez Adasme y Bastián Patricio Vásquez Adasme respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901176571-0, RIT N° 5841-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 740 | 8834-20 | 17-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Moreno Lorca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901252541-1, RIT N° 8373-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 739 | 8833-20 | 17-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hospital ClÃnico San Borja Arriarán respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-2023-2019, RUC 19-4-0235873-7, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 738 | 8832-20 | 16-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Andrés Albornoz Sepúlveda respecto del artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900556446-0, RIT N° 3016-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 737 | 8831-20 | 15-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Desiderio del Carmen Guajardo Bello respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901004236-7, RIT N° 6156-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 736 | 8830-20 | 15-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Parra Hormazabal respecto del artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800358438-7, RIT N° 9668-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán.  | Lino Riffo DÃaz |
| 735 | 8829-20 | 15-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liderman Chile SpA respecto del artÃculo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 20-4-0261602-5, RIT I-126-2020, sobre reclamo judicial de multa administrativa, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 734 | 8828-20 | 12-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Antonio Pacheco Carrasco respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901236632-1, RIT N° 9069-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 733 | 8827-20 | 12-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Alejandro Ponce Catalán respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000350574-0; RIT N° 1009-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 732 | 8826-20 | 12-06-2020 | INA | Segunda Sala | Rerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RENDIC Hermanos S.A. respecto de la expresión "material" contenida en la letra d) del inciso 1º del artÃculo 5°, de la Ley N° 19.983, que regula la transferencia y otorga merito ejecutivo a copia de la factura, en el proceso Rol Nº C-27.035-2019, seguido ante el Vigésimosegundo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol Ingreso N° 6325-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 731 | 8825-20 | 12-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Andrés Espinoza Espinoza y Patricio Eduardo Saavedra Rojas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000495443-3, RIT N° 1853-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 730 | 8824-20 | 12-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Tapia Sua?rez respecto delo artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000391747-K, RIT N° 1043-2020, seguido ante el De?cimo Juzgado de Garanti?a de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 729 | 8823-20 | 11-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BLUE SHELL S.A. respecto de los artÃculos 163, 166, 167 y 174 del Código Sanitario, en el proceso Rol C-1093-2019, sobre reclamación, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Puerto Montt.  | Sebastián López Magnasco |
| 728 | 8822-20 | 11-06-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece roaming automático nacional, correspondiente a los Boletines N°s 12.558-15 y 12.828-15, refundidos. | Francisca Heresi Gajardo |
| 727 | 8821-20 | 11-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfonso OlguÃn Benavides respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900314436-7, RIT N° 1946-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio.  | Lino Riffo DÃaz |
| 726 | 8820-20 | 11-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Centros De Diagnóstico y Especialidades Médicas Limitada (Diagmed Limitada) respecto del artÃculo 4º, inciso primero, segunda oración, de la Ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol Nº 4634-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de San Miguel.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 725 | 8819-20 | 11-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Wilfredo Molina Martinez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900109751-5, RIT N° 4357-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo.  | Sebastián López Magnasco |
| 724 | 8818-20 | 11-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Alexis Mora Flores respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900092781-6, RIT N° 572-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chiguayante.  | Lino Riffo DÃaz |
| 723 | 8817-20 | 11-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karen Paulina Rojo Venegas respecto de la frase "se entenderá temporalmente incapacitado para el desempeño de su cargo, debiendo ser reemplazado, mientras dure su incapacidad, de conformidad a lo establecido en los artÃculos 62 y 78", contenida en el artÃculo 61 del DFL N° 1, de 2006, del Ministerio del Interior, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol C-2166-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras Civil de Antofagasta  | Lino Riffo DÃaz |
| 722 | 8816-20 | 11-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Leopoldo Trujillo Cerda respecto del artÃculo 9° del Decreto Ley N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 1374-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 721 | 8815-20 | 11-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro CalquÃn Salinas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901192822-9 y RIT N° 14694-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 720 | 8814-20 | 10-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera PULLALLI SpA respecto del artÃculo 235, número 5°, última frase, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol C-931-2019, sobre servidumbres mineras, seguido ante el Juzgado de Letras de la Ligua, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en la forma, bajo el Rol N° 50.448-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 719 | 8813-20 | 10-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Osvaldo Orellana Medina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900118446-9, RIT N° 503-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 718 | 8812-20 | 10-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique Luna Marchant respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801251990-3, RIT N° 4885-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 717 | 8811-20 | 10-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Asociación Gremial de Sostenedores Mapuches ASOMA AG respecto de "las glosas presupuestarias números 16 y 17, que crean y reglamentan dos sistemas de acceso a computadores gratuitos para alumnos que cursen el 7º básico, de la ley de presupuesto Nº 21.053 del año 2018, en su Partida 09, Capitulo 09, Programa 03", en el proceso Rol 15041-2019, sobre recursos de casación en la forma y de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 716 | 8810-20 | 09-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Catherine RocÃo Romero Olea respecto de los artÃculos 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981; y 4°, del Decreto Ley N° 2.067, en el proceso RIT O 10-2020, RUC N° 20-4-0251570-9, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° IC 223-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 715 | 8809-20 | 09-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera PULLALLI SpA respecto del artÃculo 235, número 5°, última frase, del Código de MinerÃa, en el proceso Rol C-931-2019, sobre servidumbres mineras, seguido ante el Juzgado de Letras de la Ligua, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en la forma, bajo el Rol N° 50449-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 714 | 8808-20 | 09-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Eduardo Alvarez Barrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901082212-5, RIT N° 111-2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 713 | 8807-20 | 09-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Cristián González Mazuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900100601-3, RIT N° 544-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 712 | 8806-20 | 09-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Recaudación de Pagos y Servicios Limitada respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-658-2020, RUC: 20- 4-0263289-6, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 711 | 8805-20 | 09-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liderman Chile SpA respecto del artÃculo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 20-4-0258169-8, RIT I-22-2020, sobre reclamo judicial de multa administrativa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo La Serena.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 710 | 8804-20 | 09-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Sergio Valdés Palacios respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000157114-2, RIT N° 1527-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 709 | 8803-20 | 09-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Integrados de Salud Limitada, respecto del artÃculo 294 bis, del Código del Trabajo; y del artÃculo 4º, inciso primero, segunda oración, de la Ley Nº 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol Ingreso Corte Laboral Cobranza Nº 1243-2020, sobre recursos de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 708 | 8802-20 | 09-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Evelyn Olimpia Olate Barra respecto de la expresión "soltera o viuda", contenida en el artÃculo 24 de la Ley N° 15.386, sobre Revalorización de Pensiones, en el proceso Rol N° 33.546-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 707 | 8801-20 | 09-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Hugo Moraga Ruiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700454024-7, RIT N° 2524-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1533-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 706 | 8800-20 | 08-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Valor de Marcas y Patentes respecto del artÃculo 1.891 del Código Civil, en el proceso Rol C-6212-2020, sobre rescisión por lesión enorme, seguido ante el Decimoséptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N°Civil-6212-2020.  | Sebastián López Magnasco |
| 705 | 8799-20 | 08-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Concesionaria Ruta del Canal S.A. respecto del artÃculo 32 de la Ley N° 18.287, que establece el Procedimiento ante los Juzgados de PolicÃa Local, en el proceso Rol N° 31-2020-PolicÃa Local, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Puerto Mont.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 704 | 8798-20 | 08-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Celeste Durán Torres respecto de los artÃculos 248, letra c); y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 19710041158-K, RIT N° 2854-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1121-2020 (Reforma Procesal Penal).  | Lino Riffo DÃaz |
| 703 | 8797-20 | 08-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Yañez Limitada respecto del artÃculo 208, inciso primero del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-12-2019, RUC 19-4-0228871-2, sobre reclamo judicial de multa administrativa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Molina.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 702 | 8796-20 | 08-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aguas de Antofagasta S.A. respecto de los artÃculos 87; 142, inciso cuarto; 149, inciso primero; 150, incisos primero y cuarto; y, 151, todos del D.L. N° 2.222, del año 1978, que establece la Ley de Navegación; y, del artÃculo 3°, letra i), inciso tercero, del DFL N° 292 del año 1953, que establece la Ley Orgánica de la Dirección General del Territorio MarÃtimo y de Marina Mercante (DIRECTEMAR), en el proceso Rol R-230-2020, seguido ante el Segundo Tribunal Ambiental de Chile.  | Sebastián López Magnasco |
| 701 | 8795-20 | 08-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Andrés Silva Saavedra y Manuel Alejandro Roa González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801032278-9, RIT N° 6160-2018, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 700 | 8794-20 | 08-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Andrés CandÃa Medina respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700534971-0, RIT N° 533-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 699 | 8793-20 | 08-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Gobierno Regional de Antofagasta respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-92-2020, RUC 20-4-0257017-3, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 698 | 8792-20 | 05-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Juzgado de Letras y GarantÃa de Rapa Nui-Isla de Pascua, respecto de los artÃculos 13 y 14 de la Ley N° 16.441, que crea el Departamento de Isla de Pascua, en el proceso penal RUC N° 19-0-1075741-2, RIT 426- 2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Rapa Nui-Isla de Pascua, en actual conocimiento del Tribunal de Juicio oral en lo Penal de ValparaÃso, bajo el RIT 142 - 2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 697 | 8791-20 | 05-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorjan Stick Cortes Murillo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000283735-9, RIT N° 28-2020, seguido ante el Juzgado de letras y GarantÃa de Curepto. | Sebastián López Magnasco |
| 696 | 8790-20 | 05-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgard David Gonzalez Guiza, respecto del artÃculo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000283735-9, RIT N° 28-2020, seguido ante el Juzgado de letras y GarantÃa de Curepto. | Sebastián López Magnasco |
| 695 | 8789-20 | 05-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Francisco Cifuentes Vélez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000283735-9, RIT N° 28-2020, seguido ante el Juzgado de letras y GarantÃa de Curepto. | Sebastián López Magnasco |
| 694 | 8788-20 | 05-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Ignacio Espinoza Pinto, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1801151081-3, RIT N° 6877-2018, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 693 | 8787-20 | 05-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Julián Holgado, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final y el inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000425464-4, RIT N° 2332-2020, seguido ante el Décimo Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 692 | 8786-20 | 05-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad HQ Digital Ltda. respecto del artÃculo 442 del Código del Trabajo, en el proceso RUC 20-2-0110199-7, RIT C-135-2020, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de queja, bajo el Laboral-Cobranza 207-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 691 | 8785-20 | 04-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel ElÃas Seguel Foquet, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900875488-0, RIT N° 14328-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 690 | 8784-20 | 04-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Alberto Gutiérrez Hernandez, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798; en el proceso penal RUC N° 1901366352-4, RIT N° 6589 - 2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 689 | 8783-20 | 03-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Monte Patria SpA. respecto de la frase que indica, del artÃculo 120, N° 2, de la Ley N° 20.720, en el proceso Rol C ? 3.774 ?2019, seguido ante el Primer Juzgado Civil de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 405-2020 Civil. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 688 | 8782-20 | 03-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rex Alfonso Caballero Cortés, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798; en el proceso penal RUC N° 2000013315-K, RIT N° 26 - 2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | Sebastián López Magnasco |
| 687 | 8781-20 | 03-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Alcaino Poblete, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000494124-2, RIT N° 1562 - 2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 686 | 8780-20 | 03-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Unilever Chile Ltda. respecto de los artÃculos 429 inciso primero, parte final, y 162, incisos quinto parte final, sexto, séptimo y octavo del Código del Trabajo, en el proceso RUC N° 11-4-0027446-2, RIT C-126-2011, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 685 | 8779-20 | 03-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Edith Maldonado Mujica, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798; en el proceso penal RUC N° 2000468857-1, RIT N° 1548 - 2020, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 684 | 8778-20 | 02-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Concha Rivera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 1900685357-1, RIT 921-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Bulnes. | Francisca Heresi Gajardo |
| 683 | 8777-20 | 02-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Manuel Erices Quijada, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N°1700772644-9, RIT 101-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Los Ãngeles, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de nulidad, bajo el Rol Corte Penal N° 481-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 682 | 8776-20 | 02-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Antonio Cifuentes Céspedes, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000212581-2, y RIT N° 880 - 2020, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 681 | 8775-20 | 01-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Liderman Chile SpA. respecto del artÃculo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-22-2020, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena. | Sebastián López Magnasco |
| 680 | 8774-20 | 01-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adán Eloy Contreras Suazo, respecto del artÃculo 22 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RUC N° 1910044378-6, RIT N° 1433-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos. | Lino Riffo DÃaz |
| 679 | 8773-20 | 01-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nayareth Francesca Arrieta Céspedes, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900827000-K, RIT N° 2928 - 2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 678 | 8772-20 | 01-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimena Virginia Cárdenas Lincomán, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800613283-5, RIT N° 1-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Castro, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad, bajo el Rol de ingreso de Corte N°146-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 677 | 8771-20 | 01-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Javiera Escobedo RamÃrez, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900961114-5, RIT N° 3081-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 676 | 8770-20 | 01-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jcdecaux Comunicación Exterior Chile S.A, respecto del artÃculo 48 de la Ley de Rentas Municipales, en el proceso Rol ingreso Corte Nº 4982-2.019, acumulado a los recursos Nº7719-2019 y Nº1817-2020, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago por recurso de apelación. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 675 | 8769-20 | 01-06-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Esteban López Genel, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900969110-6, RIT N° 5622 - 2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 674 | 8768-20 | 01-06-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Millanao Hernandez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000367197-7, RIT N° 1375-2020, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 673 | 8767-20 | 29-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adrián Alejandro San MartÃn Lillo, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901359856-0, RIT N° 12685 - 2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Francisca Heresi Gajardo |
| 672 | 8766-20 | 29-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maximiliano Esteban Ayala Zúñiga, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800211302-K, RIT N° 74-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. | Francisca Heresi Gajardo |
| 671 | 8765-20 | 29-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgard Emelino Sazo Tapia, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901090918-2, RIT N° 10316-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 670 | 8764-20 | 29-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Gabriel Rozas Pino, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901410029-9, RIT N° 13279-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 669 | 8763-20 | 29-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elisabeth Catalina Guajardo DÃaz, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800454280-7, RIT N° 3505-2018, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 668 | 8762-20 | 29-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Leonardo Tagle Vallejos, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801118368-5, RIT N° 15230-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 667 | 8761-20 | 28-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Alburquenque Muñoz, respecto del artÃculo 518 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-3733-2017, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 666 | 8760-20 | 28-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por por McCann-Erickson S.A. de Publicidad, respecto de los artÃculos 495, inciso final, del Código del Trabajo, y 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso RIT T-1120-2019, RUC 19-4-0199353-6, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° Laboral Cobranza ? 404-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 665 | 8759-20 | 28-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordan Ignacio Castañeda Urrutia, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000328055-2 y RIT N° 2371 - 2020, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 664 | 8758-20 | 28-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Antonio Fabio González, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900512102-K y RIT N° 1975-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 663 | 8757-20 | 27-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Su-Bus Chile S.A, respecto del artÃculo 492, incisos primero y segundo del Código del Trabajo , en el proceso RIT T-677-2020, RUC 20- 4-0263779-0, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 662 | 8756-20 | 27-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Alexis Mora Flores, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900092781-6 y RIT N° 572-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chiguayante | Francisca Heresi Gajardo |
| 661 | 8755-20 | 27-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Cabezas Toro, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800252429-1 y RIT N° 7858- 2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | Sebastián López Magnasco |
| 660 | 8754-20 | 27-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandro Nicolás Cabezas Ãlvarez, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900547034-2 y RIT N° 2952 - 2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 659 | 8753-20 | 26-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Moisés Stuardo Cubillos, respecto del artÃculo 2.331 del Código Civil, en el proceso Rol C-16268-2018, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 658 | 8752-20 | 26-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto por Cristopher Elevan Pérez Hernández, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900839936-3 y RIT N° 11747-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 657 | 8751-20 | 26-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Franco Ãvila AlegrÃa, respecto del artÃculo 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000364008-7 y RIT N° 3177-2020, seguido ante el juzgado de GarantÃa de Talca. | Lino Riffo DÃaz |
| 656 | 8750-20 | 26-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Telconsur Ltda. respecto del artÃculo 429, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2872-2010, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 655 | 8749-20 | 25-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios LogÃsticos Rubio y Cia. Ltda. respecto del artÃculo 470 inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1086-2020, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago por recurso de hecho, bajo el rol Ingreso de Corte N° Laboral- Cobranza ? 1328 - 2020. | Sebastián López Magnasco |
| 654 | 8748-20 | 25-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Raúl Catalán Lecaros, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900993856-K y RIT N° 3200 - 2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Lino Riffo DÃaz |
| 653 | 8747-20 | 25-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Cortés Araya y Juan de Dios del Rosario Gómez Carvajal, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000198103-0, y RIT N° 278-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chiguayante.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 652 | 8746-20 | 25-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Ignacio Espinoza Pinto, respecto del artÃculo 196 ter ,inciso primero, segunda parte, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1801151081-3 y RIT N° 6877-2018, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 651 | 8745-20 | 25-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Esteban Esparza Cancino, respecto artÃculo 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901166664-K y RIT N° 11181 -2019, seguido ante el Noveno juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 650 | 8744-20 | 24-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Roberto Alarcón Molina, respecto del artÃculo 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801123886-2 y RIT N° 80-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Angol. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 649 | 8743-20 | 22-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Legal Minera Los Piches, respecto del artÃculo 127 del Código de MinerÃa de 1932, hoy derogado por el artÃculo 244 del Código de MinerÃa de 1983, en el proceso Rol N° 12482-2019, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de Casación en la Forma y en el Fondo. | Lino Riffo DÃaz |
| 648 | 8742-20 | 20-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Doris Del Carmen Mundaca Valdebenito, respecto del artÃculo 767 del Código de Procedimiento Civil, en la parte que señala “cuando ponen término al juicio o hacen imposible su continuaciónâ€, en el proceso Rol N° 44.310-2020, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de Casación en el Fondo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 647 | 8741-20 | 20-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas ElÃas Rojas Marambio, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901232087-9 y RIT N° 8562 -2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 646 | 8740-20 | 20-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Manuel Palacios Contreras, respecto de los artÃculos 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 y 196 ter de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900557362-1 y RIT N° 501-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Caldera. | Francisca Heresi Gajardo |
| 645 | 8739-20 | 20-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Horacio Rivera Carrasco, respecto de los artÃculos 196 ter inciso primero, parte final; y 196 ter inciso 2° parte primera, ambos de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700874595-1, y RIT 638-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Nacimiento.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 644 | 8738-20 | 20-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Hospital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné Brousse, respecto de los artÃculos 1° inciso tercero, 160 N°1, letra f), 160 N°7, 162 inciso cuarto, 163 inciso primero y segundo, 168 letra c) y 171, todos del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1323-2019, RUC 19- 4-0208430-0, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el 2° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 643 | 8737-20 | 19-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Guamán Navarro, respecto de los artÃculos 387, inciso primero, del Código Procesal Penal y 158 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 50.523-2020 sobre recurso de queja, seguido ante la Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 642 | 8736-20 | 19-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Fidel Espinoza Alarcón, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901252562-4, y RIT N° 72 - 2020, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 641 | 8735-20 | 19-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Colbún, respecto de los artÃculos 1° inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en el proceso Rit T-2-2019, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca por recurso de Nulidad, bajo el Rol Corte N° 434-2019 Laboral. | Francisca Heresi Gajardo |
| 640 | 8734-20 | 19-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Andres Quezada Sanhueza, respecto de los artÃculos 195 inciso tercero, y 196 ter, inciso primero, segunda parte, ambos de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900668279-3, y RIT N° 3013 - 2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Ãngeles. | Lino Riffo DÃaz |
| 639 | 8733-20 | 19-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Antonio Moreno Constenla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800876403-0, y RIT N° 8898 - 2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 638 | 8732-20 | 19-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Fernando FarÃas Pinto, respecto del artÃculo 1° inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000288353-9, y RIT N° 2428-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 637 | 8731-20 | 18-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ignacio Catalán Silva, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800191796-6, y RIT N° 87-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 636 | 8730-20 | 18-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reynaldo Fabián De La Rosa, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000042942-3, y RIT N° 165-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 635 | 8729-20 | 18-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerard Gabriel Brito Salvador, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1900029073-7, y RIT N° 156-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 634 | 8728-20 | 18-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad interpuesto por PacificBlu SpA. respecto del artÃculo 5º, inciso tercero, del Decreto Supremo N° 430, de 1992, del entonces Ministerio de EconomÃa, Fomento y Reconstrucción (Ley General de Pesca y Acuicultura), en el proceso Rol C-165-2020, seguido ante el 4° Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 633 | 8727-20 | 18-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Antonio Moya Medina, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000349341-6, y RIT N° 1342-2020, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 632 | 8726-20 | 18-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Fuentealba Huenupán, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1501046286-7, RIT N° 143-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia por recurso de nulidad y apelación en subsidio, bajo el Rol Corte 204-2020 Penal.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 631 | 8725-20 | 16-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Eduardo Lara Velásquez, respecto del artÃculo 196 ter inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1801291082-3, RIT N° 6936- 2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama.  | Sebastián López Magnasco |
| 630 | 8724-20 | 15-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por EstefanÃa Ocaranza Olave, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RIT N° 594- 2019, RUC N° 2000057210-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Lino Riffo DÃaz |
| 629 | 8723-20 | 15-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Antonio Retamales Valdés, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RIT N° 14170 - 2019, RUC N° 1901360332-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 628 | 8722-20 | 14-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jordán Alain Orias Sanhueza, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 904-2020 y RUC 2000276085-2, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago | José Francisco Leyton Jiménez |
| 627 | 8721-20 | 14-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Rapiman Jara, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RIT N° 1609-2020, RUC N° 2000243501-3, seguido ante el Décimo Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 626 | 8720-20 | 14-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iver Andrés Morales Orozco, respecto del artÃculo 453 N° 1, inciso sexto del Código del Trabajo, en el proceso Rit T-12-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 625 | 8719-20 | 14-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad Autónoma de Chile, respecto de la frase ?en conformidad con lo establecido en los dos artÃculos precedentes?, contenida en el inciso primero del artÃculo 23 de la Ley Nº 20.129, en el proceso Rol Nº 2884-2020 sobre recurso de protección de que conoce la Corte de Apelaciones de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 624 | 8718-20 | 14-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Ignacio Maldonado Maldonado, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900919807-8, y RIT N° 1064-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Peumo.  | Sebastián López Magnasco |
| 623 | 8717-20 | 14-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Esteban Aranda Cavieres, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900919807-8, y RIT N° 1064-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Peumo. | Sebastián López Magnasco |
| 622 | 8716-20 | 13-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Gamboa Campos, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000248862-1, y RIT N° 1370 - 2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 621 | 8715-20 | 13-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yutsahara Grimanesa Zumelzu Reyes, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RIT N°1911 - 2020, RUC N° 2000301628-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 620 | 8714-20 | 13-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro CalquÃn Salinas, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, y el inciso segundo del artÃculo 17, letra b) de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901192822-9 y RIT N° 14694-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 619 | 8713-20 | 13-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Maximiliano Moreno Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, y el inciso segundo del artÃculo 17, letra b) de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901266800-K y RIT N° 6037-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 618 | 8712-20 | 13-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Eulufi Méndez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000093075-0, y RIT N° 236-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla.  | Lino Riffo DÃaz |
| 617 | 8711-20 | 13-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Fierro Barahona, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000123056-6 y RIT N° 1179-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | Sebastián López Magnasco |
| 616 | 8710-20 | 12-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pancracio Payano Rosario respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900681625-0 y RIT N° 753-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 615 | 8709-20 | 12-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cerro Navia, respecto de los incisos quinto, sexto y séptimo del artÃculo 162 del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 39.578-2020, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Corte Suprema.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 614 | 8708-20 | 12-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Rodrigo Cruz Aravena, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000020666-1 y RIT N° 345-2020, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 613 | 8707-20 | 12-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Micheell Angelo San Martin Gutiérrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500770894-4 y RIT N° 4423-2015, seguido ante el Décimo Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago | Sebastián López Magnasco |
| 612 | 8706-20 | 12-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alejandro Alvarado Ponce respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, y el artÃculo 17 B) inciso segundo de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900877032-0 y RIT N° 10828-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 611 | 8705-20 | 12-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Soledad Ramos Rojas, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900532025-1 y RIT N° 6471-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 610 | 8704-20 | 12-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Silva Puente respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, y el artÃculo 17 B) inciso segundo de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901191558-5 y RIT N° 8869-2019, seguido ante el Décimo Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 609 | 8703-20 | 12-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por EBEMA S.A. respecto del inciso primero del artÃculo 4° de la Ley N°19.886 de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en los autos Rol Ingreso Corte Laboral Cobranza N° 391-2020, sobre recurso de nulidad, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, y actualmente la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia ingresado bajo el Rol N° 59.737-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 608 | 8702-20 | 12-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Fritz Oteiza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216 en el proceso penal RUC N° 1800528131-4, y RIT N°4919 -2018 seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 607 | 8701-20 | 12-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abel Canaán Velásquez Duque, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216 en el proceso penal RUC N° 2000328911-8, y RIT N° 1307-2020 seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 606 | 8700-20 | 12-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Giovani HenrÃquez Campos, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216 y del artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900379661-5, y RIT N° 880-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 605 | 8699-20 | 12-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por John Alexander Ramirez Carrasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, y del artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1900881972-9, y RIT N°4637-2019, seguido ante el Décimo quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 604 | 8698-20 | 11-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Javier Leiva González respecto del artÃculo 22 del Decreto con Fuerza de Ley N° 707 que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RUC N°1910064473-0, y RIT N° 14269-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo | Lino Riffo DÃaz |
| 603 | 8697-20 | 11-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wladimir Alexis Ubilla DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal Ruc N° 1901291053-6 y Rit N° 8770-2019, seguido ante el sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 602 | 8696-20 | 11-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Bello Isla, respecto de la oración final del tercer párrafo del numeral primero del artÃculo 125 de la Ley General de Pesca y Acuicultura, que prescribe: "La denuncia asà formulada, constituirá presunción de haberse cometido la infracción", en los autos Rol Corte Civil N° 855-2020, sobre recurso de apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 601 | 8695-20 | 11-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricia Daniela Soto GarcÃa, respecto de la parte final del inciso cuarto del artÃculo 482 del Código del Trabajo, en los autos Rol Laboral Cobranza N° 87-2020, sobre recurso de apelación, de que conoce la Corte de Apelaciones de Puerto Montt.  | Sebastián López Magnasco |
| 600 | 8694-20 | 11-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario Alamiro Meza Cáceres, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1900995705-K, RIT Nº 10363-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 599 | 8693-20 | 09-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alberto Reyes Fuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal a RUC Nº 2000230295-1, RIT Nº 749 - 2020, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 598 | 8692-20 | 09-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por comercial y entretenciones Isla Grande SpA. respecto del artÃculo 26 inciso sexto, del Decreto Ley N° 3.063, de 1979, sobre Rentas Municipales, de que conoce la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de ilegalidad, bajo el Rol Corte Contencioso-Administrativo N° 37-2019. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 597 | 8691-20 | 08-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Ibarra Urtubia, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y 17 b) inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800372512-6, RIT N° 1336-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 596 | 8690-20 | 07-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Ignacio Sanhueza Zúñiga y Christian Felipe Sanhueza Zúñiga, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y 17 b) de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT Nº 96-2020, RUC Nº 2000012964-0, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 595 | 8689-20 | 07-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Eleodoro Prieto Leiva, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801036955-6, RIT N° 8387-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 594 | 8688-20 | 07-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Enrique Troncoso Alfaro, respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final y el inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RIT N° 244-2019, RUC N° 1900126595-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 593 | 8687-20 | 07-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sandra de Las Mercedes Ruiz Castro, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT 977-2020, RUC 2000119483-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Sebastián López Magnasco |
| 592 | 8686-20 | 07-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elba Rosa DÃaz Contreras respecto del ArtÃculo 8, N° 9, de la Ley N°18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-20.072-2018, seguido ante el Tercer Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 16.809-2019. | Lino Riffo DÃaz |
| 591 | 8685-20 | 06-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Finol Labarca, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900940505-7, RIT N° 15254-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 590 | 8684-20 | 05-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Tapia Candia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901075066-3, RIT N° 584-2019 del Juzgado de Letras y GarantÃa de Licantén.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 589 | 8683-20 | 05-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Andrés HenrÃquez Rowetz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000288353-9, RIT N° 2428-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 588 | 8682-20 | 05-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Rubio Cuni respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000087943-7, RIT N° 765-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 587 | 8681-20 | 05-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Verónica del Carmen Silva Silva y Luis Cornelio RÃos Núñez respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-81-2019, RUC 19-3-0217401-9, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt. | Lino Riffo DÃaz |
| 586 | 8680-20 | 05-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Arturo Velásquez Velásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901198566-4, RIT N° 23-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique.  | Sebastián López Magnasco |
| 585 | 8679-20 | 05-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Fernando Castilllo Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000122415-9, RIT N° 1879-2020 seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 584 | 8678-20 | 04-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Coordinador Independiente del Sistema Eléctrico Nacional respecto del artÃculo 470, inciso primero, del Código del Trabajo, en el proceso RIT J-38-2020, RUC 20-3-0018341-8, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 583 | 8677-20 | 04-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BGR Latam S.A. respecto del artÃculo 23, inciso segundo, del DFL 2, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social de 1967, en el proceso RIT I-221-2019, RUC 1940219720-2, sobre reclamo de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 208-2020 (Reforma Laboral).  | Lino Riffo DÃaz |
| 582 | 8676-20 | 04-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Andrés Abarca Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900422235-3, RIT N° 111-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.  | Sebastián López Magnasco |
| 581 | 8675-20 | 04-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Su-Bus Chile S.A. respecto del artÃculo 492, incisos primero y segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-652-2020, RUC 20-4-0263115-6, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 580 | 8674-20 | 04-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Alfredo Pérez Pizarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000097364-6, RIT N° 995-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar.  | Sebastián López Magnasco |
| 579 | 8673-20 | 02-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antonio Manuel González Peña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900925255-2, RIT N° 5391-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 578 | 8672-20 | 02-05-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Kevin Ceron Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RIT N° 1612-2020, RUC N° 2000243563-3, seguida ante el Undécimo Juzgado de Garantia de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 577 | 8671-20 | 01-05-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Alejandro Arán Madariaga respecto de la frase "de caducidad", contenida en el artÃculo 453, N° 1, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso sobre tutela de derechos fundamentales y subsidiaria de despido injustificado, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol Corte N° Laboral Cobranza-86-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 576 | 8670-20 | 30-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cirineo Marcial Contreras Sepúlveda, en representación de Bernarda Castillo Aravena, respecto del artÃculo 8, N° 2°, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-19201-2019, seguido ante el Vigésimo Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por apelación de incidente, bajo el Rol N° 4856-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 575 | 8669-20 | 30-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jing Wang respecto de los artÃculos 275, 276 y 277 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1710010128-9, RIT N° 1857-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 574 | 8668-20 | 30-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Hospital ClÃnico Metropolitano de La Florida Doctora EloÃsa DÃaz respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 485 y 489, incisos tercero y cuarto del Código del Trabajo, en el proceso RUC N° 19- 4-0233876-0, RIT N° T-1982-2019, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago por recurso de apelación, bajo el Rol Corte N° Laboral Cobranza-145-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 573 | 8667-20 | 30-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Aravena Curilén respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901239240-3, RIT N° 11800-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 572 | 8666-20 | 30-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por EXPRESS DE SANTIAGO UNO S.A. respecto del artÃculo 492, inciso segundo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-612-2020, RUC 20-4-0261778-1, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por apelación de incidente, bajo el Rol 1233-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 571 | 8665-20 | 30-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Gobierno Regional de Antofagasta respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT N° T-85-2020, RUC 20-4-0256675-3, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.  | Lino Riffo DÃaz |
| 570 | 8664-20 | 29-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Gabriel Guerrero Varas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1901331549-6, RIT N°3440-2019, seguido ante el Juzgado de Garantia de Ovalle.  | Sebastián López Magnasco |
| 569 | 8663-20 | 28-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fundación Instituto Profesional DUOC UC respecto de los artÃculos 495, inciso final, del Código del Trabajo, y 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios, en el proceso Rol N° 247-2020, sobre recurso de nulidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 568 | 8662-20 | 28-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alcides Antonio Thea respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° RUC N° 2000243843-8, RIT N° 697-2020, seguido ante el Juzgado de Garantia de Los Andes.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 567 | 8661-20 | 28-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Francesco Briones Briones respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901147697-2, RIT N° 8640-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 566 | 8660-20 | 28-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Kevin Johnson Ponce respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900814385-7, RIT N° 1705-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Limache.  | Lino Riffo DÃaz |
| 565 | 8659-20 | 27-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ulises Isaac Doussang Aguilera respecto del artÃculo 426 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso ejecutivo Rol C-35.526-2017, seguido ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por apelación de incidente, bajo el Rol N° 2420-2020.  | Sebastián López Magnasco |
| 564 | 8658-20 | 27-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Navarro Carvajal respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, , en el proceso penal RUC N°1910043748-4, RIT N° 2015-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Pedro de la Paz.  | Sebastián López Magnasco |
| 563 | 8657-20 | 27-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Hugo Inostroza Ãlvarez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900926092-K RIT N°3988-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 562 | 8656-20 | 27-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Jesús Espinoza Aguilera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901045552-1 RIT N°4525-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 561 | 8655-20 | 27-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhordy Rojas Seguil y Anthony Jozmel Garcia Cortijo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000311881-K, RIT N° 1676 - 2020, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 560 | 8654-20 | 27-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Carlos Whipple MejÃas respecto del artÃculo 370 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1601014175-7, RIT N° 4730-2017, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 559 | 8653-20 | 24-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Ignacio Ballesteros Urbina respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900285545-6, RIT N° 1554-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 558 | 8652-20 | 24-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Daniel Poffald Ojeda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700979344-5, RIT N° 158-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol Nº 242-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 557 | 8651-20 | 24-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Andrés Vergara ColÃn respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900904819-k, RIT N° 5070-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 556 | 8650-20 | 24-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Ignacio Reyes Vallejos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000266881-6, RIT N° 2019-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 555 | 8649-20 | 24-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yonatan Alexis Yáñez Lara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000238804-K, RIT N° 1985-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | Francisca Heresi Gajardo |
| 554 | 8648-20 | 24-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Angel Rapiman Jara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000243501-3, RIT N° 1609-2020, seguida ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 553 | 8647-20 | 24-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Leopoldo Trujillo Cerda respecto del artÃculo 9° del Decreto Ley N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 806-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, bajo el Rol N° 43.983-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 552 | 8646-20 | 23-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aracely Andrea Leuquen Uribe respecto del artÃculo 416, inciso tercero, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 6091-2019, sobre solicitud de desafuero, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 551 | 8645-20 | 23-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Javier Leiva González respecto del artÃculo 22, incisos primero, segundo, quinto y octavo, del DFL N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso penal RUC N° 1910064473-0, RIT N° 14269-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | Lino Riffo DÃaz |
| 550 | 8644-20 | 23-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Felipe GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000135711-6, RIT N° 771-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 549 | 8643-20 | 22-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Abraham Ãvalos Figueroa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° RUC N° 1900076006-7, RIT N° 144-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Limache.  | Lino Riffo DÃaz |
| 548 | 8642-20 | 22-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernanda Yudith Madrigal Salas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° RUC N° 1900594243-0 RIT N° 1102-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua.  | Sebastián López Magnasco |
| 547 | 8641-20 | 22-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcos Antonio Torrealba Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801170431-6, RIT N° 2509-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 546 | 8640-20 | 21-04-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la ley N° 20.009, que limita la responsabilidad de los usuarios de tarjetas de crédito por operaciones realizadas con tarjetas extraviadas, hurtadas o robadas, en lo relativo a la responsabilidad del usuario y del emisor en casos de uso fraudulento de estos medios de pago, correspondiente al boletÃn Nº 11.078-03. | Lino Riffo DÃaz |
| 545 | 8639-20 | 21-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Rafael DÃaz Bravo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901103240-3, RIT N° 8101-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 544 | 8638-20 | 21-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eric Javier Sepúlveda Ormeño respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000249083-9, RIT N° 1185-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talcahuano.  | Lino Riffo DÃaz |
| 543 | 8637-20 | 21-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad La República respecto del artÃculo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-78-2019, RUC N° 19402223-9, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 124-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 542 | 8636-20 | 20-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Fernando Avilés Avilés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900660505-5, RIT N° 8207-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 541 | 8635-20 | 20-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Manuel Vidal Villalobos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801004603-K, RIT N° 4952-2018, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 540 | 8634-20 | 20-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Complejo Asistencial Dr. Sótero del RÃo respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-4-2020, RUC 20-4-0251188-6, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 539 | 8633-20 | 19-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Xavier Cádiz López y Alejandro Ignacio Peña Bustamante respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000349341-6, RIT N° 1342-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 538 | 8632-20 | 19-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Ignacio Fernández Jeria respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901387326-K, RIT N° 2305-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier.  | Sebastián López Magnasco |
| 537 | 8631-20 | 18-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Pedro Roberto Molina Fernández respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900686669-K, RIT N° 5112-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 536 | 8630-20 | 17-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana Rosa Urra Barahona respecto del artÃculo 429, inciso primero, segunda frase, del Código del Trabajo, en el proceso RUC N° 20-4-244265-5, RIT N° O-362-2020, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 535 | 8629-20 | 17-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BGR Latam S.A. respecto del artÃculo 23, del DFL 2, del Ministerio del Trabajo y Previsión Social de 1967; en subsidio, respecto de los artÃculos 505 bis, y 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-221-2019, RUC 1940219720-2, sobre reclamo de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 208-2020 (Reforma Laboral).  | Lino Riffo DÃaz |
| 534 | 8628-20 | 17-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Gabriel Sáez Sáez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900941117-0, RIT N° 5-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Coyhaique, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 53-2020  | Lino Riffo DÃaz |
| 533 | 8627-20 | 17-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhon Breiner Angulo Vellaizac respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900847596-5, RIT N° 8768-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 532 | 8626-20 | 17-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ruth Veronica Carrillo Ramos respecto de la frase "los Departamentos de Administración", contenida en el artÃculo decimosexto transitorio de la Ley N° 20.903, en el proceso Rol N° 24.836-2020, seguido ante la Corte Suprema, por recurso de apelación de protección.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 531 | 8625-20 | 17-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Eduardo Vera Gálvez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900396665-0, RIT N° 3463-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 530 | 8624-20 | 16-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Express de Santiago Uno S.A. respecto de los artÃculos 495, del Código del Trabajo, y 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, en el proceso RIT T-1996-2018, RUC 18-4-0156528-7, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol 3249-2019.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 529 | 8623-20 | 16-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Alejandro Sanhueza Mujica respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901342962-9, RIT N° 5510-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 528 | 8622-20 | 16-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vanessa Alejandra Zurita Rivera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000087943-7, RIT N° 765-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | Sebastián López Magnasco |
| 527 | 8621-20 | 15-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Ignacio Collao Pino respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901252755-4, RIT N° 190-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.  | Lino Riffo DÃaz |
| 526 | 8620-20 | 15-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Administradora de Fondos de Pensiones Provida S.A., respecto de las frases que indica, contenidas en los artÃculos 4°, inciso primero, de la Ley N° 19.886, y 294 bis, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-9-2019, RUC 1940161566-3 del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° Laboral Cobranza-794-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 525 | 8619-20 | 14-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Octavio Concha Rivera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900685357-1, RIT N° 16 921-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Bulnes.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 524 | 8618-20 | 14-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ninozka Nazzarena Rojas Burgos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900680318-3, RIT N° 3316-2019, seguido ante el Quinto Juzgado GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 523 | 8617-20 | 14-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Antonio Aranda AlegrÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900902291-3, RIT N° 16786-2019, seguido ante el Juzgado GarantÃa de Puente Alto.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 522 | 8616-20 | 14-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Muñoz Durán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901138021-5, RIT N° 7943 - 2019, seguido ante el Juzgado GarantÃa de La Serena.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 521 | 8615-20 | 14-04-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la ley N° 19.070, que aprobó el Estatuto de los Profesionales de la Educación, para otorgar fuero laboral a los dirigentes gremiales de los profesores, correspondiente al boletÃn N° 11.362-13  | Sebastián López Magnasco |
| 520 | 8614-20 | 14-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Pesquera LANDES S.A., respecto del artÃculo 5º, inciso tercero, del Decreto Supremo N° 430, de 1992, del entonces Ministerio de EconomÃa, Fomento y Reconstrucción (Ley General de Pesca y Acuicultura), en el proceso Rol N° 42.027-2019, sobre recurso de protección seguido ante la Corte de Apelaciones de ValparaÃso.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 519 | 8613-20 | 13-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Andrés Zamora Ibacache respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°1900842098-2, RIT N° 2947-2019, seguido ante el Décimo Juzgado GarantÃa de Santiago  | Sebastián López Magnasco |
| 518 | 8612-20 | 13-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Marco Vecchio respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2010012281-3, RIT N° 592-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes.  | Sebastián López Magnasco |
| 517 | 8611-20 | 13-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Mauricio Pantoja Araya respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1910033923-7, RIT N° 7682-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción.  | Lino Riffo DÃaz |
| 516 | 8610-20 | 13-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliana Isbel Castro Quispe respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800829159-0, RIT N° 6394-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica.  | Lino Riffo DÃaz |
| 515 | 8609-20 | 13-04-2020 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de los artÃculos 15, y 17, en su actual redacción, posterior al ingreso del veto aditivo, todos del proyecto de ley que concede indulto general conmutativo a causa de la enfermedad COVID-19 en Chile, correspondiente al BoletÃn N° 13.358-07.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 514 | 8608-20 | 10-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Luis Vega Benavides respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900336049-3, RIT N° 9615 - 2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 513 | 8607-20 | 09-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Brian Olmos Benavides respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801214594-9, RIT N° 549-2019, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1658-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 512 | 8606-20 | 09-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inversiones ALSACIA S.A., respecto del artÃculo 53°, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 8082-2019, sobre demanda ejecutiva, seguido ante el Undécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 1844-2020.  | Sebastián López Magnasco |
| 511 | 8605-20 | 09-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Alexander RÃos Quispe respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901046732-5, RIT N° 4967-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique.  | Sebastián López Magnasco |
| 510 | 8604-20 | 09-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ermo ElÃas Lebiante Vargas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901176452-8, RIT N° 5959-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 262-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 509 | 8603-20 | 08-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Alejandro Jiménez Cea respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000264110-1, RIT N° 4321-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 508 | 8602-20 | 08-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Corte de Apelaciones de Talca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1710021600-0; RIT N° 44-2018, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación en subsidio, bajo el Rol N° Penal-418-2018.  | Lino Riffo DÃaz |
| 507 | 8601-20 | 08-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Akina Meary Nakamura Cortés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901313494-7, RIT N° 9236-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena.  | Lino Riffo DÃaz |
| 506 | 8600-20 | 07-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Melvin José RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC 1901045861-K, RIT N° 132-2020, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 505 | 8599-20 | 07-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Alejandro Reyes Reyes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900642529-4; RIT N° 6041-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 504 | 8598-20 | 07-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Roberto Vargas Otárola respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801170431-6, RIT N° 2509-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua.  | Sebastián López Magnasco |
| 503 | 8597-20 | 07-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Coquimbo respecto del artÃculo 1°, inciso tercero y 485 del Código del Trabajo, el proceso T-175-2019, RUC 19- -0229346-5, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena.  | Sebastián López Magnasco |
| 502 | 8596-20 | 06-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Antofagasta Emergency Medical Service Limitada respecto del artÃculo 162, inciso quinto, oración final, y de los incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, del Código del Trabajo, en el proceso RIT N° O-1182-2019, RUC N° 19-4-0215817-7, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.  | Lino Riffo DÃaz |
| 501 | 8595-20 | 06-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heyner Jesús Olivares Ramos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901137855-5, RIT N° 21310-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 500 | 8594-20 | 06-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad La República respecto del artÃculo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-6-2020, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, por recurso de nulidad laboral, bajo el Rol N° 141-2020 (Laboral Cobranza).  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 499 | 8593-20 | 06-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Alexis Inza González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000083203-1, RIT N° 537-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 498 | 8592-20 | 06-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maria Alejandra Baez Espinoza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900379661-5, RIT N° 880-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 497 | 8591-20 | 06-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Silvia del Tránsito Campos Contreras respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900379661-5, RIT N° 880-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 496 | 8590-20 | 06-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeremin IsaÃas Otero Agüero respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800292623-3, RIT N° 163-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.  | Sebastián López Magnasco |
| 495 | 8589-20 | 05-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Javier Armijo Peña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800198201-6, RIT N° 7108-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | Sebastián López Magnasco |
| 494 | 8588-20 | 03-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Catril Arias respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900082391-3, RIT N° 2818-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 493 | 8587-20 | 03-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Rodrigo Baeza Sepúlveda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1900070583-K, RIT N° 2553-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 492 | 8586-20 | 03-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Oscar Angel Olivares ManrÃquez y Mario Alberto Cuevas OlguÃn respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000122768-9, RIT N° 640-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique.  | Lino Riffo DÃaz |
| 491 | 8585-20 | 03-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reynaldo Mamani Choque respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N°1900511860-6, RIT N°148-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.  | Lino Riffo DÃaz |
| 490 | 8584-20 | 03-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastian Alejandro Llauco Cortes respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600321153-7, RIT N° 7778-2016, seguida ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 489 | 8583-20 | 02-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maritza Verónica Castro FrÃas respecto de los artÃculos 120, letra A; 261, letra A, y 389, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol N° 21.018-2020, sobre recurso de queja, seguido ante la Corte Suprema, en actual recurso de reposición.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 488 | 8582-20 | 02-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial Arriagada y Juliá Ltda., respecto de los artÃculos 12 y 14, de la Ley Nº 17.322, en el proceso Rol P-5929-2019, sobre cobranza laboral y previsional, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de La Serena.  | Sebastián López Magnasco |
| 487 | 8581-20 | 02-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Mariano Romero Pérez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800711035-5, RIT N° 112-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 486 | 8580-20 | 02-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Comercial e Importadora LyB Ltda. respecto del artÃculo 470, inciso primero, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso sobre cobranza laboral RIT C-17-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Rengo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de apelación, bajo el Rol de ingreso Corte Laboral-Cobranza-151- 2020  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 485 | 8579-20 | 02-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Anselmo Pérez Repol respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900870719-K, RIT N° 968-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Tomé.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 484 | 8578-20 | 01-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Andrés Guerra Quiroga respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1901169557-7, RIT N°12.264-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Lino Riffo DÃaz |
| 483 | 8577-20 | 01-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Antonio Retamales Valdes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N°1901360332-7, RIT N° 14.170-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Lino Riffo DÃaz |
| 482 | 8576-20 | 01-04-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ibrahim Oziel Acevedo Carmona respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal, RUC Nº 1901157608-K, RIT Nº 8025-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 481 | 8575-20 | 01-04-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Alejandro Fuentes Purrán, respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal, RUC N° 1901266191-9, RIT N° 9756-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago | Francisca Heresi Gajardo |
| 480 | 8574-20 | 31-03-2020 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Senadores, que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto del "artÃculo 15 en sus dos versiones (versión enviada en el mensaje del ejecutivo Nº 019-368 en la fecha de ingreso del Proyecto de Ley y versión del estado de discusión de la norma al dÃa 31 de marzo de 2020), en relación con el artÃculo 1 y el artÃculo 17 en relación con el artÃculo 1, todos del Proyecto de Ley que concede indulto general conmutativo a causa de la enfermedad COVID-19 en Chile, BoletÃn N° 13.358-070, asà como también, aquellas normas del mismo que se encuentren tan ligadas con aquellos, que por sà solas carezcan de sentido o se tornen inoperantes". | José Francisco Leyton Jiménez |
| 479 | 8573-20 | 31-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Eduardo Flores Miranda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000090827-5, RIT N° 576-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 478 | 8572-20 | 31-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leandro Leonardo Tobar Maldonado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000162104-2, RIT N° 413-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua.  | Sebastián López Magnasco |
| 477 | 8571-20 | 30-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Tapia Valencia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800653722-3, RIT N° 7652-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 476 | 8570-20 | 30-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Ñuñoa respecto del artÃculo 1°, inciso tercero y 485 del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 33.166-2020, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguido ante la Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 475 | 8569-20 | 30-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Jesús Mauricio RodrÃguez Urzúa respecto del artÃculo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910035029-K, RIT N° 7910-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción.  | Lino Riffo DÃaz |
| 474 | 8568-20 | 30-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nahuel Amaru Reyes Hurtado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal, RUC N° 1901384305-0 RIT N° 7932-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 473 | 8567-20 | 30-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacob Elevi Suazo Hormazábal respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal, RUC N° 1910012220-3, RIT N° 96-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Cauquenes, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación subsidiaria, bajo el Rol N° 253-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 472 | 8566-20 | 30-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rudecindo Sebastián López Silva respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal, RUC N° 1901008220-2, RIT N° 4938-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 471 | 8565-20 | 28-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Arturo OlavarrÃa Villota respecto del artÃculo 13, inciso segundo, de la ley N° 20.027, en los autos Rol C-22148-2016, sobre demanda colectiva civil, seguidos ante el Decimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 470 | 8564-20 | 27-03-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que establece un régimen jurÃdico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el impacto de la enfermedad Covid-19 en Chile, correspondiente al boletÃn N° 13.343-07. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 469 | 8563-20 | 27-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Dagoberto Vilches DÃaz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N°18.290, en el proceso penal RUC N° 1800168398-1, RIT N° 15-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó.  | Sebastián López Magnasco |
| 468 | 8562-20 | 27-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Alfredo Tapia Vega respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900313563-5, RIT N° 52-2020, seguido en el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Antofagasta, en actual recurso de nulidad, con apelación en subsidio, para ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta.  | Lino Riffo DÃaz |
| 467 | 8561-20 | 27-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Segundo Ernesto Toro Iturrieta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800520651-7, RIT N° 1968-2018 seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Felipe, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 472-2020 (Reforma Procesal Penal).  | Lino Riffo DÃaz |
| 466 | 8560-20 | 27-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Fidel Valenzuela Sanhueza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900325852-4, RIT N° 4669-2019 seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 465 | 8559-20 | 26-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISS Servicios Generales Limitada respecto del artÃculo 495, inciso final, del Código del Trabajo, y del artÃculo 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, en el proceso RIT T-112-2020, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 86-2020 (Laboral Cobranza).  | Francisca Heresi Gajardo |
| 464 | 8558-20 | 26-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Nobaldo Chovar Aguilera respecto del artÃculo 305 bis C., inciso primero, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 53.680-2002, seguido ante el Ministro en Visita don Ãlvaro Mesa Latorre, de la Corte de Apelaciones de Temuco.  | Sebastián López Magnasco |
| 463 | 8557-20 | 26-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christopher Sebastian Caro Inostroza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal, en el proceso penal RUC N° 1910060405-4, RIT N° 12771-2019, seguido en el Juzgado de GarantÃa de Concepción.  | Sebastián López Magnasco |
| 462 | 8556-20 | 26-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ulises Antonio Véliz Véliz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900365292-3, RIT N° 571-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Molina.  | Lino Riffo DÃaz |
| 461 | 8555-20 | 25-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Hernán Lobos Cerda respecto de los artÃculos 63 inciso 1°, N°1, inciso 1° y letra c), del Código Orgánico de Tribunales y 387, inciso 2°, del Código Procesal Penal, en el proceso Rol Nº 30690-2020, sobre recurso de hecho, seguido ante la Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 460 | 8554-20 | 25-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AntolÃn del Carmen Muñoz Quiroz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900342189-1, RIT N° 564-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier. | Lino Riffo DÃaz |
| 459 | 8553-20 | 25-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Raúl Fuenzalida Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000122415-9, RIT N° 1879-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 458 | 8552-20 | 25-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Fernando Castillo Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000122415-9, RIT N° 1879-2020, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 457 | 8551-20 | 25-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bertulfo Quintana Ayala respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900449764-6, RIT N° 155 - 2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 456 | 8550-20 | 24-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Andrés Carrasco Maulén respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000300494-6, RIT N° 1257-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 455 | 8549-20 | 24-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Andrés Carrasco Ureta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901130790-9, RIT N° 5669-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 454 | 8548-20 | 24-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Andrés Hernández Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901338900-7, RIT N° 9509-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 453 | 8547-20 | 24-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Verónica Scarlett Chamorro Aravena respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700788471-0, RIT N° 7310-2017, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 452 | 8546-20 | 24-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Talcahuano respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 73 y 168, en relación al artÃculo 420, todos, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 100-2020, sobre recurso de nulidad laboral, seguido ante la Corte de Apelaciones de Concepción.  | Lino Riffo DÃaz |
| 451 | 8545-20 | 24-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Williams Ãngelo Espinoza Jiménez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1901101953-9, RIT N° 6391-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 450 | 8544-20 | 24-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad La República respecto del artÃculo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-1-2020, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad laboral, bajo el Rol N° 107-2020 (Laboral Cobranza)  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 449 | 8543-20 | 24-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cesar Alfredo Lazo Briones respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 2010003982-7, RIT Nº 448-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 448 | 8542-20 | 23-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Fernando Avilés Avilés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900660505-5, RIT N° 8207-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 447 | 8541-20 | 23-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerardo Andrés Mora Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900337264-5, RIT N° 3630-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 446 | 8540-20 | 23-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo José Barros Basso respecto del artÃculo 22 del DFL N° 707, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley sobre Cuentas Corrientes Bancarias y Cheques, en el proceso RIT N° 1024-2019, RUC N° 1910032185-0, sobre delito de acción penal privada, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ.  | Sebastián López Magnasco |
| 445 | 8539-20 | 23-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Andrés Conuenao Vega respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900494761-7, RIT N° 51-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.  | Lino Riffo DÃaz |
| 444 | 8538-20 | 23-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danilo Fernando Albornoz RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800554680-6, RIT N° 2158-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 443 | 8537-20 | 23-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Antonio Ugalde Torrens respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000190599-7; RIT N° 213-2020, seguido ante el Primer Juzgado de Letras y GarantÃa de Peumo.  | Lino Riffo DÃaz |
| 442 | 8536-20 | 23-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Cristhopher SolÃs Troncoso respecto del artÃculo 9° del DL N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol de Ingreso Corte Amparo N° 483-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, actualmente en conocimiento de la Excma. Corte Suprema, bajo el Rol 33094-2020 Criminal.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 441 | 8535-20 | 20-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Osvaldo Alarcón Alarcón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600280124-1, RIT Nº 3885-2016, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol Ingreso Corte Penal N° 1217-2020.  | Sebastián López Magnasco |
| 440 | 8534-20 | 20-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nahuel Amaru Reyes Hurtado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1901384305-0, RIT N° 7932-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 439 | 8533-20 | 20-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Desiderio Mansilla Vega respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901131286-4, RIT N° 10.838-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 438 | 8532-20 | 20-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Agencia de Promoción de la Inversión Extranjera respecto de los artÃculos 1º, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1748-2019, sobre denuncia en procedimiento especial de tutela de derechos fundamentales, seguido ante el 1° Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 437 | 8531-20 | 20-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eric Alejandro Muñoz Rivera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1900494761-7, RIT N° 51-2020, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Iquique.  | Lino Riffo DÃaz |
| 436 | 8530-20 | 20-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Manuel RodrÃguez Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1900494761-7, RIT N° 51-2020, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Iquique.  | Lino Riffo DÃaz |
| 435 | 8529-20 | 19-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Rene Ãlvarez Moya respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, RUC N° 1710006424-3 RIT N° 266-2017 del Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 434 | 8528-20 | 19-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por los Sindicatos de Trabajadores Independientes Mujeres Ambulantes Elena Caffarena; Comerciantes Ambulantes Sector Centro Fe y Unión de Puerto Montt; Feria Esfuerzo Unión Puerto Montt; y Fruteros Cuarta Colina Sector Céntrico y varios respecto de los "artÃculos 4, 8, 12 Nro. 3, 12 Nro. 12, 19 letra P), 20 inciso primero, 20 inciso tercero y 21 del Decreto Nro. 2641 de fecha 25 de febrero de 2019, el que contiene la Ordenanza Municipal Nro. 003, de la Ilustre Municipalidad de Puerto Montt, de fecha 7 de diciembre de 2018", en el proceso Rol C-471-2020, sobre acción de no discriminación arbitraria, seguido ante el Segundo Juzgado Civil de Puerto Mont.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 433 | 8527-20 | 19-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier RodrÃguez Oyarce respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900224645-K, RIT N° 11-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota.  | Sebastián López Magnasco |
| 432 | 8526-20 | 19-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristóbal Ignacio González Milla respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900511708-1, RIT N° 27-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Copiapó.  | Sebastián López Magnasco |
| 431 | 8525-20 | 18-03-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que crea un subsidio para alcanzar un ingreso mÃnimo garantizado, correspondiente al boletÃn N° 13.041-13. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 430 | 8524-20 | 18-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Toro Salamanca respecto del artÃculo 30 bis, incisos primero y sexto, de la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente, en el proceso Rol N° 181268-2019, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 429 | 8523-20 | 18-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Alexander Fuentes Fuentealba respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900188172-0, RIT N° 3321-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 428 | 8522-20 | 18-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Jesús Fuentealba Fierro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801271834-5, RIT N°1903-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Constitución.  | Lino Riffo DÃaz |
| 427 | 8521-20 | 18-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Javier Bravo Medel respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900526496-3, RIT N° 834-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos.  | Lino Riffo DÃaz |
| 426 | 8520-20 | 18-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Santiago Heriberto Correa Correa y MarÃa Isabel Ester Rojas Campos respecto del artÃculo 127, inciso final, de la Ley 10.336, de Organización y Atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso Rol C-3789-2019, sobre demanda ejecutiva, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Talca.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 425 | 8519-20 | 18-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Santiago Heriberto Correa Correa, MarÃa Isabel Ester Rojas Campos, y Sergio Cristian Ortega Galaz, respecto del artÃculo 127, inciso final, de la Ley 10.336, de Organización y Atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso Rol C-3789-2019, sobre demanda ejecutiva, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talca.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 424 | 8518-20 | 18-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Santiago Heriberto Correa Correa, Cecilia del Carmen Contreras Reyes, y Sergio Cristian Ortega Galaz, respecto del artÃculo 127, inciso final, de la Ley 10.336, de Organización y Atribuciones de la ContralorÃa General de la República, en el proceso Rol C-3788-2019, sobre demanda ejecutiva, seguido ante el Primer Juzgado de Letras de Talca.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 423 | 8517-20 | 17-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Dagoberto Vilches DÃaz respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final de la Ley N°18.290, en el proceso penal RUC N° 1800168398-1, RIT N° 654-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Diego de Almagro.  | Sebastián López Magnasco |
| 422 | 8516-20 | 17-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicold Xihomara Segura Arzapalo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900666647-K, RIT N° 3862-2019, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 421 | 8515-20 | 17-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Erison Nilson Acosta Torres y Eder Paul Moreira RÃos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901137855-5, RIT N° 21310-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 420 | 8514-20 | 16-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abel Antonio Gutiérrez Lara respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 180818460-3, RIT N° 14-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 419 | 8513-20 | 16-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Luis Ayancán Parra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000042499-5, RIT N° 296-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 418 | 8512-20 | 13-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Eduard Troncoso Gacitúa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901073245-2, RIT N° 13174-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | Lino Riffo DÃaz |
| 417 | 8511-20 | 13-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Israel Sepúlveda Villalobos respecto de los artÃculos 238 del Código de Procedimiento Civil, y 32, inciso segundo, acápite final, de la Ley N° 18.695, en el proceso RIT C-15-2017, RUC 16-4-0047018-2, sobre demanda de cumplimiento laboral, seguido ante el Segundo Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Linares.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 416 | 8510-20 | 13-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Hernán Lobos Cerda respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1400657277-4, RIT N° 600-2017, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de queja, bajo en Rol N° 1363-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 415 | 8509-20 | 13-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Javier Reyes Reyes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900088395-9, RIT N° 155-2019, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol 124-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 414 | 8508-20 | 13-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Scotiabank Chile respecto de los artÃculos 470, inciso primero, y 473, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso ejecutivo laboral RIT J-522-2019, RUC 19-3-0306825-5, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 413 | 8507-20 | 13-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Cristina Mella González respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800433386-8, RIT N° 4485-2018 del Juzgado de GarantÃa de Rancagua.  | Sebastián López Magnasco |
| 412 | 8506-20 | 12-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Octavio Concha Rivera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900685357-1, RIT N° 16 921-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Bulnes.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 411 | 8505-20 | 12-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Segundo Poblete MejÃas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900686418-2, RIT N° 2252-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando.  | Lino Riffo DÃaz |
| 410 | 8504-20 | 12-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés Humberto Catalán Vargas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 1900551850-7, RIT 2671-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Osorno.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 409 | 8503-20 | 12-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Eugenio Troncoso Garrido respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000151086-0, RIT N° 283-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Villarrica.  | Sebastián López Magnasco |
| 408 | 8502-20 | 12-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Nick Alfredo Salinas MartÃnez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901387326-K, RIT N° 2305-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Javier.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 407 | 8501-20 | 12-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Antonio Neira Cáceres y Javier Eduardo Neira Cáceres respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1810050440-1, RIT N° 258-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.  | Lino Riffo DÃaz |
| 406 | 8500-20 | 12-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Hospital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné Brousse respecto de los artÃculos 1, inciso tercero, 162, inciso cuarto, 163, 168, 485 y 489, incisos tercero y cuarto, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-1323-2019, RUC 19-4-0208430-0, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ente el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 405 | 8499-20 | 12-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tamara Alejandra Utreras Villagrán respecto del artÃculo 195, inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700217573-8, RIT N° 2857-2018, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 404 | 8498-20 | 12-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sidde Alonso Molina Alarcón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900394443-6, RIT N° 6-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 403 | 8497-20 | 12-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Sebastián Moreira Urriaga respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900394443-6, RIT N° 6-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 402 | 8496-20 | 12-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ignacio González Carvajal respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1901255148-K, RIT Nº 11974 -2019, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantia de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 401 | 8495-20 | 12-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RocÃo Salomé Ortega Arredondo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900447482-4, RIT N° 56-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.  | Sebastián López Magnasco |
| 400 | 8494-20 | 11-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Guillermo Cáceres Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900154296-9, RIT N°1487-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 399 | 8493-20 | 11-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Antonio Salazar Canales respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801170431-6, RIT N° 2509-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua.  | Lino Riffo DÃaz |
| 398 | 8492-20 | 11-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Danny Eder Canales DÃaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801170431-6, RIT N° 2509-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua.  | Lino Riffo DÃaz |
| 397 | 8491-20 | 11-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alessandro Esteban Canales DÃaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801170431-6, RIT N° 2509-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua.  | Lino Riffo DÃaz |
| 396 | 8490-20 | 11-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Alejandro Zapata Paez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901222676-7, RIT N° 12685-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 395 | 8489-20 | 11-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Onnys Yohel Moreno Consoro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700000473-1, RIT N° 12-2017, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 394 | 8488-20 | 11-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Andrés Vásquez Aguilera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900856499-2, RIT N° 7551-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puerto Montt.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 393 | 8487-20 | 11-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramon FermÃn Hilario Faña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800995400-3, RIT N° 16-2020, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 392 | 8486-20 | 11-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Inmobiliaria y de Inversiones Home Sence SpA respecto del artÃculo 28 de la Ley N° 18.287, en el proceso Rol N° PolicÃa Local-1136-2018, sobre recurso de apelación, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual recurso casación en el fondo para ante la Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 391 | 8485-20 | 10-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Ignacio Muñoz Jaña y Boris Alexis Araya Sánchez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901352654-3, RIT N° 6062-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 390 | 8484-20 | 10-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aguas Chañar S.A. respecto de la frase "algunas de las siguientes multas", contenida en el artÃculo 11, inciso primero, de la Ley N° 18.902, que crea la Superintendencia de Servicios Sanitarios, en el proceso Rol N°114-2020, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Corte Suprema.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 389 | 8483-20 | 10-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Alejandro Bruzuela Viedma respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700780015-0, RIT N° 673-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.  | Lino Riffo DÃaz |
| 388 | 8482-20 | 10-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Sejas Ledezma respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC Nº 1900091791-8, RIT Nº 491-2109, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique.  | Sebastián López Magnasco |
| 387 | 8481-20 | 10-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Mauricio RamÃrez Méndez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1801099846-4, RIT N° 274-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 126-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 386 | 8480-20 | 10-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Janis Luna Aravena Poblete y Roy Lester Cortez Espinoza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1701007197-6, RIT N° 53-2020, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 385 | 8479-20 | 09-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Andrés Hernández Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901338900-7, RIT N° 9509-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 384 | 8478-20 | 09-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Francisco Eduardo Meriño Belmar respecto del artÃculo 195, inciso segundo, de la Ley N°18.290, en el proceso penal RUC N° 1600713869-9, RIT N° 5424-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán.  | Lino Riffo DÃaz |
| 383 | 8477-20 | 09-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Cholchol respecto del artÃculo 426, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 447-2019 (Corte Laboral-Cobranza), sobre recurso de nulidad laboral, seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 382 | 8476-20 | 09-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Alejandro Robles Sandoval respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900628066-0, RIT N° 6308-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 381 | 8475-20 | 09-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carla Jaqueline Castro Mayta respecto del artÃculo 8, numero 2°, de la Ley N° 18.101, que fija normas especiales sobre arrendamiento de predios urbanos, en el proceso Rol C-1039-2019, sobre terminación de contrato de subarrendamiento, del Juzgado de Letras en lo Civil de Illapel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de apelación de incidente, bajo el Rol N° 273-2020 (Civil).  | Francisca Heresi Gajardo |
| 380 | 8474-20 | 09-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Itaú Corpbanca respecto de los artÃculos 5°, inciso segundo, 10, inciso segundo, 11, letras b) y c), todos, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en el proceso Rol N° 503-2018, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago (Contencioso Administrativo).  | Lino Riffo DÃaz |
| 379 | 8473-20 | 09-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victoria Edith Vilches Rojas respecto del artÃculo 171, incisos primero y cuarto, del Código Tributario, en el proceso Rol C-464-2019, seguido ante el Juzgado de Letras en lo Civil de La Ligua, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 239-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 378 | 8472-20 | 09-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Mulchen respecto del artÃculo 1, inciso tercero, en relación con el artÃculo 485, ambos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-1-2020, RUC 20-4-0242754-0, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Mulchén.  | Sebastián López Magnasco |
| 377 | 8471-20 | 06-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Walter Luna Huenuman respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° RUC 1800943298-8, RIT N° 114-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 376 | 8470-20 | 06-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Camilo Perea Escobar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC Nº 1900663772-0, RIT N° 82-2020, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 375 | 8469-20 | 06-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Manuel Palacios Contreras respecto de los artÃculos 1° inciso 2º de la Ley Nº 18.216 y el artÃculo 196 ter de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900557362-1 RIT N° 501-2019 del Juzgado de GarantÃa de Caldera.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 374 | 8468-20 | 06-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Concepción y Sociedad Recreativa y Deportiva de la Universidad de Concepción S.A. respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol Ingreso Civil N° 24.395-2020, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Corte Suprema.  | Sebastián López Magnasco |
| 373 | 8467-20 | 06-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Javier Hidalgo Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901192877-6, RIT N° 12760-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 372 | 8466-20 | 06-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Báez Arancibia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900765212-K, RIT N° 2491-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quilpué.  | Lino Riffo DÃaz |
| 371 | 8465-20 | 06-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Ignacio Ortega Toledo respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000148303-0, RIT N° 235-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 370 | 8464-20 | 06-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Inmobiliaria Punta Piqueros S.A. respecto del artÃculo 810, inciso final, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol N° 24.660-2020, sobre recurso de revisión, seguido ante la Corte Suprema.  | Sebastián López Magnasco |
| 369 | 8463-20 | 05-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacqueline De Las Rosas Luque Gonzalez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1900508222-9, RIT N° 4564-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 368 | 8462-20 | 05-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Humberto Ramos González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1600839828-7, RIT N° 250-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.  | Lino Riffo DÃaz |
| 367 | 8461-20 | 05-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julio Nicolás Morales Carrasco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso RUC N° 1900303124-4, RIT N° 2623-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 366 | 8460-20 | 05-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios de Electricidad y TelefonÃa Limitada respecto del artÃculo 506 del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-189-2019, seguido ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 601-2020 (Laboral Cobranza).  | Sebastián López Magnasco |
| 365 | 8459-20 | 05-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Alamiro Sánchez Carrasco respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800513339-0, RIT N° 5297-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 364 | 8458-20 | 05-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Inmobiliaria León Torres S.A. respecto del artÃculo 53, inciso tercero, del Código Tributario, en el proceso Rol N° 33562-2018, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguido ante la Corte Suprema.  | Lino Riffo DÃaz |
| 363 | 8457-20 | 04-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramiro de las Mercedes Ulloa Flores respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900475136-4, RIT N° 5577-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 362 | 8456-20 | 04-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Arias Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900875086-9, RIT N° 513-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaiso, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 386-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 361 | 8455-20 | 04-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Octavio Palma Fernández respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901374614-, RIT N° 10111-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 360 | 8454-20 | 04-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Aránguiz Muñoz respecto de los artÃculos 481, 482 y 488, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol N° 896-2017, de la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recursos de casación en la forma y en el fondo, bajo el Rol N° 12.931-2018.  | Lino Riffo DÃaz |
| 359 | 8453-20 | 04-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Roberto Vargas Manzano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701106562-7, RIT N° 14048-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 358 | 8452-20 | 04-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Pinto respecto del artÃculo 71 de la Ley N° 19.070, que establece el Estatuto de los Profesionales de la Educación, y del artÃculo 1, inciso tercero, en relación con el artÃculo 485, ambos, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-118-2019, RUC 19-4-0233253-3, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales con ocasión del despido, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Chillán.  | Lino Riffo DÃaz |
| 357 | 8451-20 | 04-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Walter Manuel Regner respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000109784-K, RIT Nº 254-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Andes.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 356 | 8450-20 | 03-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Milton Alejandro Molina Salas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800849332-0, RIT N° 5107- 2018, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 355 | 8449-20 | 03-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Enrique Gamboa Novoa respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800998606-1, RIT N° 6838-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 354 | 8448-20 | 03-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fabián Arturo Grueso Perlaza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900871664-4, RIT N° 596-2019, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia de Taltal.  | Lino Riffo DÃaz |
| 353 | 8447-20 | 03-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Ignacio Torres Escaffi respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700253678-1, RIT N° 11096-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 352 | 8446-20 | 03-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar René Cravero Silva respecto de los artÃculos 196 bis y 196 ter, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910005586-7, RIT N° 41-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.  | Sebastián López Magnasco |
| 351 | 8445-20 | 02-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ignacio DÃaz López respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900722183-8, RIT N° 3896-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 350 | 8444-20 | 02-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arildo Anaul Solis Solis respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900980536-5, RIT N° 776-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa Los Vilos.  | Lino Riffo DÃaz |
| 349 | 8443-20 | 02-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro RodrÃguez Valdivia respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801055902-9, RIT N° 8566-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca.  | Sebastián López Magnasco |
| 348 | 8442-20 | 02-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Ismael Pezo Lagos respecto del artÃculo 527, inciso primero, en la parte que indica, del Código de Procedimiento Penal, en el proceso Rol Nº 33.309-2019, sobre recursos de casación en la forma y en el fondo, seguidos ante la Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 347 | 8441-20 | 02-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Verónica Escarlet Rubio Bravo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801092236-0, RIT N° 216-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 346 | 8440-20 | 02-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Miguel HenrÃquez Gómez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900225329-4, RIT N° 993-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa Chillán.  | Lino Riffo DÃaz |
| 345 | 8439-20 | 02-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonatan Francisco Herrera GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 180818460-3, RIT N° 14-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 344 | 8438-20 | 02-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Humberto Reyes GarcÃa respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 180818460-3, RIT N° 14-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 343 | 8437-20 | 02-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos DarÃo Ignacio Espinoza Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901308186-K, RIT N° 20697-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 342 | 8436-20 | 02-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Francisco Virzi respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1900484638-1, RIT N° 2642-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 341 | 8435-20 | 02-03-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alejandro Soto González respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900747787-5, RIT N°2-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas.  | Lino Riffo DÃaz |
| 340 | 8434-20 | 01-03-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alvaro Jesús Fuentealba Fierro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801271834-5, RIT N°1903-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa Constitución.  | Sebastián López Magnasco |
| 339 | 8433-20 | 29-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad Educacional Lucila Godoy Alcayaga y Corporación Educacional Jorge Enrique Lagos Sepúlveda respecto del artÃculo 1°, incisos segundo y tercero, y segundo transitorio, de la Ley N° 21.006, que modifica diversos cuerpos legales que rigen al sector educativo, en materia de subvención escolar preferencial, situación de becarios de postgrado, desarrollo profesional docente y otras, en el proceso Rol N° 1857-2020, sobre recurso de protección, seguido ante la Corte de Apelaciones de Rancagua.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 338 | 8432-20 | 28-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Karina Andrea Pereyra Llanos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal 1900874883-K, RIT N° 6883-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 337 | 8431-20 | 28-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosa Albina Recabal Garcia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal 1800341371-K, RIT N° 9164-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca.  | Lino Riffo DÃaz |
| 336 | 8430-20 | 28-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Manuel Beroiza Marihuan respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal 1600736519-9, RIT N° 513-2016 del Juzgado de Letras y GarantÃa de Santa Bárbara.  | Sebastián López Magnasco |
| 335 | 8429-20 | 28-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Gabriel Vargas Jaramillo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901117721-5, RIT N° 3295-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coyhaique.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 334 | 8428-20 | 28-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DarÃo Antonio López Huaiquinin respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, ambos, de la Ley Nº 18.290, e el proceso penal RUC N° 1800296198-5, RIT N° 3781-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | Lino Riffo DÃaz |
| 333 | 8427-20 | 28-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Esteban Meza Arias respecto del artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal N° 1900082391-3, RIT N° 2818-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 332 | 8426-20 | 28-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Nicolás Urtubia Miranda respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901169797-9, RIT N° 5465-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coquimbo.  | Sebastián López Magnasco |
| 331 | 8425-20 | 28-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Nicolás Pavicic Focacci respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso sobre reclamo de ilegalidad, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Arica, bajo el Rol N° 14-2019.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 330 | 8424-20 | 28-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ópticas Granvision Chile Ltda. respecto del artÃculo 126, inciso segundo, oración final, del Código Sanitario, en los autos Rol C-4757-2019, sobre reclamación sanitaria, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Temuco.  | Lino Riffo DÃaz |
| 329 | 8423-20 | 28-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Piero Alejandro Araya Mura respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900800673-6, RIT N° 3453-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 328 | 8422-20 | 28-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de San Miguel respecto del artÃculo 470, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-27-2020, RUC 17-4-0013338-7, sobre cobranza laboral, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 88-2020 Laboral-Cobranza.  | Sebastián López Magnasco |
| 327 | 8421-20 | 28-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Jesús Quintanilla Barra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000090374-5, RIT N° 721-2020, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 326 | 8420-20 | 27-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Santiago de Chile respecto de los artÃculos 162, incisos quinto, sexto y séptimo; y 168, ambos, Código del Trabajo en el proceso laboral RIT S-13-2018, RUC 1840082644-3, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° Laboral-Cobranza-221-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 325 | 8419-20 | 27-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés Antonio Velásquez Merino respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801105434-6, RIT N° 15073-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 324 | 8418-20 | 27-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Concesiones Recoleta S.A. respecto del artÃculo 36, inciso tercero, de la Ley N°18.695, Orgánica Constitucional de Municipalidades, en el proceso Rol C-31462-2016, sobre declaración de nulidad de derecho público, seguido ante el Decimoséptimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 323 | 8417-20 | 27-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Alexander Araneda Gálvez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901138869-0, RIT N° 5539-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 322 | 8416-20 | 27-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Andrés Montesino López respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700949406-5, RIT N° 2044 - 2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Carlos.  | Lino Riffo DÃaz |
| 321 | 8415-20 | 26-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Julián Andrés Sandoval Rengifo respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800516902-6, RIT N° 346-2019, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 320 | 8414-20 | 26-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Fernando Veliz Ardiles respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1601040597-5, RIT N° 188-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Calama.  | Sebastián López Magnasco |
| 319 | 8413-20 | 26-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Alonso Valenzuela DÃaz respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900802978-7, RIT N° 4502-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 318 | 8412-20 | 26-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Salomón Vásquez Lagos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900131478-8, RIT N° 1770-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Lino Riffo DÃaz |
| 317 | 8411-20 | 25-02-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel ElÃas Alvarado Ojeda respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800422364-7, RIT N° 145-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puerto Montt, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, por recurso de nulidad bajo el Rol N° Penal -14-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 316 | 8410-20 | 25-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Pablo Bravo Osorio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900020394-K, RIT N° 235-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Sebastián López Magnasco |
| 315 | 8409-20 | 25-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Santiago Alberto Labra González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900253547-8, RIT N° 3076-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 314 | 8408-20 | 25-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Abarca Dinamarca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901293996-8, RIT N° 9430-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 313 | 8407-20 | 25-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Andrés Soto Cadenas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1601139409-8, RIT N° 77-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 312 | 8406-20 | 25-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Gutiérrez Vilches respecto del artÃculo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901293573-3, RIT N° 6145-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante  | Sebastián López Magnasco |
| 311 | 8405-20 | 25-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Roberto Alarcón Molina respecto del artÃculo 14 letra D, incisos cuarto y segundo, de la Ley N° 17.798, y, en subsidio, de los artÃculos 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, y 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801123886-2, RIT N° 80-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol. | Francisca Heresi Gajardo |
| 310 | 8404-20 | 25-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Hernán Torres Vásquez y Tania Nicol Paz Salamanca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900226005-3, RIT N° 5931-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco. | Lino Riffo DÃaz |
| 309 | 8403-20 | 24-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Antonio Sandoval Pinto respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700305664-3, RIT N° 1976-2018, seguido ante el Juzgado de Garantia de Santa Cruz.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 308 | 8402-20 | 24-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Fernando Catalán Reyes respecto del artÃculo 1°, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900685496-9, RIT N° 2523-2019, seguido ante el Juzgado de Garantia de San Fernando.  | Sebastián López Magnasco |
| 307 | 8401-20 | 24-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal 1800339054-K, RIT N° 91-2019, seguido en contra de José Luis Maturana Pizarro.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 306 | 8400-20 | 24-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gastón Alejandro Mellao Luna respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900149304-6, RIT N° 918-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 305 | 8399-20 | 24-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Andrés Acuña Huenupe respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900874966-6, RIT N° 8447-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 304 | 8398-20 | 24-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marco Hernán Barrera Pacheco respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700142575-7, RIT N° 15-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Villarrica. | Sebastián López Magnasco |
| 303 | 8397-20 | 24-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Pinto González respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900037935-5, RIT N° 4375-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 302 | 8396-20 | 21-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vania Ormeño Aravena respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900309777-6, RIT N° 272-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de nulidad, bajo Rol N° 137-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 301 | 8395-20 | 21-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gobierno Regional de la AraucanÃa respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, del Código del Trabajo, en el proceso Rol N° 1601-2020, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, de que conoce la Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 300 | 8394-20 | 21-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Segundo Beroiza Medel respecto del artÃculo 2°, del Decreto Ley N° 3.643, de 1981, y del artÃculo 4° del Decreto Ley N° 2.067, en los autos RIT O 71-2019, RUC N° 19-4-0228287-0, del Primer Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 33-2020 (Laboral Cobranza). | Sebastián López Magnasco |
| 299 | 8393-20 | 20-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abel Antonio Gutiérrez Lara respecto del artÃculo 1°, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 180818460-3, RIT N° 14-2020, seguido ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 298 | 8392-20 | 20-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Moisés ManrÃquez ManrÃquez respecto del artÃculo 1°, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800845360-4, RIT N° 2312-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coronel.  | Lino Riffo DÃaz |
| 297 | 8391-20 | 20-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Alejandro Venegas Peña y Jorge Humberto Venegas Peña respecto del artÃculo 1°, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1601083555-4, RIT N° 381-2019, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol Ingreso Corte Penal N° 817-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 296 | 8390-20 | 20-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Irvin Alonso Yupanqui Arzani, Julio César Salirosas Chilon y Junior Segundo RodrÃguez Ibáñez, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901137855-5, RIT N° 21310-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 295 | 8389-20 | 19-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Antonio Olea Urrutia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900195125-7, RIT N° 481-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 294 | 8388-20 | 19-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Nicolas Ignacio Cid Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900195125-7, RIT N° 481-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Graneros.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 293 | 8387-20 | 19-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Santiago de Chile respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, del Código del Trabajo, en la causa RIT N° T-1550-2019, RUC 19-4-0217458-K, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 292 | 8386-20 | 19-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Sandra Ortiz Aguilar respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, y 197, inciso cuarto, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600842930-1, RIT N° 3167-2017, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 291 | 8385-20 | 19-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Dagoberto Vilches DÃaz respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, y 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800168398-1, RIT N° 654-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Diego de Almagro.  | Sebastián López Magnasco |
| 290 | 8384-20 | 18-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Dinamarca Bravo respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C 23.803-2019, sobre terminación de contrato de arrendamiento de bien raÃz, seguido ante el Vigesimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N°Civil-850-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 289 | 8383-20 | 18-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Manuel Arias Bustos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900677465-5, RIT N° 457-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quirihue.  | Lino Riffo DÃaz |
| 288 | 8382-20 | 18-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MatÃas Ariel Inostroza Huenchuleo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900034237-0, RIT N° 371-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 287 | 8381-20 | 18-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hector Osvaldo González Toledo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800372789-7, RIT N° 30-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.  | Sebastián López Magnasco |
| 286 | 8380-20 | 18-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Enrique Ibarra Valenzuela y Fabián Alejandro Durán Abarca respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901322737-6, RIT N° 20888-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 285 | 8379-20 | 18-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Giovanni Saavedra Mariani respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901155641-0, RIT N° 11979-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Arica.  | Lino Riffo DÃaz |
| 284 | 8378-20 | 18-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Antonio Rojas Escobar respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901275541-7, RIT N° 20209-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 283 | 8377-20 | 17-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés David Ibarra Fierro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700871893-8, RIT N° 7786-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 282 | 8376-20 | 17-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Esteban González Caldera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800488434-1, RIT N° 6096-2018, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 281 | 8375-20 | 17-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jimmy Henry Huggener Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800886175-3, RIT N° 1552-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 280 | 8374-20 | 17-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abengoa Chile S.A. respecto de los artÃculos 200 y 201, del Código de Procedimiento Civil, y del artÃculo segundo transitorio de la Ley N° 20.886, sobre tramitación digital de los procedimientos judiciales, en el proceso Rol N° 2522-2020, sobre recurso de queja, seguido ante la Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 279 | 8373-20 | 17-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Verónica Sylvia Balazs Mayanz respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910022040-K, RIT N° 942-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quintero.  | Sebastián López Magnasco |
| 278 | 8372-20 | 17-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Marcos Venegas DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900585705-0, RIT N° 497-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 269-2020 | José Francisco Leyton Jiménez |
| 277 | 8371-20 | 15-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad AgrÃcola Verónica Julia y CompañÃa Limitada respecto del artÃculo 129, inciso final de la Ley N° 20.720, en el proceso Rol C-1221-2019, sobre liquidación forzosa, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Ovalle | José Francisco Leyton Jiménez |
| 276 | 8370-20 | 14-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Llamal Karim Chahuán Cerna respecto del artÃculo 185, inciso primero, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 2734-2019, RUC N° 1901303348-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Calera | José Francisco Leyton Jiménez |
| 275 | 8369-20 | 14-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Servicio Local de Educación Pública de Barrancas respecto de los artÃculos 238, del Código de Procedimiento Civil, y 16, de la Ley N° 21.040, que crea el Sistema de Educación Pública, en el proceso RIT C-2406-2018, RUC 17-4-0012201-6, sobre cobranza laboral y previsional, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 274 | 8368-20 | 14-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andy Esteban Espinoza Zapata respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000082762-3, RIT N° 530-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 273 | 8367-20 | 14-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Maritza Angélica Burgos Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y del artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901126384-7, RIT N° 5654-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 272 | 8366-20 | 14-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Fabián Andrés Cerda Luarca y Adriana Margarita Coronado Cornejo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900040875-4, RIT N° 1316-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago | Sebastián López Magnasco |
| 271 | 8365-20 | 14-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jeremy Javier RamÃrez Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000080874-2, RIT N° 637-2020, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 270 | 8364-20 | 13-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Alexis Pulgar Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701168110-7, RIT N° 6859-2018, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 269 | 8363-20 | 13-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yovani Antonio Yévenez Alvear respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000000853-3, RIT N° 2-2020, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Quirihue. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 268 | 8362-20 | 13-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yasna Alejandra Bugueño Vera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900734117-5, RIT N° 4038-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 267 | 8361-20 | 13-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Bravo Gutiérrez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900734117-5, RIT N° 4038-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Colina. | Sebastián López Magnasco |
| 266 | 8360-20 | 13-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dupret y CÃa. Limitada respecto del artÃculo 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-11852-2017, del Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 1444-2020 (Civil).  | Francisca Heresi Gajardo |
| 265 | 8359-20 | 13-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sociedad de Inversiones Caboma Ltda., Sindicato de Trabajadores Independientes, Pescadores Artesanales, Buzos Mariscadores, Actividades Conexas de la Caleta Cerro Verde y otros respecto del vocablo "exclusivamente", contenido en el artÃculo 3, letra c), párrafo tercero; y de la frase "Los adjudicatarios de la subasta sólo podrán procesarla para consumo humano directo quedando prohibido su traspaso o venta antes de dicho proceso", contenida en el párrafo sexto de la misma norma, ambos, de la DL N° 430, de 1992, que fija el texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.892, de 1989 y sus modificaciones, Ley General de Pesca y Acuicultura; en el proceso civil Rol C-826-2017, del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recursos de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 3410-2019 (Civil).  | Lino Riffo DÃaz |
| 264 | 8358-20 | 13-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Antonio Yánez Collado respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900001385-7, RIT N° 29-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Serena.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 263 | 8357-20 | 13-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Iván Eduardo Olea Lizana respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900196920-2, RIT N° 1168-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 262 | 8356-20 | 12-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yesica Gina Castillo Vera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900717421-K, RIT N° 857-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Francisca Heresi Gajardo |
| 261 | 8355-20 | 12-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Evaristo Mendoza Sandoval respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801112256-2, RIT N° 1760-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 260 | 8354-20 | 12-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan David Romo Ulloa respecto de los artÃculos 299 N° 3, 431 y 433, del Código de Justicia Militar, en el proceso Rol 224-2019, seguido ante la Tercera FiscalÃa Militar de Santiago, del Segundo Juzgado Militar de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 259 | 8353-20 | 12-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Jorge Abel Antonio Almarza Torres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701201150-4, RIT N° 9548-2018, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 258 | 8352-20 | 12-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Osvaldo Javier Montenegro Donoso respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900446225-7, RIT N° 462-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 217-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 257 | 8351-20 | 12-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud de Valdivia respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT N° T-2-2020, RUC 20-4-0244848-3, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia. | Lino Riffo DÃaz |
| 256 | 8350-20 | 11-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Manuel Ojeda Méndez e Inmobiliaria e Inversiones San Manuel Ltda. respecto del artÃculo 500, numeral 2, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-18.359-2016, sobre juicio ejecutivo, seguido ante el Decimosexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 255 | 8349-20 | 11-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Rojas Oyarce respecto del artÃculo 536, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-838-2004, sobre juicio ejecutivo, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 254 | 8348-20 | 11-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Sebastián Antonio DÃaz Maldonado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900061791-4, RIT N° 523-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 253 | 8347-20 | 11-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yerko Silva Alarcón respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900475603-K, RIT 4086-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 252 | 8346-20 | 11-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente MatÃas Muñoz Mellado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801070506-8, RIT 5903-2018, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 251 | 8345-20 | 11-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcial Elimelec Méndez Plaza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 10, inciso primero, en su palabra "ofrecieren"; y 17 B), inciso segundo, ambos, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700544915-4, RIT 941-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 250 | 8344-20 | 10-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Alexander RÃos Quispe respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901046732-5, RIT 4967-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 249 | 8343-20 | 10-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Saúl Alejandro Parra Araya respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900161462-5, RIT 441-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Arica, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 63-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 248 | 8342-20 | 10-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Ãngel Retamal DÃaz respecto del artÃculo 61 del D.L. N° 3.500, que establece nuevo sistema de pensiones, en el proceso Rol C-16544-2019, sobre demanda de acción reivindicatoria, seguido ante el Décimo Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 247 | 8341-20 | 10-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Roberto Villar Gallardo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y del artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801046260-2, RIT N° 10743-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rancagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 246 | 8340-20 | 10-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Andrés Saavedra Sandoval respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800810962-8, RIT N° 473-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 245 | 8339-20 | 07-02-2020 | CAA | Segunda Sala | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Samur Fajuri respecto del ?articulo numero 2 inciso segundo del auto acordado 85-2019 de la ExcelentÃsima Corte Suprema de Justicia. | Sebastián López Magnasco |
| 244 | 8338-20 | 07-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Peter Andrés González Leiva respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900882829-9, RIT N° 4270-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 243 | 8337-20 | 07-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Masterbase S.A. (continuadora legal de Masterbase Chile SpA) respecto del artÃculo 9°, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en el proceso RIT O-3933-2018, del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido justificado y cobro de prestaciones laborales, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 1575-2019 (Laboral Cobranza).  | Lino Riffo DÃaz |
| 242 | 8336-20 | 07-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Edgardo Nicanor Ortega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800678992-3, RIT N° 198-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio. | Francisca Heresi Gajardo |
| 241 | 8335-20 | 07-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Eleazar Contreras Vega respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y del artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2000070502-1, RIT N° 246-2020, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 240 | 8334-20 | 07-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Antonio Hernández Fuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y del artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901259924-5, RIT N° 19902-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 239 | 8333-20 | 07-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Manuel BerrÃos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901233003-5, RIT N° 464-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Mejillones. | Sebastián López Magnasco |
| 238 | 8332-20 | 06-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Alfredo Espinoza Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900431751-6, RIT N° 2205-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 237 | 8331-20 | 06-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhojan Fabián Perdomo Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900808103-7, RIT N° 4576-2019, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 236 | 8330-20 | 06-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa Gloria Vackflores Ahumada y Alicia Guadalupe Ahumada Silva respecto del artÃculo 8, numeral 9, de la Ley N° 18.101, en el proceso sumario Rol C-8316-2019, sobre término de contrato de arrendamiento, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago por recurso de apelación, bajo el Rol N° 564-2020.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 235 | 8329-20 | 06-02-2020 | CCO | Segunda Sala | Contienda de competencia suscitada entre el Segundo Juzgado de PolicÃa Local de Estación Central y la FiscalÃa Local Centro Norte, del Ministerio Público, en los autos Rol N° 37797-2019 (JPL) y RUC N° 1901203626-7, sobre delito de lesiones leves | Sebastián López Magnasco |
| 234 | 8328-20 | 06-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Putre respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT N° T-80-2019, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Arica.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 233 | 8327-20 | 05-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christofer Andrés Monasterio Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900556715-K, RIT N° 6667-2019, seguido ante el Juzgadode GarantÃa de Puente Alto.  | Lino Riffo DÃaz |
| 232 | 8326-20 | 05-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Segundo Camargo Rozas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900968833-4, RIT N° 3-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 231 | 8325-20 | 05-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Alejandro Hirtez Fuentes respecto del artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500174417-5, RIT N° 2610-2015, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 230 | 8324-20 | 05-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Abdón Velasco Barraza respecto del artÃculo 6°, inciso final, de la Ley N° 19.537, sobre copropiedad inmobiliaria, en el proceso ejecutivo Rol C-3199-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de La Serena.  | Lino Riffo DÃaz |
| 229 | 8323-20 | 05-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Abdón Velasco Barraza respecto del artÃculo 6°, inciso final, de la Ley N° 19.537, sobre copropiedad inmobiliaria, en el proceso ejecutivo Rol C-3200-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de La Serena.  | Lino Riffo DÃaz |
| 228 | 8322-20 | 04-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sonia MarÃa Baraquett Jorratt respecto del artÃculo 227, inciso final, del Código Orgánico de Tribunales, en el proceso Rol C-1393-2019, sobre separación judicial y liquidación de la sociedad conyugal, seguido ante el Juzgado de Familia de Iquique  | Francisca Heresi Gajardo |
| 227 | 8321-20 | 04-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mónica Isabel Velasco Olivier respecto del artÃculo 6°, inciso final, de la Ley N° 19.537, sobre copropiedad inmobiliaria, en el proceso ejecutivo Rol C-3183-2017, seguido ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de La Serena. | Lino Riffo DÃaz |
| 226 | 8320-20 | 04-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gerard Andrés Véliz Olivares respecto del artÃculo 449, inciso primero, y N° 1, del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 1801173658-7, RIT N° 10-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de La Serena. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 225 | 8319-20 | 04-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Hernán Lobos Cerda respecto del artÃculo 387, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1400657277-5, RIT N° 600-2017, seguido ante el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 224 | 8318-20 | 04-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Daniel Villalón Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900800055-K, RIT N° 495-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de nulidad, con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 200-2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 223 | 8317-20 | 03-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Roberto Valdés Romero respecto del artÃculo 4°, N° 1, parte final, en la parte que señala "contra la resolución que resuelva la reposición no procederá recurso alguno"; N° 2, primera parte del mismo artÃculo, en la frase "procederá contra las resoluciones que esta ley señale expresamente y"; y respecto del artÃculo 131, letra d), parte final, en la frase "y la resolución que adopte el tribunal sólo será susceptible de reposición, la que deberá deducirse y resolverse en la misma audiencia", todos, de la Ley N° 20.720; y del artÃculo 768, inciso segundo del Código de Procedimiento Civil, en la parte que señala: "En los negocios a que se refiere el inciso segundo del artÃculo 766 sólo podrá fundarse el recurso de casación en la forma en alguna de las causales indicadas en los números 1°, 2°, 3°, 4°, 6°, 7° y 8° de este artÃculo y también en el número 5° cuando se haya omitido en la sentencia la decisión del asunto controvertido", en los autos Rol C-3626-2018, sobre procedimiento de liquidación voluntaria, caratulados "ELDU SpA", seguido ante el Sexto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 945-2020.  | Lino Riffo DÃaz |
| 222 | 8316-20 | 03-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Trinidad Food SpA respecto del artÃculo 8, numeral 9, segundo párrafo, parte final, de la Ley N° 18.101, en el proceso sumario Rol C-10.721-2019, sobre término de contrato de arrendamiento, del Vigésimo Cuarto Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 15.0003-2019 (Civil).  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 221 | 8315-20 | 03-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Tota Bustamante respecto del artÃculo 290, inciso cuarto, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso Rol C-4566-2019, sobre nulidad de contrato e indemnización de perjuicios, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Chillán.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 220 | 8314-20 | 03-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ernesto Fabián Dinamarca Carabantes respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso RUC N° 1900287135-4, RIT N° 2516-2019, seguido ante el Undécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 219 | 8313-20 | 03-02-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Gobierno Regional de Antofagasta respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT N° T-182-2019, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 218 | 8312-20 | 31-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Servicio Local de Educación Pública de Barrancas respecto del artÃculo 470, en relación al artÃculo 466, del Código del Trabajo, y del artÃculo 238 del Código de Procedimiento Civil, en el proceso RIT N° C-2460-2018, RUC 17-4-0012201-6, sobre cobranza laboral y previsional, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 217 | 8311-20 | 31-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Meiling Narmi Jara Aranguez respecto del artÃculo 21 del Decreto Ley N° 2.186, que aprueba Ley Orgánica de Procedimiento de Expropiaciones, en la causa Rol C-400-2019, sobre demanda de reclamación de expropiación, seguida ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pucón, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 21-2020 Civil. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 216 | 8310-20 | 31-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Alberto Gutiérrez Gutiérrez y Carlos Alberto Gutiérrez Chaparro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 911-2019, RUC N° 1900074864-4, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 215 | 8309-20 | 31-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Enrique Espinoza Feliú respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 4351-2019, RUC N° 1900365478-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 214 | 8308-20 | 31-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto Nacional de EstadÃsticas respecto del artÃculo 1°, inciso tercero y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-1288-2019, RUC N° 19-4-0206463-6, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 213 | 8307-20 | 31-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Aladino González Ãlvarez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 117-2019, RUC N° 1900511814-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 212 | 8306-20 | 31-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Marcelo González Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 6435-2019, RUC N° 1901184444-0, seguido ante el Décimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 211 | 8305-20 | 30-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Comercializadora Hacienda Curacavà Ltda. respecto del artÃculo 4°, N°2 de la Ley N° 20.720, en la causa Rol C-2023-2019, sobre solicitud de liquidación forzosa, seguida ante el Juzgado de Letras de Casablanca, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 216-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 210 | 8304-20 | 30-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Reyes Herrera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 4357-2019, RUC N° 1900109751-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | Lino Riffo DÃaz |
| 209 | 8303-20 | 30-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jacob Isaac Droguett Ponce respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 5-2020, RUC N° 1800697646-4, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 208 | 8302-20 | 30-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christopher Sebastián Caro Inostroza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 12771-2019, RUC N° 1910060405-4, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 207 | 8301-20 | 30-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Miguel DÃaz Plaza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 5350-2019, RUC N° 1900948605-7, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 206 | 8300-20 | 30-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Boris Antonio Campos Cornejo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 4357-2019, RUC N° 1900109751-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Rengo. | Lino Riffo DÃaz |
| 205 | 8299-20 | 30-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Javier Matus González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 4163-2019, RUC N° 1800979329-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 204 | 8298-20 | 30-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristopher Manuel Muñoz Durán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6381-2019, RUC N° 1900556353-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 203 | 8297-20 | 30-01-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que moderniza la legislación tributaria, correspondiente al boletÃn N° 12.043-05.  | Sebastián López Magnasco |
| 202 | 8296-20 | 30-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Rolando Almonacid Velásquez respecto del artÃculo 15, inciso tercero de la Ley N° 21.057, en el proceso penal RIT N° 139-2016, RUC N° 1600612373-6, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, actualmente en conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 254-2020 . | José Francisco Leyton Jiménez |
| 201 | 8295-20 | 30-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gobierno Regional de Antofagasta respecto del artÃculo 1°, inciso tercero y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-15-2020, RUC N° 20- 4-0243378-8, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo Antofagasta. | Lino Riffo DÃaz |
| 200 | 8294-20 | 29-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad Central de Chile respecto del artÃculo 4°, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 19.886 y de los artÃculos 495, inciso final y 294 bis del Código del Trabajo, en la causa RIT T-652-2019, RUC 1940179401-0, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3314-2019 Laboral - Cobranza. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 199 | 8293-20 | 29-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero y 420, letra a) del Código del Trabajo, en la causa RIT O-6805-2018, RUC N° 18-4-0138950-0, sobre declaración de relación laboral y cobro de prestaciones, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 198 | 8292-20 | 29-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Soledad del Carmen Ãlvarez Villarroel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 11641-2019, RUC N° 1901009580-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 197 | 8291-20 | 29-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Percy Frederick Veas Pizarro respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 14822-2019, RUC N° 1901290563-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar. | Sebastián López Magnasco |
| 196 | 8290-20 | 29-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michel Ãngelo Biava Escribano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6360-2017, RUC N° 1600919235-6, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 195 | 8289-20 | 29-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Yenifer de Lourdes DÃaz Barros respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 6360-2017, RUC N° 1600919235-6, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 194 | 8288-20 | 29-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Rodrigo Aranda Mercado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 33-2020, RUC N° 1900287339-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 193 | 8287-20 | 29-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Leonardo Leal Lefiñir respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 1308-2019, RUC N° 1901112601-7, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pucón.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 192 | 8286-20 | 28-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Patricio Hidalgo Briones respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 1787-2019, RUC N° 1900453111-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de CuracavÃ. | Sebastián López Magnasco |
| 191 | 8285-20 | 28-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ValentÃn Venegas Donoso respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 636-2019, RUC N° 1801272298-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 190 | 8284-20 | 28-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Jesús Tapia Concha respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 907-2018, RUC N° 1801292382-8, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Quirihue.  | Sebastián López Magnasco |
| 189 | 8283-20 | 28-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Enrique Cifuentes Figueroa y Yaritza Makarena Vásquez Alvarado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 12529-2019, RUC N° 1800705579-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santiago de Puente Alto. | Francisca Heresi Gajardo |
| 188 | 8282-20 | 28-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Max Enrique Jaramillo Valenzuela respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2563-2019, RUC N° 1900435306-7, seguido ante el Tercer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 187 | 8281-20 | 28-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario AgustÃn Núñez Acevedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 412-2019, RUC N° 1900281484-9, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 186 | 8280-20 | 28-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ayres Security y CÃa Ltda. respecto del artÃculo 8°, inciso segundo del Decreto Ley N° 3607 de 1973, respecto de conductas no contempladas en el referido decreto, especÃficamente, la conducta del artÃculo 18 del Decreto Supremo N°93, en la causa Rol N° 1269-H del año 2018, seguida ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de la Florida, actualmente en conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 333-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 185 | 8279-20 | 28-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Antonio Oyarzún Osorio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 1594-2019, RUC N° 1900634777-3, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 184 | 8278-20 | 28-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Metlife Chile Seguros de Vida S. A. respecto del artÃculo 20 del DFL N° 458, que aprueba la Ley General de Urbanismo y Construcciones, en la causa Rol N° 8333-2018, seguida ante el Primer Juzgado de PolicÃa Local de la Florida, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 745-2019 PolicÃa Local. | Sebastián López Magnasco |
| 183 | 8277-20 | 28-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gobierno Regional de Antofagasta respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT N° T-297-2019, RUC N° 19- 4-0207406-2 seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo Antofagasta. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 182 | 8276-20 | 28-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Patricio Adriasola Jorquera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 311-2019, RUC N° 1800974040-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 181 | 8275-20 | 28-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por BenjamÃn Alejandro González Yalpi respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 7587-2019, RUC N° 1900791637-2, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 180 | 8274-20 | 28-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Superintendencia de Medio Ambiente respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 420, letra a), 485 y 489, del Código del Trabajo, en la causa RIT N° T-304-2019, RUC N° 19-4-0167180-6, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3448-2019 Laboral - Cobranza. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 179 | 8273-20 | 28-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elba Rosa DÃaz Contreras respecto del artÃculo 8°, N° 9 de la Ley N° 18.101, en la causa Rol N° C-20072-2018, seguido ante el Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de casación en la forma y apelación, bajo el Rol N° 16809-2019. | Lino Riffo DÃaz |
| 178 | 8272-20 | 27-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Andrés Avendaño Ormeño respecto de los artÃculos 196 bis y 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 11-2020, RUC N° 1800165044-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. | Sebastián López Magnasco |
| 177 | 8271-20 | 27-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Fernando Contreras Quilapi respecto de los artÃculos 8°, tercera parte, letra b), de la Ley N° 18.216, y 9° letra b) última parte del Decreto N°1.120, correspondiente al Reglamento de la Ley 18.216, en el proceso penal RIT N° 158-2019, RUC N° 1900536363-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, actualmente seguido ante la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 52-2020 Penal. | Francisca Heresi Gajardo |
| 176 | 8270-20 | 27-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MarÃa del Valle Pérez León respecto de los artÃculos 23, inciso segundo, 26 y 67 N° 2, de la Ley 19.968, en la causa RIT C-6468-2019, RUC N° 19- 2-1500449-2, sobre relación directa y regular, seguida ante el Primer Juzgado de Familia de Santiago, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 185-2020 Familia. | Lino Riffo DÃaz |
| 175 | 8269-20 | 27-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo (ANID) respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 171 , inciso primero y 420, letra a) del Código del Trabajo, en la causa RIT O-2576-2019, 19-4-0180672-8, sobre declaración de relación laboral, despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones, seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 174 | 8268-20 | 27-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador Bernardo O Higgins respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 7° y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-145-2019, RUC N° 19-4-0234959-2, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, declaración que indica y cobro de prestaciones, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 173 | 8267-20 | 27-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal del Desarrollo Social de Cerro Navia respecto de los artÃculos 49, letras i) y l), y 100 letra g) de la Ley N° 20.529 , en la causa sobre reclamación seguida ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 281-2019, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 29276-2019. | Sebastián López Magnasco |
| 172 | 8266-20 | 27-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Alejandro Toledo SolÃs respecto del artÃculo 2° del Decreto Ley N° 3.643, de 1981, y del artÃculo 4° del Decreto Ley N° 2.067, en la causa RIT O - 51 -2019, RUC N° 19-4-0210755-6, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 701-2019 (Laboral Cobranza).  | Francisca Heresi Gajardo |
| 171 | 8265-20 | 27-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por César Andrés Vásquez López respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2099-2019, RUC N° 1900409587-4, seguido ante el Primer Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 170 | 8264-20 | 27-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Concepción respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 10325-2018, RUC N°1810048520-2, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Concepción, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 13-2020 Penal.  | Sebastián López Magnasco |
| 169 | 8263-20 | 27-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Huara respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación al artÃculo 7° del Código del Trabajo, en la causa RIT T-34-2019, RUC 19-4-0225175-4, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, cobro de prestaciones laborales e indemnización de perjuicios, seguida ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pozo Almonte. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 168 | 8262-20 | 27-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Huara respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, en relación al artÃculo 7° del Código del Trabajo, en la causa RIT T-39-2019, RUC 19-4-0231028-9, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, cobro de prestaciones laborales e indemnización de perjuicios, seguida ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Pozo Almonte. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 167 | 8261-20 | 24-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana Victoria Mandiola Deckert respecto del artÃculo 148, inciso primero y segundo de la Ley N° 18.883, en la causa RIT T-66 -2019, RUC 1940159636-7, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2534-2019 Laboral Cobranza. | Lino Riffo DÃaz |
| 166 | 8260-20 | 24-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud Valdivia respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-126-2019, RUC 19-4-0235869-9, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales y despido indirecto, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia. | Francisca Heresi Gajardo |
| 165 | 8259-20 | 24-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 504-2019, RUC N° 1701146178-6, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 164 | 8258-20 | 24-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por VÃctor Antonio Hernández Fuentes respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 19902-2019, RUC N°1901259924-5, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 163 | 8257-20 | 24-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud Metropolitano Central respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-1800-2018, RUC 1840148844-4, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguida ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2651-2019. | Francisca Heresi Gajardo |
| 162 | 8256-20 | 24-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ruperto Segundo Silva Rojas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 2120-2019, RUC N° 1900870634-7 seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Lino Riffo DÃaz |
| 161 | 8255-20 | 24-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Sergio Dougnac RodrÃguez respecto de los artÃculos 2° N°3, 42 N°2, inciso primero, 43 N°2, 52 y 54 N°1, inciso primero del Decreto Ley N° 824, del año 1974, Ley sobre Impuesto a la Renta, en la causa Rol N° 38850-2017, seguida ante la Excma. Corte Suprema, por recurso de casación en la forma y en el fondo. | Sebastián López Magnasco |
| 160 | 8254-20 | 23-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Educación y Salud de la Ilustre Municipalidad de Pirque respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-72-2019, RUC 19-4-0215454-6, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales con ocasión de despido y cobro de prestaciones, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 159 | 8253-20 | 23-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalie Emilia Oñate Sáez respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 9922-2018, RUC N° 1801214553-1, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 158 | 8252-20 | 23-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Andrés Núñez Valdés respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 98-2019, RUC N° 1800568944-5, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla. | Francisca Heresi Gajardo |
| 157 | 8251-20 | 23-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Máximo Alonso Navarrete Quiroz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 163 -2019, RUC N° 1800292623-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Quillota. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 156 | 8250-20 | 23-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por DarÃo Genaro Lara Rosas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 4808-2019, RUC N° 1900694982-K, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 155 | 8249-20 | 23-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kimberly Jacqueline Latoja Yáñez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 529-2019, RUC N° 1801155165-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 154 | 8248-20 | 23-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan AnÃbal Salas DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 2763-2018, RUC N° 1810036457-K, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Fernando. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 153 | 8247-20 | 23-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giovanni Esteban HenrÃquez Fernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 3255 ? 2018, RUC N° 1801254020-1, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Coronel. | Lino Riffo DÃaz |
| 152 | 8246-20 | 23-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera Santa Margarita de Astillas respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en la causa Rol C-40-2016, seguida ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Freirina. | Sebastián López Magnasco |
| 151 | 8245-20 | 23-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera Santa Margarita de Astillas respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en la causa Rol C-110-2014, seguida ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Freirina. | Sebastián López Magnasco |
| 150 | 8244-20 | 23-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera Santa Margarita de Astillas respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en la causa Rol C-98-2011, seguida ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Freirina. | Sebastián López Magnasco |
| 149 | 8243-20 | 23-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad CompañÃa Minera Santa Margarita de Astillas respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en la causa Rol C-128-2012, del Juzgado de Letras y GarantÃa de Freirina. | Sebastián López Magnasco |
| 148 | 8242-20 | 23-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por CompañÃa Minera Santa Margarita de Astillas respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en la causa Rol C-12-2013, seguida ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Freirina. | Sebastián López Magnasco |
| 147 | 8241-20 | 23-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gary Sebastián Soto Acevedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 5651-2018, RUC N° 1801132740-7, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 146 | 8240-20 | 23-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera Santa Margarita de Astillas respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en los autos Rol C-51-2014, del Juzgado de Letras y GarantÃa de Freirina. | Sebastián López Magnasco |
| 145 | 8239-20 | 22-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana MarÃa Lobos Salas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2604-2019, RUC N° 1900412874-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Antonio. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 144 | 8238-20 | 22-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por William Andrés Rojas Ãngel respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 2046-2019, RUC N° 1900882882-5, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Ovalle. | Sebastián López Magnasco |
| 143 | 8237-20 | 22-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Julio Duarte Tapia y Leonardo DarÃo Duarte Tapia respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 2868-2019, RUC N° 1900681690-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Melipilla. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 142 | 8236-20 | 22-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rosendo Cid Ibieta respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 167-2019, RUC N° 1810053746-6, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol Corte N° 1210-2019. | Lino Riffo DÃaz |
| 141 | 8235-20 | 22-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ruperto Francisco Javier Navarrete Astudillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 682-2019, RUC N° 1900143178-4, seguido ante el Décimo Tercero Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 140 | 8234-20 | 21-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Natalia Bernarda Riquelme Riveros respecto del artÃculo 67, N° 6, letra a) de la Ley N° 19.968, en la causa RIT N° C-1347-2018, seguido ante el Juzgado de Familia de Talagante, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de casación en el fondo, bajo el Rol N° 423-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 139 | 8233-20 | 21-01-2020 | CPT | Pleno | Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por un grupo de H. Diputados que representan más de la cuarta parte de los miembros en ejercicio, respecto de las modificaciones introducidas por el Senado en el nuevo numeral 1, del artÃculo único del proyecto de ley, boletÃn de tramitación legislativa N° 13090-25.  | Sebastián López Magnasco |
| 138 | 8232-20 | 21-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Correa Abrigo respecto del artÃculo 196 bis, inciso primero, parte primera y numeral segundo, y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2076-2019, RUC N° 1910051640-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chiguayante. | Lino Riffo DÃaz |
| 137 | 8231-20 | 21-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cinthia de las Mercedes Rojas Rocco respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 170-2018, RUC N° 1510022971-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica, actualmente en conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 190 -2020. | Francisca Heresi Gajardo |
| 136 | 8230-20 | 21-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por The Pegasus Group Company S. A. respecto del artÃculo 248, letra a), en relación con el artÃculo 250, letra a), y el artÃculo 259 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RIT N° 1553-2019, RUC N° 1910004717-1, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, actualmente en conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 41188-2019. | Sebastián López Magnasco |
| 135 | 8229-20 | 21-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nolberto Quevedo Quevedo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 132-2019, RUC N° 1900503995-1, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 134 | 8228-20 | 21-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Jesús Monsalves Lamadri respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 379-2020, RUC N° 2000043022-7, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 133 | 8227-20 | 21-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Armando Rehl Pacheco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 4666-2019, RUC N° 1900914185-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Lino Riffo DÃaz |
| 132 | 8226-20 | 21-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Francisco Araneda Luengo respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, en aquella parte que señala "Sin embargo, la ejecución de la respectiva pena sustitutiva quedará en suspenso por un año, tiempo durante el cual el condenado deberá cumplir en forma efectiva la pena privativa de libertad a la que fuera condenado", e inciso segundo, parte primera, que señala "Con todo, no se aplicará en estas situaciones lo dispuesto en el artÃculo 38 de dicha ley?, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 1487-2019 RUC N° 1901074947-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Bulnes.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 131 | 8225-20 | 21-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Sandro Neira Neira respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 250-2018, RUC N° 1701052717-1, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Traiguén.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 130 | 8224-20 | 20-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Roberto Fernando Torres Muñoz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 10032-2019, RUC N° 1910044413-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Lino Riffo DÃaz |
| 129 | 8223-20 | 20-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador General Bernardo OHiggins respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 7° y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-153-2019, RUC 19-4-0234967-3, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, declaración que indica y cobro de prestaciones, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 128 | 8222-20 | 20-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Integrales Lascar Limitada respecto de la oración final del inciso quinto, "Si el empleador no hubiere efectuado el integro de dichas cotizaciones previsionales al momento del despido, éste no producirá el efecto de poner término al contrato de trabajo", y de los incisos sexto, séptimo, octavo y noveno del artÃculo 162 del Código del Trabajo, en la causa RIT O-1330-2018 , RUC N° 18- 4-0147108-8, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Antofagasta. | Sebastián López Magnasco |
| 127 | 8221-20 | 20-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ElÃas Osvaldo Cruz FarÃas respecto de los artÃculos 1°, inciso primero y 3°de la Ley N° 18.216, y del artÃculo 2°, inciso cuarto de la Ley N° 18.314, en el proceso penal RIT N° 20402-2019, RUC N° 1901288373-3, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 126 | 8220-20 | 20-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Esteban González Caldera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 203-2019, RUC N° 1800488434-1, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 125 | 8219-20 | 20-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Linda Romané Morales Urbina, Verónica Margarita Morales Urbina y Yesenia de las Mercedes Pareja Morales, respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 5445-2019, RUC N° 1901122284-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 124 | 8218-20 | 20-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Tomás Ulloa Mella respecto del artÃculo 195, inciso tercero, y 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 10244-18, RUC N° 1801029195-6, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Temuco, actualmente en conocimiento del Tribunal del Juicio Oral en lo Penal de Temuco, bajo el RIT N° 171-2019. | Francisca Heresi Gajardo |
| 123 | 8217-20 | 20-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan David Romo Ulloa respecto de los artÃculos 299 N° 3, 431 y 433 del Código de Justicia Militar, en la causa Rol N° 224-2019, seguida ante la Tercera FiscalÃa Militar de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 122 | 8216-20 | 20-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hernán Ramón Sanhueza Aránguiz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 2005-2019, RUC N° 1900404934-1, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 121 | 8215-20 | 20-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paola Margarita Antivilo Maripangue respecto del artÃculo 196, inciso primero, respecto de la frase "si fuese sorprendido en una primera ocasión, la suspensión por el término de cinco años, si es sorprendido en un segundo evento", y el artÃculo 111, inciso segundo, respecto de la frase "se entenderá que hay desempeño en ", de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 8595-2019, RUC N° 1900008382-0, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de ValparaÃso. | Francisca Heresi Gajardo |
| 120 | 8214-20 | 19-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Antonio Muñoz Fuentes respecto de la frase "en este caso, no será necesario cumplir con los requisitos señalados en el inciso primero de dicho artÃculo", contenida en el inciso primero del artÃculo 171 del Código Tributario, en la causa Rol C-1166-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Copiapó. | Sebastián López Magnasco |
| 119 | 8213-20 | 18-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Eduardo Lazo Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 20402-2019, RUC N° 1901288373-3, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 118 | 8212-20 | 18-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O Higgins respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 7° y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-159-2019, RUC 19-4-0236950-K, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, declaración que indica y cobro de prestaciones, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 117 | 8211-20 | 18-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O Higgins respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 7° y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-164-2019, RUC 19-4-0238292-1, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, declaración que indica y cobro de prestaciones, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 116 | 8210-20 | 17-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por RENDIC Hermanos S. A. respecto de la expresión "material", contenida en la letra d), del artÃculo 5°, inciso primero de la Ley N° 19.983, en la causa Rol N° C-27422-2019, seguida ante el Vigésimo primero Juzgado de Letras en lo Civil de Santiago, actualmente en conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 609-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 115 | 8209-20 | 17-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O Higgins respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 7° y 485 del Código del Trabajo, en la causa T-154-2019, RUC 19-4-0235072-8, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, declaración que indica y cobro de prestaciones, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 114 | 8208-20 | 17-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mario José Rojas Castillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 6536-2018, RUC N° 1800803663-9, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 113 | 8207-20 | 17-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Alberto Sánchez Fernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 3046-2019, RUC N° 1900874863-5, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 112 | 8206-20 | 17-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Enrique Aranguiz Agurto respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 12418-2018, RUC N° 1801024866-K, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 111 | 8205-20 | 17-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Óscar DÃaz - Pinto Aguilar respecto del artÃculo del artÃculo 271, incisos primero y segundo del Código Procesal Penal, en la causa RIT N° 3236-2018, RUC N° 1810013739-5, seguida ante el Juzgado de GarantÃa de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de queja, bajo el Rol N° 366-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 110 | 8204-20 | 17-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Rodrigo Retamal Campos respecto de la frase "y luego fallará en cuenta", del artÃculo 369, inciso segundo, del Código Procesal Penal, en la causa RIT N° 8159-2019, RUC N° 1900055096-8, seguida ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por los recursos de hecho, bajo los Roles N°s 6752-2019 y 6786-2019. | Sebastián López Magnasco |
| 109 | 8203-20 | 16-01-2020 | CCO | Segunda Sala | Contienda de competencia suscitada entre el Juzgado de PolicÃa Local de Dalcahue y el Juzgado de PolicÃa Local de Castro, en las causas infraccionales Roles N°s 11557-2019 y 151-2019. | Francisca Heresi Gajardo |
| 108 | 8202-20 | 16-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mariano Segovia Lara respecto del artÃculo 773, inciso primero, del Código de Procedimiento Civil en la causa Rol N° 2419-2017, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de ValparaÃso.  | Lino Riffo DÃaz |
| 107 | 8201-20 | 16-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eliazar Erick Cifuentes RamÃrez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 590-2019, RUC N° 1800820371-3, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | Sebastián López Magnasco |
| 106 | 8200-20 | 16-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Guillermo Alejandro Olivares Maureira respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 162-2019, RUC N° 1800798326-K, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 105 | 8199-20 | 15-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Universidad de Concepción respecto del artÃculo trigésimo octavo, inciso quinto, transitorio, de la Ley 21.091, sobre Educación Superior, en la causa Rol N° 76977-2019, acumulada a la causa Rol N°76968-2019, sobre recurso de protección, seguida ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 104 | 8198-20 | 15-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camilo Enrique Vásquez Hernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RIT N° 171-2019, RUC N° 1801266854-2, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno. | Francisca Heresi Gajardo |
| 103 | 8197-20 | 15-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Aurelio Inzunza Quintana respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 6469-2019, RUC N° 1900532685-3, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 102 | 8196-20 | 15-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artÃculo 33, N°2 de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en la causa seguida ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 565-2019, Contencioso - Administrativo.  | Sebastián López Magnasco |
| 101 | 8195-20 | 15-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador Bernardo O Higgins respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 7° y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-152-2019, RUC 19-4-0234966-5, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, declaración que indica y cobro de prestaciones, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 100 | 8194-20 | 15-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Miguel Antonio Vargas Ayala respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RIT N° 576-2019, RUC N° 1900503385-6, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 99 | 8193-20 | 15-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador Bernardo O'Higgins respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 7° y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-151-2019, RUC 19-4-0234965-7, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, declaración que indica y cobro de prestaciones, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 98 | 8192-20 | 15-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Sebastián Poblete Carimán respecto de los artÃculos 195, inciso tercero, parte final y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 116-2019, RUC N° 1910004347-8, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Pitrufquén.  | Lino Riffo DÃaz |
| 97 | 8191-20 | 14-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O Higgins respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 7° y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-150 -2019, RUC 19-4-0234963-0, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, declaración que indica y cobro de prestaciones, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 96 | 8190-20 | 14-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O'Higgins respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 7° y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-149 -2019, RUC 19-4-0234963-0, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, declaración que indica y cobro de prestaciones, seguida ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 95 | 8189-20 | 14-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por IsaÃas Alejandro Calderón Rifo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en la causa RIT N° 125-2019, RUC N° 1800792171-k, seguida ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talagante, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 3443-2019.  | Sebastián López Magnasco |
| 94 | 8188-20 | 14-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniella Francisca Quilpatay Vivanco respecto del artÃculo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en la causa RIT N° 784-2019, RUC N° 1801005500-4, seguida ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 324-2020. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 93 | 8187-20 | 14-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Orlando Dino Paredes Reyes respecto del artÃculo 9° del DL N° 321, de 1925, del Ministerio de Justicia, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en los autos Rol N° Amparo - 2266-2019, sobre acción de amparo, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de apelación.  | Sebastián López Magnasco |
| 92 | 8186-20 | 14-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hospital ClÃnico San Borja Arriarán respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, y el artÃculo 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-688 -2019, RUC 19-4-0180999-9, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 91 | 8185-20 | 14-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Axel Favian Reyes Cruz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 , en los autos RIT N° 15394-2019, RUC N° 1901252498-9, seguidos ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 90 | 8184-20 | 14-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Lex Eduardo Aldea Salinas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 , en los autos RIT N° 2878-2015, RUC N° 1501126040-0, seguidos ante el Juzgado de GarantÃa de Quillota. | Sebastián López Magnasco |
| 89 | 8183-20 | 14-01-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que contempla diversas medidas tributarias y financieras destinadas a apoyar a las micro, pequeñas y medianas empresas, correspondiente al boletÃn N° 13.116- 03. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 88 | 8182-20 | 13-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Patricio Pinto DÃaz respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 , en los autos RIT N° 11800-2019, RUC N° 1901239240-3, seguidos ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 87 | 8181-20 | 13-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Luis Enrique Núñez MartÃnez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 , en los autos RIT N° 7149-2018, RUC N°1800536997-1, seguidos ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | Lino Riffo DÃaz |
| 86 | 8180-20 | 13-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Alejandro Frau De Paulo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en los autos RIT N° 7064- 2018, RUC N° 1801187032-1, seguidos ante el Decimoquinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 85 | 8179-20 | 13-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darlyn Dayana Videla Saavedra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en los autos RIT N° 2768- 2019, RUC N° 1900593844-1, seguidos ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 84 | 8178-20 | 13-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Graciela Patricia Rojas González respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en los autos RIT N° 491-2019, RUC N° 1900091791-8, seguidos ante el Juzgado de GarantÃa de Iquique. | Sebastián López Magnasco |
| 83 | 8177-20 | 13-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Enrique Insulza Améstica respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en los autos RIT N° 6469-2019, RUC N° 1900532685-3, seguidos ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 82 | 8176-20 | 13-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Emilio Ramón Martà Riquelme respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en los autos RIT N° 334-2019, RUC N° 1600489873-0, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Viña del Mar, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 104-2020. | Lino Riffo DÃaz |
| 81 | 8175-20 | 13-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Enrique Oliva Vera respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y el artÃculo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 , en los autos RIT N° 156-2019, RUC N°1900192793-3, seguidos ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Temuco, por recurso de nulidad con apelación en subsidio, bajo el Rol N° 1202-2019 . | Sebastián López Magnasco |
| 80 | 8174-20 | 11-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro Alejandro López Devia respecto del artÃculo 449 N° 1 del Código Penal, en los autos RIT 220-2019, RUC 1900431795-8, seguidos ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de hecho, bajo el Rol N° 36284-2019. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 79 | 8173-20 | 11-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O'Higgins respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, el artÃculo 7°, y el artÃculo 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-144 -2019, RUC 19-4-0234958-4, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua.  | Lino Riffo DÃaz |
| 78 | 8172-20 | 11-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O'Higgins respecto del artÃculo 1°, inciso tercero, el artÃculo 7°, y el artÃculo 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-148-2019, RUC 19-4-0234962-2, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 77 | 8171-20 | 10-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa Constructora Precon S. A. respecto del artÃculo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en los autos RIT C-4763-2019, RUC 17-4-0058175-4, sobre cobranza laboral y previsional, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 76 | 8170-20 | 10-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Peter Douglas Swanton Poblete respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1910052402-6, RIT N° 11.703-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Concepción. | Sebastián López Magnasco |
| 75 | 8169-20 | 10-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Ramiro Robles Robles respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800302654-6, RIT N° 144-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Putaendo, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de ValparaÃso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° Penal 34-2020.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 74 | 8168-20 | 10-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ãlvaro MatÃas Aguirre Arredondo respecto del artÃculo 125, numeral 18), de la Ley N° 18.892, Ley General de Pesca y Acuicultura, en los autos Rol C-973-2018, del Tercer Juzgado de Letras en lo Civil de Copiapó, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por recurso de apelación, bajo el Rol N° Civil-571-2019. | Lino Riffo DÃaz |
| 73 | 8167-20 | 10-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Manuel Núñez Núñez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800774865-1, RIT N° 578-2017, seguido ante el Juzgado de Letras, GarantÃa y Familia y de Peralillo. | Sebastián López Magnasco |
| 72 | 8166-20 | 10-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Raúl Ives Rojas Briones respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700530791-0, RIT N° 4262-2017, seguido ante el Sexto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 71 | 8165-20 | 10-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Palacios Mendoza respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700694400-0, RIT N° O-7912-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago  | Francisca Heresi Gajardo |
| 70 | 8164-20 | 10-01-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica la ley Nº 17.288, sobre Monumentos Nacionales, en lo relativo a los objetos paleontológicos, correspondiente al boletÃn Nº 2.905-04 | Lino Riffo DÃaz |
| 69 | 8163-20 | 09-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bryan Nicolás DomÃnguez Moreno respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700917863-5, RIT N° 217-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca, por recurso de apelación subsidiario, bajo el Rol N° 03-2020 (Penal).  | Lino Riffo DÃaz |
| 68 | 8162-20 | 09-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Javier Sandoval de la Peña respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901005092-0, RIT N° 702-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Puerto Natales. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 67 | 8161-20 | 09-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alberto Segundo Tapia González respecto del artÃculo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1810005728-6, RIT N° 21048-2018, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 6652-2019. | Sebastián López Magnasco |
| 66 | 8160-20 | 09-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José IsaÃas Rivas Esparza respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910013573-9, RIT N° 326-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Yungay. | Francisca Heresi Gajardo |
| 65 | 8159-20 | 09-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Construcción y Montaje Eroles Ltda. respecto del artÃculo 238 del Código de Procedimiento Civil, en los autos Rol C-60745-1997, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras en lo Civil de Los Andes. | Lino Riffo DÃaz |
| 64 | 8158-20 | 08-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Enrique Brito Miranda respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900514665-0, RIT N° 5917-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 63 | 8157-20 | 08-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jairo Cristián Hidalgo Herrera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1810027540-2, RIT N° 962-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chiguayante. | Sebastián López Magnasco |
| 62 | 8156-20 | 08-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando José Arias Pasache respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900969025-8, RIT N° 9321-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 61 | 8155-20 | 08-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brayan Ariel Araya Marambio respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901351152-K, RIT N° 4316-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 60 | 8154-20 | 08-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Denin Antonio Núñez Zuleta respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900437190-1, RIT N° 1342-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Vallenar. | Francisca Heresi Gajardo |
| 59 | 8153-20 | 08-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Torres González respecto de los artÃculos 248 letra c), y 259 inciso final del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910002459-7, RIT N° 709-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 311-2020. | Sebastián López Magnasco |
| 58 | 8152-20 | 07-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Sanhueza Gutiérrez respecto del artÃculo 38 de la Ley Nº 18.287, que establece el procedimiento ante los Juzgados de Policia Local, en los autos Rol N° 41.152-2019, sobre recurso de casación en el fondo, seguido ante la Corte Suprema.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 57 | 8151-20 | 07-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicio de Salud del Libertador General Bernardo O?Higgins respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, en relación al artÃculo 7°; 485, y 489, incisos tercero y cuarto, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-147-2019, RUC 19-4-0234961-4, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Rancagua.  | Lino Riffo DÃaz |
| 56 | 8150-20 | 07-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfonso Soto Fernández respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700034035-9, RIT N° 228-2017, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 55 | 8149-20 | 07-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Olga Mercedes Tapia Arenas respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901219486-5, RIT N° 5032-2019, seguido ante el Duodécimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 54 | 8148-20 | 07-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Segundo Flores Barraza respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1801209366-3, RIT N° 2581-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de La Ligua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 53 | 8147-20 | 07-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ramón Arturo Contreras López respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900642100-0, RIT N° 4746-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Chillán. | Lino Riffo DÃaz |
| 52 | 8146-20 | 07-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Belén Ignacia Leiva San Martin respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901257032-8, RIT N° 15497-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 51 | 8145-20 | 07-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brandon Freddy Padilla Santibañez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901257032-8, RIT N° 15497-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 50 | 8144-20 | 07-01-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley sobre información y rendición de cuentas de gastos reservados, correspondiente al boletÃn N° 12.332-05.  | Sebastián López Magnasco |
| 49 | 8143-20 | 07-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Ramón Aguilera Cavieres respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1601101130-K, RIT N° 285-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo. | Francisca Heresi Gajardo |
| 48 | 8142-20 | 07-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SEPER S. A. respecto de los artÃculos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710056975-2, RIT N° 10.738-2017, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 47 | 8141-20 | 07-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Franco Antonio Vivar Pizarro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800221737-2, RIT N° 4888-2018, seguido ante el Decimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Sebastián López Magnasco |
| 46 | 8140-20 | 07-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Gamaliel Bustos Burgos, Gilberto Germán Mendoza Silva y Rubén Guillermo Rivas Rivas respecto del artÃculo 6°, letras a y c, de la Ley N° 12.927, de Seguridad Interior del Estado, en el proceso penal RUC N° 1901171992-1, RIT N° 3845-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 45 | 8139-20 | 07-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriela Nicol Bustos Pizarro respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900161577-K, RIT N° 1851-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Antofagasta. | Francisca Heresi Gajardo |
| 44 | 8138-20 | 07-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Mauricio Esteban Godoy Oyarce respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900070428-0, RIT N° 9455-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Bernardo. | Lino Riffo DÃaz |
| 43 | 8137-20 | 07-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alejandro Inostroza Hormazábal respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800312904-3, RIT N° 2540-2018, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talca. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 42 | 8136-20 | 06-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Alfredo Vergara Cubillos respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901252799-6, RIT N° 3014-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de San Vicente de Tagua Tagua. | Francisca Heresi Gajardo |
| 41 | 8135-20 | 06-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Fernando Yáñez Velarde respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1701017479-1, RIT N° 118-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Melipilla. | Sebastián López Magnasco |
| 40 | 8134-20 | 06-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes Cinco Limitada respecto del artÃculo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo, en los autos RIT C-5201-2019, RUC 17-4-0068430-8, sobre cumplimiento laboral, seguidos ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 39 | 8133-20 | 06-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Adrián Bellei respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° RUC 1900127413-1, RIT N° 118-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas. | Francisca Heresi Gajardo |
| 38 | 8132-20 | 06-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Tierra Amarilla respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-50-2019, RUC 19-4-0235239-9, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 37 | 8131-20 | 06-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Washington Jerez Velásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800455449-K, RIT N° 117-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo.  | Sebastián López Magnasco |
| 36 | 8130-20 | 06-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jairo Andrés Flores Mondaca respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901293923-2, RIT N° 10928-2019, seguido ante el Decimo Cuarto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 35 | 8129-20 | 06-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Esteban Caniu Mellado respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901010010-3, RIT N° 4708-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 34 | 8128-20 | 06-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Ignacio Lineros Lastra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900532255-6, RIT N° 82-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 33 | 8127-20 | 06-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Francisco Virzi respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, y del artÃculo 17 B), inciso segundo, en relación al artÃculo 9°, inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900484638-1, RIT N° 2642-2019, seguido ante el Decimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 32 | 8126-20 | 06-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristofer Andrés Cruz Vásquez respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, y de los artÃculos 2°, letras b) y c); 9°, inciso primero; y 17 B), inciso segundo, en relación al artÃculo 9°, inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800705579-6, RIT N° 12529-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Puente Alto.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 31 | 8125-20 | 06-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marjorie Andrea Sandoval Barra respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, y del artÃculo 17 B), inciso segundo, en relación al artÃculo 9°, inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700178563-K, RIT N° 9637-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 30 | 8124-20 | 06-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Antonio Guajardo Peñailillo respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, y del artÃculo 17 B), inciso segundo, en relación al artÃculo 9°, inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900650117-9, RIT N° 2368-2019, seguido ante el Décimo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 29 | 8123-20 | 06-01-2020 | INHP | Pleno | Requerimiento formulado por diez H. Diputadas y Diputados en ejercicio para que se declare la cesación en el cargo del H. Diputado Hugo Gutiérrez Gálvez.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 28 | 8122-20 | 06-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Castro respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, 485, y 489, inciso tercero, del Código del Trabajo, en los autos Rol N° 25.733-2019, sobre recurso de unificación de jurisprudencia, seguidos ante la Corte Suprema. | Sebastián López Magnasco |
| 27 | 8121-20 | 06-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto de Desarrollo Agropecuario (INDAP) respecto de los artÃculos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-130-2019, RUC 19-4-0216713-3, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Talca.  | Lino Riffo DÃaz |
| 26 | 8120-20 | 06-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado porDel Inca Inversiones SpA. respecto del artÃculo 481, inciso cuarto, del Código del Trabajo, en los autos Rol N° 2403-2019, sobre recurso de nulidad, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 25 | 8119-20 | 06-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Elias Alexis Flores Menares respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900963238-K, RIT N° 5967-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Curicó. | Sebastián López Magnasco |
| 24 | 8118-20 | 03-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por AFP CAPITAL S. A. respecto de los artÃculos 5, inciso segundo, y 10, inciso segundo, de la Ley N° 20.285, sobre Acceso a la Información Pública, en los autos Rol N° 36.305-2019, sobre recurso de queja, seguido ante la Corte Suprema. | Lino Riffo DÃaz |
| 23 | 8117-20 | 03-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo Cesar Contreras Catalán respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600445428-K, RIT N° 46-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo penal de Coyhaique.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 22 | 8116-20 | 03-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ClÃnica Dávila y Servicios Médicos S.A. respecto de los artÃculos 345, inciso segundo, e inciso cuarto, frase inicial; y 403, letra d), primer párrafo, ambos, del Código del Trabajo, en los autos Rol N° 3271-2019, sobre recurso de nulidad, seguidos ante le Corte de Apelaciones de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 21 | 8115-20 | 03-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christhopher Andrés Villegas López respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901205351-K, RIT N° 5525-2019, seguido ante el Decimotercer Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Lino Riffo DÃaz |
| 20 | 8114-20 | 03-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Universidad de Concepción respecto del ?Párrafo 12° de la Glosa N°02, Partida Nº 09, CapÃtulo 01, Programa 30, SubtÃtulo 24, Ãtem 03, Asignación 198, de la Ley N° 21.053, de 2017, sobre presupuesto del Sector Público?, en la parte que indica, en los autos Rol N° 76.968-2019, sobre recurso de protección, seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago.  | Sebastián López Magnasco |
| 19 | 8113-20 | 03-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Antonio Rojas Escobar respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901275541-7, RIT N° 20209-2019, seguido ante el Séptimo Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 18 | 8112-20 | 03-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Verónica del Carmen DÃaz Valdés respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900574404-3, RIT N° 3707-2019, seguido ante el Decimo Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago.  | Francisca Heresi Gajardo |
| 17 | 8111-20 | 03-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Andrés Urbina Campusano respecto del artÃculo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901008686-0, RIT N° 6142-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Copiapó. | Lino Riffo DÃaz |
| 16 | 8110-20 | 03-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Andrés Roa Lagos respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800847892-5, RIT N° 3349-2018, seguido ante el Quinto Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 15 | 8109-20 | 03-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hugo Hernán Reyes FarÃas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1610016377-6, RIT N° 677-2016, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Santa Cruz. | Lino Riffo DÃaz |
| 14 | 8108-20 | 03-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Marcelo RodrÃguez Márquez respecto de los artÃculos 3 bis, inciso primero, y 9°, del D.L. N° 321, de 1925, del Ministerio de Justicia, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en los autos Rol N° Amparo-3030-2019, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago | José Francisco Leyton Jiménez |
| 13 | 8107-20 | 03-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por MartÃn Sebastián Quintero Gavagni respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900262203-6, RIT N° 647-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Punta Arenas. | Sebastián López Magnasco |
| 12 | 8106-20 | 02-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Michael Lemarchand Correa respecto de los artÃculos 139, inciso primero, y 140, del Código Tributario; y, 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso sobre reclamo tributario RUC 17-9-0001426-0, RIT GR-14-00133-2017, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 11 | 8105-20 | 02-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Hernández Toro respecto de los artÃculos 139, inciso primero, y 140, del Código Tributario; y, 768, inciso segundo, del Código de Procedimiento Civil, en el proceso sobre reclamo tributario RUC 17-9-0001423-6, RIT GR-14-00134-2017, seguido ante el Tribunal Tributario y Aduanero de ValparaÃso. | José Francisco Leyton Jiménez |
| 10 | 8104-20 | 02-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis BenjamÃn Delgado Aguilera respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901254885-3, RIT N° 11972-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 9 | 8103-20 | 02-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Soto Tapia respecto del artÃculo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1510032693-8, RIT N° 176-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Chillán. | Francisca Heresi Gajardo |
| 8 | 8102-20 | 02-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Mauricio Cornejo Corrales y VÃctor Solercio Pino Pino respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900232222-9, RIT N° 119-2019, seguido ante el Juzgado de Letras y GarantÃa de Peralillo.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 7 | 8101-20 | 02-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alejandro Calderón Vargas respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1910018698-8, RIT N° 531-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Pichilemu.  | Sebastián López Magnasco |
| 6 | 8100-20 | 02-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcela Esmeralda Aguilera Venenciano respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N°1900377197-3, RIT N° 308-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Los Vilos.  | Lino Riffo DÃaz |
| 5 | 8099-20 | 02-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisca Alejandra Vilches Pavez respecto de los artÃculos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1900175377-3, RIT N° 829-2019, seguido ante el Juzgado de GarantÃa de Talagante. | Francisca Heresi Gajardo |
| 4 | 8098-20 | 02-01-2020 | CPR | Pleno | Control de constitucionalidad del proyecto de ley que modifica el Código de Justicia Militar en materia de duración en el cargo, de los ministros de Cortes de Apelaciones que integren las Cortes Marciales, correspondiente al boletÃn N° 12.638-07.  | José Francisco Leyton Jiménez |
| 3 | 8097-20 | 02-01-2020 | INA | Primera Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Luis Villarroel Silva respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700792836-K, RIT N° 114-2018, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. | Francisca Heresi Gajardo |
| 2 | 8096-20 | 02-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gabriel Emilio Rogers Jaque respecto del artÃculo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901217841-K, RIT N° 8478-2019, seguido ante el Octavo Juzgado de GarantÃa de Santiago. | Lino Riffo DÃaz |
| 1 | 8095-20 | 02-01-2020 | INA | Segunda Sala | Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por CompañÃa Minera Santa Margarita de Astillas respecto del artÃculo 171, inciso cuarto, del Código Tributario, en los autos Rol C-18843-2003, del Juzgado de Letras y GarantÃa de Freirina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Copiapó, por por recurso de apelación de incidente, bajo el Rol N° 597-2019. | Sebastián López Magnasco |
Mónica Sánchez Abarca - Oficial Primero Abogado